Recensione dell’Acer Swift X 14 (SFX14-71G) – andare a una sparatoria con un coltello
Temperature e comfort, durata della batteria
Carico massimo della CPU
In questo test utilizziamo il 100% dei core della CPU, monitorando le frequenze e la temperatura del chip. La prima colonna mostra la reazione del computer a un carico breve (2-10 secondi), la seconda colonna simula un’attività seria (tra 15 e 30 secondi) e la terza colonna è un buon indicatore di quanto il portatile sia adatto a carichi lunghi, come il rendering video.
Frequenza media del core P; frequenza media del core E; temperatura della CPU; potenza del pacchetto
Intel Core i7-13700H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
---|---|---|---|
Acer Swift X 14 (SFX14-71G) | 1,36 GHz @ 3,23 GHz @ 80°C @ 80W | 0,40 GHz @ 1,95 GHz @ 54°C @ 20W | 0,60 GHz @ 3,16 GHz @ 83°C @ 50W |
MSI Stealth 16 Studio (A13V) | 3,77 GHz @ 2,34 GHz @ 87°C @ 101W | 3,61 GHz @ 2,32 GHz @ 87°C @ 91W | 3,62 GHz @ 2,43 GHz @ 87°C @ 92W |
Acer Swift Go 14 (SFG14-71) | 3,13 GHz @ 2,34 GHz @ 75°C @ 67W | 3,08 GHz @ 2,32 GHz @ 91°C @ 66W | 2,46 GHz @ 1,83 GHz @ 89°C @ 43W |
MSI Pulse 15 (B13V) | 3,70 GHz @ 2,36 GHz @ 86°C @ 96W | 3,52 GHz @ 2,37 GHz @ 87°C @ 89W | 3,23 GHz @ 2,54 GHz @ 77°C @ 87W |
MSI Vector GP77 | 3,86 GHz @ 3,08 GHz @ 89°C @ 135W | 3,75 GHz @ 3,10 GHz @ 94°C @ 128W | 3,24 GHz @ 3,00 GHz @ 81°C @ 90W |
Sfortunatamente, il rapporto di amore-odio dell’Acer Swift X 14 e del suo alimentatore da 100 W con i core P dell’Intel Core i7-13700H non può essere recuperato. A quanto pare, il dispositivo preferisce far funzionare i core E a valori molto elevati, ma trascura completamente i core P.
Giochi in tempo reale
NVIDIA GeForce RTX 3050 | Frequenza della GPU/Temperatura del Core (dopo 2 minuti) | Frequenza GPU/Temperatura Core (dopo 30 minuti) | Frequenza GPU/Temperatura Core (ventola massima) |
---|---|---|---|
Acer Swift X 14 (SFX14-71G) | 1484 MHz @ 72°C @ 50W | 1481 MHz @ 75°C @ 50W | – |
Lenovo Yoga Pro 7 (14″, 2023) | 1718 MHz @ 72°C @ 58W | 1714 MHz @ 74°C @ 58W | – |
ASUS TUF Gaming F15 FX507 | 1954 MHz @ 77°C @ 95W | 1935 MHz @ 81°C @ 95W | – |
Acer Nitro 5 (AN515-47) | 2018 MHz @ 71°C @ 91W | 2003 MHz @ 75°C @ 91W | – |
ASUS Vivobook Pro 15 OLED (K6502) | 1755 MHz @ 70°C @ 62W | 1755 MHz @ 70°C @ 62W | – |
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, 2022) | 1702 MHz @ 71°C @ 61W | 1695 MHz @ 73°C @ 62W | – |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15″, 2022) | 2002 MHz @ 70°C @ 84W | 1985 MHz @ 72°C @ 85W | – |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i (15″, 2022) | 1910 MHz @ 73°C @ 82W | 1912 MHz @ 71°C @ 82W | – |
Acer Nitro 5 (AN515-58) | 2021 MHz @ 70°C @ 94W | 2009 MHz @ 73°C @ 94W | – |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15″, 2021) | 1885 MHz @ 76°C @ 85W | 1866 MHz @ 82°C @ 85W | – |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i (15″, 2021) | 2004 MHz @ 82°C @ 88W | 1991 MHz @ 86°C @ 88W | – |
ASUS Vivobook Pro 15 OLED (K3500) | 1605 MHz @ 69°C @ 49W | 1610 MHz @ 68°C @ 50W | – |
Dell Vostro 15 7510 | 1729 MHz @ 74°C @ 64W | 1710 MHz @ 78°C @ 65W | – |
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) | 1576 MHz @ 68°C @ 50W | 1571 MHz @ 69°C @ 50W | – |
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) | 1651 MHz @ 72°C @ 55W | 1636 MHz @ 75°C @ 55W | – |
HP Victus 16 (16-e0000) | 1824 MHz @ 73°C @ 75W | 1814 MHz @ 73°C @ 75W | 1822 MHz @ 73°C @ 75W |
MSI Katana GF66 | 1675 MHz @ 73°C @ 60W | 1660 MHz @ 78°C @ 60W | 1699 MHz @ 67°C @ 60W |
Il lato positivo è che la RTX 3050 si comporta come ci si aspettava, riuscendo a sfruttare al massimo il suo budget TGP di 50W.
Comfort durante il carico combinato
Anche se ha una sola ventola, il portatile può diventare un po’ rumoroso. Inoltre, c’è un notevole fruscio della bobina. Non dovremmo tralasciare la parte in cui l’intera tastiera diventa molto calda durante il gioco. Per non parlare della parte a nord della tastiera, che sfiora i 50°C.
La batteria
Ora conduciamo i test della batteria con l’impostazione Windows Better performance attivata, la luminosità dello schermo regolata a 120 nits e tutti gli altri programmi disattivati, tranne quello con cui stiamo testando il notebook. Questo dispositivo ha una batteria da 76Wh. La batteria dura 10 ore e 50 minuti di navigazione sul Web o 8 ore e 56 minuti di riproduzione video.
Thanks for the review. One question. Can the P-Core responses be addressed through software updates are is this a hardware issue?