United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国[徹底比較】Acer Nitro 5 (AN515-57) vs ASUS TUF Gaming F15 (FX506, 2021)
私たちは、ゲーミングノートPC界の2つの巨人の比較を数え切れないほど見てきました。それは、Acer PredatorとASUS ROGシリーズです。この2社は、ゲーミングブランドを確立するために多大な努力をしており、常に驚異的なパフォーマンスを提供しています。利用可能な最高のハードウェアを使用して、彼らは常に任意のトップ 10 リストの安全なスポットがあるが、その驚異的なパフォーマンスは安くはありません。
私たちは、たとえ一流ブランドの製品を買えなくても、ゲームは誰もが楽しめるものであるべきだと考えています。つまり、Acer NitroやASUS TUFのように、より低価格なゲーミングシリーズに相応の注目を集めているのです。これらは彼らの最高級ラップトップではありませんが、デザインの微調整とスペックシートの更新の両方で、彼らはまだ新鮮さを保っています。というわけで、今日はAcer Nitro 5（AN515-57）とASUS TUF Gaming F15（FX506）を比較してみよう。
両機を見ると、どちらもゲーマーのために設計されていることがわかります。エッジがはっきりしていて、色も鮮やかなので、人前では間違いなくステルスにはならないでしょう。また、見た目だけではなく、両機ともインテルの最新CPUであるTiger Lake H45を搭載し、NVIDIA Ampere GPUを搭載できることも嬉しいポイントです。両機の良好なパフォーマンスを期待しています。
それでは早速、「Acer Nitro 5（AN515-57）」と「ASUS TUF Gaming F15（FX506）」の徹底比較を行い、どちらがトップに立つのかを見ていきましょう。
エイサー Nitro 5 (AN515-57):フルスペック/徹底レビュー
ASUS TUF Gaming F15 (FX506):フルスペック／詳細レビュー
Acer Nitro 5 (AN515-57) の構成。
ASUS TUF Gaming F15 (FX506)の構成。
Contents
デザインと構造
デザイン面では、どちらのノートPCもゲーミングデバイスに求められるスポーツカーのような感覚を持っています。TUF F15は、Nitroのような鮮やかな赤ではなく、ギザギザしたエッジや微妙な色のディテールを好むという点では共通しています。
Acer Nitro 5は、蓋、底面、すべてプラスチックでできていますが、価格を考えれば当然のことです。このような素材を使用しているにもかかわらず、筐体はとても頑丈に感じられ、ユーザーが片手で蓋を開けてもたわむことのないようなバランスになっています。高さ23.9mm、重さ2.20kgとサイズ的にはごく平均的で、ゲーミングノートPCとしては何の問題もありません。蓋を開けると、ウェブカメラを搭載した実質的なトップベゼルと、かなり太めのアゴが見えますが、少なくともサイドベゼルは薄い方です。
ASUS TUF F15が異なるのは、蓋の部分です。プラスチック製とアルミ製の2種類の蓋があり、どちらもデザインが全く異なります。それ以外はNitroとよく似ています。ベースはプラスチック製ですが、かなり頑丈でバランスが良く、ベゼルもほぼ同じです。プロファイルの高さは、蓋のオプションによって24.3mmまたは24.5mm、重量は2.30kgで、Nitro 5よりもほんの少しだけ大きくなっています。
キーボードとタッチパッド
どちらのデバイスも、テンキーとハイライトされたWASDセクションを備えたまともなキーボードを持っていますが、Nitro 5の方が移動距離が長く、クリック感のあるフィードバックを備えており、わずかに優れています。矢印キーもTUFに比べて大きいですが、その周りにはスペースがありません。両機の大きな違いは、TUF F15にはRGBバックライトが搭載されているのに対し、Nitro 5には赤アクセントのキーの上に、めちゃくちゃ明るい赤のバックライトがあるだけです。どちらのデバイスでも、キーボードにはほとんどフレックスがないので、過酷なタイピングも問題ありません。
タッチパッドについては、ASUSのノートPCが、よりスムーズな滑りと正確なトラッキング、そして専用ボタンの追加でトップに立っています。
ポート
接続性の面では、Nitro 5の方がわずかに優れており、3つのUSB Type-A 3.2（Gen.1）ポートに加えて、Thunderbolt 4に対応したUSB Type-C 3.2（Gen.2）ポートを搭載しています。また、RJ-45コネクタ、HDMIポート、ケンジントンロック、電源プラグもあります。TUFに足りないところは、3つあるUSB Type-Aポートのうち1つがスロー2.0バージョンであることです。他はすべて同じです。また、どちらもSDカードリーダーを搭載していないのが残念です。
エイサー ニトロ5 (AN515-57)
ASUS TUFゲーミングF15 (FX506)
スペック表
Acer Nitro 5 (AN515-56/57) 系列
- GPU
- NVIDIA GeForce RTX 3070 (Laptop, 100W) #90 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop, 95W) #121 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop, 90W) #132 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (Laptop, 75W) #147 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 (Laptop, 75W) #167 in Top GPUsNVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) #196 in Top GPUs
- 寸法
- 363.4 x 255 x 23.9 mm (14.31" x 10.04" x 0.94")
- 重量
- 2.20 kg (4.9 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $669.00
ASUS TUF Gaming F15 (FX506, 2021) 系列
- 寸法
- 395 x 256 x 22.8 ~ 24.5 mm (15.55" x 10.08" x 0.90")
- 重量
- 2.26 kg (5 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $749.99
分解、アップグレードオプション、およびメンテナンス
ノートパソコンの内部に入るためには、11本のフィリップスネジを外し、底板を取り外す必要があります。
どちらのデバイスも2つのSODIMMスロットを備えていますが、TUF F15はもう少し多くのRAMを扱うことができ、最大容量が64GB DDR4であるのに対し、Nitro 5は32GB DDR4まで扱うことができます。しかし、ストレージの面ではAcer Nitroが優位に立っています。どちらのノートパソコンも2つのM.2を搭載していますが、Acerでは1つのスロットがPCIeとSATAの両方のドライブをサポートしているのに対し、ASUSではPCIeのみをサポートしています。それだけでなく、Nitroには独立したSATAスロットも用意されています。
ディスプレイ品質
どちらのディスプレイも同じパネルモデル、Innolux N156HRA-EA1 (CMN1521)を使用しており、15.6インチ(39.62cm)フルHD IPSディスプレイで、解像度は1920х1080ピクセル、16:9です。画素密度は-142PPI、ピッチは0.18х0.18mmとなっています。画面は、60cm（24″）以上の距離で見るとRetinaになります（この距離では、人の目は別々のピクセルを区別しなくなり、ノートパソコンを見るには普通のことです）。
視野角は快適です。画質評価のために45°の画像を提供しています。
測定された最大輝度は、画面中央部で306nits、全体の平均値として278nitsで、最大偏差は14%です。白い画面での相関色温度は6930Kで、sRGB規格の最適値である6500Kよりもわずかに低い。
下の図は、このディスプレイが均一性の観点からどのように機能するかを示している。つまり、光源からの光の漏れ具合である。
dE2000の値が4.0を超えるようなことがあってはならないので、色に敏感な作業をする場合には、まずこのパラメータをチェックすべきだろう。コントラスト比は1480:1とまずまずのレベルです。
カラーカバレッジ
念のため、sRGBの色域とAdobe RGBについても少し紹介しておこう。まず、人間の目に見える色のスペクトルを表したCIE1976年統一色度図があり、これにより色域のカバー率と色の正確さを知ることができます。
黒い三角形の中には、何百万人もの人々がHDTVやウェブで使用している標準色域（sRGB）が表示されます。Adobe RGBについては、プロ用のカメラやモニターなどで印刷に使用されています。基本的に、黒い三角形の内側の色は誰もが使用しており、これが主流のノートブックの色品質と色精度の本質的な部分である。
それでも、映画スタジオで使われている有名なDCI-P3規格や、デジタルUHDのRec.2020規格など、他のカラースペースも含まれています。しかし、Rec.2020はまだ未来のものであり、現在のディスプレイでそれを十分にカバーすることは困難です。また、私たちの身の回りに日常的に自然に存在する色を表す、いわゆるマイケル・ポインターの色域（ポインターの色域）も含まれています。
黄色の点線が両ノートPCの色域カバー率を示しています。
CIE1976のsRGB/ITU-R BT.709（Web/HDTV規格）のうち、ディスプレイがカバーしているのはわずか57％。
当社の「Design and Gaming」プロファイルは、140cd/m2の輝度で最適な色温度（6500K）を実現し、sRGBガンマモードを搭載しています。
人肌の明暗、青空、緑の芝生、オレンジなど、一般的に使用される24色でディスプレイの精度をテストしました。工場出荷時の状態と、「Design and Gaming」プロファイルでの結果をご確認いただけます。
下の図は、2台のノートPCのデフォルト設定（左）と「ゲームとウェブデザイン」プロファイル（右）でのスコアを比較したものです。
レスポンスタイム（ゲーム機能）
通常の「黒から白」、「白から黒」のピクセルの反応速度を10％から90％まで、またその逆の場合もテストしています。
Fall Time + Rise Time =22 msを記録しました。
健康影響／PWM（ブルーライト）
PWM – 画面のちらつき
PWM（Pulse-Width Modulation）は、モニターの明るさを簡単にコントロールする方法です。輝度を下げると、バックライトの光量が下がるのではなく、人間の目では区別できない周波数で電子機器が光を消したり入れたりしています。このような光のインパルスでは、明るさは変わらないのに、光/無光の時間比が変化し、目に悪影響を与えます。これについては、PWMに関する専門記事で詳しく説明しています。
どちらのノートパソコンもPWMを使用していないので、どれだけ長く画面の前にいるつもりでも、健康に良いことは間違いありません。
ブルーライト対策
Health-Guardプロファイルをインストールすると、PWMを除去するだけでなく、スクリーンの色を正確に保ちながら、有害なブルーライトの放出を低減することができます。ブルーライトについてご存じない方のためにTL;DRバージョンを説明すると、目や肌、そして体全体に悪影響を及ぼす発光のことです。ブルーライトに関する詳しい情報は、ブルーライトに関する専用記事をご覧ください。
結論
Acer Nitro 5 (AN515-57)とASUS TUF F15 (FX506, 2021)は、144HzのIPSパネルを搭載し、FullHDの解像度、快適な視野角、良好なコントラスト比、PWMなしのバックライトを備えています。このパネルは完璧ではありません。その短所は、カラーカバレッジが狭く、ピクセルの応答時間が遅いことです。
プロファイルを購入する
LaptopMediaでは、レビューするすべてのノートブックにカスタムメイドのプロファイルセットを作成しています。これらのプロファイルは、ディスプレイの生産性を高め、ブルーライト放射やPWMなどのマイナスの影響を低減する。詳しくはこちらをご覧ください。
Acer Nitro 5 (AN515-57) 15.6″ Innolux N156HRA-EA1 (CMN1521) (FHD, 1920 × 1080) IPS:プロファイルを購入する
ASUS TUF F15 (FX506, 2021) 15.6″ Innolux N156HRA-EA1 (CMN1521) (FHD, 1920 × 1080) IPS:プロフィールを見る
サウンド
両機のスピーカーは、特筆すべきものではありません。Nitroは音質が良いが、少し静かすぎる。一方、TUFは全体的に平均的だ。
バッテリー
ここでは、Windowsのパフォーマンス設定「Better」をオンにし、画面の明るさを120ニットに調整し、ノートPCをテストするプログラム以外はすべてオフにした状態で、バッテリーテストを行う。Nitro 5には57Whのバッテリーが搭載されており、90Whの容量を持つTUF 15 FX506のバッテリーパックよりもはるかに小さい。当然のことながら、TUFがウェブ閲覧と動画再生で4時間だったのに対し、Nitroはウェブ閲覧で2時間34分、動画再生で2時間38分と、はるかに残念な結果になった。
パフォーマンス
Acer Nitro 5 (AN515-57)は、Intel Core i5-11400HとCore i7-11800Hの2種類のCPUを選択できます。GPUに目を向けると、GeForce GTX 1650に始まり、アンペア専用のRTX 3050（75W）、RTX 3050 Ti（75W）、RTX 3060（95W）、RTX 3070（100W）と、選択肢が増えています。
ASUS TUF Gaming F15 (FX506)は、CPUの選択肢が増え、GPUの選択肢が減りましたが、これは状況が逆転しています。このモデルは、Core i5-11260H、Core i5-11400H、Core i7-11800H、Core i9-11900Hのプロセッサーを搭載できます。グラフィックスについては、RTX 3050（75W）、RTX 3050 Ti（75W）、RTX 3060（95W）があります。
CPU ベンチマーク
両機種とも、インテル Core i7-11800Hでテストしているので、スコアはほぼ同じです。
結果はCinebench R23のCPUテストによるもの（スコアが高いほど優れています）
GPUベンチマーク
NitroはRTX 3050 TI（75W）、TUFはRTX 3060（95W）を搭載していますが、当然のことながらRTX 3060の方が3050 Tiよりも性能が高くなっています。
結果は3DMark: Time Spy (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優れています）
結果は3DMark: Fire Strike (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
結果は3DMark: Wild Lifeベンチマークによるもの（スコアが高いほど優秀）
結果はUnigine Superpositionベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
ゲーミングテスト
| サイバーパンク2077 | フルHD、低 | フルHD、中 | フルHD、高 | フルHD、ウルトラ |
| Acer Nitro 5 (AN515-57) RTX 3050 Ti (75W) | 65 fps | 58fps | 50 fps | 38 fps |
| Asus Tuf F15 (fx506) – RTX 3060 (95W) | 105 fps | 87 fps | 69フレーム/秒 | 58 fps |
| アサシン クリード ヴァルハラ | フルHD、低 | フルHD、中 | フルHD、高 | フルHD、ウルトラ |
| Acer Nitro 5 (AN515-57) RTX 3050 Ti (75W) | 83fps | 68フレーム/秒 | 41 fps | 41フレーム/秒 |
| Asus Tuf F15 (fx506) – RTX 3060 (95W) | 100 fps | 85フレーム/秒 | 73 fps | 54fps |
| ザ・ウィッチャー3 | フルHD、低 | フルHD、中 | フルHD、高 | フルHD、ウルトラ |
| Acer Nitro 5 (AN515-57) RTX 3050 Ti (75W) | 166fps | 124フレーム/秒 | 106 fps | 70 fps |
| Asus Tuf F15 (fx506) – RTX 3060 (95W) | 229フレーム/秒 | 168フレーム/秒 | 143フレーム/秒 | 95fps |
| シャドウ オブ ザ トゥームレイダー | フルHD、低 | フルHD、中 | フルHD、高 | フルHD、最高 |
| Acer Nitro 5 (AN515-57) RTX 3050 Ti (75W) | 144 fps | 86fps | 76 fps | 49fps |
| Asus Tuf F15 (fx506) – RTX 3060 (95W) | 110 fps | 98フレーム/秒 | 96フレーム/秒 | 70 fps |
温度と快適性
最大CPU負荷
このテストでは、CPUコアを100％使用し、その周波数とチップ温度をモニターします。1列目は短い負荷（2～10秒）に対するコンピュータの反応を示し、2列目は深刻なタスク（15～30秒）をシミュレートし、3列目はビデオレンダリングなどの長い負荷に対するノートPCの性能を示す指標となります。
平均コア周波数（ベース周波数＋X）、CPU温度
| インテル Core i7-11800H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 秒 | 0:15 – 0:30 秒 | 10:00 – 15:00 秒 |
|---|---|---|---|
| エイサー ニトロ5 (AN515-57) | 3.88 GHz（B+69%） @ 80°C @ 102W | 3.86GHz（B+68%） @ 90°C @ 103W | 3.32 GHz（B+44%） @ 82°C @ 70W |
| ASUS TUF F15 (FX506, 2021) (ターボモード) | 3.98 GHz (B+73%) @ 86°C @ 102W | 3.88GHz（B+69%）@ 95°C @ 100W | 3.44GHz（B+50%）@ 87°C @ 77W |
表からわかるように、Nitro 5はストレステスト中もCPUの温度を低く保つことができたが、TUF 15は常にクロックスピードを高く保つことができた。この違いはそれほど大きなものではなく、どちらのラップトップも高負荷時にも良好なパフォーマンスを発揮しています。
実際のゲーム
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (75W) | GPU周波数/ コア温度 (2分後) | GPU周波数/ コア温度 (30分後) |
|---|---|---|
| Acer Nitro 5 / RTX 3050 Ti (75W) | 1616 MHz @ 70°C | 1607 MHz @ 72°C |
| ASUS TUF 15 / RTX 3060 (95W) | 1550 MHz @ 77°C | 1534 MHz @ 80°C |
Acer Nitro 5の場合、RTX 3050 Ti（75W）はパワーハウスではないので、あまり熱を放散しません。ファンをバニラ設定にした場合、短い負荷ではGPUコアが約1616MHzにブーストされますが、長時間のゲームセッションでは1607MHzにクロックダウンするため、短い負荷と長い負荷の間に目に見える差はありません。
同様に、ASUS TUF 15では、GPUのコアクロックを＋100MHz、メモリを＋150MHzオーバークロックする「Turbo」モードを使用しても、長時間のテストでは短時間のテストに比べて大きな差はありませんでした。
フルロード時の快適性
Nitro 5のWASDとパームレストは、TUF 15に比べて少し熱く感じますが、それほどではありません。これは、TUFのWASD部分が、キーボード内の空気を吸い込むファンの1つの上に位置していることによる。高負荷時のノイズに関しては、AcerはASUSよりもはるかに大きな音がしますが、少なくとも温度をコントロールしています。
評 価
Acer Nitro 5 (AN515-57)とASUS TUF F15 (FX506, 2021)は、どちらも手頃な価格で素晴らしいパフォーマンスを提供します。兄弟機であるPredatorやROGをすぐに追い落とすことはできないでしょうが、それにしても素晴らしい代替品です。両者は似たようなニッチをカバーしていますが、内部と外部の両方で十分な違いがあります。
どちらもプラスチック製のかなりかさばるデバイスですが、ASUSではオプションでアルミ製の蓋をつけることができます。どちらも薄っぺらな印象はなく、アルミニウムであれプラスチックであれ、ベースと蓋の両方にほとんどフレックスはありません。TUFのデザインは、Nitroの鮮やかな赤のアクセントに比べて、ゲーミングの性質を隠していないが、少し控えめになっている。
アップグレード性という点では、どちらのデバイスも2つのSODIMMスロットと2つのM.2スロットを備えているのが良いのですが、NitroのM.2スロットはより汎用性が高く、そのうちの1つには、単体で備えているSATAスロットに加えて、SATAドライブをサポートしています。そのため、大容量のストレージを必要とする場合は、Nitro 5の方が明らかに有利です。
残念なことに、このノートパソコンは同じディスプレイパネルを使用していますが、このパネルが色の再現性が低く、反応速度が遅すぎるという凡庸なものでなければ、悪いことではありません。ゲーム、特に対戦型シューティングゲームが好きな人には向いていません。
どちらも素晴らしいバッテリーを搭載しているわけではないが、少なくともTUFのパックはNitro 5のパックほどがっかりするものではない。
最後に、ゲーマーにとって最も重要な部分であるパフォーマンスです。両機種とも、CPUにはインテルのTiger Lake、グラフィックスにはNVIDIAのAmpereを採用しており、素晴らしい選択が可能です。TUF F15」は、ハードウェアをより限界まで高めつつ、外観の温度を適度に保っています。Nitro 5は、パフォーマンスと冷却性の両方で遠く及ばないが、音はかなり大きい。
このように、精彩を欠いたディスプレイや平均以下のバッテリー駆動時間が気にならなければ、Acer Nitro 5 (AN515-57)とASUS TUF F15 (FX506, 2021)はどちらも十分な性能を備えたミドルレンジのゲーミングノートPCであり、後者に若干のアドバンテージがあると言えるでしょう。
Acer Nitro 5 (AN515-57)を選ぶ理由は？
- + より多くのストレージオプション
- + 良いキーボードと良い動作
- + 低い室内温度
