United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国[徹底比較】Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) vs Acer Swift X (SFx14-41G) ～幻に近い万能デバイス
昨年来のノートPCや全体的な技術不足により、様々なタスクに優れた複合機能を持つデバイスが増えています。
そのほとんどがゲーミングデバイスで、スリム化され、デザイン性が向上し、新しいディスプレイオプションを備えています。これらのデバイスは、強力なCPUとGPUを備えたゲーミングデバイスとしての性質を維持しながら、ビデオや写真の編集、グラフィックデザインなどのクリエイティブな作業への扉を開いてくれます。
これが、エイサーの「Predator Triton 300 SE（PT314-51s）」のルーツであり、Tiger Lake H35プロセッサやRTX Ampereグラフィックスなど、多くの要素を備えています。
一方、より伝統的なウルトラブックとしては、Acer Swift X（SFX14-41G）があります。名前の「G」はディスクリート・グラフィックスを意味し、このデバイスは、Zen 3ベースのRyzen 5000UシリーズのCPUとともに、2つのRTX 3000シリーズのGPUも提供しています。
今日は、両者のデザイン、機能、性能を比較しますので、あなたのライフスタイルやワークフロー、やりたいことに応じて、どちらが優れた製品であるかを判断してください。
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)。フルスペック/徹底レビュー
Acer Swift X (SFX14-41G):スペック詳細/徹底検証
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) の構成です。
Acer Swift X (SFX14-41G)の構成をご紹介します。
Contents
デザインと構造
Triton 300SEは、上から下までアルミニウムで覆われており、大胆で非常に攻撃的なデザインという昔ながらのゲーミングの定石とは大きく異なっています。プレデターのブランド名がなければ、ゲーミングデバイスとは気づかないほど、落ち着いた長方形のシェルに丸みを帯びたエッジとコーナーを備えています。蓋の右上にはPredatorのバッジがあり、底面のベゼルにも同じロゴが現れています。重量と高さについては、重量が1.70kg、プロファイルが17.9mmと、まずまずの携帯性を備えています。蓋は片手で簡単に開けることができます。
Swift Xでは、伝統的なウルトラブックのデザインが、大型のGPUに合わせて少し強化されています。重さはPredatorよりも約300g軽くなっていますが、厚さは同じです。エッジとコーナーは同じで、蓋と底面が異なるツートンカラーになっているのが特徴です。ここでは、蓋がゴールデン、ベースがシルバーのモデルをご紹介します。蓋は片手で開けることができます。
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)キーボードとタッチパッド
Predatorのキーボードは、正方形のキーキャップを採用しており、その大きさもまずまずで、メディアキーも縦に配列されています。キートラベルは短めで、クリッキーなフィードバックを実現しています。また、バックライトを搭載しており、ボタンを白く照らします。キーボードの上には巨大なグリルが配置されており、その下にはタッチパッドが見えています。タッチパッドの表面はガラス製で、非常に滑らかであり、トラッキングは非常に正確で反応が良いです。パッドの左上には指紋認証リーダーがありますが、タッチパッドの効果を妨げるものではありません。
Swift Xでは、キーボードのサイズが小さくなり、特に矢印キーが小さくなっています。また、矢印キーは「Page Down」「Page Up」ボタンと合体しています。キートラベルは平均的で、フィードバックもしっかりしており、快適に入力できます。また、電源ボタンが他のキーと非常に近いため、誤ってデバイスをシャットダウンしてしまうことがありましたが、これには慣れが必要です。タッチパッドはサイズが小さいですが、滑りが良いです。追従性と反応性は最高ではありませんが、本体の全領域をクリックすることができます。
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)ポート
プレデターのI/Oは、USB Type-A 3.2（Gen.2）ポート×2、Thunderbolt 4ポート、HDMIコネクタ、3.5mmオーディオジャックで構成されています。
エイサー プレデター トリトン 300 SE (PT314-51s)
Swift X」は、USB Type-A 3.2（Gen.1）ポートを2つ、USB Type-C 3.2（Gen.2）ポートを1つ、HDMI 2.0ポート、3.5mmオーディオジャックを搭載しています。
エイサー スイフトX (SFX14-41G)
スペック表
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) 系列
- 寸法
- 323 x 228 x 17.9 mm (12.72" x 8.98" x 0.70")
- 重量
- 1.70 kg (3.7 lbs)
- 価格
- Not Available
Acer Swift X (SFX14-41G / SFX14-42G) 系列
- 寸法
- 322.8 x 212.2 x 17.9 mm (12.71" x 8.35" x 0.70")
- 重量
- 1.39 kg (3.1 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $559.44
分解、アップグレードオプション
Predator 300SEは、9つのTorxヘッドのネジで固定されています。ネジを外すと、1つのSODIMM RAMスロットと、いくつかのはんだ付けされたメモリが現れます。また、ストレージ拡張用のM.2 PCIe x4スロットが1つあります。
Swift Xは11個のトルクスネジを使用し、アップグレード可能なメモリはありません。デュアルチャネルモードで動作する8GBまたは16GBのはんだ付けされたRAMを搭載して購入することができます。ストレージには、2つのM.2 PCIe x4ドライブスロットがあります。
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)ディスプレイ品質
どちらのノートパソコンも14インチのフルHD IPSディスプレイを搭載しています。Predatorに搭載されているユニットは、144Hzのリフレッシュレートも備えています。ディスプレイの画素密度は157 PPI、ピッチは0.16 x 0.16 mm、Retinaディスタンスは56cmと共通です。
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
日本エイサー Swift X (SFX14-41G)どちらのディスプレイも快適な視野角を持っています。画質を評価するために45°の画像を提供しています。
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
日本エイサー Swift X (SFX14-41G)Predator」のディスプレイは、最大輝度が画面中央部で284nits、面内平均で278nits、最大偏差は9％。また、1930:1のコントラスト比を備えています。
Swift Xのパネルは、画面中央の最大輝度が376nits、全面の平均輝度が372nitsと高く、最大偏差は6％と低くなっています。しかし、コントラスト比は1890:1とやや低い。
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)カラーカバー率
念のため、sRGBの色域とAdobe RGBについて少しご紹介しておきます。まず、人間の目で見える色のスペクトルを表したCIE1976年統一色度図があり、色域のカバー率と色の精度をよりよく知ることができます。
黒い三角形の中には、何百万人もの人々がHDTVやウェブで使用している標準色域（sRGB）が表示されます。Adobe RGBについては、プロ用のカメラやモニターなどで印刷に使用されています。基本的に、黒い三角形の内側の色は誰もが使用しており、これが主流のノートブックの色品質と色精度の本質的な部分である。
それでも、映画スタジオで使われている有名なDCI-P3規格や、デジタルUHDのRec.2020規格など、他のカラースペースも含まれています。しかし、Rec.2020はまだ未来のものであり、現在のディスプレイでそれを十分にカバーすることは困難です。また、私たちの身の回りに日常的に自然に存在する色を表す、いわゆるマイケル・ポインターの色域（ポインターの色域）も含まれています。
黄色の点線は、Acer Predator Triton 300SE（PT314-51s）とAcer Swift X（SFX14-41G）の両方の色域を示しています。
どちらのノートPCもsRGBの色域をほぼ完全にカバーしており、Predator 300SEは98％、Swift Xは97％となっている。
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)カラー精度
人肌の明暗、青空、緑の芝生、オレンジなど、よく使われる24色でディスプレイの精度をテストしました。工場出荷時の状態と、「Design and Gaming」プロファイルを使用した場合の結果を確認できます。
下の写真は、工場出荷時の設定（左）と「Design and Gaming」プロファイルを適用した（右）の両方のノートPCのテスト結果を確認できます。
どちらのノートパソコンも、当社のプロファイルによってポジティブな影響を受け、dE値はPredatorが0.8、Swiftが1.0まで下がりました。
エイサー プレデター トリトン 300 SE (PT314-51s)
エイサー・スイフトX (SFX14-41G)
反応速度（ゲーム機能）
通常の「黒から白」「白から黒」の方法で10％から90％まで、またその逆の方法で画素の反応速度をテストしています。
Acer Swift X (SFX14-41G)は、Fall + Rise timeが23.4msで、まずまずのリードを見せています。
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)健康への影響 / PWM (ブルーライト)
PWM – 画面のちらつき
PWM（Pulse-Width Modulation）は、モニターの明るさを簡単にコントロールする方法です。輝度を下げると、バックライトの光量が下がるのではなく、人間の目では区別できない周波数で電子機器がオフとオンを繰り返します。このような光のインパルスでは、明るさは変わらないのに、光/無光の時間比が変化し、目に悪影響を与えます。これについては、PWMに関する専門記事で詳しく説明しています。
両機種とも、すべての輝度レベルでPWMを使用していないため、この点で過度な眼精疲労を起こすことなく、快適にディスプレイを使用することができます。
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)ブルーライト対策
Health-Guardプロファイルをインストールすると、PWMを除去するだけでなく、画面の色を知覚的に正確に保ちながら、有害なブルーライトの放出を抑えることができます。ブルーライトについてご存じない方のためにTL;DRバージョンを説明しますと、目や肌、そして全身に悪影響を与える発光です。ブルーライトについての詳しい情報は、ブルーライトに関する専用記事をご覧ください。
プロファイルを購入する
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) 14.0″ Sharp LQ140M1JW49 (SHP1523) (FHD, 1920 x 1080) IPS – 私たちのプロファイルを購入します。
Acer Swift X (SFX14-41G) 14.0″ AUO B140HAN06.8 (AUO683D) (FHD, 1920 × 1080) IPS –プロフィールを見る
サウンド
どちらのノートパソコンもDTS Spatialオーディオに対応したステレオスピーカーを搭載しています。両機種ともスピーカーはボトムパネルに配置されています。どちらのスピーカーもまずまずの音質ですが、Predatorでは高音域に若干のズレが見られます。
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)バッテリー
バッテリーパックは、Predator が 60Wh、Swift が 59Wh と、ほぼ同等です。しかし、ウェブ閲覧では6時間36分、ビデオ再生では3時間10分と、後者の方がはるかに長いバッテリー駆動時間を実現しています。テストの実施方法は、Windowsのパフォーマンス設定「Better」をオンにし、画面の明るさを120ニットに調整し、ノートブックをテストしているプログラム以外のすべてのプログラムをオフにした状態で行っています。
実際の状況をシミュレートするために、70 以上の Web サイトを自動的に Web ブラウジングする独自のスクリプトを使用しました。
パフォーマンス
Predatorには、Core i7-11370HとCore i7-11375Hの2種類のCPUが用意されています。どちらのSKUも4コア8スレッドです。GPUパワーでは、GeForce GTX 1660 Tiに加え、RTX 3050 Ti、RTX 3060（90W）を用意しています。
また、Swift XのCPUは、Ryzen 5 5600UまたはRyzen 7 5800Uの2種類が用意されており、良好なパフォーマンスと驚くべき電力効率を実現しています。グラフィックスにはGeForce RTX 3050とRTX 3050 Tiを搭載し、両GPUともにTGPは40Wとなっています。
CPUベンチマーク
ここでは、「Core i7-11370H」と「Ryzen 7 5800U」をテストしました。TDPが低いにもかかわらず、Ryzen 7はCinebench 20で66%も高いスコアを出し、相手を圧倒しています。Photoshopに移行しても、Ryzenがリードしていますが、今回は1秒未満の小さなリードにとどまっています。
結果はCinebench R23のCPUテストによるもの（スコアが高いほど優れています）
結果はPhotoshopベンチマークテストの結果です(スコアが低いほど良い)
GPUベンチマーク
ここでは、GeForce RTX 3060（90W）とRTX 3050（40W）のテストを行いました。RTX 3060は、3DMark Fire Strike、Unigine Heaven 4.0、Unigine Superpositionで、それぞれ100%、87%、113%のスコアを記録しています。
結果は3DMark: Time Spy (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優れています）
結果は3DMark: Fire Strike (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
結果はUnigine Superpositionベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
ゲーミングテスト
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
エイサー・スイフトX (SFX14-41G)
| ライズ オブ ザ トゥームレイダー (2016) | フルHD、中（設定を確認） | フルHD, Very High (設定を確認する) | フルHD, MAX(設定を確認する) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE – GeForce RTX 3060 (90W) | 116 fps(49%) | 79fps(+103%) | 54fps |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – GeForce RTX 3050 (40W) | 78 fps | 39 fps | – |
| トム・クランシーのゴーストリコン ワイルドランズ | フルHD, High(設定を確認) | フルHD, Very High(設定確認) | フルHD, Ultra(設定を確認) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE – GeForce RTX 3060 (90W) | 83 fps(+57%) | 73fps(+59%) | 50 fps |
| Acer Swift X (SFX14-41G) – GeForce RTX 3050 (40W) | 53 fps | 46 fps | – |
| シャドウ オブ ザ トゥームレイダー（2018年版） | フルHD、中(設定を確認) | フルHD, 高(設定を確認) | フルHD、最高(設定を確認) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)-GeForce RTX 3060 (90W) | 90 fps(+61%) | 88 fps(+73%) | 63fps |
| Acer Swift X (SFX14-41G)-GeForce RTX 3050 (40W) | 56 fps | 51 fps | – |
温度と快適性
Predatorは冷却装置の面でも優れており、太めの3本のヒートパイプに加え、2つのファンと複数のヒートスプレッダーを搭載しています。CPUとGPUの間には1本の共有ヒートパイプがあり、それぞれに1本の独立したヒートパイプがあります。
Swift Xでは、2本のヒートパイプでCPUとGPUを冷却しています。また、左側にはファンが1つ付いています。
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)最大CPU負荷
このテストでは、CPUコアを100％使用し、その周波数とチップ温度を監視します。最初の列は短い負荷（2～10秒）に対するコンピュータの反応を示し、2番目の列は深刻なタスク（15～30秒）をシミュレートし、3番目の列はビデオレンダリングのような長い負荷に対するノートパソコンの性能を示す良い指標となります。
平均コア周波数（ベース周波数＋X）、CPU温度。
| インテル Core i7-11370H (35W TDP) | 0:02 – 0:10 秒 | 0:15 – 0:30 秒 | 10:00 – 15:00 秒 |
|---|---|---|---|
| エイサー プレデター トリトン 300 SE (PT314-51s) | 3.97 GHz (B+20%) @ 95°C @ 64W | 4.03 GHz (B+22%) @ 97°C @ 63W | 3.87 GHz（B+17%） @ 93°C @ 50W |
| ASUS TUF Dash F15 (FX516) | 4.01 GHz (B+22%) @ 78°C @ 64W | 4.00 GHz (B+21%) @ 82°C @ 64W | 3.96 GHz（B+20%） @ 90°C @ 60W |
同じCPUを搭載した他のノートパソコンと比較すると、Triton 300 SEはかなり高温になり、その分、周波数が若干低くなっています。この結果は、フォームファクターが小さいことも影響していると思われます。TUF Dash F15は、より大きなデバイスで、より優れたエアフローを備えています。
| AMD Ryzen 7 5800U (TDP 15W) | 0:02 – 0:10 秒 | 0:15 – 0:30 秒 | 10:00 – 15:00 秒 |
|---|---|---|---|
| Acer Swift X (SFX14-41G) | 3.09GHz（B+63％）＠73°C | 2.99 GHz（B+57%） @ 75°C | 2.73 GHz（B+44%） @ 75°C |
| レノボ IdeaPad 5 Pro (14インチ) | 2.31GHz（B+22%）@ 55°C | 2.32GHz（B+22%）@ 59°C | 2.41GHz（B+27%）@ 66°C |
一方、Swift Xは、Ryzen 7 5800Uを搭載した唯一のノートPCと比較すると、より高いクロックスピードと高い温度に達しています。
実際のゲーム
| NVIDIA GeForce RTX 3060 | GPU周波数/ コア温度 (2分後) | GPU周波数/ コア温度 (30分後) | GPU周波数/ コア温度 (最大ファン) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) | 1593 MHz @ 75°C @ 84W | 1580 MHz @ 79°C @ 85W | 1656 MHz @ 72°C @ 83W |
| レノボ・レギオン5（15インチAMD、2021年製） | 1831 MHz @ 75°C @ 129W | 1815 MHz @ 80°C @ 129W | – |
| レノボ レギオン 5 プロ (16インチ) | 1803 MHz @ 76°C @ 129W | 1787 MHz @ 81°C @ 129W | – |
| MSI GP66 レパード | 1863 MHz @ 72°C @ 124W | 1852 MHz @ 75°C @ 125W | 1849 MHz @ 69°C @ 127W |
| MSI GP76 レパード | 1860 MHz @ 71°C @ 129W | 1857 MHz @ 73°C @ 128W | 1869 MHz @ 67°C @ 128W |
TDPが90Wと低いため、GPUは他のRTX 3060バリエーションほど高くブーストせず、同じ温度に達しています。
| NVIDIA GeForce RTX 3050 | GPU周波数/ コア温度 (2分後) | GPU周波数/ コア温度 (30分後) | GPU周波数/ コア温度 (Max Fan) |
|---|---|---|---|
| Acer Swift X (SFX14-41G) | 1182 MHz @ 63°C @ 37W | 1167 MHz @ 69°C @ 38W | – |
| MSI カタナ GF66 | 1675 MHz @ 73°C @ 60W | 1660 MHz @ 78°C @ 60W | 1699 MHz @ 67°C @ 60W |
TGPが40Wと低いため、クロックスピードに関しては期待できず、ノートPCが提供するパフォーマンスは十分なものでした。
ゲームの快適性
Predator Triton 300 SEは、内部も外部も非常に高温になるノートパソコンです。外側の温度は52.9℃とかなり高めです。また、音もかなり大きいです。Swift Xでは、外気温度が8℃近く下がり、音もそれほど大きくありませんでした。
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)
Acer Swift X (SFX14-41G)評 価
この2つのデバイスは、それぞれ異なるタイプの作業を得意としています。確かに、どちらもCreatorのタスクを完璧にこなすことができますが、Swift Xの方がよりパワフルで、より効率的なCPUを搭載しているため、ヘビーコンピューティングのワークロードを優先しています。もし、ゲームを楽しみたいのであれば、GPUが強力なPredatorの方が良いでしょう。
外観は、両機種とも同じようなデザインパターンを採用していますが、より工業的でタフな外観を持つPredatorの方が気に入っています。また、Predatorのブランドが最小限に抑えられていることも大きな利点です。一方で、Swift Xは大幅に軽量化されています。また、大きなキーキャップやガラス面のタッチパッドなど、入力デバイスも充実しています。Swift XではサポートされていないThunderboltも、このデバイスではサポートされていますが、これは純粋にハードウェアの選択によるものです。
Predator Triton 300 SEは、ストレージの拡張性はそれほど高くありませんが、それでもSODIMMスロットとM.2スロットを備えています。一方、Swift Xには2つのSSDスロットがありますが、RAMスロットはゼロです。どちらのラップトップも、高いカラーカバレッジと標準的なマッチングの色精度を持つ素晴らしいディスプレイを備えています。
オーディオの品質はどちらのノートパソコンもほぼ同じですが、Swift XはRyzen 5000Uシリーズのプロセッサーのおかげでバッテリーの寿命が長くなっています。これらのCPUは非常に強力であり、Ryzen 7 5800UはCore i7-11370Hを大きく上回っている。しかし、Triton 300 SEは、合成GPUベンチマークでもゲームテストでも、より強力なGPUを提供しています。
冷却に関しては、どちらのノートPCもハードウェアの温度をうまくコントロールしており、オーバーヒートやサーマルスロットリングは見られませんでした。しかし、Predatorの方が外見上はるかに熱く、これは多くの人にとって好ましいことではありません。
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)を選ぶ理由は？
- + よりパワフルなGPU
- + より優れたキーボードとタッチパッド
- + より魅力的なデザイン
なぜAcer Swift X (SFX14-41G)を選ぶのか？
- + より軽量なボディ
- + より長いバッテリー駆動時間
- + よりパワフルになったCPU
- + 負荷時の外付け部品の冷却
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)です。フルスペック/徹底レビュー
Acer Swift X (SFX14-41G):スペック詳細/徹底検証
すべてのAcer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)の構成です。
すべてのAcer Swift X (SFX14-41G)の構成。
