United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国[徹底比較】Acer Swift 5 (SF514-56T) vs ASUS Zenbook 14 OLED (UM3402) ～非常に似ているので、個人の好みで選ぶことになる
小型のノートパソコンは、性能とスタイルが向上し、ますます充実してきました。ハードウェアだけでなく、デザインにもこだわったプレミアムなマシンが登場し、数字を読み取ることもできるアクセサリーとして、働くプロフェッショナルをサポートしています。
今日、私たちは、印象的なデザインと同様のハードウェアオプションを持つ、そのような2つのノートブックを紹介します。Acer Swift 5 (SF514-56T) は14インチのデバイスで、Alder Lake Pシリーズで多くのパフォーマンスを持ちながら13インチ並みの軽さを実現しようとしています。そして、ASUS ZenBook 14 OLED（UM3402）は、クリエイターと熱心な映画ファンの両方が楽しめる高解像度の有機ELパネルをもたらし、優れた色と明るさを提供します。
本日は、Acer Swift 5 (SF514-56T) と ASUS Zenbook 14 OLED (UM3402) の詳細な比較をご紹介します。
Acer Swift 5（SF514-56T）です。フルスペック/徹底レビュー
ASUS Zenbook 14 OLED (UM3402)。フルスペック/徹底レビュー
Acer Swift 5 (SF514-56T)の構成。
ASUS Zenbook 14 OLED (UM3402) の構成。
Contents
デザイン・構造
2022年モデルでは、Acerはマグネシウム・リチウム合金製シャーシをアルミニウム製に変更し、200gの重量増となりました。その結果、ノートパソコンの重量は1.20kgとなり、14.95mmとかなり薄いままです。蓋と底面がかなり頑丈なので、ノートパソコンの見た目も高級感があります。見た目では、Swift 5 は美しいミストグリーン色で、側面、タッチパッドベゼル、ベースと蓋の Acer ロゴなど、いくつかのゴールドのアクセントが施されています。
Zenbook 14 OLEDの側面には、ダークブルーを基調としたアルミニウムのシャーシもあります。ASUSも新しい代替ロゴを採用し、蓋の部分に一面に広がっています。ノートPCは厚みも重さも増しており、重量は1.39kg、プロファイルは16.9mmとなっています。蓋と底面の両方からたわみがなく、耐久性もかなり高いです。どちらのノートパソコンも、蓋がレバーの役割を果たし、裏側を持ち上げてタイピングしやすい角度にしたり、冷却のためのエアフローを確保したりしています。一方、Swift 5の蓋は片手で開けられないが、Zenbook 14 OLEDの蓋は開けることができる。
キーボードとタッチパッド
Swift 5は、薄い筐体にもかかわらず、キーボードのキーの移動はかなり適切で、クリック感のある均一なフィードバックを実現することができます。また、バックライトも搭載しています。タッチパッドには、Acer が商標登録した OceanGlass という素材が使用されており、海洋由来のプラスチックが使用されています。信じられないほど滑らかな感触で、トラッキングと精度も素晴らしいです。
Zenbook 14のキーボードは、キートラベルが長く、フィードバックも素晴らしいです。矢印キーは少し小さめですが、これは他の携帯機にも言えることです。Zenbookのタッチパッドには、隠れたNumPadが搭載されており、ボタンを押すことでアクセスできるようになっています。また、電卓アプリへのショートカットも用意されています。そのスムーズさと機能性の両方が、とても気に入っています。
ポート類
Swift 5には、USB Type-A 3.2（Gen.1）ポートが2つ、Thunderbolt 4ポートが2つ、HDMI 2.1ポート、3.5mmオーディオジャックの合計4つのポートが搭載されています。
Zenbook 14 OLEDは、USB Type-A 3.2（Gen.2）ポート×1、HDMI 2.0ポート、3.5mmオーディオジャック、Thunderbolt 4ポート、MicroSDカードリーダーを搭載しています。
分解、アップグレードオプション
どちらのノートパソコンも、4800MHzで動作するハンダ付けLPDDR5メモリを最大16GB搭載しています。ストレージ面では、Gen 4 SSD用のM.2 PCIe x4スロットが1つだけ搭載されています。
スペックシート
Acer Swift 5 (SF514-56 / SF514-56T) 系列
- 寸法
- 310.5 x 213.3 x 14.95 mm (12.22" x 8.40" x 0.59")
- 重量
- 1.20 kg (2.6 lbs)
- 価格
- Not Available
ASUS Zenbook 14 OLED (UX3402) 系列
- 寸法
- 313.6 x 220.6 x 16.9 mm (12.35" x 8.69" x 0.67")
- 重量
- 1.39 kg (3.1 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $599.00
ディスプレイ品質
Acer Swift 5は、アスペクト比16:10のIPSディスプレイを2枚搭載しています。ベースモデルはFHD+の解像度ですが、QHD+のバージョンにアップグレードすることも可能です。Zenbookに関しては、リフレッシュレート90Hzの2.8K有機ELパネルが1つ搭載されています。Swift 5のどのディスプレイを選んでも、ASUSのノートPCは画素密度が243PPIと高く、ピッチは0,10mm、Retina距離は36cmとなる。
どちらのノートパソコンも快適な視野角を持っています。ここでは、画質を評価するために、45度での画像を掲載しています。
Swift 5のディスプレイは、最大輝度が536nitsと高く、414nitsのZenBookよりも約100nits高くなっています。しかし、ASUSのノートパソコンの有機ELパネルは、コントラスト比が無限大なので、黒がより暗くなります。
カラーカバー
念のため、sRGBの色域とAdobe RGBについて少し紹介したいと思います。まず、人間の目で見える色のスペクトルを表したCIE1976統一色度図があり、色域の広さと色の正確さをよりよく認識することができます。
黒い三角形の内側には、HDTVやWebで何百万人もの人が使っている標準色域（sRGB）が表示されます。Adobe RGBについては、これはプロ用のカメラやモニターなどで印刷に使われています。基本的に、黒い三角形の内側の色は誰もが使うもので、これが主流のノートPCの色品質と色精度に欠かせない部分です。
それでも、映画スタジオで使われている有名なDCI-P3規格や、デジタルUHDのRec.2020規格など、他の色空間も入れています。ただし、Rec.2020はまだ未来の話であり、現在のディスプレイでそれをうまくカバーするのは難しいです。また、いわゆるマイケル・ポインターの色域（ポインターの色域）と呼ばれる、私たちの身の回りで毎日自然に発生する色を表現する色域も収録しています。
黄色の点線は、Acer Swift 5（SF514-56T）とASUS Zenbook 14 OLED（UX3402）がともにsRGB色域を完全にカバーしていることを示し、ZenBookはDCI-P3も100％カバーしていることを示しています。
色の正確さ
人肌の明暗、青空、芝生の緑、オレンジなど、よく使われる24色でディスプレイの精度をテストしました。工場出荷時の状態と、「Design and Gaming」プロファイルを使用した場合の結果を確認できます。
下図では、両方のノートPCについて、工場出荷時の設定（左）と、当社の「Design and Gaming」プロファイルを適用した状態（右）のテスト結果を確認することができます。
Swift 5のディスプレイは、dE値が1.4となり、より良い色精度を得ています。とはいえ、Zenbookはかなり正確です。
日本エイサー Swift 5 (SF-514-56T)
ASUS Zenbook 14 OLED (UX3402)
応答速度（ゲーミング性能）
通常の「黒から白」「白から黒」で10％から90％まで、またその逆の方法で画素の反応速度をテストしています。
Zenbook 14 OLEDは、ゲーミングノートPCとしては今ひとつですが、Fall + Riseの時間は1.8msと驚異的な速さを誇っています。
健康への影響 – PWM / ブルーライト
PWM – 画面のちらつき
パルス幅変調（PWM）は、モニターの輝度を簡単に制御する方法です。輝度を下げると、バックライトの光量が下がるのではなく、電子回路によって人間の目には区別できない周波数でオフとオンが繰り返されます。この光のインパルスでは、明るさは変わらないのに光と無光の時間比が変化し、目に有害なのです。それについては、PWMの専門記事で詳しく解説しています。
ASUS Zenbookでは、95nitsまでPWMの使用が確認でき、それ以降は危険ではない小さな脈動が見られます。
ブルーライトエミッション
当社のヘルスガードプロファイルをインストールすると、PWMを除去するだけでなく、画面の色を正確に保ちながら、有害なブルーライトの放出も減少させることができます。ブルーライトについてよくご存じない方のために簡単に説明すると、目や肌、体全体に悪影響を及ぼす発光です。ブルーライトに関する詳しい情報は、ブルーライトに関する専門記事をご覧ください。
プロファイルを購入する
Acer Swift 5 (SF514-56T) 14″ WQXGA IPS AUO B140QAN03.2 (AUODD9E)。私たちのプロファイルを購入する
ASUS Zenbook 14 OLED （UX3402） 14.0″ サムスン ATNA40YK07-0 （SDC4171） （2880 x 1800p） OLED:私たちのプロファイルを購入する
サウンド
両方のラップトップは良いオーディオを生成、しかし、スウィフト 5 のセットアップは、高い周波数でいくつかの偏差があります。
バッテリー
Zenbookはより大きな75Whのユニットを搭載していますが、バッテリー駆動時間はほぼ同じです。しかし、ウェブブラウジングではSwift 5が9分、ビデオ再生ではASUSが1時間19分と長持ちしています。
実際の状況をシミュレートするために、70 以上の Web サイトを自動的に Web ブラウジングする独自のスクリプトを使用しました。
このようなすべてのテストでは、HD の同じビデオを使用します。
パフォーマンス
どちらのノートパソコンもAlder Lake Pシリーズを搭載しており、Core i5-1240PまたはCore i7-1260Pを搭載しています。グラフィックスには、Core i5とCore i7のどちらを搭載するかによって、80または96の実行ユニットを持つIris Xe Graphics G7を搭載しています。
CPUベンチマーク
ここでは、Swift 5に搭載されているCore i7-1260Pと、Zenbook 14 OLEDに搭載されているCore i5-1240Pをテストしました。両CPUともコア数、スレッド数は同じですが、Core i7はキャッシュが6MB追加され、若干速度が向上しています。Core i7は、3Dレンダリングで9％高いスコアを記録し、Photoshopでも0.3秒程度の差だが、わずかに速い。
結果はCinebench R23のCPUテストによるもの（スコアが高いほど優れています）
結果はPhotoshopベンチマークテストの結果です(スコアが低いほど良い)
GPUベンチマーク
3DMarkのTime Spy、Fire Strike、Wild Lifeの各ベンチマークでそれぞれ28%、23%、19%のスコアを記録し、Unigine Superpositionでは23%高速化されている。
結果は3DMark: Time Spy (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優れています）
結果は3DMark: Fire Strike (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
結果は3DMark: Wild Lifeベンチマークによるもの（スコアが高いほど優秀）
結果はUnigine Superpositionベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
ゲーミングテスト
| CS:GO | HD 1080p, 低(設定確認) | HD 1080p, Medium(設定確認) | HD 1080p、MAX（設定確認） |
|---|---|---|---|
| Acer Swift 5 (SF514-56T) – Iris Xe Graphics G7 (96EU) | 176 fps(+18%) | 137 fps(+40%) | 87 fps(+34%) |
| ASUS Zenbook 14 OLED (UX3402) – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 149 fps | 98 fps | 65 fps |
| DOTA 2 | HD 1080p、低(設定確認) | HD 1080p、標準（設定を確認する） | HD 1080p、高（設定確認） |
|---|---|---|---|
| Acer Swift 5 (SF514-56T) – Iris Xe Graphics G7 (96EU) | 159 fps(+4%) | 108 fps(+2%) | 66 fps(+10%) |
| ASUS Zenbook 14 OLED (UX3402) – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 153 fps | 106 fps | 60 fps |
温度と快適性
Zenbookが1本のパイプと1つのファンであるのに対し、Swift 5は2本のヒートパイプと2つのファンを備え、より優れた冷却設定をもたらすことは間違いないでしょう。
CPU最大負荷
| インテル Core i7-1260P (28W TDP) | 0:02 – 0:10 秒 | 0:15〜0:30秒 | 10:00〜15:00分 |
|---|---|---|---|
| 日本エイサー Swift 5 (SF514-56T) | 3.23 GHz @ 2.58 GHz @ 82°C @ 61W | 2.35GHz @ 1.90GHz @ 86°C @ 42W | 2.27GHz @ 1.73GHz @ 72°C @ 30W |
| インテル Core i5-1240P (28W TDP) | 0:02〜0:10秒 | 0:15〜0:30秒 | 10:00〜15:00分 |
|---|---|---|---|
| ASUS Zenbook 14 OLED (UX3402) | 2.47 GHz @ 2.17 GHz @ 65°C @ 43W | 2.44GHz @ 2.17GHz @ 83°C @ 43W | 1.96GHz @ 1.75GHz @ 75°C @ 30W |
どちらのノートパソコンも長時間動作で30Wを維持することができますが、Swift 3は、最初のうちはかなり速く、3.23GHzまで上昇する一方で、最後はわずかに高い速度で動作しています。私たちは通常、ストレステストで異なるCPUを比較することはありませんが、この2つのCPUは非常に似ているので、例外とさせていただきます。
フルロード時の快適性
快適さについては、両方のラップトップは、最大負荷時に40度程度で推移し、騒音は、2つ目のファンのおかげで、Swift 5の方が明らかに高いです。
評価
どちらのラップトップも、可能な限り軽量でパワフルでありながら、プレミアムなコンピューティング体験を提供するという点で、非常に優れています。IntelがAlder Lake Pシリーズを発表したおかげで、外出先で仕事をしたいエンジニアやクリエイター向けの素晴らしいデバイスを手に入れることができます。この2つのノートPCをまとめると、Swift 5はより軽く、より薄いボディを持っています。両者とも素晴らしい入力デバイスを備えており、Zenbookはタッチパッド内にNumPadの機能も備えています。
ポート類も同様ですが、ZenbookはMicroSDカードリーダーを搭載しており、写真家にとっては大きな意味を持ちます。ASUSの有機ELパネルはDCI-P3カバー率100％で発色が良く、黒が濃いのですが、Swift 5のQHD+ディスプレイはPWMを全く使っていないので、かなり明るくなっています。また、当社の「Design and Gaming」プロファイルを適用すると、より正確に表示されるようになります。バッテリー駆動時間は、75Whの大型ユニットを搭載したZenbookの方が若干長く、パフォーマンスはCore i7-1260Pの登場により、Swift 5の方が高くなっています。
最後に、冷却の面では、Swift 5はより強固な冷却ソリューションをもたらしますが、長時間の動作で特別な改善を示すことはないようです。もし、この2つのデバイスの間で行き詰まりを感じ、何を買えばいいのか悩んだら、自分の地域での価格設定を確認し、それをベースに判断すればいい。
Acer Swift 5 (SF514-56T)を選ぶ理由は？
- 軽量化・薄型化された筐体
- ディスプレイはより明るく、PWMを使用しない
ASUS Zenbook 14 OLED (UX3402)を選ぶ理由とは？
- より高速なディスプレイ
- MicroSDカードリーダーを搭載
- より長いバッテリー寿命
Acer Swift 5 (SF514-56T)。フルスペック/詳細レビュー
ASUS Zenbook 14 OLED (UM3402):フルスペック/徹底レビュー
Acer Swift 5 (SF514-56T)の構成。
ASUS Zenbook 14 OLED (UM3402) の構成。
