United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国[徹底比較】Dell G15 5515 vs HP Victus 16 (16-e0000) – 格安ゲーミングノートPCが続々登場
予算とミッドレンジのゲーミングデバイスは、かなり改善されました。これは一般的に、RTX 3050やRTX 3050 TiなどのGPUにより、強力なハードウェアが低価格帯でもずっと手に入りやすくなっているからです。今日は、似たようなことをやろうとしているが、やり方が全く違う2つの製品を紹介します。
Dell G15 5515」は、よりアグレッシブなデザインとパフォーマンスを重視した、厳密にはゲーミングノートです。HP Victus 16は、コンテンツ制作/ゲーム用ノートブックになろうとしており、それは成功していると言えるでしょう。今日は、この2つのノートブックが対決し、どちらが総合的に優れたデバイスであるかを見極めることになるだろう。
今日は、Dell G15 5515とHP Victus 16 (16-e0000)を徹底的に比較します。
HP Victus 16 (16-e0000):スペック詳細／徹底比較レビュー
Dell G15 5515の構成です。
HP Victus 16 (16-e0000) の構成。
Contents
デザインと構造
プラスチック製のデザインは、このノートパソコンが低価格であることを物語っています。Dell G15は、Alienwareのラップトップをリブランドしたように見えますが、基本的にはその通りです。デザインは同じで、拡張されたリアエンド、左右の側面の通気口、そして非常によく似た蓋の形状をしています。ツートンカラーの仕上げは、背面がグレー、前面がクリームホワイトで、コントラストではなく、むしろそれ自体を引き立てています。他のDell G15およびG5ノートパソコンと同様に、素材自体の内部に斑点が見られ、それがちょっとした特徴になっています。
Victus 16はまったく異なるアプローチをとり、完全なプラスチックでありながらミニマルでなめらかな外観に重点を置いています。フラットな箱型の形状で、蓋には十分な大きさのVバッジが付いています。全体的にPavilion Gaming 16と非常によく似ており、最終的なコストを確実に下げることができるので、HPにとっては賢明なことでしょう。
| 体重 | 高さ | |
|---|---|---|
| デル G15 5515 | 2.81kg(6.2ポンド) | 21.21～24.90mm（0.84インチ |
| HP Victus 16 (16-e0000) | 2.46kg（5.4ポンド | 23.6mm (0.93インチ) |
キーボードとタッチパッド
G15の底面には、巨大な排熱口と、かなり大きなキーボードが搭載されています。このキーボードは、Dell Precision 15 3561に搭載されているものと同じで、NumPad、丸みを帯びたキーキャップ、青みがかった白と4ゾーンのRGBバックライトの2種類のバックライトを備えています。キーストロークは中程度で、フィードバックもまずまずです。欲を言えば、もう少し良いユニットが欲しいところで、せめて適度な大きさの矢印キーが欲しいところです。タッチパッドは正確で反応も良いのですが、サイズが小さく、クリック機構にはデッドゾーンがあり、これには悩まされます。
Victus 16のキーボードはとても快適で、長いキートラベルとクリッキーなフィードバックが特徴です。夜間のゲームにも対応できるように、バックライトも搭載しています。ただ、矢印キーが他のキーに比べて異常に小さいのが気になります。タッチパッドの色が変わっていますが、十分に機能していますので、HPを批判するつもりはありません。
ポート
Dell G15には、合計3つのUSB Type-Aポートが搭載されており、右側のポートは、RTX 3050およびRTX 3050 Ti搭載モデルでは2.0、RTX 3060搭載モデルでは3.2の速度となっています。3つ目のポートは、GPUに関係なく3.2の速度です。それらに加えて、USB Type-C 3.2（Gen.2）ポート、HDMIコネクター、電源プラグ、3.5mmオーディオジャック、ドロップジョーのイーサネットコネクターを搭載しています。
Victus 16では、USB Type-A 3.2（Gen.1）ポートが3つ、USB Type-C 3.2（Gen.1）ポートが1つ、イーサネット端子とHDMI端子、3.5mmオーディオジャック、充電プラグ、SDカードリーダーが搭載されており、USBの速度を誤魔化すことはできません。
デル G15 5515
HP Victus 16 (16-e0000)
スペックシート
Dell G15 (5515) 系列
- 寸法
- 357.26 x 272.11 x 21.21 ~ 24.90 mm (14.07" x 10.71" x 0.84")
- 重量
- 2.81 kg (6.2 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $734.00
HP Victus 16 (16-d0000, e0000) 系列
- GPU
- NVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop) #116 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (Laptop, 75W) #147 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 (Laptop, 75W) #167 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 (Laptop) #177 in Top GPUsNVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) #196 in Top GPUsAMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 35/45W) #236 in Top GPUsAMD Radeon RX 5500M (4GB GDDR6)AMD Radeon Pro 5500M (4GB GDDR6)
- 寸法
- 370 x 260 x 23.6 mm (14.57" x 10.24" x 0.93")
- 重量
- 2.46 kg (5.4 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $675.00
分解・アップグレードオプション
2つのSODIMM RAMスロットは最大64GBのDDR4メモリに対応し、2つのM.2 PCIe x4 SSDスロットを備えており、アップグレード性に優れています。また、両機種ともに、8本のプラスネジを使用して簡単に分解することができます。
ディスプレイ品質
G15」は、15.6インチフルHD IPSディスプレイを2種類用意し、リフレッシュレートは120Hzまたは165Hz。Victus 16は、16.1インチのフルHD IPSパネルを2枚用意し、リフレッシュレートは60Hzまたは144Hzのいずれかを選択できる。今回試用したデルのディスプレイは、画素密度142PPI、ピッチ0.18×0.18mm、Retinaディスタンス60cmである。HPのパネルは、PPIが132とやや低く、ピッチは0.19×0.19mm、Retinaディスタンスは64cmでした。
どちらのディスプレイも視野角に優れています。画質を評価するために45°の画像を提供しています。
デルのノートパソコンは、輝度の均一性が素晴らしく、画面中央部の最大輝度は255nits、画面全体の平均輝度は244nitsで、最大偏差は8％です。また、コントラスト比は1540:1とかなり高い値を示しています。
HP Victus 16は、輝度均一性の観点からはやや劣るものの、画面中央部の最大輝度が368nits、全体の平均輝度が353nitsと高く、最大偏差は9%です。
カラーカバレッジ
念のため、sRGBの色域とAdobe RGBについて少しご紹介しておきましょう。まず、人間の目に見える色のスペクトルを表したCIE 1976 Uniform Chromaticity Diagramを見ると、色域の広さや色の正確さがよくわかる。
黒い三角形の中には、何百万人もの人々がHDTVやウェブで使用している標準色域（sRGB）が表示されます。Adobe RGBについては、プロ用のカメラやモニターなどで印刷に使用されています。基本的に、黒い三角形の内側の色は誰もが使用しており、これが主流のノートブックの色品質と色精度の本質的な部分である。
それでも、映画スタジオで使われている有名なDCI-P3規格や、デジタルUHDのRec.2020規格など、他のカラースペースも含まれています。しかし、Rec.2020はまだ未来のものであり、現在のディスプレイでそれを十分にカバーすることは困難です。また、私たちの身の回りに日常的に自然に存在する色を表す、いわゆるマイケル・ポインターの色域（ポインターの色域）も含まれています。
黄色の点線は、「Dell G15 5515」と「HP Victus 16（16-e0000）」の両方の色域を示している。
Dell G15はsRGBの色域の51％しかカバーしていないのに対し、Victus 16は99％をカバーしている。
カラー精度
人肌の明暗、青空、緑の芝生、オレンジなど、一般的に使用される24色でディスプレイの精度をテストしました。工場出荷時の状態と、「デザインとゲーム」プロファイルでの結果を確認することができます。
下の写真は、工場出荷時の設定（左）と「Design and Gaming」プロファイルを適用した（右）の両方のノートPCのテスト結果です。
デル G15 5515
HP Victus 16 (16-e0000)
反応速度（ゲーム機能
通常の「黒から白」「白から黒」の方法で10％から90％まで、またその逆で画素の反応速度をテストします。
Victus 16の方がFall+Rise時間が12.5msと早い。
健康への影響 / PWM (ブルーライト)
PWM – 画面のちらつき
PWM（Pulse-Width Modulation）は、モニターの輝度を簡単にコントロールする方法です。輝度を下げると、バックライトの光量が下がるのではなく、人間の目では区別できない周波数で電子機器がオフとオンを繰り返します。このような光のインパルスでは、明るさは変わらないのに、光/無光の時間比が変化し、目に悪影響を与えます。これについては、PWMに関する専門記事で詳しく説明しています。
ちらつきに関しては、両パネルとも、どの輝度レベルにおいてもPWMの使用は見られません。
ブルーライトの放出
Health-Guardプロファイルをインストールすることで、PWMを除去するだけでなく、有害なブルーライトの放出を低減し、画面の色を正確に保つことができます。ブルーライトについてご存じない方のために、TL;DRバージョンを説明すると、目や肌、そして全身に悪影響を及ぼす発光のことです。ブルーライトについての詳しい情報は、ブルーライトに関する専用記事をご覧ください。
プロフィールを見る
Dell G15 5515 15.6″ Innolux 7XGNJ-156HRA (CMN1522) (FHD, 1920 × 1080) IPS – 私たちのプロファイルを購入する
HP Victus 16 (16-e0000) 16.1″ Full HD IPS BOE BOE09BE – プロフィールを見る
サウンド
デルのノートパソコンは、ボトムファイアリング方式を採用しており、明瞭さには問題がありませんが、発生する音は、良質ではあるものの、少し静かです。
HPでは、前面にBang & Olufsen社製のスピーカーを搭載しており、良質な音を出しています。
バッテリー
今回のバッテリーテストでは、Windowsのパフォーマンス設定「Better」をオンにし、画面の明るさを120ニットに調整し、テストするプログラム以外はすべてオフにした状態でテストを行っています。また、Victus 16は70Wh、G15は53Whのバッテリーを搭載しており、Victus 16の方がバッテリー容量が大きい。ウェブブラウジングのテストでは、HPのノートPCが2時間10分多く持ちました。しかし、ビデオ再生ではDell G15の方が23分の差をつけていました。
実際の状況をシミュレートするために、70 以上の Web サイトを自動的に Web ブラウジングする独自のスクリプトを使用しました。
パフォーマンス
どちらのノートパソコンも、Ryzen 5 5600HまたはRyzen 7 5800Hを搭載しています。グラフィックスは、RTX 3050、RTX 3050 Ti、RTX 3060のいずれかを選択できます。また、Victus 16では、GTX 1650も用意しています。ただし、VictusのノートPCに搭載されているGPUは、TGPが低くなっています。
CPU ベンチマーク
ここでは、両方のノートPCに搭載されているRyzen 7 5800Hをテストしました。Victus 16に搭載されているRyzen 7 5800Hは、3Dレンダリングテストのスコアが2%高く、Photoshopでは0.2秒速くなっています。
結果はCinebench R23のCPUテストによるもの（スコアが高いほど優れています）
結果はPhotoshopベンチマークテストの結果です(スコアが低いほど良い)
GPUベンチマーク
一方で、これらのマシンに搭載されているグラフィックカードは、RTX 3050 Ti（90W）とRTX 3050（75W）です。当然のことながら、3つのベンチマークではRTX 3050 Tiの方が高性能ですが、RTX 3050はTGPが低いにもかかわらず、すべてのテストで非常に高い競争力を持っています。それでも、3DMark Fire Strike、Unigine Heaven 4.0、Unigine Superpositionでは、3050 Tiの方がそれぞれ14%、3%、19%高いスコアを記録しています。
結果は3DMark: Time Spy (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優れています）
結果は3DMark: Fire Strike (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
結果はUnigine Superpositionベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
ゲーミングテスト
| ファークライ5 | フルHD、ノーマル（設定確認 | フルHD、High（設定を確認 | フルHD、ウルトラ（設定を確認 |
|---|---|---|---|
| Dell G15 5515 – RTX 3050 Ti (90W) | 99 fps(+10%) | 93 fps(+12%) | 88 fps(+14%) |
| HP Victus 16 (16-e0000) – RTX 3050 (75W) | 90フレーム/秒 | 83フレーム/秒 | 77fps |
| ライズ オブ ザ トゥームレイダー (2016) | フルHD、最低（設定を確認 | フルHD, 中(設定を確認) | Full HD, Very High(設定を確認する) | フルHD, MAX(設定を確認する) |
|---|---|---|---|---|
| Dell G15 5515 – RTX 3050 Ti (90W) | 144fps | 119fps(+6%) | 65 fps(+18%) | 43fps(+16%) |
| HP Victus 16 (16-e0000) – RTX 3050 (75W) | 159フレーム/秒(+10%) | 112フレーム/秒 | 55フレーム/秒 | 37fps |
| トム・クランシーのゴーストリコン ワイルドランズ | フルHD、中(設定確認) | Full HD, High(設定確認) | Full HD, Very High(設定確認) | フルHD, Ultra(設定を確認) |
|---|---|---|---|---|
| Dell G15 5515 – RTX 3050 Ti (90W) | 78 fps(+7%) | 72 fps(+7%) | 63 fps(+7%) | 37 fps (+6%) |
| HP Victus 16 (16-e0000) – RTX 3050 (75W) | 73フレーム/秒 | 67フレーム/秒 | 59 fps | 35フレーム/秒 |
温度と快適性
Dell G15には、4本のヒートパイプによる適切な冷却ソリューションが搭載されています。そのうちの2本はCPUとGPUで共有され、さらにそれぞれに1本ずつあります。Victus 16は、プロセッサとグラフィックス用に2本の肉厚なヒートパイプを備えています。
最大CPU負荷
このテストでは、CPUコアを100％使用し、その周波数とチップ温度をモニターします。最初の列は短い負荷（2～10秒）に対するコンピュータの反応を示し、2番目の列は深刻なタスク（15～30秒）をシミュレートし、3番目の列はビデオレンダリングのような長い負荷に対するノートパソコンの性能を示す良い指標となります。
平均コア周波数（ベース周波数＋X）、CPU温度。
| AMD Ryzen 7 5800H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 秒 | 0:15 – 0:30 秒 | 10:00 – 15:00 秒 |
|---|---|---|---|
| デル G15 5515 | 3.29 GHz（B+3%） @ 74°C | 3.14GHz（B+3%）@74°C | 3.21 GHz（B+0%） @ 82°C |
| HP ビクタス16 (16-e0000) | 3.29GHz（B+3%） @ 80°C | 3.20GHz（B+0%） @ 80°C | 3.27GHz（B+2%） @ 89°C |
どちらのノートパソコンも非常に似たような性能で、クロックスピードも非常に近いです。温度はVictusノートPCの方が高く、最終的には90℃近くまで達しました。
実際のゲーム
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | GPU周波数/ コア温度 (2分後) | GPU周波数/ コア温度 (30分後) | GPU周波数/ コア温度 (最大ファン) |
|---|---|---|---|
| デル G15 5515 | 1857 MHz @ 76°C @ 80W | 1850 MHz @ 77°C @ 80W | – |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 | GPU周波数/ コア温度 (2分後) | GPU周波数/ コア温度 (30分後) | GPU周波数/ コア温度 (Max Fan) |
|---|---|---|---|
| HP ビクタス16 (16-e0000) | 1824 MHz @ 73°C @ 75W | 1814 MHz @ 73°C @ 75W | 1822 MHz @ 73°C @ 75W |
繰り返しになりますが、G15はより強力なGPUを使用しているにもかかわらず、Victus 16と同等の温度と高いクロックスピードをもたらすことに成功しています。
複合負荷時の快適性
どちらのノートパソコンも、外気温が40℃を超えることはなく、本当に涼しい。デルのノートパソコンの方が涼しく、温度はわずか36.1℃でした。
評 価
この2つのデバイスは非常に異なっていますが、似ているとも言えます。本当にそうだと思います。G15はゲーマーらしさを徹底的に追求し、ツートンカラーのスペックル仕上げで、側面には赤いGロゴを配しています。一方、Victus 16は、より流線型でシンプルなデザインとなっており、リッドには最小限のVロゴをあしらっています。また、HPのノートブックは、より快適なキーボードとデッドゾーンのないタッチパッドをもたらしており、これは評価できる。I/Oも基本的には同様で、VictusにはSDカードリーダーが搭載されています。
ディスプレイについては、すべての面でHP製の方が優れており、応答速度、色再現性、精度が向上しています。プロ仕様のパネルを手ごろな価格で手に入れることができるので、ゲーマーやコンテンツ制作者にとって魅力的な製品だと思います。しかし、全体的なバッテリー駆動時間はこちらの方が優れており、ウェブブラウジングでは2時間の差がありますが、ビデオ再生テストではデルに23分の差をつけられています。
HP Victusに搭載されているRyzen 7 5800Hも、わずかな差ではありますが、より優れた性能を発揮しています。しかし、デルはより強力なGPUを搭載しているため、勝利を手にすることができました。少なくとも我々の場合はね。冷却性能については、両ノートパソコンのプロセッサーが同じクロックスピードと温度で推移していることから同点となりましたが、グラフィックスについてはスペックの違いから比較することができませんでした。
もし私たちがノートパソコンを選ぶとしたら、HP Victus 16を選びます。性能や冷却性を犠牲にすることなく、より洗練された外観、より快適なキーボード、より優れたディスプレイを実現しています。ゲームにもコンテンツ制作にも使える、より汎用性の高いノートパソコンだと思います。
なぜデルのG15 5515を選ぶのか？
- より高いTGPのGPUを提供
HP Victus 16 (16-e0000)を選ぶ理由は？
- より快適なキーボード
- 速いピクセル応答時間
- バッテリー寿命の向上
- 高い色再現性と良好な色精度を持つディスプレイ
HP Victus 16 (16-e0000):スペック詳細/徹底検証
Dell G15 5515の構成です。
HP Victus 16 (16-e0000) の構成。
