United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国[徹底比較】Dell G5 15 5500 vs Dell G15 5515 – 手頃な価格のAlienwareの代替製品2機種
長い間、デルのノートパソコンでゲームをするといえば、子会社のエイリアンウェアのイメージが強かったが、それは当然のことだった。結局のところ、デルはメインのノートPCシリーズでは手頃な価格を重視しており、Alienwareはコストをかけてすべてのゲームの火力を提供しているのです。
しかし、この2つの世界の長所を組み合わせたらどうなるでしょう？今日は、デルのGシリーズゲーミングノートPCで、最も人気のある2つの選択肢、G5 15 5500とG15 5515 Ryzen Editionの詳細な比較を行います。
G5とG15は、同じGシリーズでありながら、デザインやハードウェアの面で大きく異なっています。G5がインテルの第10世代プロセッサーを採用しているのに対し、G15はAMDのRyzen 5000シリーズを採用しています。また、グラフィックス面では、NVIDIA社製の異なるGPUを搭載しています。
それでは、実際に比較してみましょう。低予算でゲームを楽しむ人にとって、どちらのノートPCがよりよい選択となるでしょうか。
Dell G5 15 5500の構成です。
Dell G15 5515 の構成。
Contents
デザインと構造
両機種ともにデザインを一新し、G5はよりスマートなボディに、G15はAlienware M15のアグレッシブなデザインを採用し、正反対のデザインになりました。
G5はより洗練されたデザインを採用していますが、細部にはゲーム性を示唆するものが多くあります。プラスチック製の蓋の上面にはテクスチャー加工が施されており、光を散乱させることで虹色の効果が得られますが、指紋が付きやすいというデメリットがあります。蓋を開ける際には、ヒンジが中央部に取り付けられているため、片手で簡単に開けることができます。これにより、抵抗が少なくなり、幸いなことに曲がる心配もありません。真ん中に取り付けられたヒンジ以外にも、蓋を開けると、サイドとトップのベゼルが比較的薄く、アゴがかなり太くなっています。また、上部ベゼルにはウェブカメラと複数のマイクが配置されています。また、23.8〜26.6mmと決して薄くはありませんが、デザインは洗練されています。
G15は、エイリアンウェアのデザインを採用していることはすでに述べたとおりです。蓋もプラスチック製で、再生紙を思わせる斑点状の質感が面白いですね。片手で蓋を開けることができるのは、ヒンジがデバイスの端に配置されているため、安定性が高いからです。下部には、G5よりも少し狭いとはいえ、同様のベゼル状況が見られます。G5とそれほど変わらないのは、このデバイスのバルクです。重さは2.81kgとさらに重くなっていますが、少なくとも21.2〜24.9mmとわずかに薄くなっています。
キーボードとタッチパッド
どちらのノートパソコンにもテンキー付きのキーボードが搭載されており、比較的大きなキーと適度なキートラベル、そして小さすぎる矢印キーと、悪くない仕様になっています。
G5には、Alienwareから採用したコマンドセンターを開くための専用キーがあります。
また、G15のタッチパッドは、ガラス製のカバーが付いていて滑りが良くなっています。残念ながら、どちらのタッチパッドも完璧ではありません。G5ではボタンの埋め込みが非常に狭く、G15では右下隅のクリック機構に大きなデッドゾーンがあります。
さて、RGBのないゲーミングデバイスとは？ありがたいことに、それを望む人のために、どちらも4ゾーンのRGBバックライトを備えた構成を用意しています。また、ホワイトバックライトのみの構成や、全くない構成もあります。
ポート
I/O面では、Dell G5は、電源プラグ、mini DisplayPort、HDMI 2.0コネクタ、USB Type-A 3.2（Gen.1）ポートが1つ、Type-A 2.0ポートが2つあります。また、Thunderbolt 3コネクタ、オーディオジャック、SDカードリーダーも搭載しています。
G15については、構成によって異なります。RTX 3050/3050 Tiモデルでは、USB Type-A 2.0ポートを2つ搭載していますが、RTX 3060ではType-A 3.2（Gen.1）ポートに変更しています。そのほか、DisplayPort機能付きのUSB Type-C 3.2（Gen.2）ポートと、HDMI端子を搭載しています。また、LANポート、オーディオジャック、電源プラグも搭載しています。
両機の大きな違いは、G5は側面にしかポートがないのに対し、G15は背面にもポートがあることです。
デル G5 5500
デル G15 5515
スペックシート
Dell G5 15 (5500) (DP/Th3) 系列
- 寸法
- 365.5 x 254 x 23.8 mm (14.39" x 10.00" x 0.94")
- 重量
- 2.34 kg (5.2 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $999.99
Dell G15 (5515) 系列
- 寸法
- 357.26 x 272.11 x 21.21 ~ 24.90 mm (14.07" x 10.71" x 0.84")
- 重量
- 2.81 kg (6.2 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $734.00
分解、アップグレードオプション
ボトムパネルはフィリップスヘッドのネジで固定されています。G5は10本、G15は8本のフィリップスネジで固定されています。これらのネジを外し、慎重にプラスチックパネルを本体から引き離すと、両機種のアップグレードオプションが見えてきます。
G5には、2つのSODIMMスロットがあり、デュアルチャネルモードで最大32GBのRAMを搭載することができます。また、ストレージに関しては、2つのM.2スロットがあり、1つはPCIe x4ドライブをサポートし、もう1つはPCIe x2のみをサポートします。バッテリー駆動時間を犠牲にしても、68Whのユニットを大幅に小型化した51Whに交換すれば、2.5インチSATAドライブベイのスペースを確保することができます。
G15の使用可能なスロットは類似していますが、若干優れています。RAMのアップグレードについては、2つのSODIMMスロットが用意されていますが、ここではデュアルチャネルモードで最大64GBまで対応しています。また、両方のM.2スロットがPCIe x4ドライブに対応しています。
ディスプレイ品質
両機種ともFHDパネルを搭載しており、画面比率は16:9、画素密度は142ppi、ピッチは0.18х0.18mmです。両機種の唯一の違いは、G5のパネルのリフレッシュレートが300Hzで、G15の120Hzのパネルよりもはるかに速いことです。どちらも60cm以上の距離で見るとRetinaになります（この距離では目が画素の区別をしなくなり、ノートパソコンを見るのが普通になります）。
どちらのディスプレイも優れた視野角を持っています。画質を評価するために45°の画像を提供しています。
G5 の最大輝度の測定値は、画面中央部で 325 ニット、全体の平均値として 315 ニットで、最大偏差は 8% です。コントラスト比は1400：1と良好です。
G15のディスプレイはやや暗く、測定された最大輝度は画面中央部で255nits、全面の平均で244nits、最大偏差は8%です。コントラスト比は1540:1とやや高めです。
カラーカバレッジ
念のため、「sRGB」の色域と「Adobe RGB」について少し紹介しておきます。まず、人の目で見える色のスペクトルを表したCIE 1976 Uniform Chromaticity Diagramを見ると、色域の広さや色の正確さがよくわかる。
黒い三角形の中には、何百万人もの人々がHDTVやウェブで使用している標準色域（sRGB）が入っています。Adobe RGBについては、プロ用のカメラやモニターなどで印刷に使用されています。基本的に、黒い三角形の内側の色は誰もが使用しており、これが主流のノートブックの色品質と色精度の本質的な部分である。
それでも、映画スタジオで使われている有名なDCI-P3規格や、デジタルUHDのRec.2020規格など、他のカラースペースも含まれています。しかし、Rec.2020はまだ未来のものであり、現在のディスプレイでそれを十分にカバーすることは困難です。また、私たちの身の回りに日常的に自然に存在する色を表す、いわゆるマイケル・ポインターの色域（ポインターの色域）も含まれています。
黄色の点線は、「Dell G5 15 5500」と「Dell G15 5515」の両方の色域を示しています。
ご覧のとおり、G5のsRGBカバー率は94％と明らかに優れているのに対し、G15は54％と残念な結果になっています。
カラー精度
人肌の明暗、青空、緑の芝生、オレンジなど、よく使われる24色でディスプレイの精度をテストしました。工場出荷時の状態で、また、「デザインとゲーム」プロファイルでの結果を確認することができます。
下の写真は、工場出荷時の設定（左）と「Design and Gaming」プロファイルを適用した（右）両方のノートPCのテスト結果を確認できます。
反応速度（ゲーム性
通常の “黒から白”、”白から黒 “のピクセルの反応速度を、10％から90％、またはその逆でテストします。
ここでも2つのスクリーンには劇的な違いが見られます。G5ではFall Time+Rise Timeがわずか8msであるのに対し、G15では23msと大幅に長い時間を記録している。
健康への影響 / PWM (ブルーライト)
PWM – 画面のちらつき
PWM（Pulse-Width Modulation：パルス幅変調）は、モニターの明るさを簡単にコントロールする方法です。輝度を下げると、バックライトの光量が下がるのではなく、電子機器が人間の目では区別できない周波数でオフとオンを繰り返します。このような光のインパルスでは、明るさは変わらないのに、光/無光の時間比が変化し、目に悪影響を与えます。これについては、PWMに関する専門記事で詳しく説明しています。
ちらつきに関しては、両パネルとも、どの輝度レベルにおいてもPWMの使用は見られません。
ブルーライトの放出
Health-Guardプロファイルをインストールすると、PWMを除去するだけでなく、有害なブルーライトの放出を低減し、画面の色を正確に保つことができるようになります。ブルーライトについてご存じない方のために、TL;DRバージョンを説明すると、目や肌、そして全身に悪影響を及ぼす発光のことです。ブルーライトについての詳しい情報は、ブルーライトに関する専用記事をご覧ください。
プロファイルを購入する
LaptopMediaでは、レビューするすべてのノートブックにカスタムメイドのプロファイルセットを作成しています。これらのプロファイルは、ディスプレイの生産性を高め、ブルーライト放射やPWMなどの悪影響を軽減します。プロファイルについての詳細はこちらをご覧ください。
Dell G5 15 5500 15.6″ AUO W8KKR-B156HAN (FHD, 1920 × 1080), 300Hz IPS:プロファイルを購入する
Dell G15 5515 15.6″ Innolux 7XGNJ-156HRA (FHD, 1920 × 1080) IPS:プロフィールを見る
サウンド
どちらのノートパソコンも、ボトムパネルに横向きのスピーカーが搭載されており、左右の側面にはカットアウトが設けられています。
Dell G5 15 5500のスピーカーは、比較的大きな音で良質な音を出しますが、残念ながら低音の明瞭度には若干のずれがあります。ありがたいことに、中音と高音はクリアです。
一方、G15 5515は、周波数スペクトル全体に偏差がなく、あまり大きな音ではないものの、音質はまずまずです。
バッテリー
バッテリテストを行う方法は、Windows のパフォーマンス設定「Better」をオンにし、画面の明るさを 120 ニットに調整し、ノートブックをテストするプログラム以外のすべてのプログラムをオフにした状態で行います。68Wh という大きな容量にもかかわらず、Dell G5 5500 のバッテリー持続時間は、56Wh のバッテリー容量を持つ G15 5515 よりも短くなりました。
G15では、Webブラウジングで8時間20分、ビデオ再生で8時間3分でした。
実際の状況をシミュレートするために、70 以上の Web サイトを自動的に Web ブラウジングする独自のスクリプトを使用しました。
パフォーマンス
Dell G5 5500」は、14nmの第10世代インテルCPUである「Core i5-10300H」、「Core i7-10750H」、「Core i9-10980HK」を搭載しています。グラフィックスカードは、NVIDIAのGTX 1660 Ti、RTX 2060、RTX 2070 Max-Qのいずれかを選択できます。
一方、「Dell G15 5515」では、AMD社の「Ryzen 5 5600H」または「Ryzen 7 5800H」のいずれかを選択でき、RTX 3050、RTX 3050 Ti（90W）、またはRTX 3060（115W）と組み合わせることができます。
CPU ベンチマーク
ここでは、「Core i7-10750H」と「Ryzen 7 5800H」をテストしました。Cinebench 20」では、AMD製CPUを搭載した「Dell G15 5515」が、「G5」に比べて47.4％という圧倒的なスコアを記録しました。同様に、Adobe Photoshopでは、IntelのCPUはAMDよりも9.1%遅かった。
結果はCinebench R23のCPUテストによるもの（スコアが高いほど優れています）
結果はPhotoshopベンチマークテストの結果です(スコアが低いほど良い)
GPU ベンチマーク
ここでは、G5のGTX 1660 TiとG15のRTX 3050 Ti（90W）をそれぞれテストしました。3DMark Fire StrikeとUnigine Heaven 4.0では、RTXの方が2.5%高く、Unigine Heaven 4.0では0.8%低いスコアとなり、それほど大きな差はありませんでした。しかし、Unigine Superpositionではより大きな差が見られ、RTX 3050 TiはGTX 1660 Tiよりも12.8%高いスコアを記録しました。
結果は3DMark: Time Spy (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優れています）
結果は3DMark: Fire Strike (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
結果はUnigine Superpositionベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
ゲーミングテスト
| ファークライ5 | フルHD、ノーマル（設定確認 | フルHD, High(設定確認) | フルHD, Ultra(設定確認) |
|---|---|---|---|
| Dell G5 5500 – GTX 1660 Ti | 94fps | 85フレーム/秒 | 78 fps |
| Dell G15 5515 – RTX 3050 Ti (90W) | 99 fps(+5%) | 93 fps(+9%) | 88 fps(+12%) |
| ライズ オブ ザ トゥームレイダー（2016年 | フルHD、中（設定を確認 | フルHD, Very High(設定の確認) | フルHD、MAX（設定を確認 |
|---|---|---|---|
| デル G5 5500 – GTX 1660 Ti | 114fps | 59フレーム/秒 | 39 fps |
| Dell G15 5515 – RTX 3050 Ti (90W) | 119 fps(+4%) | 65 fps(+9%) | 43 fps(+9%) |
| トム・クランシーのゴーストリコン ワイルドランズ | フルHD、High（設定を確認 | フルHD、Very High(設定を確認) | フルHD、ウルトラ(設定確認) |
|---|---|---|---|
| Dell G5 5500 – GTX 1660 Ti | 65fps | 57 fps | 39 fps(+5%) |
| Dell G15 5515 – RTX 3050 Ti (90W) | 72 fps(+10%) | 63 fps(+10%) | 37 fps |
温度と快適性
G5 5500」は、GPUとCPU用に2本のヒートパイプ、GPU用に1本の独立したヒートパイプ、グラフィックスメモリやVRMの熱を逃がすための2枚の金属板を備えています。
一方、「G15 5515」は、CPUとGPU用に2本の共有ヒートパイプと、それぞれに2本の独立したヒートパイプを備えているほか、グラフィックスメモリとVRMにヒートスプレッダーを設置しています。また、このノートパソコンではヒートシンクが2つに増えています。
最大CPU負荷
このテストでは、CPUコアを100%使用し、その周波数とチップ温度を監視します。最初の列は短い負荷（2～10秒）に対するコンピュータの反応を示し、2番目の列は深刻なタスク（15～30秒）をシミュレートし、3番目の列はビデオレンダリングなどの長い負荷に対するノートPCの性能を示す良い指標となります。
| インテル Core i7-10750H (TDP 45W) | 0:02 – 0:10 秒 | 0時15分～0時30分 | 10時00分～15時00分 |
|---|---|---|---|
| デル G5 15 5500 | 3.82 GHz（B+47%） @ 75°C | 3.63 GHz（B+40%） @ 99°C | 3.01 GHz (B+18%) @ 81°C |
| ASUS ROG Strix G17 G712 | 3.88 GHz（B+49%） @ 77°C | 3.83 GHz（B+47%） @ 84°C | 3.51 GHz（B+35%） @ 79°C |
結局のところ、Dell G5 15 5500は、冷却に関して最も効果的なノートパソコンではありません。
| AMD Ryzen 7 5800H (TDP 45W) | 0:02 – 0:10 秒 | 0:15 – 0:30 秒 | 10:00 – 15:00 秒 |
|---|---|---|---|
| デル G15 5515 | 3.29 GHz（B+3%） @ 74°C | 3.14GHz @ 74°C | 3.21GHz @ 82°C |
| HP ビクタス 16 (16-e0000) | 3.29GHz（B+3%） @ 80°C | 3.20GHz（B+0%） @ 80°C | 3.27GHz（B+2%） @ 89°C |
グラフィックスカードに余裕を持たせるために、CPUの温度は非常に甘くなっています。ご覧のように、15分間のストレステストでも、温度は比較的低いままです。
実際のゲーム
| ノートPC / GPU | GPU周波数/ コア温度 (2分後) | GPU周波数/ コア温度 (30分後) | GPU周波数/ コア温度 (最大ファン) |
|---|---|---|---|
| Dell G5 15 5500 / GTX 1660 Ti | 1455 MHz @ 83°C | 1440 MHz @ 91°C | – |
| Dell G15 5515 / RTX 3050 Ti (90W) | 1857 MHz @ 76°C @ 80W | 1850 MHz @ 77°C @ 80W | – |
RTX 3050 Ti（90W）はブーストクロックよりもはるかに高い周波数で動作しますが、GTX 1660 Tiはベーススピードを維持することさえできません。これは「G15 5515」の冷却ソリューションが優れていることを証明しています。RTX GPUは90W TGPの制限に達しなかったにもかかわらず、競合他社を凌駕しています。
ゲームの快適性
上の表を見た後では、Dell G5 5500の冷却ソリューションがかなり悪いことは驚くに値しません。音が大きいだけでなく、すぐに熱くなってしまいます。ご覧のように、キーボードは30分程度のゲームで60℃以上に達します。
Dell G15 5515は背面が延長されているため、熱源がキーボードから離れており、触っても比較的涼しい状態が保たれています。ここのファンもかなり大きな音を出していますが、最も高い温度はわずか36℃にしか達しませんでした。
評 価
どちらのラップトップも同じカテゴリーに収まるように作られており、それは優れたゲーミングラインアップであるAlienwareの安価な代替品となることです。同じカテゴリーであるにもかかわらず、この2つには外見と中身の両方で大きな違いがあります。
デザイン面では、G5がより洗練されたデザインであるのに対し、G15はAlienware製の筐体を採用することで、ゲーミングらしさを表現しています。ですから、控えめなゲーマーにとっては、G5の方が適しているかもしれません。
I/Oを見ると、G5はThunderbolt 3に対応し、SDカードリーダーを搭載しているのが強みです。どちらのノートPCもUSB Type-A 2.0スロットを2つ搭載しており、現在の基準では遅いのですが、少なくともG15の最高スペックモデル（RTX 3060）ではType-A 3.2（Gen.1）スロットに切り替わっています。
アップグレード性を重視するなら、2倍のRAM（64GB）をサポートし、両方のM.2スロットがPCIe x4ドライブに対応しているG15の方が有利ですが、G5ではスロットの1つがPCIe x2ドライブのみに対応しています。G5がG15より優れている点は、2.5インチのSATAドライブを搭載できることですが、その代償としてバッテリー容量が減少しています。
ディスプレイに関しては、どちらのパネルも良好な視野角とコントラスト比を持っていますが、G5 5500の方が最大輝度が高く、sRGBカラーカバレッジも優れています。どちらもPWMを使用していないので、ちらつきはありません。また、G5は我々のGaming and Web design profileで素晴らしい色精度を示しています。G15 5515は、より速いリフレッシュレートのディスプレイを搭載することができ、ほとんどの面で格段に優れていることを覚えておいてください。
性能と温度の両方の面で、Dell G15 5515は勝者となり、バッテリー寿命も少し長くなっています。
結論として、G15の唯一の欠点は、色の再現性が乏しいことと、最大輝度が低いことです。しかし、もしあなたが、劣悪なスクリーンと、少しだけアグレッシブなデザインを気にしないのであれば、Dell G15 5515が明らかに勝者となります。
なぜDell G5 5500を選ぶのか？
- + 高い最大輝度、優れたsRGBカバレッジ
- + Thunderbolt 3 + SDカード対応
- + 指紋認証リーダー
Dell G15 5515を選ぶ理由は？
- + パフォーマンスの向上
- 大幅に向上した冷却性能
- バッテリー駆動時間がわずかに長くなった
Dell G5 15 5500の構成です。
Dell G15 5515 の構成。
