United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国[徹底比較】HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000) vs MSI Sword 15 – 格安ゲーマーたちの戦い
格安ノートパソコン市場は、メーカーが格安ゲーマーのロイヤリティをできるだけ多く獲得するために、利益率を可能な限りスリム化し、最も競争が激しい市場であることは周知の事実です。しかし、格安ゲーマーは自分自身にのみ忠実で、性能、機能、品質に関して言えば、最もお得なものを探しています。今日は、よりアグレッシブな価格のゲーミングノートPCを2つご紹介します。
緑のコーナーでは、HP Pavilion Gaming 15（15-dk2000）をご紹介します。Tiger Lake H35 CPUとAmpereグラフィックスとともに、非常に評価の低い配色で、まともなデザインをもたらしています。また、より高いリフレッシュレートのディスプレイのオプションもあり、エントリーゲーミングノートPCの分野では非常に嬉しいことです。
赤のコーナーにはMSI Sword 15が鎮座しています。これはMSIの新しい武器をテーマにしたノートPCの一部で、GF66 Katana、Crosshair、Pulseが搭載されています。実は、Sword 15は、GF66 Katanaとデザインと構造が非常によく似ており、一方で、若干異なるハードウェアを搭載しています。このノートPCは、Tiger Lake H45プラットフォームを採用しており、より高いコア数と出力を提供することで、より良いパフォーマンスを発揮するはずです。グラフィックスについては、この2つのラップトップはかなり互角で、それぞれRTX 3050 Tiを搭載しています。
本日は、HP Pavilion Gaming 15（15-dk2000）とMSI Sword 15の徹底比較をお届けします。
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)。フルスペック/徹底レビュー
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000) の構成です。
MSI Sword 15の構成。
Contents
デザイン・構造
どちらのノートパソコンもプラスチック製で、それを避けては通れないのです。しかし、だからといってチープな印象を与える必要はありません。
それでも、HPは2022年に向けてまだ多くの課題を抱えており、Pavilion Gaming 15は、造りの良さに関しては一流とは言えません。プラスチックは柔らかい方で、内側にサポートがないため、ベースと蓋が曲がっている状態になっています。しかし、ルックス面では、マットなブラック仕上げに、蓋の光沢のあるグリーンのアクセントが効いていて、過小評価されているノートパソコンといえます。蓋は片手で簡単に開きますが、光沢がベースの中央に配置されているため、若干の不安定さがあります。蓋の膨らみや、X字型の排気口を持つ後端部など、非常にアグレッシブな印象のノートパソコンです。
その点、MSI Sword 15は、内側に金属製のブレーシングを施し、さらに内側を長方形の構造にすることで、ボディ全体を頑丈に作っているため、かなり良い出来栄えです。底面から若干のたわみはあるものの、気にするほどのものではありません。Sword 15は、白と黒の配色にもこだわっています。マットな質感のプラスチックと、より繊細なデザインとの相性は抜群です。蓋は片手で簡単に開くことができ、スリムなベゼルとスムーズな操作性を実現しています。
| 体重 | 高さ | |
|---|---|---|
| HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000) | 2.23kg（4.9ポンド） | 23.4mm（0.92インチ） |
| MSIソード15 | 2.25kg（5ポンド） | 24.9mm（0.98インチ） |
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)
MSI ソード15キーボードとタッチパッド
Pavilion Gaming 15は、NumPadと緑のキーキャップを備えたフルサイズのキーボードを採用しています。上下の矢印は半分の大きさですが、ほとんどのゲーマーはとにかくWASDを使うので、それが強調されています。キーの移動量やフィードバックは最高とは言えませんが、タイピングやゲームには快適なユニットです。タッチパッドもプラスチックで覆われており、滑らかな滑りと正確なトラッキングを実現しています。
Sword 15はNumPadも搭載していますが、かなり小さく、他のキーと一緒になっています。一方、フルサイズの矢印キーは、他のキーと多少分離しています。バックライトはブルーで、白と黒の美しさとよくマッチしています。キーの移動距離は長いのですが、フィードバックはカチカチでもなく、ソフトでもなく、中間のような感じです。タッチパッドは小さめですが、滑らかで正確、そして優れた応答性を備えています。
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)
MSI ソード15ポート類
I/O面では、USB Type-A 3.2（第1世代）×3、USB Type-C 3.2（第2世代）×1、HDMI 2.0端子、SDカードリーダー、3.5mmオーディオジャック、イーサネットポートが用意されています。
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)
MSIのデバイスは、USB Type-A 3.2 (Gen.1) ポート×2、USB 2.0 ポート×1、USB Type-C 3.2 (Gen.1) ポート、3.5mmオーディオジャック、HDMIポート、イーサネットポートを取得します。
MSI ソード15
分解、アップグレードオプション
HPのデバイスは、7本のプラスネジで固定されているため、分解が容易です。底面パネルを外すと、2つのSODIMM RAMスロット、1つのM.2 PCIe x4ドライブ、2.5インチSATAドライブが見え、3つのプラスネジで取り付けられるようになっています。
MSIのノートパソコンでは、さらに6本のプラスネジを使用しており、合計13本のネジが使用されています。そのうちの1つは工場出荷時のシールの後ろに隠されているので、保証を継続させたい場合は本当に注意しなければなりません。2つのSODIMMスロット、M.2 PCIe x4スロット、2.5インチSATAドライブ用のスペースと同じオプションが用意されています。
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)
MSI ソード15スペックシート
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk0000, dk1000, dk2000) 系列
- GPU
- NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (Laptop, 60W) #162 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (Laptop) #169 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 (Laptop) #177 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 2060 Max-QNVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q #165 in Top GPUsNVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) #156 in Top GPUsNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti (Laptop, 50W, 128-bit) #189 in Top GPUsNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti (Laptop) #192 in Top GPUsNVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop, 50W) #197 in Top GPUsNVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) #196 in Top GPUsNVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (4GB GDDR5)NVIDIA GeForce GTX 1050 (4GB GDDR5)NVIDIA GeForce GTX 1050 (3GB GDDR5)Intel UHD Graphics 630 #262 in Top GPUs
- 寸法
- - x - x 23.4 mm (0.00" x 0.00" x 0.92")
- 重量
- 2.23 kg (4.9 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $707.12
ディスプレイ品質
Pavilionは3種類のディスプレイを搭載しており、2つのフルHD IPSパネル（うち1つは144Hzのリフレッシュレート）を搭載しています。また、4K UHDディスプレイもあります。試用したのは、リフレッシュレートが60HzのフルHD版です。Sword 15の場合、144HzのフルHD IPSパネルのみ。どちらのパネルも画素密度は142PPI、ピッチは0.18 х 0.18mm、Retina距離は60cmまたは24インチです。
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)
MSI ソード15いずれのディスプレイも快適な視野角を実現しています。画質を評価するために、45°の画像を提供しています。また、画像の色や鮮やかさの違いもご確認いただけます。
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)
MSI ソード15HP Pavilionのディスプレイは、最大輝度が画面中央で285nits、全面平均で273nits、最大偏差は10％、コントラスト比は1260:1です。
MSIのノートPCの最大輝度は、画面中央が261nits、全体の平均が254nitsとやや低く、最大偏差はわずか3％と低めです。コントラスト比はより高く、1310:1です。
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)
MSI ソード15カラーカバー
念のため、sRGBの色域とAdobe RGBについて少し紹介したいと思います。まず、人間の目で見える色のスペクトルを表したCIE1976統一色度図があり、色域の広さと色の正確さをより認識することができます。
黒い三角形の内側には、HDTVやWebで何百万人もの人が使っている標準色域（sRGB）が表示されます。Adobe RGBについては、これはプロ用のカメラやモニターなどで印刷に使われています。基本的に、黒い三角形の内側の色は誰もが使うもので、これが主流のノートPCの色品質と色精度に欠かせない部分です。
それでも、映画スタジオで使われている有名なDCI-P3規格や、デジタルUHDのRec.2020規格など、他の色空間も含めてご紹介しています。ただし、Rec.2020はまだ未来の話であり、現在のディスプレイでそれをうまくカバーするのは困難です。また、いわゆるマイケル・ポインターの色域（ポインターの色域）と呼ばれる、私たちの身の回りで毎日自然に発生する色を表現する色域も収録しています。
黄色の点線は、HP Pavilion Gaming 15（15-dk2000）とMSI Sword 15の両方の色のカバー率を示しています。
Pavilion Gaming 15はsRGB色域の90％をカバーし、Sword 15はsRGB色域の52％にとどまり、これを死守しています。
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)
MSI ソード15色の正確さ
人間の肌の明暗、青空、草木の緑、オレンジなど、よく使われる24色でディスプレイの精度をテストしました。工場出荷時の状態、また、「デザインとゲーム」のプロファイルで結果を確認することができます。
下図は、両ノートPCのテスト結果を、工場出荷時の設定（左）と、当社の「デザインとゲーム」プロファイルを適用した状態（右）で確認したものです。
どちらのノートパソコンも私たちのプロファイルの影響をそれなりに受けていますが、それでもdE値＜2には達していません。
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)
MSI ソード15
応答速度（ゲーミング性能）
通常の「黒から白」「白から黒」の方法で10％から90％まで、またその逆の方法で画素の反応時間をテストしています。
MSI Sword 15はFall + Rise timeが24.4msで、断トツの人気を誇っています。
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)
MSI Sword 15健康への影響／PWM（ブルーライト）
PWM – 画面のちらつき
PWM（Pulse-Width Modulation）は、モニターの輝度を簡単にコントロールすることができる方法です。輝度を下げると、バックライトの光量が下がるのではなく、電子回路によって人間の目には区別がつかない周波数でオフとオンが繰り返されます。この光のインパルスでは、明るさは変わらないのに光と無光の時間比が変化し、目に有害です。それについては、PWMの専門記事で詳しく解説しています。
Pavilionでは、最大輝度以外の輝度レベルでは低周波のPWMを使用しています。そのため、長時間使用すると目が疲れる。一方、Sword 15は、すべての輝度レベルにおいてPWMを使用していません。
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)
MSI ソード15ブルーライト排出量
ヘルスガードプロファイルをインストールすると、PWMを除去するだけでなく、画面の色を知覚的に正確に保ちながら、有害なブルーライトの放射を低減することができます。ブルーライトに馴染みがない方のために簡単に説明すると、目や肌、体全体に悪影響を及ぼす発光です。ブルーライトに関する詳しい情報は、ブルーライトに関する専門記事をご覧ください。
プロファイルを購入する
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000) 15.6″ BOE080D (FHD, 1920 × 1080) IPS:プロファイルを購入する
MSI ソード15 15.6″ FHD IPS AUO B156HAN08.4 (AUOAF90)です。私たちのプロファイルを購入する
サウンド
まず、スピーカーの位置を明確にする必要があります。Pavilionは前面スピーカーで、キーボードの上、興味深いハニカムパターンのグリルの後ろに配置されています。一方、MSI Swordは底面スピーカーです。
品質面では、Pavilionのスピーカーは全体的に音量が小さく、全周波数帯域で偏差があります。Swordも低音にのみ偏差があります。一般的には、Sword 15のセットアップが好ましいと思います。
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)
MSI ソード15バッテリー
両ノートPCのバッテリーサイズは、HPが52.5Wh、MSIが53.5Whと、非常によく似ています。さて、WindowsBetterのパフォーマンス設定をオンにし、画面の輝度を120nitsに調整し、ノートPCをテストする以外のプログラムをすべてオフにして、バッテリーテストを実施します。Webブラウジングで1時間15分、ビデオ再生で2時間5分、バッテリーが持つようになりました。より省電力なチップを搭載していることが、ここでも確実に実感できます。
実際の状況をシミュレートするために、70 以上の Web サイトを自動的に Web ブラウジングする独自のスクリプトを使用しました。
このようなすべてのテストでは、HD の同じビデオを使用します。
パフォーマンス
CPUについては、Pavilion Gaming 15はCore i5-11300HとCore i7-11370Hと、2つのTiger Lake H35チップを搭載しています。Sword 15はTiger Lake H45搭載のCore i7-11800Hの1択となる。
グラフィック面では、HP機はGTX 1650、RTX 3050（60W）、RTX 3050 Ti（60W）を搭載しています。一方、Sword 15は、RTX 3050（60W）、RTX 3050 Ti（60W）、RTX 3060（85W）、RTX 3070（85W）とAmpere GPUのみを搭載している。
CPUベンチマーク
ここでは、Core i7-11370HとCore i7-11800Hをテストしました。3Dレンダリングではi7-11800Hの方が69％高いスコア、Photoshopでは2秒近く速いスコアとなり、より高い出力がフル表示で発揮されていることがわかります。
結果はCinebench R23のCPUテストによるもの（スコアが高いほど優れています）
結果はPhotoshopベンチマークテストの結果です(スコアが低いほど良い)
GPUベンチマーク
ここでは、両ノートPCに内蔵されているGeForce RTX 3050 Ti（60W）をテストしました。スコアは拮抗しているが、3DMark Fire Strikeで1.6%、Unigine Superpositionで3.4%と、Sword 15のGPUの方が若干速いスコアとなっている。
結果は3DMark: Time Spy (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優れています）
結果は3DMark: Fire Strike (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
結果は3DMark: Wild Lifeベンチマークによるもの（スコアが高いほど優秀）
結果はUnigine Superpositionベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
ゲーミングテスト
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)
MSI ソード15
| メトロエクソダス | フルHD、Low（設定確認） | フルHD、ハイ（設定確認） | フルHD、エクストリーム（設定確認） |
|---|---|---|---|
| HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000) – GeForce RTX 3050 Ti (60W) | 100 fps(+23%) | 45 fps(+32%) | 21 fps(+31%) |
| MSI ソード15 – GeForce RTX 3050 Ti (60W) | 81 fps | 34 fps | 16 fps |
| ボーダーランズ3 | フルHD、中（設定確認） | フルHD、ハイ（設定確認） | フルHD、バッドアス（設定確認） |
|---|---|---|---|
| HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000) – GeForce RTX 3050 Ti (60W) | 89 fps(+24%) | 62 fps(+38%) | 46 fps(+35%) |
| MSI ソード15 – GeForce RTX 3050 Ti (60W) | 72 fps | 45 fps | 34 fps |
| シャドウ オブ ザ トゥームレイダー(2018) | フルHD、最低(設定確認) | フルHD、中（設定確認） | フルHD、高（設定確認） |
|---|---|---|---|
| HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000) – GeForce RTX 3050 Ti (60W) | 124 fps | 82 fps | 72fps |
| MSI ソード15 – GeForce RTX 3050 Ti (60W) | 139 fps(+12%) | 85 fps(+4%) | 77 fps(+7%) |
| トム・クランシーのゴーストリコン ワイルドランズ | フルHD、中（設定確認） | フルHD、ハイ（設定確認） | フルHD、ベリーハイ（設定確認） |
|---|---|---|---|
| HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000) – GeForce RTX 3050 Ti (60W) | 79 fps | 72 fps | 63 fps |
| MSI ソード15 – GeForce RTX 3050 Ti (60W) | 86 fps(+9%) | 78 fps(+8%) | 67 fps(+6%) |
温度と快適性
どちらのノートパソコンも合計4本のヒートパイプと2つのファンを使用しています。HP側では、2本の大きなヒートパイプを共有し、さらに電圧レギュレータとグラフィックメモリ用に小さなヒートパイプを追加しています。MSI製では、CPUとGPU用にそれぞれ専用のヒートパイプが2本ずつ用意されています。どちらのシステムでも、VRMとGPUメモリは徹底的に冷却されています。
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)
MSI ソード15CPU最大負荷
このテストでは、CPUコアを100％使用し、その周波数とチップ温度をモニターしています。最初の列は短い負荷に対するコンピュータの反応を示し（2～10秒）、2番目の列は本格的なタスク（15～30秒）をシミュレートし、3番目の列はビデオレンダリングなどの長い負荷に対するノートパソコンの性能を示す良い指標となります。
平均コア周波数（基本周波数＋X）、CPU温度。
| インテル Core i7-11370H (TDP 35W) | 0:02〜0:10秒 | 0:15〜0:30秒 | 10:00〜15:00分 |
|---|---|---|---|
| HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000) | 4.09 GHz (B+24%) @ 94°C @ 63W | 4.01 GHz (B+22%) @ 91°C @ 61W | 3.55 GHz (B+8%) @ 79°C @ 44W |
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) | 4.01 GHz (B+22%) @ 95°C @ 61W | 3.81 GHz (B+15%) @ 95°C @ 53W | 3.80 GHz (B+15%) @ 95°C @ 49W |
| ASUS ZenBook Flip 15 UX564 | 3.66 GHz (B+11%) @ 92°C @ 43W | 3.47 GHz (B+5%) @ 91°C @ 38W | 3.39 GHz (B+3%) @ 92°C @ 34W |
| 日本エイサー Predator Triton 300 SE (PT314-51s) | 3.97 GHz (B+20%) @ 95°C @ 64W | 4.03 GHz (B+22%) @ 97°C @ 63W | 3.87 GHz (B+17%) @ 93°C @ 50W |
| ASUS TUF Dash F15 (FX516) | 4.01 GHz (B+22%) @ 78°C @ 64W | 4.00 GHz (B+21%) @ 82°C @ 64W | 3.96 GHz (B+20%) @ 90°C @ 60W |
Core i7-11370Hはそこそこ高いブーストスピードで動作するが、後半は3.55GHz@79℃と、クロックよりも温度を優先していることが分かる。
| インテル Core i7-11800H (TDP 45W) | 0:02〜0:10秒 | 0:15〜0:30秒 | 10:00〜15:00分 | 最大ファン数 |
|---|---|---|---|---|
| MSIソード15 | 3.16 GHz (B+37%) @ 94°C @ 60W | 3.01 GHz (B+31%) @ 95°C @ 56W | 2.98 GHz (B+30%) @ 95°C @ 54W | – |
| Dell XPS 15 9510 | 3.41 GHz (B+48%) @ 99°C @ 82W | 3.00 GHz (B+30%) @ 99°C @ 63W | 2.71 GHz (B+18%) @ 93°C @ 48W | – |
| レノボ レギオン 5i (17型インテル、2021年) | 3.84 GHz (B+67%) @ 96°C @ 113W | 3.69 GHz (B+60%) @ 96°C @ 101W | 3.36 GHz (B+46%) @ 81°C @ 80W | – |
| デルG15 5511 | 3.67 GHz (B+60%) @ 97°C @ 100W | 3.54 GHz (B+54%) @ 98°C @ 91W | 3.43 GHz (B+49%) @ 93°C @ 79W | – |
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) | 3.67 GHz (B+60%) @ 90°C @ 103W | 3.66 GHz (B+59%) @ 99°C @ 103W | 3.40 GHz (B+48%) @ 99°C @ 84W | – |
| ASUS ROG Zephyrus M16 GU603 | 3.87 GHz (B+68%) @ 95°C @ 106W | 3.90 GHz (B+70%) @ 95°C @ 109W | 3.58 GHz (B+56%) @ 86°C @ 80W | – |
| MSI クリエイターZ16 (A11Ux) | 3.12 GHz (B+36%) @ 96°C @ 68W | 3.03 GHz (B+32%) @ 95°C @ 62W | 2.76 GHz (B+20%) @ 95°C @ 53W | 2.90 GHz (B+26%) @ 95°C @ 59W |
| MSI GE76 レイダー(2021) | 3.22 GHz (B+40%) @ 95°C @ 67W | 3.11 GHz (B+35%) @ 94°C @ 62W | 3.14 GHz (B+37%) @ 94°C @ 61W | 3.26 GHz (B+42%) @ 94°C @ 64W |
| ASUS TUF F15 (FX506、2021) (ターボモード) | 3.98 GHz (B+73%) @ 86°C @ 102W | 3.88 GHz (B+69%) @ 95°C @ 100W | 3.44 GHz (B+50%) @ 87°C @ 77W | – |
| MSI パルスGL76 | 3.16 GHz (B+37%) @ 95°C @ 65W | 3.00 GHz (B+30%) @ 95°C @ 59W | 2.87 GHz (B+25%) @ 95°C @ 55W | – |
| MSI パルスGL66 | 2.94 GHz (B+28%) @ 94°C @ 58W | 2.76 GHz (B+20%) @ 94°C @ 52W | 2.77 GHz (B+20%) @ 94°C @ 52W | – |
MSI Sword 15は、Core i7-11800Hを搭載する他の大多数のMSIノートパソコンと同様に、テストの後半には3.00GHzを下回るようになりました。
実際のゲーム
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | GPU周波数/コア温度(2分後) | GPU周波数/コア温度(30分後) | GPU周波数/コア温度(ファン最大) |
|---|---|---|---|
| HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000) | 1613 MHz @ 65°C @ 60W | 1576 MHz @ 73°C @ 60W | – |
| MSIソード15 | 1633 MHz @ 73°C @ 60W | 1605 MHz @ 79°C @ 60W | 1644 MHz @ 69°C @ 60W |
両GPUはかなり互角ですが、MSI Swordのユニットの方が少し熱を持ちます。ただし、ファンの回転数を手動で調整することも可能です。
ゲーミングの快適性
キーボード温度はMSI Swordの方が3℃ほど高いが、どちらもホットスポットは0キーとPキー周辺であり、（少なくともゲームでは）それほど頻繁に使われないため、おそらく違いを感じることはないだろう。
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)
MSI ソード15評価
この2つのノートPCは、その製造方法に関して、間違いなく異なる哲学を活用しています。HPはおそらく冷却にそれほど自信がなかったため、TDPの低いCore i7-11370Hを利用することになったのだろう。このノートパソコンは、Sword 15を含む競合製品にすぐに負けてしまうので、本当はもっと高性能なCPUを搭載すべきです。
どちらのノートパソコンもプラスチック製のデザインを採用していますが、内部の構造や金属製のブラケットなど、MSIの配慮が感じられ、耐久性が向上したSword 15に軍配が上がります。また、MSIのノートPCは、矢印キーが大きくなっており、ゲームに適したキーボードをもたらしています。しかし、I/OはPavilion Gaming 15の方が多く、USB Type-Aポートが1つ多く、SDカードリーダーも搭載しています。アップグレードの可否は両者とも同じです。
ディスプレイは、sRGBカバー率90％のパネルを採用し、精度はそこそこですが、低周波PWMを使用しているため、常に最大輝度で動作させないと目が疲れてしまいます。前面にスピーカーを搭載していますが、音量が小さく、音ズレもあるため、良いオーディオとは言えません。しかし、同じサイズのユニットを搭載していながら、ノートパソコンの方がバッテリー駆動時間はずっと長くなっています。
CPUの性能はMSI Sword 15が明らかに勝っており、両方のベンチマークで勝利を収めています。GPU性能は両ノートPCでほぼ互角で、PavilionはMetro: ExodusとBorderlands 3でより多くのFPSを引き出すことに成功し、Shadow of the Tomb RaiderとTom Clancy’s Ghost Recon Wildlandsでは負けています。冷却に関しても、ノートPCのGPUはクロックスピードと温度の点で非常によくマッチしています。
総合的に判断して、ゲームに限って言えば、Sword 15に軍配が上がります。より高い性能と、より高性能なGPUの選択肢を提供し、より耐久性の高いデザインを実現しています。また、ホワイト＋ブラックのボディとブルーバックライトも気に入っています。
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)を選ぶ理由。
- + バッテリ寿命の延長
- + より多くのI/Oを搭載
- + ディスプレイはsRGB色域の90％をカバーするが、すべての輝度レベルでPWMを使用する。
MSI Sword 15を選ぶ理由
- + より強力なGPUのためのオプション
- + より魅力的で耐久性のあるデザイン
- + より強力なCPU
- + キーボードの改善
HP Pavilion Gaming 15 (15-dk2000)。フルスペック/徹底レビュー
