United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国[徹底比較】Lenovo ThinkPad L14 Gen 3 vs Lenovo ThinkPad E14 Gen 4 ～よく似ているが大きな違いもある
ThinkPadはシンプルにビジネスエクセレンスです。このブランドは30年の歴史があり、そのイメージはすでに確立されています。レノボは、2005年にIBMの後を継ぎ、その後、このブランドを繁栄させ、ビジネスノートPCの分野を本当に支配してきました。現在では、ThinkPad L14 Gen 3とThinkPad E14 Gen 4という非常によく似た2つのデバイスがあり、どちらもコンパクトで軽い筐体と優れた性能を提供しています。
ハードウェアの面では、ほとんどのハイエンド・ノートPCがAlder LakeのUシリーズとPシリーズを提供しているのを見かけますが、これらのThinkPadも同じです。しかし、私たちは、AMDのCPUを使うことで、主に5000と6000のRyzen Uシリーズから、より良い効率とボートロードのような追加性能を得ることができると考えています。しかし、ここで持っていないものについて話すのはやめて、手元のノートパソコンに集中しましょう。
今日は、Lenovo ThinkPad L14 Gen 3とThinkPad E14 Gen 4の徹底的な比較をお伝えします。
Lenovo ThinkPad L14 Gen 3：フルスペック／徹底レビュー
レノボ ThinkPad E14 Gen 4：フルスペック/ 徹底レビュー
レノボ ThinkPad L14 Gen 3の構成。
Lenovo ThinkPad E14 Gen 4の構成。
Contents
デザインと構造
他のThinkPadと同様、素材の選択肢は無限大です。ThinkPad L14 Gen3は、アルミニウムまたはプラスチックのフタと、プラスチックまたはカーボンファイバーのベースが用意されています。ThinkPad E14 Gen4は、蓋がアルミニウムで、ベースはアルミニウムかプラスチックのどちらかを選ぶことができます。プラスチック製を選ぶと、厚みが増しますが、重量は軽くなります。最終的に、L14は1.39kg、E14は1.59kgと、かなり軽くなっています。見た目は、キーボードが奥まっていて、エッジがシャープで、角が丸みを帯びているなど、両ノートパソコンとも非常によく似ています。ThinkPad L14は、上部にグリルがあり、ステレオスピーカーが搭載されています。
キーボードとタッチパッド
どちらのノートパソコンも、片手で簡単に開けることができる蓋を備えており、品質の高さがうかがえます。2つのThinkPadのキーボードは、キーの移動距離が長く、クリック感のあるフィードバックが得られます。バックライトやこぼれにくさも大きな特徴で、非常にありがたいですね。TrackPointはそれぞれ2つあり、タッチパッドの上に物理ボタンがあります。パッドはマイラーカバーで、非常に滑らかである一方、反応と精度は最高級品に匹敵することができます。
ポート類
ThinkPad L14 Gen3は、USB Type-A 3.2 (Gen. 1)ポート×2、Type-C 3.2 (Gen. 1)ポート×1、Thunderbolt 4ポート×1、HDMI 2.1ポート、MicroSDカードスロット、Ethernetポート、3.5mmオーディオジャックと非常に多くのポートを搭載しています。L14では、オプションでSmartCardリーダーとSIMカードスロットが用意されています。
ThinkPad E14 Gen4のI/Oは、USB 2.0ポート×1、USB 3.2 (Gen. 1)ポート×1、Thunderbolt 4ポート×1、3.5mmオーディオジャックと、あまり見栄えの良いものではありません。オプションでEthernetポートがあります。
分解、アップグレードオプション
ThinkPad L14には、合計64GBまでのDDR4メモリーを装着できる2つのSODIMMスロットと、超高速PCIe Gen 4 SSD用の1つのM.2スロットが搭載されています。
一方、E14は、最大8GBのハンダ付けメモリを搭載し、1つのSODIMMスロットとGen 4 SSD用の2つのM.2スロットを備えています。
スペックシート
Lenovo ThinkPad L14 Gen 3 (Intel) 系列
- CPU
- Intel Pentium 8505Intel Core i7-1265U #159 in Top CPUsIntel Core i7-1260P #122 in Top CPUsIntel Core i7-1255U #165 in Top CPUsIntel Core i5-1250P #169 in Top CPUsIntel Core i5-1245U #158 in Top CPUsIntel Core i5-1240P #129 in Top CPUsIntel Core i5-1235U #163 in Top CPUsIntel Core i3-1215U #194 in Top CPUs
- 寸法
- 325.4 x 217 x 18.73 - 19.63 mm (12.81" x 8.54" x 0.74")
- 重量
- 1.39 kg (3.1 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $701.57
Lenovo ThinkPad E14 Gen 4 (Intel) 系列
- 寸法
- 324 x 220.7 x 17.9 - 18.9 mm (12.76" x 8.69" x 0.70")
- 重量
- 1.59 kg (3.5 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $749.99
ディスプレイ品質
Lenovoを褒めたいところだが、2022年にTNパネルを提供することは、指摘、指摘、そして少し嘲笑する必要があることを認めざるを得ない。しかし、今回テストした両構成では、画素密度157PPI、ピッチ0.161×0.161mm、Retina距離56cmのFHD IPSパネルを使用しています。
以下の参考画像でご覧いただけるように、視野角は良好です。
ピーク輝度では、E14が298nits、L14が262nitsと、E14の方がやや高い。しかし、均一性はL14の方がはるかに優れています。コントラスト比は、どちらのノートパソコンもかなり良好ですが、E14の方が1620:1の高いコントラスト比を有しています。
カラーカバレッジ
念のため、sRGBの色域とAdobe RGBについて少し紹介したいと思います。まず、人間の目で見える色のスペクトルを表したCIE1976統一色度図があり、色域のカバー率や色の正確さをより実感していただけると思います。
黒い三角形の内側には、HDTVやWebで何百万人もの人が使っている標準色域（sRGB）が表示されます。Adobe RGBについては、これはプロ用のカメラやモニターなどで印刷に使われています。基本的に、黒い三角形の内側の色は誰もが使うもので、これが主流のノートPCの色品質や色精度に欠かせない部分です。
それでも、映画スタジオで使われている有名なDCI-P3規格や、デジタルUHDのRec.2020規格など、他の色空間も入れています。ただし、Rec.2020はまだ未来の話であり、現在のディスプレイでそれをうまくカバーするのは難しいです。また、いわゆるマイケル・ポインターの色域（ポインターの色域）と呼ばれる、私たちの身の回りで毎日自然に発生する色を表現する色域も収録しています。
黄色の点線は、両ThinkPadの色域を表しています。どちらもsRGBカバー率53％と、カバー率が不十分であることがわかります。
色の精度
人間の肌の明暗、青空、草の緑、オレンジなど、よく使われる24色でディスプレイの精度をテストしました。工場出荷時の状態と、「Design and Gaming」プロファイルを適用した状態での結果を確認できます。
下図では、両方のノートPCについて、工場出荷時の設定（左）と、当社の「Design and Gaming」プロファイルを適用した状態（右）のテスト結果を確認することができます。
2台のThinkPadは、当社の「Design and Gaming」プロファイルを適用した場合でも、dE値が2.0未満にならず、3.6までしか下がっていません。
レノボ ThinkPad L14 Gen3
レノボ ThinkPad E14 Gen 4
応答速度（ゲーミング性能）
通常の「黒から白」「白から黒」で10％から90％まで、またその逆の方法で画素の反応時間をテストしています。
2つのThinkPadはかなり近いですが、L14はFall + Riseの時間が18.6msと若干早くなっています。
健康への影響 – PWM / ブルーライト
PWM – 画面のちらつき
PWM（パルス幅変調）は、モニターの輝度を簡単にコントロールする方法です。輝度を下げると、バックライトの光量が下がるのではなく、電子回路によって人間の目には区別できない周波数でオフとオンが繰り返されます。この光のインパルスでは、明るさは変わらないのに光と無光の時間比が変化し、目に有害なのです。それについては、PWMの専門記事で詳しく解説しています。
どちらのノートパソコンも、すべての輝度レベルにおいてPWMの使用がないことがわかります。
ブルーライトエミッション
ヘルスガードプロファイルをインストールすると、PWMが除去されるだけでなく、画面の色を正確に保ちながら、有害なブルーライトの放出も低減されます。ブルーライトについてよくご存じない方のために簡単に説明すると、目や肌、体全体に悪影響を及ぼす発光です。ブルーライトに関する詳しい情報は、ブルーライトに関する専門記事をご覧ください。
プロファイルを購入する
Lenovo ThinkPad L14 Gen 3 14.0″ Chi Mei (Innolux) N140HCA-E5B (LEN40A9) (FHD, 1920 × 1080) IPSパネル:私たちのプロファイルを購入する
Lenovo ThinkPad E14 Gen 4 14.0″ Innolux N140HCA-EAE (LEN40A9) (FHD、1920 × 1080) IPSパネルです。私たちのプロファイルを購入する
サウンド
ThinkPad L14はキーボード上部に搭載されたフロントファイアリングセットアップ、E14は底面パネルの左右に2つのグリルが搭載されています。音質面では、どちらのノートパソコンも全周波数帯域でずれのないクリアで大きな音声が得られます。
バッテリー
どちらのノートパソコンも57Whのバッテリーパックを使用しており、良好な結果を出しています。しかし、ウェブブラウジングでは1時間23分、ビデオ再生では2時間27分と、どちらのテストでもL14が優勢です。WindowsBetterのパフォーマンス設定をオンにし、画面の輝度を120nitに調整し、テストするプログラム以外はすべてオフにした状態で、バッテリーテストを実施しました。
実際の状況をシミュレートするために、70 以上の Web サイトを自動的に Web ブラウジングする独自のスクリプトを使用しました。
パフォーマンス
2つのThinkPadは、Alder Lake UシリーズとAlder Lake Pシリーズを搭載しています。グラフィックスについては、L14はiGPUのみに依存し、E14はGDDR6 2GBのメモリを搭載したMX550を構成することができます。
CPUベンチマーク
ここでは、両ノートPCに搭載されているCore i5-1235Uをテストしました。2つのベンチマークでは、3Dレンダリングで4％、Photoshopで1秒と、いずれもE14がリードしています。
結果はCinebench R23のCPUテストによるもの（スコアが高いほど優れています）
結果はPhotoshopベンチマークテストの結果です(スコアが低いほど良い)
GPUベンチマーク
GPUベンチマークの差は、全く異常で、80個の実行ユニットを持つ同じIris Xe Graphics G7を共有しているにもかかわらず、ThinkPad E14のものは、3DMark Time Spy、Fire Strike、Wild Lifeベンチマークで39%、58%、73%リードし、Unigine Superpositionでも47%も速かったのです。
結果は3DMark: Time Spy (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優れています）
結果は3DMark: Fire Strike (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
結果は3DMark: Wild Lifeベンチマークによるもの（スコアが高いほど優秀）
結果はUnigine Superpositionベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
ゲーミングテスト
| CS:GO | HD 1080p, 低(設定確認) | HD 1080p, Medium(設定確認) | HD 1080p、MAX（設定を確認する） |
|---|---|---|---|
| Lenovo ThinkPad L14 Gen 3 – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 92 fps | 70 fps | 35 fps |
| レノボ ThinkPad E14 Gen 4 – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 106 fps(+15%) | 76 fps(+6%) | 44 fps(+26%) |
| DOTA 2 | HD 1080p、低(設定確認) | HD 1080p、標準（設定を確認する） | HD 1080p、高（設定を確認） |
|---|---|---|---|
| Lenovo ThinkPad L14 Gen 3 – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 100 fps | 65 fps | 38 fps |
| レノボ ThinkPad E14 Gen 4 – Iris Xe グラフィックス G7 (80EU) | 112 fps(+12%) | 73 fps(+12%) | 40 fps(+5%) |
温度と快適さ
これらのラップトップは、2つのヒートパイプと1つのファンを使用して、物事をコントロールするために、冷却に至るまで同一である。
最大CPU負荷
| インテル Core i5-1235U (15W TDP) | 0:02〜0:10秒 | 0:15〜0:30秒 | 10:00〜15:00分 |
|---|---|---|---|
| レノボ ThinkPad L14 Gen 3 | 3.20 GHz @ 2.77 GHz @ 83°C @ 44W | 3.10 GHz @ 2.71 GHz @ 94°C @ 43W | 1.89GHz @ 1.95GHz @ 72°C @ 20W |
| レノボ ThinkPad E14 Gen 4 | 3.28 GHz @ 2.77 GHz @ 84°C @ 44W | 3.18GHz @ 2.77GHz @ 90°C @ 44W | 2.49GHz @ 2.28GHz @ 77°C @ 28W |
短時間の作業では両ノートPCとも互角だが、長い目で見ると、ワット数が8W高く、Pコア、Eコアともにクロックが上がっているThinkPad E14がかなり有利になる。
フルロード時の快適性
E14 Gen 4の筐体は、内部がより高温になっているにもかかわらず、外気温が4℃低くなっており、断熱性が向上しているように見えます。
評価
Lenovoは、ThinkPadラップトップの製造方法を標準化し、優れた品質と悪いリンゴの隣につながるが、ほとんど似ているため、それらのいくつかの間で選択するのは難しい作業となっている.デザイン面では、アルミニウムまたはプラスチック製の黒いシャーシを持つラップトップは、同じように見えます。ThinkPad E14は、薄型でありながら約200gと驚くほど軽量なので、携帯性を主目的とするならば、どこに注目すべきかはお分かりでしょう。
入力デバイスは互角で、2つのThinkPadは、クリック感のある素晴らしいこぼれにくいキーボードを備え、タッチパッドは滑らかで正確です。タッチパッドもスムーズで正確です。トラックポイントも付いていて、これは便利で、ノートパソコンにオールドスクールのタッチを与えてくれます。
ポート選択では、Type-Cポートの追加、より高速なType-Aポート、SDカードリーダーを備えたL14が勝利しています。また、RAMスロットがE14の1つから2つになり、アップグレード性が向上しています。ディスプレイについては、ThinkPadの両機種とも、色の再現性や精度が劣り、あまりいい仕事はしていません。しかし、デザイン作業をする予定がないのであれば、何を選んでも満足できるだろう。
どちらのノートパソコンも偏差値0の良いスピーカーを持っていますが、前面発射のセットアップでも、ノートパソコンを柔らかい表面に置いて、上からの音が吸収されないようにしたときだけ、その違いに気がつくことができます。
E14はCore i5-1235Uをより多く活用し、GPUのセクションを含むすべてのベンチマークで高いスコアを出しています。同じ冷却装置を使っているにもかかわらず、なぜかE14はCPUをワット数でもクロック数でも高くしているのです。チップも熱くなりますが、ラップトップは外見上も涼しくなっています。
私たちでさえ、この2台のどちらかを選ぶのは難しいので、もしあなたが同じように岐路に立たされているなら、自分にとって何が必要かを考えて、そこから出発してください。また、どちらもビジネス向けの高品質なノートパソコンなので、価格にも注目してみてください。
Lenovo ThinkPad L14 Gen 3を選ぶ理由とは？
- より充実したI/O
- 軽量化された筐体
- バッテリー寿命
- アップグレードのしやすさ
Lenovo ThinkPad E14 Gen 4を選ぶ理由は？
- 前面スピーカー
- パフォーマンス
- 冷却性能
レノボ ThinkPad L14 Gen3：フルスペック／徹底レビュー
レノボ ThinkPad E14 Gen4：フルスペック／徹底レビュー
In the beginning it says the L14 is 1.39kg while the E14 is 1.59kg and even mentioned again, but at the end of the article, it says the E14 is lighter by 200gram. Shouldn’t it be L14? Portability is an important consideration for me so this review kind of confuses me for that bit.