United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国[徹底比較】MSI Stealth GS66 (12Ux) vs Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) – 予想外の勝者
インテルは、ここ数年で最も強力な成果を上げて、ノートPCの分野でトップに返り咲きました。Tiger Lakeは昨年も健闘し、チーム・ブルーがあきらめていないことを示しました。しかし、Alder LakeのCPUは、Intelをトップに戻し、AMDに最後の一撃を与え、少なくとも現時点では、最強のCPUメーカーとしての地位を確固たるものにしたのです。
今日、私たちは、この新しいCPUファミリーを搭載した2つのラップトップをご紹介します。このラップトップは、ゲーミングユーザーとクリエイターユーザーの両方をターゲットにしており、どちらにも使える機能を備えています。
MSI Stealth GS66 (12Ux) と Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) は、ステルス構造の筐体に、現在最もパワフルなハードウェアを組み合わせています。また、非常に優れたディスプレイが搭載されており、Creator の部分を提供しています。
本日は、MSI Stealth GS66 (12Ux) と Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) の詳細な比較をお届けします。
MSI Stealth GS66(12Ux)。フルスペック/徹底レビュー
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)。フルスペック/詳細レビュー
MSI Stealth GS66 (12Ux)の構成です。
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)構成。
Contents
デザインと構造
MSIのノートパソコンは、金属の黒い板と見間違うほど、そのデザインに特徴があります。それは完全にアルミニウムから構築され、シャープなエッジと丸みを帯びた角が付属しています。蓋には非常にミニマルな印象のMSIロゴがあり、光沢がありますが、それでも黒で統一されています。長方形の構造は、頑丈なシャーシを意味し、蓋は片手で開けることができ、しかも非常に丈夫です。
Triton 500 SEは、よりスタイリッシュなデザインで、ゲーミング機能を搭載しています。このノートパソコンもアルミニウム製で、シャープなエッジと丸みを帯びたコーナーなど、多くの特徴を備えています。背面の通気口は、Predatorブランドにふさわしいアグレッシブなデザインになっています。こちらのブランドについても、蓋に小さなPredatorのバッジがあるのみで、最小限に抑えられています。そのフタも片手で開くようになっています。
| 体重 | 高さ | |
|---|---|---|
| MSIステルスGS66 (12Ux) | 2.10 kg (4.6 ポンド) | 19.8 mm (0.72″) |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) | 2.50 kg (5.5 ポンド) | 20.5 mm (0.78インチ) |
MSI Stealth GS66 (12Ux)
AcerPredator Triton 500 SE (PT516-52s)キーボードとタッチパッド
どちらのデバイスも、より良い全体的なユーザー体験を提供するために、NumPadを省略することを決定しました。その結果、矢印キーを含む大きなキーキャップを持つ2つのキーボードが採用されました。
MSIのモデルでは、キーの移動が浅く、フィードバックが静かで、ゲームや生産性にはあまり適していません。しかし、このノートパソコンが「Stealth」と呼ばれていることから、我々はそれを期待していたはずです。キーボードのゲーミングルーツは、キーごとのRGBバックライトで表現されています。タッチパッドについては、ディスプレイよりも広いアスペクト比を持っています。パッドはガラスで覆われており、左上隅に指紋認証リーダーを備えています。クリック感もやや浅めですが、操作感は十分です。
Predator Tritonは、キーストロークが短く、クリック感のないフィードバックが得られるため、それほど優れているとは言えません。タッチパッドはより標準的な縦横比を持ち、指紋リーダーも同じ場所に配置されています。タッチパッドもガラスで覆われており、滑らかな滑りを提供します。
MSI Stealth GS66 (12Ux)
AcerPredator Triton 500 SE (PT516-52s)ポート類
MSI StealthのI/Oは、2つのUSB Type-A 3.2（Gen.2）ポート、3つのUSB Type-C 3.2（Gen.2）ポート、そのうち1つはThunderbolt 4対応、HDMI 2.1ポート、イーサネットポート、3.5 mmオーディオジャックを搭載しています。これで最大3台の追加モニターに十分な接続性を残しているのは、異常としか言いようがありません。
Predatorでは、USB Type-A 3.2（Gen.2）ポート×2、Thunderbolt 4ポート×2、Ethernetポート、3.5 mmオーディオジャック、HDMI 2.1ポート、SDカードリーダーを搭載しています。
MSI GP66 Stealth (12Ux)
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)
スペックシート比較
MSI Stealth GS66 (12Ux) 系列
- 寸法
- 358.3 x 248 x 18.3 - 19.8 mm (14.11" x 9.76" x 0.72")
- 重量
- 2.10 kg (4.6 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $1299.00
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) 系列
- 寸法
- 358.5 x 262.4 x 19.9 - 20.5 mm (14.11" x 10.33" x 0.78")
- 重量
- 2.50 kg (5.5 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $1259.00
分解、アップグレードオプション
どちらのノートブックも9本のネジで固定されており、MSIはプラスネジ、Predatorはトルクスネジが使用されています。アップグレード可能な点では、MSI Stealthには2つのSODIMM RAMスロットがあり、最大64GBのDDR5 RAMと2つのM.2 PCIe x4ドライブをサポートしています。Predatorでは、最大64GBのはんだ付けRAMと2つのM.2スロットがあり、Gen 4ドライブに対応しています。
MSI Stealth GS66 (12Ux)
AcerPredator Triton 500 SE (PT516-52s)ディスプレイの品質
MSIのデバイスは、対角15.6インチ、IPSパネルの3つのディスプレイを提供しています。リフレッシュレート360HzのフルHDディスプレイ、リフレッシュレート240HzのQHDディスプレイ、リフレッシュレート120HzのUHD 4Kディスプレイがある。Predatorは、対角16インチ、QHD+解像度、リフレッシュレート240Hzのディスプレイを1つだけ選択できます。MSI Stealthでは240HzのQHDパネル、Triton 500 SEではQHD+ディスプレイを試用した。ディスプレイの画素密度はStealthが188、Predatorが189 PPI、ピッチは0.13×0.13 mm、Retina距離は46 cmまたは18インチと、ほぼ同じスペックとなっています。
MSI Stealth GS66 (12Ux)
AcerPredator Triton 500 SE (PT516-52s)どちらのラップトップも優れた視野角を備えています。ここでは、品質を評価するために45度の画像を掲載しています。
MSI Stealth GS66 (12Ux)
AcerPredator Triton 500 SE (PT516-52s)MSIのノートPCのディスプレイはあまり明るくならず、画面中央で最大269nits、全体の平均として267nits、最大偏差は6%です。コントラスト比は1120:1とかなり良い。
Predatorは画面中央が500ニット、全体の平均が482ニットと輝度がほぼ2倍になり、最大偏差は11%。コントラスト比は1290:1と高めです。
MSI Stealth GS66 (12Ux)
AcerPredator Triton 500 SE (PT516-52s)カラーカバー
念のため、sRGBの色域とAdobe RGBについて少し紹介したいと思います。まず、人間の目で見える色のスペクトルを表したCIE1976統一色度図があり、色域のカバー率と色精度をよりよく認識することができる。
黒い三角形の内側には、HDTVやWebで何百万人もの人が使っている標準色域（sRGB）が表示されます。Adobe RGBについては、これはプロ用のカメラやモニターなどで印刷に使われています。基本的に、黒い三角形の内側の色は誰もが使うもので、これが主流のノートPCの色品質や色精度に欠かせない部分です。
それでも、映画スタジオで使われている有名なDCI-P3規格や、デジタルUHDのRec.2020規格など、他の色空間も入れています。ただし、Rec.2020はまだ未来の話であり、現在のディスプレイでそれをうまくカバーするのは難しいです。また、いわゆるマイケル・ポインターの色域（ポインターの色域）と呼ばれる、私たちの身の回りで毎日自然に発生する色を表現する色域も収録しています。
黄色の点線は、MSI Stealth GS66（12Ux）とAcer Predator Triton 500 SE（PT516-52s）の両方の色域を表しています。
両ノートパソコンともsRGBの色域を完全にカバーし、DCI-P3の色域もMSI Stealth GS66（12Ux）が96％、Acer Predator Triton 500 SE（PT516-52s）が99％とかなりのカバー率を示しています。
MSI Stealth GS66 (12Ux)
AcerPredator Triton 500 SE (PT516-52s)色の正確さ
MSI Stealth GS66を純正設定と当社のDesign and Gamingプロファイルの両方を適用した状態でテストしました。最初のテストはsRGBの色域で、2番目のテストは白色点をD65に調整し、DCI-P3の色域で行っています。白色点の調整やどの色域でテストしても、dE値は1.8～1.9の間で推移し、結果は同じようなものになりました。
また、P3-D65色空間に対して、MSI Stealth GS66（12Ux）をデフォルト設定（左）、「Gaming and Web design」プロファイル（右）でスコアを比較したところ、P3-D65色空間では1.8～1.9程度となった。
MSI Stealth GS66 (12Ux)
こちらはsRGBの色域テストの結果です。
DCI-P3色域試験の結果です。
エイサー Predator Triton 500 SE (PT516-52s)
Predator Triton 500 SE」のディスプレイでも同様に行ったところ、白色点をD65としたDCI-P3空間ではdE値0.9となり、かなり良い結果を得ることができました。
以下は、sRGBの色域テストの結果である。
DCI-P3色域試験の結果です。
応答速度（ゲーミング性能）
通常の「黒→白」、「白→黒」による10％から90％までの画素の反応速度と、その逆の反応速度をテストしています。
どちらのノートパソコンも非常に高速ですが、MSI Stealth GS66（12Ux）の方がFall + Riseの時間が7.4msと早くなっています。
MSI Stealth GS66 (12Ux)
AcerPredator Triton 500 SE (PT516-52s)健康への影響 / PWM (ブルーライト)
PWM – 画面のちらつき
パルス幅変調（PWM）は、モニターの輝度を簡単に制御する方法です。輝度を下げると、バックライトの光量が下がるのではなく、電子回路によって、人間の目では区別できない周波数でオフとオンが繰り返されます。この光のインパルスでは、明るさは変わらないのに光と無光の時間比が変化し、目に有害なのです。それについては、PWMの専門記事で詳しく解説しています。
どちらのノートパソコンも、すべての輝度レベルにおいてPWMを使用していないため、ディスプレイは快適に使用でき、この点でも過度の眼精疲労を引き起こすことはありません。
MSI Stealth GS66 (12Ux)
AcerPredator Triton 500 SE (PT516-52s)ブルーライトの放出
当社のヘルスガードプロファイルをインストールすると、PWMを除去するだけでなく、スクリーンの色を知覚的に正確に保ちながら、有害なブルーライトの放射を低減することができます。ブルーライトについてよくご存じない方のために簡単に説明すると、目や肌、体全体に悪影響を及ぼす発光です。ブルーライトに関する詳しい情報は、ブルーライトに関する専門記事をご覧ください。
プロファイルを購入
MSI Stealth GS66 (12Ux) 15.6″ QHD IPS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C):私たちのプロファイルを購入する
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) 16″ WQXGA IPS BOE NE160QDM-NZ2 (BOE0AB5):私たちのプロファイルを購入する
サウンド
MSI製は前面スピーカーで、キーボード上部に大きなグリルがついています。Predatorについては、底面に2つの小さなグリルが付いた底面発射型のスピーカーが搭載されています。どちらのセットアップも高品質のオーディオを提供しますが、Predatorのスピーカーは低、中、高音域で品質から外れています。
MSI Stealth GS66 (12Ux)
AcerPredator Triton 500 SE (PT516-52s)バッテリー寿命
どちらのラップトップも同じようなサイズのバッテリーパックを搭載しており、MSI Stealthは99.9Wh、Acer Predatorは100Whです。また、両者とも同じプロセッサー、Core i7-12700Hを搭載しています。そのため、Triton 500 SEの方が、Webブラウジングで4時間43分、ビデオ再生で2時間29分というリードを持ち、かなり、パフォーマンスが良いというのは衝撃的です。これは、Windowsのパフォーマンス設定を「より良い」にし、画面の明るさを120nitに調整し、テストするプログラム以外はすべてオフにした状態での結果です。
実際の状況をシミュレートするために、70 以上の Web サイトを自動的に Web ブラウジングする独自のスクリプトを使用しました。
このようなすべてのテストでは、HD の同じビデオを使用します。
パフォーマンス
ハードウェア面では、どちらのノートパソコンもAlder Lake HシリーズプロセッサーとRTX 30シリーズAmpereグラフィックスを搭載しています。
CPUベンチマーク
ここでは、両方のラップトップでIntel Core i7-12700Hをテストしました。MSI Stealthは、3Dおよび2Dレンダリングテストの両方でより良いパフォーマンスをもたらし、Cinebench 20で12％高いスコアを記録し、Photoshopベンチマークを0.1秒の差でほんの少し早く終了させました。
結果はCinebench R23のCPUテストによるもの（スコアが高いほど優れています）
結果はPhotoshopベンチマークテストの結果です(スコアが低いほど良い)
GPUベンチマーク
ここでは、両方のラップトップでNVIDIA GeForce RTX 3070 Tiをテストしました。Tritonラップトップは、わずかに強力な115WバージョンのGPUを搭載し、Stealthは、105WバージョンのGPUを搭載しています。Tritonに搭載された3070 Tiは、3DMark Fire Strikeで6％、Unigine Superpositionで5％高いスコアを出しており、わずかなTGPの増加が功を奏しているようです。
結果は3DMark: Time Spy (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優れています）
結果は3DMark: Fire Strike (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
結果はUnigine Superpositionベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
ゲーミングテスト
MSI Stealth GS66 (12Ux)
AcerPredator Triton 500 SE (PT516-52s)
| メトロエクソダス | フルHD、低（設定確認） | フルHD、High（設定確認） | フルHD、エクストリーム（設定確認） |
|---|---|---|---|
| MSI Stealth GS66 (12Ux) – RTX 3070 Ti (105W) | 156 fps(+3%) | 67 fps | 35 fps |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) – RTX 3070 Ti (115W) | 151 fps | 75 fps(+12%) | 38 fps(+9%) |
| ボーダーランズ 3 | フル HD、中（設定確認） | フルHD、高（設定確認） | フルHD、バッドアス（設定を確認） |
|---|---|---|---|
| MSI Stealth GS66 (12Ux) – RTX 3070 Ti (105W) | 131 fps | 90 fps | 71 fps |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) – RTX 3070 Ti (115W) | 132 fps(+1%) | 98 fps(+9%) | 77 fps(+8%) |
| トム・クランシーズ・ゴーストリコン ワイルドランズ | フルHD、高（設定を確認） | フルHD、ベリーハイ（設定を確認） | フルHD、ウルトラ（設定を確認） |
|---|---|---|---|
| MSI Stealth GS66 (12Ux) – RTX 3070 Ti (105W) | 109 fps(+10%) | 95 fps(+9%) | 63 fps(+9%) |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) – RTX 3070 Ti (115W) | 99 fps | 87 fps | 58 fps |
温度と快適性
冷却の面では、どちらのデバイスもかなり良い結果を出しています。MSI Stealthには、合計7本のヒートパイプ、3つのファン、4つのヒートシンクが搭載されています。そのうち6本のヒートパイプは、完全にCPUとGPU専用です。7本目は、VRMとGPUメモリを対象としています。
Acer側では、合計4本のヒートパイプがあり、3本がCPUとGPUの両方を冷やす。4本目はGPUメモリを対象としています。3つのファンでメインボードから熱を吸い上げています。
MSI Stealth GS66 (12Ux)
AcerPredator Triton 500 SE (PT516-52s)最大 CPU 負荷
このテストでは、CPU コアを 100% 使用し、その周波数とチップの温度を監視しています。最初の列は、短い負荷（2-10秒）に対するコンピュータの反応を示し、2番目の列は、深刻なタスク（15〜30秒）をシミュレートし、3番目の列は、ビデオレンダリングなどの長い負荷に対するノートパソコンの性能を示す良い指標となります。
平均コア周波数（基本周波数＋X）、CPU温度。
| インテル Core i7-12700H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 秒 | 0:15〜0:30秒 | 10:00 – 15:00 分 |
|---|---|---|---|
| MSI Stealth GS66 (12Ux) | 3.84 GHz @ 2.82 GHz @ 83°C @ 124W | 3.55 GHz @ 2.67 GHz @ 85°C @ 107W | 3.19GHz @ 2.42GHz @ 83°C @ 85W |
| エイサー Predator Triton 500 SE (PT516-52s) | 3.25 GHz @ 2.52 GHz @ 89°C @ 80W | 3.10 GHz @ 2.46 GHz @ 90°C @ 73W | 2.93GHz @ 2.38GHz @ 91°C @ 66W |
MSIのCPUは、ストレステストの3段階すべてにおいて、より高いクロックスピードとより低い温度を実現し、優位に立ちました。
リアルライフゲーム
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti（エヌビディア ゲフォース RTX 3070 Ti | GPU周波数/コア温度(2分後) | GPU周波数/コア温度(30分後) | GPU周波数/コア温度(ファン最大) |
|---|---|---|---|
| MSIステルスGS66(12Ux) | 1277 MHz @ 71°C @ 92W | 1250 MHz @ 75°C @ 91W | 1314 MHz @ 64°C @ 92W |
| エイサー プレデター トリトン 500 SE (PT516-52s) | 1270 MHz @ 87°C @ 115W | 1200 MHz @ 87°C @ 105W | 1320MHzの@ 87°Cの@ 113W |
MSI GPUの方がより低温で動作していることがわかります。クロックスピードは比較的同じですが、温度差が10℃～20℃程度と大きくなっています。
フルロード時の快適性
外見上もMSIのノートパソコンの方が優れており、ノートパソコンが全開で動作している間、3℃ほど温度が低くなっています。
MSI Stealth GS66 (12Ux)
AcerPredator Triton 500 SE (PT516-52s)評価
この2つのマシンは、違いよりも類似点が多いのですが、あなたに合ったデバイスを選択するのに役立つ定義的な特徴がまだあります。MSIとAcerのラップトップは、どちらも耐久性があり、洗練された金属製のユニボディを備えています。
デザインは大人っぽく、ゲーミングの特徴をできるだけ抑えたミニマルなものです。StealthとTritonのキーボードは、理想的なキーストロークよりも短く、フィードバックも十分ではありませんが、印象的なものではありませんでした。しかし、必要であれば、複数の外部モニターをサポートできる広いI/Oで補っています。
私たちは、16インチの大型ノートパソコンが、RAMスロットがなく、2つのM.2スロットを提供するだけで、こんなに悪いはずがないと思っていたので、Triton 500 SEにハンダ付けされたRAMを見て、ショックを受けました。一方、StealthはRAMとSSDの両方のスロットを備えており、アップグレードのしやすさでは勝っています。ディスプレイの品質も高く、色の再現性と精度が高いだけでなく、動作も非常に速いので、ゲームやCreatorの体験も素晴らしいものになります。
MSIのラップトップは、すべての周波数で品質から逸脱することなく、前面スピーカーも提供します。Acerがより優れているのは、フィールドに効率性をもたらすことであり、バッテリー寿命テストにおいて優れたリードを提供します。性能面では、CPU集約的なタスクではMSIステルスが優れており、GPU関連のベンチマークではTriton 500 SEがわずかに優れています。
最後に、冷却に関してですが、MSIは2021年以前の彼らの冷却であった恐怖をついに修正しました。Stealthは、3つのファンとともに6本のヒートパイプを投入することで問題に対処し、低温と高速化を実現しています。Acerもその点では実によくやっているが、ライバルには及ばない。
私たちは性能にうるさいので、RAMのアップグレードができないゲーミングノートPCを使うなんて考えられないからです。確かに、バッテリーの寿命は短くなりますが、ゲームをするときは、ほとんどの場合、ソケットに接続することになります。それから、スピーカーと冷却機能を追加する必要がありますが、これは全体的に私たちの結果を丸め込んでいます。
MSI Stealth GS66 (12Ux)を選ぶ理由は？
- + より高いパフォーマンス
- + 冷却性能の向上
- + 前面スピーカー
- + アップグレードのしやすさ
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)を選ぶ理由とは？
- + バッテリー駆動時間の延長
- + 統合型ディスプレイはG-Syncを搭載
MSI Stealth GS66(12Ux)。フルスペック/詳細レビュー
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)。フルスペック/詳細レビュー
MSI Stealth GS66 (12Ux)の全構成。
Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) の全構成。
