Czy AMD Radeon 780M może zapewnić 60 FPS w grach dzięki zintegrowanej mocy GPU?
W przeszłości iGPU były żartem – kiedyś nie obsługiwały nawet odtwarzania filmów Full HD. Ale obecnie prawie każdy procesor ma jeden z nich w środku i szczerze mówiąc, niektóre z nich są całkiem dobre.
Obecnie iGPU mogą pomagać w zadaniach, takich jak kodowanie filmów w tle, a nawet granie w gry. Intel wyspecjalizował się w tym pierwszym, a ich Iris Xe Graphics i przyszłe zintegrowane układy graficzne ARC mają dedykowaną obsługę edycji wideo i przesyłania strumieniowego, co jest bardzo przydatne. Z drugiej strony AMD koncentruje się na grach, ponieważ nawet jednostki RX Vega sprzed kilku lat nadal mogą grać w wiele gier.
Dzisiaj przyjrzymy się czemuś innemu, zintegrowanej grafice opartej na RDNA 3, która zwiększa poziom wydajności w grach o tonę. Najlepszą rzeczą jest to, że trafia ona do coraz większej liczby kieszonkowych komputerów PC, umożliwiając wydajne granie w podróży. Ale czy jest w stanie przekroczyć złotą granicę 60 FPS? I jak wypada na tle innych popularnych zintegrowanych rozwiązań? Porównamy ją nawet do RTX 3050!
Tabela specyfikacji
AMD Radeon 780M | Specyfikacja |
---|---|
Proces produkcji | 4 nm |
Architektura | RDNA 3 |
Częstotliwość bazowa | 1500 MHz |
Typ pamięci | Pamięć współdzielona |
Wydano | Q1 2022 |
Pobór mocy | 45+ W |
Rdzenie | 12 |
Maksymalna częstotliwość | do 3000 MHz |
Sterowniki | www.amd.com |
Obsługiwane technologie | FSR |
Zawodnicy
Przetestowaliśmy Radeona 780 na kilku urządzeniach, ale najciekawszym z nich jest ASUS ROG Ally (2023). Jest wyposażony w procesor Ryzen Z1, który ma 8 rdzeni i 16 wątków, i wykorzystuje 16 GB pamięci LPDDR5 działającej z częstotliwością 6400 MHz, więc jest gotowy do konkurowania z wieloma maszynami do gier, nawet pełnoprawnymi laptopami.
Aby uzyskać jak najlepsze wyniki z Radeona 680M, mamy Lenovo Yoga Slim 7 Pro X jako przykładowe urządzenie, które wykorzystuje Ryzen 7 6800HS, a także super szybką pamięć LPDDR5. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na jego temat, możesz zapoznać się z dogłębną recenzją. Krótko mówiąc, jest to mały i wydajny produkt z zabójczym wyświetlaczem, który jest szczególnie przydatny dla edytorów wideo i projektantów.
Jeśli chodzi o pozostałe iGPU i GPU, których użyjemy do porównania, mamy ASUS Vivobook 16X reprezentujący Radeon RX Vega 8, a także wersję Intel Slim 7i Pro X, która ma dyskretny 55W RTX 3050, dzięki czemu możemy mieć dyskretny GPU do wykorzystania jako poziom bazowy, z którym możemy porównać resztę. Wybieramy konkretnie wersję 55W, ponieważ byłaby to bardziej rozsądna opcja TGP, biorąc pod uwagę przenośność.
Testy porównawcze GPU
Mamy tutaj trzy różne testy porównawcze, ale we wszystkich trzech sytuacja wygląda dość podobnie. 780M jest o 140% szybszy niż RX Vega 8, co stanowi ogromny skok wydajności. W porównaniu do swojego poprzednika, Radeona 680M, 780 ma 13% przewagi.
Wreszcie, porównując 780M do potężnego RTX 3050, 780M udaje się zapewnić ponad dwie trzecie wydajności 55W 3050. Nie zapominajmy, że mówimy o zintegrowanym GPU w kieszonkowym PC w porównaniu do pełnowymiarowego laptopa z gamingową kartą graficzną!
The results are from 3DMark Time Spy (Graphics). Higher is better.
Results are from 3DMark Fire Strike (Graphics) benchmark (higher the score, the better)
The results are from 3DMark Wild Life Extreme Unlimited. Higher is better.
Wyniki pochodzą z benchmarku Unigine Superposition (im wyższy wynik, tym lepiej)
Testy w grach
Do gamingowej części testu wybraliśmy w sumie trzy gry, w zależności od tego, jak trudne są do uruchomienia. Pierwszą z nich jest CS:GO, który już zniknął na rzecz nowego CS2, który jest obecnie dostępny, jednak nadal jest to jedna z najpopularniejszych gier.
Teraz CS:GO jest również dość zależny od procesora, ale tak jest w przypadku większości lżejszych tytułów e-sportowych. Po raz kolejny RTX 3050 wyprzedza wszystkie trzy iGPU, jednak 780M zapewnia wyższy FPS niż 680M na najniższym presecie, który jest często używany do najbardziej płynnej rozgrywki, nawet wśród profesjonalnych graczy. I jest tylko 16% za RTX 3050!
CS:GO | HD 1080p, niski | HD 1080p, średni | HD 1080p, MAX |
---|---|---|---|
AMD Radeon RX Vega 8 (R4000/5000) | 137 kl. | 93 fps | 67 fps |
AMD Radeon 680M | 198 fps (+45% ) | 178 fps (+91% ) | 157 fps ( +134%) |
AMD Radeon 780M | 210 fps (+53% ) | — | — |
NVIDIA GeForce RTX 3050 (laptop, 55 W) | 251 fps (+83% ) | 242 fps ( +160%) | 213 fps ( +218%) |
DOTA 2 to kolejna gra na liście, która również jest bardzo zależna od procesora. Mimo to dziwnie jest widzieć 680M zapewniającego więcej FPS niż jego następca, ale może to być również spowodowane tym, że ROG Ally jest dość kompaktową maszyną, więc być może ograniczenia chłodzenia powstrzymują ją przed uwolnieniem pełnego potencjału. Po raz kolejny RTX 3050 jest najpotężniejszym ze wszystkich czterech GPU.
DOTA 2 | HD 1080p, niski poziom | HD 1080p, średni | HD 1080p, Wysoki | HD 1080p, MAX |
---|---|---|---|---|
AMD Radeon RX Vega 8 (R4000/5000) | 156 kl. | 91 fps | 47 kl/s | — |
AMD Radeon 680M | 141 fps (-10% ) | 113 fps (+24% ) | 93 fps (+98% ) | 75 fps |
AMD Radeon 780M | 139 fps ( -11%) | 103 fps (+13% ) | 78 fps (+66% ) | — |
NVIDIA GeForce RTX 3050 (laptop, 55 W) | 166 fps (+6% ) | 146 fps (+60% ) | 135 fps ( +187%) | 119 fps |
Ostatnią grą na liście jest Gears 5, kolejna strzelanka z komponentem multiplayer. Interesujące jest to, że im wyższe ustawienia, tym mniejsza różnica między zintegrowaną grafiką a RTX 3050. Przy ustawieniach Ultra zarówno 680M, jak i 780M oferują 32 kl/s, podczas gdy RTX 3050 generuje 34 kl/s.
Gears 5 | HD 1080p, niski | HD 1080p, średni | HD 1080p, Wysoki | HD 1080p, Ultra |
---|---|---|---|---|
AMD Radeon RX Vega 8 (R4000/5000) | 26 kl. | 20 fps | 16 kl/s | — |
AMD Radeon 680M | 55 fps ( +112%) | 43 fps (+115% ) | 35 fps (+119% ) | 32 kl/s |
AMD Radeon 780M | 55 fps ( +112%) | 43 fps (+115% ) | 35 fps (+119% ) | 32 kl/s |
NVIDIA GeForce RTX 3050 (laptop, 55 W) | 76 fps (+192% ) | 57 fps (+185% ) | 40 fps ( +150%) | 34 kl/s |
Podsumowanie
Wydajność w grach jest bardziej dostępna niż kiedykolwiek, dzięki postępowi w dziedzinie zintegrowanych układów graficznych. W dzisiejszych czasach nawet smuklejsze laptopy z samym procesorem mogą poradzić sobie z obciążeniami, które wcześniej wymagały GPU. Choć nie można oczekiwać, że 780M w pełni zastąpi GPU, to jednak w zależności od gier, w które grasz, może okazać się wystarczający.
W połączeniu z dodatkową przenośnością i wydajnością, która wynika z posiadania tylko procesora, możliwe są urządzenia takie jak Lenovo Legion Go i ROG Ally. Małe komputery, takie jak Mini PC, również wykorzystują te układy, oferując dużą wydajność do różnych zadań, pozostając przy tym niezwykle przenośnymi.
Jeśli jednak szukasz czegoś bardziej wydajnego, powinieneś kupić laptopa z dedykowanym GPU. I oczywiście nasz [eBook Guide + Tools] Jak ZMaksymalizować wydajność laptopa do gier:

🛠️ GPU Modifications: vBIOS, Overclocking, Undervolting
⚙️ Building Fast/Reliable RAID configuration
💻 Hardware upgrade tips for best results
🖼 Display enhancing
💾 OS Optimization for best performance
Да бяхте бутнали в биоса на Z1 споделена памет към 780m 6 GB и така тестовете ….
Слабо слабо
Тестовете от ROG Ally с 780M са със стоковите настройки, тоест 4GB от споделената памет. Снимката на 780M беше default-на, бях забравил да я сменя, вече е сменена с тази от ROG Ally.