AMD Radeon RX Vega M GL (Vega 870, 4GB HBM2) срещу NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (4GB GDDR5) – превъзходството на варианта на NVIDIA над опонента на AMD
В предишното ни сравнение поставихме една до друга две интегрирани опции – AMD Radeon RX Vega M GL (Vega 870, 4GB HBM2) срещу NVIDIA GeForce GTX 1050 (2GB GDDR5 ) и надпреварата беше доста напрегната. Този път се завръщаме с още един достоен противник на решението на AMD – NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (4GB GDDR5) от начално ниво.
Можете да разгледате нашата класация на най-добрите графични карти за лаптопи, за да видите тези две графични карти и много други.
Преглед на спецификациите
При по-внимателно разглеждане на спецификациите на AMD Radeon RX Vega M GL се разкриват общо 1280 единици за засенчване, 80 единици за картографиране на текстури и 32 ROP. Произведена по 14 nm процес, видеокартата е базирана на архитектурата Vega Kaby Lake-G и поддържа DirectX 12 и OpenGL 4.6. Нещо повече, тя разчита на 4096 MB HBM2 памет, като използва 1024-битов интерфейс за памет. Освен това графичната карта тиктака с базова честота от 931 MHz, която може да бъде увеличена до 1011 MHz. Трябва да споменем и TDP, оценено на 65 W.
Преминаваме към нейния съперник – NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti за преносими компютри е почти идентична с версията си за настолни компютри, но с различни тактови честоти. Графичният процесор Ti разполага с повече CUDA ядра от стандартното решение GTX 1050 – 768 срещу 640, но и двата процесора използват един и същ чип GP107, произведен от Samsung и изграден на 14 nm възел. Освен това чипът работи на базова честота от 1493 MHz, докато турбоскоростите могат да достигнат до 1620 MHz. Нещо повече, той е оборудван с 4 GB GDDR5 памет на 128-битов интерфейс. Освен това TDP е оценено на около 40-50 W.
Вижте пълните спецификации на AMD Radeon RX Vega M GL тук, а тези на GTX 1050 Ti – тук.
Бенчмаркове
Графиките по-горе показват приблизително сравнение между двата графични процесора, които могат да бъдат намерени съответно в Dell XPS 15 9575 и MSI GP62M 7REX Leopard Pro. Като начало и двата графични чипа постигат сходни резултати в бенчмарка Fire Strike (Graphics), като GTX 1050 Ti показва с около 2% по-добра производителност. В нашите тестове Unigine Heaven 3.0 и 4.0 обаче разликата в цифрите е по-видима – отново опцията на NVIDIA надминава своя опонент съответно с 35% и 32%. И накрая, надпреварата в бенчмарка Unigine Superposition е доста напрегната, но GTX 1050 Ti успява да постигне с 2% по-добри резултати.
Заключение
Като се има предвид фактът, че NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti превъзхожда своя съперник в лицето на AMD Radeon RX Vega M GL във всичките 4 бенчмарк теста, е справедливо да я обявим за по-добрия графичен избор в днешното сравнение.
Всички лаптопи, оборудвани с AMD Radeon RX Vega M GL
Всички лаптопи, оборудвани с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti






![[юни 2026 г.] Най-продаваните марки лаптопи в Amazon Global – безпрецедентното господство на Apple по брой продадени бройки и приходи](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/GLOBAL-Best-Brands-400x225.jpg)
![[юни 2026 г.] Amazon Global: Топ 10 на най-продаваните лаптопи – новият MacBook Neo на Apple се изкачва на първо място и променя пазара с достъпната си цена](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-Laptops-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[юни 2026 г.] Amazon Global: Топ 10 на най-продаваните геймърски лаптопи – моделът Nitro V 16S AI на Acer доминира в продажбите, докато ASUS е начело по общи приходи](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-Gaming-Laptops-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[юни 2026 г.] Световна класация на най-продаваните графични процесори за лаптопи в Amazon – NVIDIA RTX 5060 е най-продаваният специализиран графичен процесор](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-GPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[юни 2026 г.] Световна класация на най-продаваните процесори за лаптопи в Amazon – Apple M5 доминира, а AMD Ryzen 7 260 заема солиден дял в премиум сегмента](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-CPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
