Apple M5 срещу M4, M3, M2, M1 (+Pro/Max/Ultra): Пълно сравнение!

Apple гениално е проектирала процесорите си от серията M така, че да функционират като лего, което им позволява да се сдвояват и да създават по-страховити чипове. Например чиповете M-Ultra по същество са два комбинирани процесора M-Max, които на практика удвояват ресурсите си, за да се противопоставят на всички процесори на Intel и AMD. Днешният фокус обаче не е върху отбор “Синьо” и отбор “Червено”; вместо това сравняваме всичките четири поколения процесори от серия M.

Освен това ще предоставим прогнозни резултати за Apple M5 Pro, M5 Max и M5 Ultra и, разбира се, за липсващия M4 Ultra. Започваме!

[01/2025] Обновено: Добавени Apple M4 (8-ядрен процесор), M4 (10-ядрен процесор), M4 Pro (12-ядрен процесор), M4 Pro (14-ядрен процесор), M4 Max (14-ядрен процесор) и M4 Max (16-ядрен процесор)

[03/2025] Обновена: Добавен е Apple M3 Ultra

[11/2025] Актуализирано: Добавено Apple M5 (9-ядрен и 10-ядрен)

[03/2026] Обновена: Добавени са A18 Pro, Apple M5 Pro (15-ядрен и 18-ядрен) и Apple M5 Max

Състав на процесорите на Apple – пълен списък

Всяко ново поколение чипове на Apple носи значителни подобрения, тъй като Apple ежегодно въвежда по-мощни и ефективни архитектури:

Apple M1 vs M2 vs M3 vs M4 vs M5

Първо, нека да разгледаме прогреса на “базовия” вариант на процесорите от серия M.

По-долу е представено обобщение на едноядрената производителност за тези базови варианти, като са показани резултатите от производителността и процентните подобрения в последователните поколения.

Производителност на едно ядро

Едноядрената производителност е от ключово значение за осигуряването на оптимална скорост в приложения, които зависят в голяма степен от скоростта на ядрото на процесора, като например игри или компилиране на софтуер. Тя също така играе важна роля при определянето на цялостната отзивчивост и ефективност на операционните системи и помощните приложения, като осигурява безпроблемно потребителско изживяване дори когато не е налична многоядрена оптимизация.

За справка добавяме най-добре представящия се чип на Intel в нашата класация на най-добрите процесори за лаптопи– Intel Core Ultra 9 285HX (3124 точки). Той почти напълно съвпада с Apple M3. Apple A18 Pro в MacBook Neo е точно между M3 и M4.

Apple M4 е най-значителният скок в производителността на едно ядро.

Съществуват и два “орязани” варианта на M4 – 8-ядреният Apple M4, който може да се намери в най-бюджетния iMac, и 9-ядреният Apple M4, който може да се намери в най-бюджетния iPad Pro:

Многоядрена производителност

Многоядрената производителност е от съществено значение за справяне със сложни и взискателни задачи, като например редактиране на видео, 3D рендиране и научни симулации.

В таблицата по-долу е представена подробна информация за многоядрената производителност на базовите процесори от серията M на Apple, като са подчертани подобренията в резултатите и повишаването на производителността с всяко ново поколение. За контекст сме добавили най-производителния чип на Intel в нашата класация на най-добрите процесори за лаптопи– Intel Core Ultra 9 285HX, който има 22215 точки.

Apple A18 Pro в MacBook Neo е точно над чипа Apple M1.

Многоядрената производителност се движи в синхрон с подобренията при едноядрените процесори, като най-новият M5 бележи най-значителен напредък. Въпреки това базовите варианти все още изостават от флагмана на Intel, Core Ultra 9 285HX, при сложни задачи.

Отново ви предлагаме сравнение на вариантите на M4:

Сега нека сравним това с вариантите Pro, Max и Ultra на серията Apple M.

Apple M1 Pro vs M2 Pro vs M3 Pro vs M4 Pro vs M5 Pro

14-ядреният M4 Pro има 10 производителни ядра, които осигуряват безумен скок в производителността от 45%! Това е с 3% повече от мобилния флагман на Intel – Intel Core Ultra 9 285HX. Така че в общи линии Ultra 9 285HX е приблизително толкова бърз, колкото Apple M3 в едноядрен режим и колкото Apple M4 Pro в многоядрен режим.

Apple M1 Max vs M2 Max vs M3 Max vs M4 Max vs M5 Max

M3 Max е единственият процесор на Apple, който надминава тогавашния флагман на Intel i9-14900HX при сравняване на мобилни процесори. Сега синият флагман е Intel Core Ultra 9 285HX, а неговият многоядрен резултат е точно между M3 Max и M4 Max.

Резултатът на M5 Max е 29 159 точки, което е с 31% повече от 285HX:

Apple M1 Ultra vs M2 Ultra vs M3 Ultra vs M4 Ultra и M5 Ultra (прогнозно)

Редактиране [03/2025]: Apple M3 Ultra беше пуснат на пазара много по-късно от очакваното, но вече е тук и е огромно обновление – 33% скок в производителността! Това променя прогнозата за M4 Ultra от 33 773 точки на 37 867 точки, а прогнозата за M5 Ultra се изкачва до безумните 42 864 точки!

Като се има предвид, че чиповете Ultra обикновено се използват в настолни конфигурации, ние сменяме мобилния Intel Core Ultra 9 285HX с флагмана за настолни компютри Intel Core Ultra 9 285K, който постига 22 000 точки в теста за многоядрени устройства и е с 4% по-бърз от M2 Ultra.

В резултат на това се очаква M4 Ultra да бъде със 72% по-бърз от Intel Core Ultra 9 285K, а M5 Ultra може да бъде два пъти по-бърз от Intel Core Ultra 9 285K. Разбира се, това е само прогноза и Apple вероятно ще се нуждае от преработка на Mac Studio, за да може да постави в него M4 Ultra или M5 Ultra.

Окончателното сравнение:

Сега нека направим цялостно сравнение на всички процесори от серията M на Apple, като използваме реални данни.

Най-новият процесор Apple M5 е най-бързият процесор по отношение на мощността на едно ядро:

Когато става въпрос за тежка работа, Apple M5 има многоядрена производителност, подобна на по-малкия вариант на M3 Max (14 ядра), и е с 14% по-ниска от M4 Pro (12 ядра). Въпреки това вариантът M4 Max може да се похвали с изключителна пропускателна способност на паметта (409,6 GB/s), която е 3-4 пъти по-голяма от тази на M4 (120 GB/s) и 2 пъти по-голяма от тази на M2 Pro (204,8 GB/s), което се оказва полезно за проекти с изкуствен интелект. Кралят за ИИ е Apple M3 Ultra с над 28 000 многоядрени резултата и 819,3 GB/s пропускателна способност на паметта.

Вариантът M5 Pro съответства на многоядрената производителност на M3 Ultra, а M5 Max е още по-мощен:

В случаите, когато съществуват няколко версии на един и същ модел, сме посочили само най-производителните варианти на процесора. Тук е пълният списък на всички процесори от серия M и техните резултати за едно- и многоядрени процесори:

Надяваме се, че това обобщение ще ви помогне да решите кой процесор от серията M да изберете.

Може да ви бъдат интересни и други наши анализи:
Пропастта става страшна: Apple оставя Intel в прахта

И, разбира се, не пропускайте сравнението ни с новата вълнуваща новост – Qualcomm Snapdragon X Elite:
Apple M4 срещу Snapdragon X Elite – битката за следващото поколение процесори

Author: Simeon NikolovEditor-in-Chief at LaptopMedia.com with 20+ years of experience in testing and analyzing laptops and mobile devices.

Абониране

Уведомяване за

нови коментари за следваненови отговори на коментари

I allow to use my email address and send notification about new comments and replies (you can unsubscribe at any time).

{} [+]

Name*

Email*

Website

I agree to the Terms and Privacy Policy.

The comment form collects your name, email, and content to allow us keep track of the comments placed on the website. Please read and accept our website Terms and Privacy Policy to post a comment.

{} [+]

Name*

Email*

Website

I agree to the Terms and Privacy Policy.

The comment form collects your name, email, and content to allow us keep track of the comments placed on the website. Please read and accept our website Terms and Privacy Policy to post a comment.

23 Comments

Вградени Отзиви

Виж всички коментари

yesir

2 години преди

这个文章总结的太棒了，什么神仙编辑，把我想要的信息都罗列出来了

46

Отговор

Author

Simeon Nikolov

2 години преди

Отговор на  yesir

这条评论真是太温暖了，让我非常开心！谢谢你，Yesir！
—
That was the most heartwarming comment; it made my day! Thank you, Yesir!

Последно редактирано от

18

Отговор

wu wei

1 година преди

Best Apple M chips analysis

10

Отговор

Author

Simeon Nikolov

1 година преди

Отговор на  wu wei

Thank you very much, wu wei!

2

Отговор

abc

1 година преди

赞 赞 赞 加鸡腿

1

Отговор

Author

Simeon Nikolov

1 година преди

Отговор на  abc

🙂 👍

0

Отговор

chee

1 година преди

incredible comparison design. any chance for gpu/npu?

6

Отговор

Author

Simeon Nikolov

1 година преди

Отговор на  chee

Good idea!

1

Отговор

Wen

2 месеци преди

Отговор на  Simeon Nikolov

Great article, would love to see update with GPU performance gain comparsion too

0

Отговор

sikaco

1 година преди

Perfect analysis. There are all I want to get!

2

Отговор

ntz

1 година преди

Hello, I don’t get the comparison with i9-14900K .. it’s just purposely written and depicted to make apple chips better … In reality i9 cpu that was used as a reference point is on the top of the list

0

Отговор

Leo

1 година преди

Отговор на  ntz

Check this out, bro, https://versus.com/en/intel-core-i9-14900hx-vs-intel-core-i9-14900k

0

Отговор

Trashbean

4 месеци преди

Отговор на  ntz

I had a look at your chart which does not include the M5 and the graphs above are accurate.
The i9-14900K only beats the lower spec Apple chips at multi core performance and Cinebench. It trails everywhere else.
You seem to be going off the Crossmark Overall score which is distorted by the large number of No Value results for the Apple chips because some of the tests do not run on the Macs.

1

Отговор

Trashbean

4 месеци преди

Отговор на  ntz

I had a look at your chart which does not include the M5 and the graphs above are accurate.
The i9-14900K only beats the lower spec Apple chips at multi core performance and Cinebench. It trails everywhere else.
You seem to be going off the Crossmark Overall score which is distorted by the large number of No Value results for the Apple chips because some of the tests do not run on the Macs.

0

Отговор

WFR

8 месеци преди

Great effort for putting together such an extensive comparison. I only wish the Y-axis started at zero because at the moment, you’ve artificially amplified the true relative difference between all of them.

1

Отговор

Author

Simeon Nikolov

8 месеци преди

Отговор на  WFR

Thank you, WFR! While a zero-start axis is indeed the safest choice for showing absolute performance, my goal here was slightly different. I wanted to highlight the relative uplift between generations, using the M1 (2020) as a baseline, so readers can quickly judge “how big is the jump from what I have to what I’m considering” (with the added context of Intel CPUs as well). I initially tried charts starting at zero, but the bars became compressed and the differences between closer generations were much harder to read at a glance. For example, if you’re on M4 and mostly care… Прочети още »

Последно редактирано от

1

Отговор

Trashbean

4 месеци преди

Отговор на  Simeon Nikolov

You do not show the relative uplift if you chop off the lower part of the graph.

For relative values you HAVE to show the whole enchalada, not the clipped M4 minus M1 which make the M1 zero value.

The % uplift you show in the figures actually works off the WHOLE value not a clipped value.

Последно редактирано от

0

Отговор

Alfred

7 месеци преди

It would be great to have all M series Apple silicon GPU benchmarks.

0

Отговор

tatachi

6 месеци преди

每次都看这个总结，各种对比数据太清晰了，期待m5pro和max的加入，感谢你的付出

1

Отговор

Author

Simeon Nikolov

6 месеци преди

Отговор на  tatachi

Thank you! The new models are coming to our lab, stay tuned for full analysis and reviews!
—-
谢谢！新模型即将送达我们的实验室，敬请期待完整的分析和评测！

0

Отговор

Trashbean

4 месеци преди

Amazing! I was just about to do a spreadsheet on exactly this and found this site immediately. Thanks for the great work. 😃👏 All that’s missing is a “Bangs for Bucks chart” with the performance rated against price for each model. Just one suggestion. The Charts are too big for the information. If they were smaller you could take in all the information withouy scrolling. You should always start charts them from zero clipping them does not show the correct relativity. For the pricing I’d tilt the charts to axonometric view with $ as the height off the chart. We… Прочети още »

0

Отговор

lastonesky

3 месеци преди

It would be even better if there were a graphics performance rating.

0

Отговор

lycoris

1 месец преди

This is the most detailed and best article I have ever seen! This has provided me with great help in choosing m chips. Thank you so much!

0

Отговор