[Сравнение] AMD Ryzen AI 9 HX 370 срещу AMD Ryzen AI 9 365 – HX 370 е отличен при тежки натоварвания, AI 9 365 е достатъчно добър за ежедневни задачи

LaptopMedia.com Сравнения [Comparison] AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen AI 9 365 - HX 370 excels in heavy workloads, AI 9 365 is good enough for everyday tasks

От: Severin Kolakov 31 Юли 2024 / 11:10 0

Новите процесори с изкуствен интелект AMD Ryzen са толкова добри, че вече няма с кого да се борят, освен със себе си. AMD Ryzen AI 9 HX 370 е най-добрият процесор на AMD за лаптопи, който можете да получите в момента, благодарение на високата си производителност и голяма ефективност (можете да разгледате ревюто на ASUS Vivobook S 16, който използва същия процесор).

Предстоят още много сравнения, включително на Snapdragon X Elite и X Plus, както и на Meteor Lake и серията M на Apple.

Източник на резултатите: ASUS Zenbook S 16 (UM5606) ревю / (Youtube) / (Youtube)

Пълните спецификации на двата процесора можете да намерите тук: Ryzen AI 9 HX 370 / Ryzen AI 9 365

Таблица със спецификации

И двата процесора използват архитектурата Zen 5 и Zen 5C, като ядрата са разделени на две части, с P-ядра и Е-ядра (btw, C означава компактен). Процесорът HX също така има две ядра повече и малко по-висока тактова честота на усилване (последното вероятно няма да допринесе толкова много, ако изобщо допринесе).

	AMD Ryzen AI 9 HX 370	AMD Ryzen AI 9 365
Архитектура	Zen 5 / Zen 5C	Zen 5 / Zen 5C
Литография	4 nm	4 nm
Ядра / нишки	12/24	10/20
Базова/максимална честота	2,00 – 5,10 GHz	2,00 – 5,00 GHz
TDP	15 – 54 W	15 – 54 W
Обща производителност на AI	До 80 TOPS	До 73 TOPS
Кеш	24 MB	24 MB
Тип памет	DDR5-5600 MHz, LPDDR5x-7500 MHz	DDR5-5600 MHz, LPDDR5x-7500 MHz
Интегрирана графика	AMD Radeon 890M	AMD Radeon 880M

Сравнителни тестове на процесора

По отношение на едноядрената производителност не бихме могли да очакваме голяма разлика, тъй като и двата процесора използват едни и същи ядра; единствената разлика е, че HX 370 ускорява до 5,10 GHz вместо до 5,0 GHz. Това леко увеличение обаче не дава някакво забележимо предимство днес. Интересно е, че Ryzen AI 9 365 дори държи 1% преднина, което може да се счита за в рамките на допустимата грешка.

Преминавайки към теста за многоядрена производителност, въпреки че Geekbench не видя голяма разлика, Cinebench показа, че Ryzen AI 9 HX 370 е с 12% по-бърз. Както се очакваше, благодарение на допълнителните 2 ядра / 4 нишки, които 370 HX носи.

Responsiveness (Single-Core)

Едноядрената производителност осигурява плавна работа и бърза реакция в операционните системи, осигурявайки по-добро потребителско изживяване.

Резултатите са от теста Geekbench 6 Single-Core (по-високият е по-добър)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 ASUS Zenbook S 16

Провери цената

2817

AMD Ryzen AI 9 365 ASUS Zenbook S 16

Провери цената

2854

Heavy Work (Multi-Core)

Многоядрената производителност е от съществено значение за справянето със сложни и взискателни задачи, като например редактиране на видео, CAD и научни симулации.

Резултатите са от теста Geekbench 6 Multi-Core (по-високият е по-добър)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 ASUS Zenbook S 16

Провери цената

13363

AMD Ryzen AI 9 365 ASUS Zenbook S 16

Провери цената

13162

3D Rendering

Тук оценяваме производителността на процесора с помощта на реална 3D рендеринг задача, като измерваме доколко ефективно се справя със сложни изчисления и рендеринг натоварвания.

Резултатите са от многоядрения тест Cinebench 2024 (по-високото е по-добро)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 ASUS Zenbook S 16

Провери цената

976

AMD Ryzen AI 9 365 ASUS Zenbook S 16

Провери цената

872

Сравнителни тестове на графичния процесор

В бенчмарка 3DMark Wild Life Extreme Radeon 890M има значително предимство по отношение на графичната производителност пред Radeon 880M с 15% по-висок резултат.