[Сравнение] Intel Core i3-1115G4 срещу AMD Ryzen 5 4500U – Процесорите на AMD доминираха във всички наши тестове и бенчмаркове

LaptopMedia.com Сравнения [Comparison] Intel Core i3-1115G4 vs AMD Ryzen 5 4500U - The AMD processors dominated throughout all of our tests and benchmarks

От: Severin Kolakov 19 Януари 2021 / 06:30 0

Tiger Lake е един от малкото проблясъци на надежда, с които Intel разполага, и те правят всичко по силите си, за да го направят възможно най-успешен и да си върнат трона, на който някога са седели като най-добрата компания за процесори в света.

Най-новото им попълнение, Intel Core i3-1115G4, е процесор, който предлага чудесна производителност, като се има предвид цената, която плащате за него, и изглежда, че може да бъде един от най-добрите процесори за лаптопи от нисък клас, който е идеален за студенти и повечето потребители, които не изискват безумни цифри или скорости.

Днес сравняваме Intel Core i3-1115G4 с AMD Ryzen 5 4500U, за да видим колко голяма е разликата между тях.

Ето нашата класация на най-добрите процесори за лаптопи, в която можете да проверите как тези процесори се представят спрямо други процесори.

Можете да научите повече за двата процесора тук: Intel Core i3-1115G4 / AMD Ryzen 5 4500U

Таблица със спецификации

	Intel Core i3-1115G4	AMD Ryzen 5 4500U
Архитектура	Tiger Lake UP3	Zen 2
Литография	10 nm	7 nm
Ядра / нишки	2 / 4	6 / 6
Базова / максимална честота	3.00 – 4.10GHz	2,30 – 4,00GHz
Кеш	6 MB	8 MB
Тип памет	DDR4-3200 MHz, LPDDR4x-3733 MHz	DDR4-3200MHZ, LPDDR4-4266MHz
Вграден графичен процесор	Intel Iris Xe Graphics G4	AMD Radeon RX Vega 5

Сравнителен тест на процесора

Станахме свидетели на пълно унищожение, а жертвата тук е Core i3-1115G4. Ryzen 5 4500U доминира в теста Cinebench 15, като е с 82% по-добър, а що се отнася до бенчмарка Photoshop, тук Ryzen има преднина от три секунди и половина. Резултатите обаче бяха очаквани, тъй като Ryzen 5 е начело, в нашата класация за най-добрите процесори за лаптопи, и има повече ядра, нишки и кеш.

3D Rendering

Резултатите са от теста на процесора Cinebench 20 (по-високият резултат е по-добър)

Intel Core i3-1115G4 Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 (Intel)

Провери цената

1312

AMD Ryzen 5 4500U Lenovo Yoga Slim 7 14

Провери цената

2409

Сравнителен тест за графичен процесор

Продължавайки с бенчмарковете за графични процесори, Radeon RX Vega 6, се появи и се представи според очакванията, постигайки 54% по-високи резултати в 3DMark Fire Strike, 58% по-високи в Unigine Heaven 4.0 и 45% по-високи в Unigine Superposition. Що се отнася до тестовете за игри в реални условия, където iGPU на AMD беше средно със 71% по-добър в CS:GO и средно с 49% по-добър в DOTA 2.

3DMark Time Spy (G)

Резултатите са от 3DMark Time Spy (Graphics). По‑високият резултат е по‑добър.

Intel Iris Xe Graphics G4 Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 (Intel)

Провери цената

711

3DMark Fire Strike (G)

Резултатите са от теста 3DMark Fire Strike (Графика) (по-високият резултат, толкова по-добре)

Intel Iris Xe Graphics G4 Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 (Intel)

Провери цената

1987

Unigine Superposition

Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарк (по-високият резултат е по-добър)

Intel Iris Xe Graphics G4 Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 (Intel)

Провери цената

380

Геймърски тестове

cs-go-benchmarks

CS:GO	HD 1080p, Low (Проверете настройките)	HD 1080p, средно (Проверете настройките)	HD 1080p, MAX(Проверете настройките)
Intel Iris Xe Graphics G4	75 fps	52 fps	24 кадъра в секунда
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000, 15 W)	109 fps(+45% )	76 fps(+46% )	53 fps(+121% )

DOTA 2	HD 1080p, Low (Проверете настройките)	HD 1080p, нормално (проверка на настройките)	HD 1080p, висока (проверка на настройките)
Графика Intel Iris Xe G4	76 fps	50 fps	27 fps
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000, 15 W)	111 fps(+46% )	73 fps(+46% )	42 fps(+56% )

Заключение

В крайна сметка всички знаехме какво ще се случи в това сравнение, тъй като няма как този Core i3 да се конкурира с Ryzen 5. Той беше по-добър в тестовете за CPU, GPU и игри. Въпреки това Core i3 все пак показа страхотни цифри и сме впечатлени от неговата производителност. Смятаме, че той е идеален за устройство от нисък клас и потребителите ще бъдат повече от доволни от него.