[Сравнение] Intel Core i3-1115G4 срещу Intel Core i3-1005G1 – Core i3-1115G4 е ясен ъпгрейд по отношение на производителността на CPU и GPU

LaptopMedia.com Сравнения [Comparison] Intel Core i3-1115G4 vs Intel Core i3-1005G1 - The Core i3-1115G4 is a clear upgrade in terms of both CPU and GPU performance

От: Severin Kolakov 13 Януари 2021 / 05:26 0

Най-новото попълнение в семейството процесори Tiger Lake на Intel е тук, в лицето на Intel Core i3-1115G4, и това е процесор, който е създаден за масите, при това добър.

Той се справя със задачата си да осигури чудесна производителност за устройства от нисък клас, не само на CPU фронта, но и на GPU фронта. Вграденият графичен процесор Iris Xe Graphics G4, макар и да не е шокиращо бърз, може да осигури добро гейминг изживяване предимно за еспортни заглавия.

Днес сме тук, за да го сравним с процесора, който заменя, а именно Core i3-1005G1, за да видим колко се е подобрил, както когато се разглежда производителността на CPU, така и на GPU.

Ето нашата класация на най-добрите процесори за лаптопи, в която можете да проверите как тези процесори се представят спрямо други процесори.

Можете да научите повече за двата процесора тук: Intel Core i3-1115G4 / Intel Core i3-1005G1

Таблица със спецификации

	Intel Core i3-1115G4	Intel Core i3-1005G1
Архитектура	Tiger Lake UP3	Ice Lake U
Литография	10 nm	10 nm
Ядра / нишки	2 / 4	2 / 4
Базова / максимална честота	3.00 – 4.10GHz	1,20 – 3,40GHz
Кеш	6 MB	4 MB
Тип памет	DDR4-3200 MHz, LPDDR4x-3733 MHz	DDR4-3200MHZ, LPDDR4-3733MHz
Вграден графичен процесор	Intel Iris Xe Graphics G4	Intel UHD Graphics G1

Сравнителен тест на процесора

Да започнем с тестовете на процесора, в Cinebench 15 Intel Core i3-1115G4 се представи по-добре с 47%. Що се отнася до бенчмарка Adobe Photoshop, тук същият Tiger Lake Core i3 беше по-добър, като успя да завърши бенчмарка по-рано и имаше преднина от секунда и половина.

3D Rendering

Резултатите са от теста на процесора Cinebench 20 (по-високият резултат е по-добър)

Intel Core i3-1115G4 Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 (Intel)

Провери цената

1312

Intel Core i3-1005G1 Acer Swift 3

Провери цената

817

Бенчмарк за графични процесори

Що се отнася до графичната част на сравнението, Iris Xe Graphics G4 се представи по-добре и постигна по-високи резултати във всички наши тестове. За да навлезем в повече подробности, в 3DMark Fire Strike тя беше с 30% по-добра, имаше 12% по-висок резултат в Unigine Heaven 4.0 и се представи с 36% по-добре в Unigine Superposition. Същата история се разигра и в тестовете ни за игри, като Iris Xe Graphics G4 се представи по-добре във всички игри при всички предварително зададени настройки.

3DMark Time Spy (G)

Резултатите са от 3DMark Time Spy (Graphics). По‑високият резултат е по‑добър.

Intel Iris Xe Graphics G4 Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 (Intel)

Провери цената

711

3DMark Fire Strike (G)

Резултатите са от теста 3DMark Fire Strike (Графика) (по-високият резултат, толкова по-добре)

Intel Iris Xe Graphics G4 Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 (Intel)

Провери цената

1987

Unigine Superposition

Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарк (по-високият резултат е по-добър)

Intel Iris Xe Graphics G4 Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 (Intel)

Провери цената

380

Тестове за игри

cs-go-benchmarks

CS:GO	HD 1080p, ниска (проверете настройките)	HD 1080p, средно (Проверете настройките)	HD 1080p, MAX(Проверете настройките)
Графика Intel Iris Xe G4	75 fps	52 fps	24 кадъра в секунда
Intel UHD Graphics G1	51 fps(+47% )	34 fps(+53% )	20 fps(+20% )

DOTA 2	HD 1080p, ниска (проверете настройките)	HD 1080p, нормално (Проверете настройките)	HD 1080p, висока (проверка на настройките)
Графика Intel Iris Xe G4	76 fps	50 fps	27 fps
Intel UHD Graphics G1	61 fps(+25% )	37 fps(+35% )	22 fps(+23% )

Заключение

Intel Core i3-1115G4 е ясен ъпгрейд в сравнение с Intel Core i3-1005G1, с 47% по-добра производителност при 3D рендиране и секунда и половина при 2D рендиране във Photoshop. Преминавайки към резултатите на графичния процесор, Iris Xe Graphics G4 е с 30%, 12% и 36% по-добър в 3DMark Fire Strike, Unigine Heaven 4.0 и Unigine Superposition. В тестовете за игри той също беше по-добър, като имаше средно 40% по-високи fps в CS:GO и 28% по-високи fps в DOTA 2.