United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Сравнение] Intel Core i3-1115G4 срещу Intel Core i3-1005G1 – Core i3-1115G4 е ясен ъпгрейд по отношение на производителността на CPU и GPU
Най-новото попълнение в семейството процесори Tiger Lake на Intel е тук, в лицето на Intel Core i3-1115G4, и това е процесор, който е създаден за масите, при това добър.
Той се справя със задачата си да осигури чудесна производителност за устройства от нисък клас, не само на CPU фронта, но и на GPU фронта. Вграденият графичен процесор Iris Xe Graphics G4, макар и да не е шокиращо бърз, може да осигури добро гейминг изживяване предимно за еспортни заглавия.
Днес сме тук, за да го сравним с процесора, който заменя, а именно Core i3-1005G1, за да видим колко се е подобрил, както когато се разглежда производителността на CPU, така и на GPU.
Ето нашата класация на най-добрите процесори за лаптопи, в която можете да проверите как тези процесори се представят спрямо други процесори.
Можете да научите повече за двата процесора тук: Intel Core i3-1115G4 / Intel Core i3-1005G1
Таблица със спецификации
| Intel Core i3-1115G4 | Intel Core i3-1005G1 | |
|---|---|---|
| Архитектура | Tiger Lake UP3 | Ice Lake U |
| Литография | 10 nm | 10 nm |
| Ядра / нишки | 2 / 4 | 2 / 4 |
| Базова / максимална честота | 3.00 – 4.10GHz | 1,20 – 3,40GHz |
| Кеш | 6 MB | 4 MB |
| Тип памет | DDR4-3200 MHz, LPDDR4x-3733 MHz | DDR4-3200MHZ, LPDDR4-3733MHz |
| Вграден графичен процесор | Intel Iris Xe Graphics G4 | Intel UHD Graphics G1 |
Сравнителен тест на процесора
Да започнем с тестовете на процесора, в Cinebench 15 Intel Core i3-1115G4 се представи по-добре с 47%. Що се отнася до бенчмарка Adobe Photoshop, тук същият Tiger Lake Core i3 беше по-добър, като успя да завърши бенчмарка по-рано и имаше преднина от секунда и половина.
Резултатите са от Cinebench 23 CPU Multi-core тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Бенчмарк за графични процесори
Що се отнася до графичната част на сравнението, Iris Xe Graphics G4 се представи по-добре и постигна по-високи резултати във всички наши тестове. За да навлезем в повече подробности, в 3DMark Fire Strike тя беше с 30% по-добра, имаше 12% по-висок резултат в Unigine Heaven 4.0 и се представи с 36% по-добре в Unigine Superposition. Същата история се разигра и в тестовете ни за игри, като Iris Xe Graphics G4 се представи по-добре във всички игри при всички предварително зададени настройки.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Тестове за игри
| CS:GO | HD 1080p, ниска (проверете настройките) | HD 1080p, средно (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX(Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Графика Intel Iris Xe G4 | 75 fps | 52 fps | 24 кадъра в секунда |
| Intel UHD Graphics G1 | 51 fps(+47% ) | 34 fps(+53% ) | 20 fps(+20% ) |
| DOTA 2 | HD 1080p, ниска (проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (проверка на настройките) |
|---|---|---|---|
| Графика Intel Iris Xe G4 | 76 fps | 50 fps | 27 fps |
| Intel UHD Graphics G1 | 61 fps(+25% ) | 37 fps(+35% ) | 22 fps(+23% ) |
Заключение
Intel Core i3-1115G4 е ясен ъпгрейд в сравнение с Intel Core i3-1005G1, с 47% по-добра производителност при 3D рендиране и секунда и половина при 2D рендиране във Photoshop. Преминавайки към резултатите на графичния процесор, Iris Xe Graphics G4 е с 30%, 12% и 36% по-добър в 3DMark Fire Strike, Unigine Heaven 4.0 и Unigine Superposition. В тестовете за игри той също беше по-добър, като имаше средно 40% по-високи fps в CS:GO и 28% по-високи fps в DOTA 2.
