United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本Intel Core i5-1035G7 срещу i7-8650U – процесорът от леденото езеро измества Kaby Lake
Тъй като имаме пресни тестове с Core i5-1035G7, време е да го сравним с някои други продукти на Intel като i7-8650U. Последният все още е приличен процесор, базиран на архитектурата Kaby Lake. Дори на хартия i7-8650U изглежда като добър съперник на i5-1035G7. Процесорът Ice Lake е много по-модерен и ефективен благодарение на своя 10 nm технологичен процес, докато процесорът Kaby Lake е по-скоро “мускулест” и остарял процесор Core i7 (14 nm).
Днешната битка ще бъде между модерен процесор на Intel и 14 nm (и малко старомоден) Core i7.
Бързи спецификации
На първо място, насипни цени – 320,00 USD за i5-1035G7 и 409,00 USD за i7-8650U. Това е +28% разлика в цената.
И двата процесора имат 4 ядра и 8 нишки. i5-1035G7 е малко по-срамежлив със своите честоти (1,20 GHz – 3,70 GHz до 1,90 GHz – 4,20 GHz ) и размер на кеша (6MB до 8MB) в сравнение с i7-8650U. По отношение на поддържаните честоти на паметта 10nm процесорът има предимство с DDR4-3200, LPDDR4-3733, докато чипът Kabe Lake показва възрастта си само с поддръжка на DDR4-2400, LPDDR3-2133 памет. Стойностите на TDP също са близки, като процесорът Ice Lake има малко по-висока стойност на TDP надолу може би заради много по-мощния iGPU.
Като стана дума за iGPU, i5-1035G7 има Intel Iris Plus G7, който е върхът сред интегрираните графики (поне преди пускането на Zen 2) с 64 CU. Моделът i7-8650U има добре познатата графика UHD 620.
Подробни спецификации: Core i5-1035G7 / Core i7-8650U
Това е нашата таблица за по-ясно сравнение на спецификациите.
| Intel Core i5-1035G7 | Intel Core i7-8650U | |
|---|---|---|
| Ядра / нишки | 4 / 8 | 4 / 8 |
| Базова/максимална честота | 1,20 – 3,70 GHz | 1,90 – 4,20 GHz |
| Кеш | 6 MB Intel Smart Cache | 8 MB L3 кеш |
| TDP / нагоре / надолу | 15W / 25W / 12W | 15W / 25W / 10W |
| Поддръжка на памет | DDR4-3200, LPDDR4-3733 | DDR4-2400, LPDDR3-2133 |
Сравнителни тестове на процесора
Добре, нека да започнем с бенчмарковете. Процесорът i5-1035G7 има 13% по-висок резултат от своя конкурент от Kaby Lake. Това е добър резултат.
Резултатите са от Cinebench 20 CPU тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Бенчмаркове на графичния процесор
Беден UHD 620, няма шанс за него. Мощният iGPU на Iris G7 има 207% по-висок резултат от него.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Геймърски тестове
Нека проверим някои реални гейминг тестове с едни от най-популярните игри в момента – CS:GO и DOTA 2.
| CS:GO | HD 1080p, ниска (проверете настройките) | HD 1080p, средна (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX(Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Графика Intel Iris Plus G7 | 93 fps (+52%) | 56 fps (+60%) | 30 fps (+36%) |
| Intel UHD 620 | 61 fps | 35 fps | 22 fps |
| DOTA 2 | HD 1080p, Low(Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (проверка на настройките) |
|---|---|---|---|
| Графика Intel Iris Plus G7 | 99 fps (+68%) | 54 fps (+74%) | 35 fps |
| Intel UHD 620 | 59 fps | 31 fps | – fps |
Да, Intel Iris Plus G7 очевидно е много по-бърз от UHD 620.
Окончателният
Впечатлени сме от производителността на i5-1035G7. Моделът i5 е по-бърз от по-стария i7, буквално. И двата имат еднакъв брой ядра и нишки, но процесорът Kaby Lake има по-високи честоти и по-голям размер на кеша – дори и тогава процесорът Ice Lake е по-бърз. Това е добър напредък. На всичкото отгоре i5-1035G7 има много по-бърз iGPU и с него можете да играете някои популярни леки игри като CS:GO, DOTA 2 или Fortnite при 1080p с плавна честота на кадрите. Процесорът Ice Lake не разсейва много топлина, по-енергийно ефективен е от своя брат Kaby Lake и е с 28% по-евтин от i7-8650U.
Core i7-8650U изобщо не е лош. Той все още има прилична процесорна производителност. Вероятно няма да забележите разлика в изчислителната производителност между тези два процесора. За съжаление, освен това процесорът Kabe Lake консумира повече енергия (което е лошо за живота на батерията), разсейва повече топлина, има много по-бавен iGPU и е по-скъп. Не на последно място, можете да го намерите в някои не толкова компактни устройства като тези с Ice Lake. Процесорът Kaby Lake ще бъде добра сделка само ако намерите наистина намален преносим компютър, конфигуриран с него.
