NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q срещу GeForce GTX 1080 – производителност и сравнителни тестове за игри

Мина известно време, откакто бяха доставени първите преносими компютри, оборудвани с новите графични карти Max-Q на NVIDIA. Дизайнът на Max-Q обещава върхова производителност, като същевременно запазва тънката фигура на ноутбука. Най-голямото безпокойство у потребителите е дали наистина е толкова добра, колкото твърди компанията. Вече направихме сравнение на графичния процесор от среден клас GTX 1060 Max-Q, а сега е време за нещо сериозно.

Най-рекламираният Max-Q ноутбук, който наистина демонстрира чудесата на технологията, е ASUS ROG Zephyrus. Ако по някаква причина не сте чули, нещото, което прави Zephyrus толкова специален, е фактът, че той разполага с графичен процесор GeForce GTX 1080 в 17,9-инчово тънко шаси.

В това сравнение ще разгледаме Max-Q GTX 1080 в сравнение с оригиналния модел, за да видим колко добре се представя умалената версия на графичната карта от висок клас.

Можете да проверите цената и наличността на ASUS ROG Zephyrus тук: http://amzn.to/2hqOfVx

Можете да проверите цената и наличността на Alienware 17 R4 тук: http://amzn.to/2lvLKmj

Можете да проверите цената и наличността на Acer Predator 17X тук: http://amzn.to/2lHLHjG

Преглед

GTX 1080 Max-Q е основно поднатоварена версия на оригинала, като по този начин са почти идентични. И двете версии са изградени около чипа GP104, който използва 16 nm FinFETT производствен процес. Освен това те имат еднакъв брой CUDA ядра – 2560 и еднакво количество VRAM – 8 GB GDDR5X с тактова честота 10000 MHz. Между двата модела обаче има две основни разлики.

Първата е, както казахме, тактовата честота на ядрото. Стандартната GTX 1080 (лаптоп) е с тактова честота 1566 MHz, като честотите на усилване достигат 1733 MHz, докато Max-Q дизайнът е с тактова честота 1101 (1290) MHz база и 1278 (1468) MHz усилване. Това е разлика от около 16-18%. Въпреки това по-ниските тактове на Max-Q водят до много по-ниска консумация на енергия – само 90-110 W в сравнение със 150-200 W на стандартния модел. Всички Max-Q версии имат по-ниска TDP от тази на обикновената си версия, но разликата в случая с GTX 1080 е огромна.

И накрая, GTX 1080 Max-Q има ограничение от 40 dB за шума на вентилатора, което е една от характеристиките на дизайна на Max-Q, наречена Whisper Mode.

Синтетични бенчмаркове

Интересното в синтетичните бенчмаркове е, че почти няма разлики в резултатите. Докато GTX 1060 Max-Q има резултати с 10 до 20% по-ниски от тези на GTX 1060, случаят с GTX 1080 Max-Q не е същият. При повечето бенчмаркове на практика няма разлика (в рамките на 1-2%). Единственият бенчмарк, в който обикновеното издание на GTX 1080 има сериозна преднина пред версията си Max-Q, е демонстрационният тест Fire Strike в 3DMark.

Геймърска производителност

Сравнихме GTX 1080 Max-Q (Zephyrus) с два преносими компютъра, оборудвани с GTX 1080 – Acer Predator 17X и Alienware 17 R4. Predator 17X има много по-мощен процесор от Alienware 17. Референтната точка за процентите е резултатът на Zephyrus.

Получихме някои доста изненадващи резултати от тестовете за игри. С удоволствие можем да кажем, че версията Max-Q е също толкова способна на игри, колкото и обикновената. Разликите в честотата на кадрите, които регистрирахме, бяха в рамките на няколко процента при повечето графични настройки и игри. Въпреки това GTX 1080 (лаптоп) има склонност да осигурява допълнителни няколко кадъра, когато графиката е много висока или максимална, но противно на това версията Max-Q се представи по-добре при средни настройки в много случаи.

Тези резултати може да означават, че ROG Zephyrus е просто много добре конструиран с добра охладителна система (ще проверим това в предстоящото ни подробно ревю), но така или иначе GTX 1080 Max-Q остава доста мощна.

Присъда

За разлика от GTX 1060 Max-Q, която имаше забележим спад в производителността в сравнение с нормалната си версия, GTX 1080 Max-Q издържа както в синтетичните бенчмаркове, така и в игрите.

Като цяло GTX 1080 Max-Q се доказа като достойна графична карта от висок клас. Може би само инженерите от ASUS са създали Zephyrus, а може би GTX 1080 Max-Q просто е толкова мощна, но може да се конкурира челно с нормалната версия.

Всичко това показва, че наистина геймърските преносими компютри от висок клас изобщо не е необходимо да бъдат обемисти и тежки. Очаквайте нашето подробно ревю на ASUS ROG Zephyrus.

Можете да проверите цената и наличността на ASUS ROG Zephyrus тук: http://amzn.to/2hqOfVx

Можете да проверите цената и наличността на Alienware 17 R4 тук: http://amzn.to/2lvLKmj

Можете да проверите цената и наличността на Acer Predator 17X тук: http://amzn.to/2lHLHjG

Абониране

Уведомяване за

нови коментари за следваненови отговори на коментари

I allow to use my email address and send notification about new comments and replies (you can unsubscribe at any time).

{} [+]

Name*

Email*

Website

I agree to the Terms and Privacy Policy.

The comment form collects your name, email, and content to allow us keep track of the comments placed on the website. Please read and accept our website Terms and Privacy Policy to post a comment.

{} [+]

Name*

Email*

Website

I agree to the Terms and Privacy Policy.

The comment form collects your name, email, and content to allow us keep track of the comments placed on the website. Please read and accept our website Terms and Privacy Policy to post a comment.

2 Comments

Отзиви на потребителите

Вижте всички коментари

Caveman

6 години преди

Thanks for the comparison. Maybe you could expand the test with a Clevo P870KM* laptop with GTX 1080. I imagine they would show a clearer performance difference compared to the Max-Q 1080 as the cooling system is better than the ones you tested.

0

Отговор

Author

Miroslav Bozhkov

6 години преди

Отговорете на  Caveman

Thank you,
We will take your advice in mind.

0

Отговор