NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q срещу GeForce GTX 1080 – производителност и сравнителни тестове за игри
Мина известно време, откакто бяха доставени първите преносими компютри, оборудвани с новите графични карти Max-Q на NVIDIA. Дизайнът на Max-Q обещава върхова производителност, като същевременно запазва тънката фигура на ноутбука. Най-голямото безпокойство у потребителите е дали наистина е толкова добра, колкото твърди компанията. Вече направихме сравнение на графичния процесор от среден клас GTX 1060 Max-Q, а сега е време за нещо сериозно.
Най-рекламираният Max-Q ноутбук, който наистина демонстрира чудесата на технологията, е ASUS ROG Zephyrus. Ако по някаква причина не сте чули, нещото, което прави Zephyrus толкова специален, е фактът, че той разполага с графичен процесор GeForce GTX 1080 в 17,9-инчово тънко шаси.
В това сравнение ще разгледаме Max-Q GTX 1080 в сравнение с оригиналния модел, за да видим колко добре се представя умалената версия на графичната карта от висок клас.
Можете да проверите цената и наличността на ASUS ROG Zephyrus тук: http://amzn.to/2hqOfVx
Можете да проверите цената и наличността на Alienware 17 R4 тук: http://amzn.to/2lvLKmj
Можете да проверите цената и наличността на Acer Predator 17X тук: http://amzn.to/2lHLHjG
Преглед
GTX 1080 Max-Q е основно поднатоварена версия на оригинала, като по този начин са почти идентични. И двете версии са изградени около чипа GP104, който използва 16 nm FinFETT производствен процес. Освен това те имат еднакъв брой CUDA ядра – 2560 и еднакво количество VRAM – 8 GB GDDR5X с тактова честота 10000 MHz. Между двата модела обаче има две основни разлики.
Първата е, както казахме, тактовата честота на ядрото. Стандартната GTX 1080 (лаптоп) е с тактова честота 1566 MHz, като честотите на усилване достигат 1733 MHz, докато Max-Q дизайнът е с тактова честота 1101 (1290) MHz база и 1278 (1468) MHz усилване. Това е разлика от около 16-18%. Въпреки това по-ниските тактове на Max-Q водят до много по-ниска консумация на енергия – само 90-110 W в сравнение със 150-200 W на стандартния модел. Всички Max-Q версии имат по-ниска TDP от тази на обикновената си версия, но разликата в случая с GTX 1080 е огромна.
И накрая, GTX 1080 Max-Q има ограничение от 40 dB за шума на вентилатора, което е една от характеристиките на дизайна на Max-Q, наречена Whisper Mode.
Синтетични бенчмаркове
Интересното в синтетичните бенчмаркове е, че почти няма разлики в резултатите. Докато GTX 1060 Max-Q има резултати с 10 до 20% по-ниски от тези на GTX 1060, случаят с GTX 1080 Max-Q не е същият. При повечето бенчмаркове на практика няма разлика (в рамките на 1-2%). Единственият бенчмарк, в който обикновеното издание на GTX 1080 има сериозна преднина пред версията си Max-Q, е демонстрационният тест Fire Strike в 3DMark.
Геймърска производителност
Сравнихме GTX 1080 Max-Q (Zephyrus) с два преносими компютъра, оборудвани с GTX 1080 – Acer Predator 17X и Alienware 17 R4. Predator 17X има много по-мощен процесор от Alienware 17. Референтната точка за процентите е резултатът на Zephyrus.
Получихме някои доста изненадващи резултати от тестовете за игри. С удоволствие можем да кажем, че версията Max-Q е също толкова способна на игри, колкото и обикновената. Разликите в честотата на кадрите, които регистрирахме, бяха в рамките на няколко процента при повечето графични настройки и игри. Въпреки това GTX 1080 (лаптоп) има склонност да осигурява допълнителни няколко кадъра, когато графиката е много висока или максимална, но противно на това версията Max-Q се представи по-добре при средни настройки в много случаи.
Тези резултати може да означават, че ROG Zephyrus е просто много добре конструиран с добра охладителна система (ще проверим това в предстоящото ни подробно ревю), но така или иначе GTX 1080 Max-Q остава доста мощна.
Grand Theft Auto V (GTA 5) | Full HD, средно (Проверете настройките) | Full HD, много висока (Проверете настройките) | Full HD, MAX (Проверете настройките) |
---|---|---|---|
GTX 1080 – Alienware 17 R4 | 111(-14,6%) fps | 68 fps | 59(+1,7%) fps |
GTX 1080 Max-Q | 130 fps | 78(+14,7%) fps | 58 fps |
GTX 1080 – Acer Predator 17X | 134(+3%) fps | – fps | 64(+10,3%) fps |
Rise of the Tomb Raider (2016 г.) | Full HD, средна (Проверете настройките) | Full HD, много висока (Проверете настройките) | Full HD, MAX (Проверете настройките) |
---|---|---|---|
GTX 1080 – Alienware 17 R4 | 109(-20,5%) fps | 78 fps | 55(+3,8%) fps |
GTX 1080 Max-Q | 137 fps | 80(+2,5%) fps | 53 fps |
GTX 1080 – Acer Predator 17X | 118(-13,9%) fps | – fps | 64(+20,7%) fps |
Tom Clancy’s The Division | Full HD, средна (Проверете настройките) | Full HD, Ultra (Проверете настройките) | Full HD, MAX (Проверете настройките) |
---|---|---|---|
GTX 1080 – Alienware 17 R4 | 132(-4,4%) fps | 84(+2,4%) fps | 34(+6%) fps |
GTX 1080 Max-Q | 138 fps | 82 fps | 32 fps |
GTX 1080 – Acer Predator 17X | 158 (+14,5%) fps | – fps | 37(+15,6%) fps |
Присъда
За разлика от GTX 1060 Max-Q, която имаше забележим спад в производителността в сравнение с нормалната си версия, GTX 1080 Max-Q издържа както в синтетичните бенчмаркове, така и в игрите.
Като цяло GTX 1080 Max-Q се доказа като достойна графична карта от висок клас. Може би само инженерите от ASUS са създали Zephyrus, а може би GTX 1080 Max-Q просто е толкова мощна, но може да се конкурира челно с нормалната версия.
Всичко това показва, че наистина геймърските преносими компютри от висок клас изобщо не е необходимо да бъдат обемисти и тежки. Очаквайте нашето подробно ревю на ASUS ROG Zephyrus.
Можете да проверите цената и наличността на ASUS ROG Zephyrus тук: http://amzn.to/2hqOfVx
Можете да проверите цената и наличността на Alienware 17 R4 тук: http://amzn.to/2lvLKmj
Можете да проверите цената и наличността на Acer Predator 17X тук: http://amzn.to/2lHLHjG
Thanks for the comparison. Maybe you could expand the test with a Clevo P870KM* laptop with GTX 1080. I imagine they would show a clearer performance difference compared to the Max-Q 1080 as the cooling system is better than the ones you tested.
Thank you,
We will take your advice in mind.