United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本Преглед на Dell Precision 17 7770 – охлаждането му се нуждае от обновяване
Температури и комфорт, живот на батерията
Максимално натоварване на процесора
В този тест използваме 100% натоварване на процесорните ядра, като следим техните честоти и температурата на чипа. Първата колона показва реакцията на компютъра при краткотрайно натоварване (2-10 секунди), втората колона симулира сериозна задача (между 15 и 30 секунди), а третата колона е добър показател за това колко добър е лаптопът при дълготрайно натоварване, например при рендиране на видео.
Средна честота на P-ядрата; Средна честота на Е-ядрата; Температура на процесора; Мощност на пакета
| Intel Core i7-12850HX (55W TDP) | 0:02 – 0:10 сек. | 0:15 – 0:30 сек. | 10:00 – 15:00 мин. |
|---|---|---|---|
| Dell Precision 17 7770 | 3,18 GHz @ 2,29 GHz @ 89°C @ 101W | 2,82 GHz @ 2,06 GHz @ 90°C @ 90W | 2,77 GHz @ 1,91 GHz @ 82°C @ 85W |
| Dell Precision 16 7670 | 3,46 GHz @ 2,88 GHz @ 94°C @ 131W | 3,01 GHz @ 2,66 GHz @ 92°C @ 109W | 2,49 GHz @ 2,17 GHz @ 78°C @ 72W |
Интересно е, че по-малкият 16-инчов преносим компютър осигурява по-добра производителност при краткосрочно до средно екстремно натоварване. Въпреки това нещата попадат на точното си място в края на теста, където измерихме 85 W консумация на енергия от процесора, за разлика от 72 W при по-малкото устройство.
Гейминг в реални условия
| NVIDIA RTX A3000 | Честота на графичния процесор/температура на ядрото (след 2 минути) | Честота на графичния процесор/температура на ядрото (след 30 мин.) | Честота на графичния процесор/температура на ядрото (максимален вентилатор) |
|---|---|---|---|
| Dell Precision 17 7770 | 1578 MHz @ 83°C @ 114W | 1568 MHz @ 84°C @ 115W | – |
| HP ZBook Studio G9 | 1405 MHz @ 63°C @ 80W | 1404 MHz @ 64°C @ 80W | – |
| ASUS ProArt Studiobook 16 OLED (W7600) | 1578 MHz @ 78°C @ 103W | 1589 MHz @ 79°C @ 105W | – |
За съжаление, всички допълнения към настройката за охлаждане на тази машина не могат да ѝ помогнат да използва пълните 130 W от TGP на RTX A3000. Както виждате, тя не само се задоволява със 115 W, но и високите температури не позволяват на тактовете да отидат твърде високо. По този начин Dell Precision 17 7770 бива изпреварен от ASUS ProArt Studionbook 16 OLED (W7600).
Комфорт при пълно натоварване
Шумът от вентилатора е налице, ако и да не е малко силен. Странно, но клавиатурата на лаптопа се загрява, но сме почти 100% сигурни, че през клавишите преминава горещ вятър, което означава, че въздушният поток се отвежда отдолу. Обикновено производителите правят обратното, така че вентилаторите да вкарват хладен въздух през клавиатурата, охлаждайки клавиатурата в процеса.
Батерия
Сега провеждаме тестовете на батерията с включена настройка за по-добра производителност на Windows, яркост на екрана, настроена на 120 нита, и всички други програми са изключени, с изключение на тази, с която тестваме ноутбука. Нашето устройство е оборудвано с по-голямата 93Wh батерия, която издържа 13 часа и 6 минути сърфиране в уеб или 10 часа и 22 минути възпроизвеждане на видео.
За да симулираме реални условия, използвахме наш собствен скрипт за автоматично сърфиране в интернет през над 70 уебсайта.
За всеки такъв тест използваме едно и също видео в HD формат.
despite the common verdict of the Precision 7770, and I agree their performance and design flaws aren’t worth their workstation price premium., but still I ordered one, and didn’t end up returning it. Why? Because on Dell’s Outlet store got one with i9, 64GB RAM, and 16GB A4500 GPU for a relative steal by combining discount codes totaling -81% off, paying $2,100 when sticker price was $9,865!!!!
It has met the needs of my academic research analyzing and training models on large engineering datasets, can even play Forza Horizon 5 at Ultra setting on 3440×1440 widescreen monitor at 60-75 FPS!
The most marketing oriented waste of ressources and money I have seen in recent years. With only 210Watts of AC power available, the mainboard is physically incapable of using CPU and GPU at the same time. Putting this amount of power into components that are half the price will give similar, if not better results. (better because a 4090GPU has a larger baseline powerdraw, and needs to be extra careful to not accidentally fry itself under that flimsy heatsink). This thing is like an 7.2l V8 with a fuelpump capped to 1 Gallon per hour: Overtaking a Big Truck will… Прочети още »
Can you just upgrade the power supply / wall adapter to 300W+ to get better performance? Also, I understand recent BIOS updates have fixed, or at least mitigated many (all?) of the thermal / amperage management concerns.