[Comparaison] AMD Ryzen 9 7940HS vs Intel Core i7-12700H – AMD est-il de retour ?
Le Core i7-12700H, le processeur pour ordinateur portable le plus populaire auprès des joueurs et des monteurs vidéo, est une pièce de silicium fantastique depuis le jour de sa sortie au début de l’année dernière. Cependant, nous sommes maintenant au milieu de l’année 2023 et AMD nous montre ce qu’elle a concocté. Il s’agit bien sûr du nouveau Ryzen 9 7940HS, animé par Zen 4, mais qui conserve la sensibilité de l’ancienne école d’AMD, à savoir des vitesses d’horloge élevées et une grande efficacité.
Vous trouverez plus d’informations sur les deux processeurs ici : AMD Ryzen 9 7940HS / Intel Core i7-12700H
Il est vrai qu’une grande partie des processeurs AMD en 2023 sont désormais dotés d’une limite de puissance inférieure de 35 W, mais cela peut s’avérer très utile pour les monteurs vidéo qui travaillent en déplacement et ne sont pas toujours à proximité d’une prise de courant. Les puces AMD sont réputées pour être très performantes, même sur batterie. Avec une plus grande marge de manœuvre dans la limite de puissance, le logiciel Smart d’AMD peut jouer avec les puissances et les vitesses d’horloge pour tout optimiser. D’un autre côté, le Core i7 dispose d’une grande puissance brute, puisque les 14 cœurs participent à l’action lorsque le besoin s’en fait sentir.
Tableau des spécifications
AMD Ryzen 9 7940HS | Intel Core i7-12700H | |
---|---|---|
Architecture | Zen 4 | Alder Lake-H |
Cœurs / Threads | 8/16 | 14/20 |
Vitesses d’horloge – Base/Boost | 4,00 – 5,20 GHz | 1,70 – 4,70 GHz |
Cache | 24 MO | 24MB |
Lithographie | 5 nm | 10 nm |
TDP | 35W | 45W |
Type de mémoire | DDR5-5600, LPDDR5x-7500 | DDR5-4800, LPDDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
GPU intégré | AMD Radeon 780M | Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) |
Performances
Dans le benchmark de rendu 3D avec Cinebench R23, nous avons le Ryzen 9 en tête, avec 8% de puissance en plus. En passant à Photoshop, le Core i7 s’est repris et a terminé premier, avec une avance de 0,6 seconde.
Conclusion
Ce que nous pouvons retenir de cette comparaison, c’est qu’AMD s’est réveillé et commence à prendre de bonnes décisions, afin de rester pertinent sur le marché des ordinateurs portables. Les CPU Zen 4 ont l’air bien pour l’instant, mais nous avons encore besoin d’un plus grand nombre d’appareils pour tester ce matériel, afin d’obtenir une évaluation plus précise. Comparé aux nouveaux et anciens Core i7, le processeur reste compétitif, tandis que la limite d’alimentation plus basse lui permet d’être plus efficace et d’épargner votre batterie lorsque vous n’êtes pas à la maison. Ce que nous attendons avec impatience, ce sont les processeurs de la série Zen 4 U, car ils intègrent également la carte graphique RDNA 3, ce qui rend les ordinateurs portables de jeu à petit prix encore plus accessibles. D’après nos recherches, il semble que les iGPU RDNA 3 soient du même niveau que les GPU discrets bas de gamme, mais nous devons mettre la main dessus avant de nous prononcer.
Very disappointed that Zen3+Vega APUs are refreshed once again in the 7000 series, no doubt to appease OEMs who want to stay on DDR4.
RDNA2, 3 iGPU equipped laptop are a rare sight.