[Comparaison] AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen AI 9 365 – HX 370 excelle dans les charges de travail lourdes, AI 9 365 est assez bon pour les tâches quotidiennes

LaptopMedia.com Comparaisons [Comparison] AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen AI 9 365 - HX 370 excels in heavy workloads, AI 9 365 is good enough for everyday tasks

De: Severin Kolakov 31 Juillet 2024 / 11:10 | 0

Les nouveaux processeurs AMD Ryzen AI sont tellement bons qu’ils n’ont plus qu’à se battre eux-mêmes. Le processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370 est le meilleur processeur AMD pour ordinateur portable que vous puissiez trouver actuellement, grâce à ses performances élevées et à son efficacité (vous pouvez consulter l’avis sur le Vivobook S 16 d’ASUS qui utilise le même processeur).

D’autres comparaisons sont à venir, notamment avec les Snapdragon X Elite et X Plus, ainsi qu’avec les Meteor Lake et la série M d’Apple.

Résultats Source : ASUS Zenbook S 16 (UM5606) test / (Youtube) / (Youtube)

Vous pouvez trouver les spécifications complètes des deux CPU ici : Ryzen AI 9 HX 370 / Ryzen AI 9 365

Tableau des spécifications

Les deux processeurs utilisent l’architecture Zen 5 et Zen 5C, les cœurs étant divisés en deux parties, avec des cœurs P et des cœurs E (le C signifie compact). Le processeur HX dispose également de deux cœurs supplémentaires et d’une vitesse d’horloge légèrement plus élevée (cette dernière ne contribuera probablement pas autant, voire pas du tout).

	AMD Ryzen AI 9 HX 370	AMD Ryzen AI 9 365
Architecture	Zen 5 / Zen 5C	Zen 5 / Zen 5C
Lithographie	4 nm	4 nm
Cœurs / Threads	12/24	10/20
Fréquence de base / maximale	2,00 – 5,10 GHz	2,00 – 5,00 GHz
TDP	15 – 54 W	15 – 54 W
Performance AI totale	Jusqu’à 80 TOPS	Jusqu’à 73 TOPS
Cache	24 MO	24 MO
Type de mémoire	DDR5-5600 MHz, LPDDR5x-7500 MHz	DDR5-5600 MHz, LPDDR5x-7500 MHz
Graphique intégré	AMD Radeon 890M	AMD Radeon 880M

Points de repère du processeur

En termes de performances à cœur unique, nous ne pouvions pas nous attendre à une grande différence puisque les deux processeurs utilisent les mêmes cœurs ; la seule différence est que le HX 370 passe à 5,10 GHz au lieu de 5,0 GHz. Cependant, cette légère augmentation ne confère pas d’avantage notable aujourd’hui. Il est intéressant de noter que le Ryzen AI 9 365 a même une avance de 1%, ce qui peut être considéré comme une marge d’erreur.

En ce qui concerne le test de performance multicœur, bien que Geekbench n’ait pas constaté une grande différence, Cinebench a montré que la Ryzen AI 9 HX 370 est 12 % plus rapide. Comme prévu, grâce aux 2 cœurs / 4 threads supplémentaires du 370 HX.

Responsiveness (Single-Core)

Single-core performance ensures smooth operation and responsiveness in operating systems, providing a better user experience.

Results are from the Geekbench 6 Single-Core test (higher is better)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 ASUS Zenbook S 16

Afficher le prix

2817

AMD Ryzen AI 9 365 ASUS Zenbook S 16

Afficher le prix

2854

Heavy Work (Multi-Core)

Multi-core performance is essential for handling complex and demanding tasks, such as Video editing, CAD, and Scientific simulations.

Results are from the Geekbench 6 Multi-Core test (higher is better)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 ASUS Zenbook S 16

Afficher le prix

13363

AMD Ryzen AI 9 365 ASUS Zenbook S 16

Afficher le prix

13162

3D Rendering

Here, we evaluate the CPU's performance using a real-world 3D rendering task, assessing its ability to handle complex computations and rendering workloads efficiently.

Results are from the Cinebench 2024 Multi-Core test (higher is better)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 ASUS Zenbook S 16

Afficher le prix

976

AMD Ryzen AI 9 365 ASUS Zenbook S 16

Afficher le prix

872

Benchmarks GPU

Dans le benchmark 3DMark Wild Life Extreme, la Radeon 890M présente un avantage significatif en termes de performances graphiques par rapport à la Radeon 880M, avec un score supérieur de 15 %.