United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
中国
日本[Confronto approfondito] Acer Predator Helios 300 (PH317-55) vs ASUS ROG Strix G17 G713 – Due giganti non troppo gentili
Quando si sente la frase “laptop da gioco” uno di questi due marchi viene subito in mente. La verità è che sia Acer che ASUS hanno fatto il lavoro per stabilire i loro rispettivi marchi di gioco. Entrambe le linee Predator e Republic of Gamers (ROG) sono state in giro per più di un decennio, essendo viste in desktop, laptop e periferiche.
Oggi abbiamo il nuovo Predator Helios 300 (PH317-55) e il ROG Strix G17 G713, due stazioni di battaglia pesanti che portano molto al tavolo. In termini di hardware, i sistemi sono diversi dal loro nucleo. L’Helios 300 impiega l’aiuto dei chip Tiger Lake H45, mentre lo Strix G17 si affida ai processori della serie Ryzen 5000H, che utilizzano la nuova architettura Zen 3.
Dal punto di vista grafico, entrambi i sistemi sono dotati di GPU RTX Ampere, quindi possiamo avere un bel confronto su quale portatile utilizza meglio il proprio hardware. Essendo queste macchine di fascia alta, i loro display sono anche adatti al lavoro professionale, rendendoli molto versatili.
Oggi vi diamo un confronto approfondito tra l’Acer Predator Helios 300 (PH317-55) e l’ASUS ROG Strix G17 G713.
Acer Predator Helios 300 (PH317-55): Specifiche complete / Recensione approfondita
ASUS ROG Strix G17 G713: specifiche complete / recensione approfondita
Configurazioni Acer Predator Helios 300 (PH317-55):
Configurazioni ASUS ROG Strix G17 G713:
Contents
Design e costruzione
A differenza di altri portatili nello spazio, come l’OMEN di HP o i dispositivi Legion di Lenovo, questi due abbracciano la loro natura di giocatori. Hanno un design aggressivo, che li fa sembrare cattivi e sportivi.
Il Predator Helios 300 ha alcuni tocchi minimalisti, come la base, mentre il coperchio è piuttosto aggressivo, con il marchio Predator, che, a pensarci bene, assomiglia all’iconica specie aliena. È costruito prevalentemente in metallo ed è decentemente resistente alla flessione. Il suo coperchio si apre con una sola mano, rivelando cornici sottili e una webcam, che manca sul dispositivo ASUS. In termini di peso e altezza, il portatile si trova a 2,90 kg e 26,55 mm, rispettivamente.
Il portatile ASUS ha una striscia RGB sul pannello inferiore, che lo ravviva un po’. Il design del coperchio qui è più sommesso, con un logo ROG, e una divisione diagonale, una metà della quale è decorata da un motivo a lettere. C’è anche un pezzo di accento colorato, che è disponibile in rosso, rosa o grigio. In termini di materiali, il coperchio qui è fatto di alluminio, mentre la base è in plastica. Lo Strix G17 è anche più leggero di 200 grammi pur mantenendo un’altezza simile. Il portatile è ben costruito, con il suo coperchio che si apre facilmente con una mano, mentre le cerniere sono stabili.
Tastiera e touchpad
Entrambi i portatili sono dotati di NumPad, con una lunga corsa dei tasti e feedback clicky. Hanno anche una retroilluminazione RGB, con una retroilluminazione a 4 zone per l’Helios 300 e una per tasto per lo Strix G17. La Predator ha tasti più grandi, specialmente quelli delle frecce.
Per quanto riguarda i touchpad, quello dell’ASUS ha una copertura in vetro, che è superiore a quella del portatile Acer. Fornisce uno scorrimento fluido e un tracciamento accurato. Una cosa che il Predator ha a suo favore è che il suo meccanismo di clic funziona su tutta l’area del pad.
Porte
La selezione I/O sull’Helios 300 consiste in una porta Thunderbolt 4, tre porte USB Type-A 3.2 (una Gen. 2 e due Gen. 1), un connettore HDMI 2.1, una Mini DisplayPort, un connettore RJ-45 e un jack audio da 3,5 mm.
Sul lato dello Strix G17, abbiamo tre porte USB Type-A 3.2 (due Gen. 2 e una Gen. 1), una porta USB Type-C 3.2 (Gen. 2), un connettore HDMI 2.0b, un connettore RJ-45 e un jack audio da 3.5 mm.
ASUS ROG Strix G17 G713
Scheda tecnica
Acer Predator Helios 300 (PH317-55) serie
- Dimensioni
- 398 x 275.3 x 26.55 mm (15.67" x 10.84" x 1.05")
- Peso
- 2.90 kg (6.4 lbs)
- Prezzo
- Not Available
ASUS ROG Strix G17 (G713) serie
- GPU
- NVIDIA GeForce RTX 3070 (Laptop, 130W) #46 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop, 130W) #92 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (Laptop, 95W) #149 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 (Laptop, 95W) #157 in Top GPUsAMD Radeon RX Vega 8 (R4000/5000, 35/45W) #231 in Top GPUsAMD Radeon RX 6800M #34 in Top GPUs
- Dimensioni
- 395 x 282.1 x 23.4 ~ 27.5 mm (15.55" x 11.11" x 0.92")
- Peso
- 2.70 kg (6 lbs)
- Prezzo
- A partire da €1199.00
Smontaggio, opzioni di aggiornamento
I pannelli inferiori di entrambi i portatili sono tenuti insieme da 11 viti a testa Phillips, che una volta rimosse, permettono un sacco di aggiornamenti sia per la RAM che per lo storage. Ci sono due slot SODIMM, che possono ospitare fino a 64GB di memoria DDR4 in modalità dual-channel, insieme a due unità M.2 PCIe x4. Il portatile Acer ha anche spazio per un’unità SATA da 2.5 pollici, con l’hardware di accompagnamento che arriva all’interno della scatola.
Qualità del display
L’Acer Predator Helios 300 è dotato di un display IPS Full HD da 17.3 pollici con una frequenza di aggiornamento di 144Hz. Per quanto riguarda lo Strix G17, anch’esso ha un display da 17.3 pollici Full HD IPS, ma con una frequenza di aggiornamento di 300Hz. Entrambi i pannelli hanno una densità di pixel di 127 PPI, un passo di 0.1995 x 0.1995 mm, e una distanza Retina di 69 cm (da questa distanza l’occhio umano non può distinguere i singoli pixel).
Entrambi i display hanno eccellenti angoli di visualizzazione. Offriamo immagini a 45° per valutare la qualità dell’immagine.
Il display del Predator ha una luminosità massima di 314 nits al centro dello schermo e 309 nits in media su tutta la superficie con una deviazione massima di appena il 2%, che è davvero buona, garantendo una luminosità uniforme su tutto il pannello. Il rapporto di contrasto è molto buono – 1520:1.
Il display ASUS ha una luminosità massima un po’ più alta di 356 nits al centro dello schermo e rimane alla stessa media di 353 nits su tutta la superficie con una deviazione massima del 10%. D’altra parte, il rapporto di contrasto è inferiore – 1270:1.
Copertura dei colori
Per essere sicuri di essere sulla stessa pagina, vorremmo darvi una piccola introduzione alla gamma di colori sRGB e Adobe RGB. Per iniziare, c’è il Diagramma di Cromaticità Uniforme CIE 1976 che rappresenta lo spettro visibile dei colori dall’occhio umano, dandovi una migliore percezione della copertura della gamma di colori e della precisione del colore.
All’interno del triangolo nero, vedrete la gamma di colori standard (sRGB) che viene utilizzata da milioni di persone su HDTV e sul web. Per quanto riguarda l’Adobe RGB, questo è usato nelle fotocamere professionali, nei monitor, ecc. per la stampa. Fondamentalmente, i colori all’interno del triangolo nero sono usati da tutti e questa è la parte essenziale della qualità del colore e della precisione del colore di un notebook mainstream.
Ancora, abbiamo incluso altri spazi colore come il famoso standard DCI-P3 usato dagli studi cinematografici, così come lo standard digitale UHD Rec.2020. Rec.2020, tuttavia, è ancora una cosa del futuro ed è difficile che i display di oggi lo coprano bene. Abbiamo anche incluso il cosiddetto gamut di Michael Pointer, o gamut di Pointer, che rappresenta i colori che ci circondano naturalmente ogni giorno.
La linea gialla tratteggiata mostra la copertura dei colori sia dell’Acer Predator Helios 300 (PH317-55) che dell’ASUS ROG Strix G17 G713.
Entrambi i portatili mostrano una copertura sRGB quasi completa, con il 96% per l’Acer Predator Helios 300 e il 95% per l’ASUS ROG Strix G17.
Accuratezza del colore
Abbiamo testato la precisione del display con 24 colori comunemente usati come la pelle umana chiara e scura, il cielo blu, l’erba verde, l’arancione, ecc. Potete controllare i risultati alle condizioni di fabbrica e anche con il profilo “Design and Gaming”.
Qui sotto potete controllare i risultati del test di entrambi i portatili, sia con le impostazioni di fabbrica (a sinistra) che con il nostro profilo “Design and Gaming” applicato (a destra).
Tempo di reazione (capacità di gioco)
Testiamo il tempo di reazione dei pixel con i soliti metodi “nero-bianco” e “bianco-nero” dal 10% al 90% e viceversa.
Essendo questi portatili da gioco, hanno un tempo di risposta molto veloce, inferiore a 10 ms. Tuttavia, lo Strix G17 aveva un tempo di caduta + salita più veloce di 8,1 ms.
Impatto sulla salute / PWM (luce blu)
PWM – Sfarfallio dello schermo
La modulazione di larghezza di impulso (PWM) è un modo semplice per controllare la luminosità del monitor. Quando si abbassa la luminosità, l’intensità della luce della retroilluminazione non viene abbassata, ma invece spenta e accesa dall’elettronica con una frequenza indistinguibile all’occhio umano. In questi impulsi luminosi, il rapporto luce/tempo di assenza di luce varia, mentre la luminosità rimane invariata, il che è dannoso per i vostri occhi. Puoi leggere di più su questo nel nostro articolo dedicato al PWM.
In termini di sfarfallio, entrambi i pannelli non mostrano alcun uso di PWM in nessun livello di luminosità.
Emissioni di luce blu
Installando il nostro profilo Health-Guard non solo si elimina il PWM ma si riducono anche le dannose emissioni di luce blu mantenendo i colori dello schermo percettivamente accurati. Se non hai familiarità con la luce blu, la versione TL;DR è – emissioni che influenzano negativamente i tuoi occhi, la pelle e tutto il tuo corpo. Puoi trovare maggiori informazioni su questo nel nostro articolo dedicato alla Luce Blu.
Acquista i nostri profili
Qui a LaptopMedia, creiamo un set di profili su misura per ogni notebook che recensiamo. Essi aumentano la produttività del display e riducono gli effetti negativi come le emissioni di luce blu e il PWM. Puoi leggere di più su di loro qui.
Acer Predator Helios 300 (PH317-55) 17.3″ AUO B173HAN04.0 (FHD, 1920 × 1080) IPS: Acquista i nostri profili
ASUS ROG Strix G17 G713 17.3″ Sharp LQ173M1JW04 (SHP14E1) (FHD, 1920 × 1080) IPS: Acquista i nostri profili
Suono
Gli altoparlanti dell’Helios 300 si trovano sul pannello inferiore, con due ritagli sui lati destro e sinistro. Gli altoparlanti producono un audio di qualità che non mostra deviazioni su tutta la gamma di frequenze.
D’altra parte, gli altoparlanti che si trovano all’interno dello Strix G17 sono anch’essi montati sul pannello inferiore e producono suoni forti e profondi. Sfortunatamente, mostrano deviazioni su tutta la gamma di frequenza.
Batteria
Il modo in cui conduciamo i nostri test della batteria è con l’impostazione Windows Better performance attivata, la luminosità dello schermo regolata a 120 nits, e tutti gli altri programmi spenti tranne quello con cui stiamo testando il notebook. Lo Strix G17 schiaccia i test della batteria, dato che ha quasi il doppio delle dimensioni della batteria, con un’unità da 90Wh, mentre il portatile Acer ne ha una da 55Wh.
Il dispositivo ASUS dura 7 ore e 28 minuti in più nella navigazione web e 4 ore e 38 minuti in più nella riproduzione video.
Per simulare le condizioni reali, abbiamo utilizzato un nostro script per la navigazione automatica su oltre 70 siti web.
Per ogni test come questo, utilizziamo lo stesso video in HD.
Prestazioni
L’Helios 300 ha il Core i7-11800H basato su Tiger Lake H45, insieme alla grafica RTX Ampere, con RTX 3050 Ti, RTX 3060 (100W) e RTX 3070 (140W) tutte disponibili. Per quanto riguarda lo Strix G17, viene fornito con il Ryzen 7 5800H o il Ryzen 9 5900HX. Dal punto di vista grafico, si ottengono le versioni da 130W della RTX 3060 e della RTX 3070.
Parametri di riferimento per la CPU
Qui abbiamo testato il Core i7-11800H e il Ryzen 9 5900HX. Il Ryzen si è comportato il 3% meglio in Cinebench 20, mentre la CPU Intel è stata leggermente più veloce (0,11 secondi) in Adobe Photoshop.
I risultati provengono dal test CPU Cinebench R23 (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal nostro test di Photoshop (più basso è il punteggio, meglio è)
Parametri di riferimento della GPU
Qui abbiamo testato la RTX 3070 (140W) e la RTX 3070 (130W). Il portatile ASUS è stato più veloce dello 0,2% e del 4% in 3DMark Fire Strike e Unigine Superposition. Il portatile Acer è stato migliore in Unigine Heaven 4.0, ottenendo un punteggio del 9% superiore.
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Time Spy (Graphics) (più alto è il punteggio, migliore è il risultato).
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Fire Strike (Grafica) (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal benchmark Unigine Superposition (più alto è il punteggio, migliore è il risultato)
Test di gioco
| Grido lontano 5 | Full HD, Normale(Controllare le impostazioni) | Full HD, Alto (Controllare leimpostazioni) | Full HD, Ultra (controlla leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) – RTX 3070 (140W) | 100 fps | 93 fps | 87 fps |
| ASUS ROG Strix G17 G713 – RTX 3070 (130W) | 120 fps(+20%) | 115 fps(+24%) | 109 fps(+25%) |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | Full HD, Medio(Controllare le impostazioni) | Full HD, Molto alto (Controllare leimpostazioni) | Full HD, MAX (Controllare leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) – RTX 3070 (140W) | 121 fps | 95 fps | 73 fps |
| ASUS ROG Strix G17 G713 – RTX 3070 (130W) | 145 fps(+20%) | 108 fps(+14%) | 77 fps(+5%) |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, Alto(Controllare le impostazioni) | Full HD, Molto alto (Controlla leimpostazioni) | Full HD, Ultra (controllare leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) – RTX 3070 (140W) | 94 fps | 83 fps | 64 fps |
| ASUS ROG Strix G17 G713 – RTX 3070 (130W) | 106 fps(+13%) | 95 fps(+14%) | 67 fps(+5%) |
| L’ombra di Tomb Raider (2018) | Full HD, Medio(Controlla le impostazioni) | Full HD, Alto (Controllare leimpostazioni) | Full HD, più alto (controlla leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) – RTX 3070 (140W) | 88 fps | 84 fps | 77 fps |
| ASUS ROG Strix G17 G713 – RTX 3070 (130W) | 113 fps(+28%) | 110 fps(+31%) | 90 fps(+17%) |
Temperature e comfort
Il raffreddamento del portatile Predator ha un totale di cinque tubi di calore. Quattro di essi sono esclusivamente per la CPU e la GPU, con due condivisi e uno separato per ciascuno di essi. Il quinto è lì per la memoria grafica e i VRM.
La macchina ASUS ha sei tubi di calore, uno per il processore e la grafica, due separati per ciascuno di essi, e un sesto per i VRM e la memoria della GPU.
Carico massimo della CPU
In questo test usiamo il 100% sui core della CPU, monitorando le loro frequenze e la temperatura del chip. La prima colonna mostra la reazione del computer ad un carico breve (2-10 secondi), la seconda colonna simula un compito serio (tra 15 e 30 secondi), e la terza colonna è un buon indicatore di quanto sia buono il portatile per carichi lunghi come il rendering video.
Frequenza media dei core (frequenza base + X); temperatura della CPU.
| Intel Core i7-11800H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) | 3,67 GHz (B+60%) @ 90°C @ 103W | 3,66 GHz (B+59%) @ 99°C @ 103W | 3,40 GHz (B+48%) @ 99°C @ 84W |
| ASUS ROG Zephyrus M16 GU603 | 3,87 GHz (B+68%) @ 95°C @ 106W | 3,90 GHz (B+70%) @ 95°C @ 109W | 3,58 GHz (B+56%) @ 86°C @ 80W |
L’Helios 300 mantiene una temperatura piuttosto alta e velocità di clock decenti. Tuttavia, altri notebook con la stessa CPU offrono velocità più elevate e temperature più basse, quindi Acer deve occuparsi del raffreddamento.
| AMD Ryzen 9 5900HX (45W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix G17 G713 | 3,44 GHz (B+4%) @ 70°C | 3.38 GHz (B+2%) @ 72°C | 3,44 GHz (B+4%) @ 71°C |
Il Ryzen 9 si libra alla sua velocità di base mantenendo una temperatura di circa 70°C. C’è spazio per fare di più, e non sappiamo perché la CPU non sia stata spinta ulteriormente, dato che il raffreddamento può sicuramente gestirla. Tenete a mente che la CPU di questo portatile ha un composto termico in metallo liquido, e questo dà sicuramente un po’ di spazio per la scheda grafica.
Gioco nella vita reale
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | Frequenza della GPU/temperatura del core (dopo 2 min) | Frequenza GPU/temperatura del core (dopo 30 min) | Frequenza GPU/temperatura del core (ventole max) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) | 1600 MHz @ 78°C @ 139W | 1574 MHz @ 84°C @ 140W | 1640 MHz @ 82°C @ 139W |
| ASUS ROG Strix G17 G713 | 1649 MHz @ 83°C @ 130W | 1646 MHz @ 84°C @ 130W | – |
La RTX 3070 all’interno del G17 raggiunge velocità di clock più elevate, mentre la sua temperatura è nella norma. È interessante notare che i clock più alti sono accompagnati da un consumo energetico inferiore.
Comfort di gioco
La temperatura esterna dei portatili è decente, e si aggira intorno ai 45°C, dando ai vostri palmi e alle vostre dita una superficie calda e confortevole.
Verdetto
Questi due portatili sono molto simili. Soddisfano la stessa nicchia, offrono specifiche simili e prestazioni simili. Tuttavia, ci sono abbastanza differenze, che dovrebbero rendere la vostra scelta più facile. In termini di design, entrambi i portatili hanno un aspetto decente, con la loro natura da gamer in piena mostra. Il G17 ci sembra un po’ meglio, grazie alla sua finitura del coperchio e al logo più semplice.
Scendendo ai dispositivi di input e I/O, vediamo un quadro uniforme. Entrambe le unità presentano una corsa dei tasti e un feedback simili, con la tastiera Predator che ha tasti più grandi, mentre la G17 porta una retroilluminazione RGB per tasto. La Helios 300 supporta Thunderbolt 4 e offre una Mini DisplayPort mentre ha anche la stessa serie di porte della G17, rendendola l’opzione migliore.
Entrambi i portatili offrono abbastanza aggiornabilità, con l’Helios che offre un alloggiamento per unità SATA da 2,5 pollici. Poi, abbiamo i display. Qui i pannelli sono molto simili e offrono un’uniformità di luminosità, copertura e accuratezza del colore quasi identiche. Il pannello ASUS ha un tempo di risposta leggermente più veloce in combinazione con la sua frequenza di aggiornamento più veloce, tuttavia.
Gli altoparlanti del portatile Acer offrono una grande qualità del suono senza deviazioni su tutte le frequenze. In termini di durata della batteria, lo Strix G17 la uccide assolutamente, raddoppiando la durata della batteria del Predator Helios 300. Le prestazioni di CPU e GPU sono abbastanza uniformi in tutti i benchmark, ma l’ASUS ha avuto un grande vantaggio nei test di gioco.
Quando si tratta di temperature, entrambi i portatili si riscaldano decentemente, ma la GPU all’interno della macchina ASUS raggiunge velocità di clock più elevate pur funzionando alla stessa temperatura. Essendo dispositivi da gioco, sono anche abbastanza rumorosi, quindi bisogna tenerlo a mente.
Per noi, lo Strix G17 è l’opzione migliore. Porta un design che è un mix di gamer-y e caratteristiche minime, più prestazioni nei giochi, e più del doppio della durata della batteria. Sfortunatamente, manca la sua web camera, il che può rendere più difficile l’utilizzo se si prevede di usarlo per conferenze e lezioni online.
Perché scegliere Acer Predator Helios 300 (PH317-55)?
- + Display con migliore uniformità
- + Supporto Thunderbolt 4
- + Ha una web camera
Perché scegliere ASUS ROG Strix G17 G713?
- + Durata della batteria molto più lunga
- + Migliori prestazioni di gioco
- + Tempi di risposta dei pixel più rapidi
Acer Predator Helios 300 (PH317-55): Specifiche complete / Recensione approfondita
ASUS ROG Strix G17 G713: specifiche complete / recensione approfondita
Tutte le configurazioni di Acer Predator Helios 300 (PH317-55):
Tutte le configurazioni ASUS ROG Strix G17 G713:
