[比較】AMD Ryzen 9 7940HS vs インテル Core i7-12700H AMD復活か？
ゲーマーやビデオ編集者に最も人気のあるノートパソコン用CPUであるCore i7-12700Hは、昨年初めに発売されたその日から、素晴らしいシリコンの一部だった。しかし、今は2023年の真ん中であり、AMDは彼らが作ったものを披露している。もちろん、新しいRyzen 9 7940HSについて話しているのだが、Zen 4を搭載しながらも、高クロックで効率的というAMDの昔ながらの感性を受け継いでいる。
両プロセッサの詳細については、こちらをご覧ください：AMD Ryzen 9 7940HS/インテル Core i7-12700H
確かに、2023年のAMDのCPUの大部分は、35Wの低い電力制限を持つようになったが、これは外出先で作業し、常にコンセントの近くにいるわけではないビデオ編集者にとっては非常に貴重なことだ。AMDのチップは、バッテリー駆動でも非常に優れたパフォーマンスを発揮することで知られている。そのため、電力制限の幅が広がることで、AMDのスマート・ソフトウェアがワット数やクロック速度を弄り回して、すべてを最適化することができる。一方、Core i7は、必要なときに14コアすべてが動作するため、生のパワーが十分にある。
スペック表
| AMD Ryzen 9 7940HS | インテル Core i7-12700H | |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | Zen 4 | アルダーレイク |
| コア/スレッド | 8/16 | 14/20 |
| クロック速度 – ベース/ブースト | 4.00 – 5.20 GHz | 1.70 – 4.70 GHz |
| キャッシュ | 24MB | 24MB |
| リソグラフィ | 5nm | 10nm |
| TDP | 35W | 45W |
| メモリタイプ | DDR5-5600、LPDDR5x-7500 | DDR5-4800、LPDDR5-5200、DDR4-3200、LPDDR4x-4267 |
| 統合GPU | AMD Radeon 780M | Intel Iris XeグラフィックスG7 (96EU) |
パフォーマンス
Cinebench R23を使用した3Dレンダリングベンチマークでは、Ryzen 9が8％高い性能でリードしている。Photoshopに切り替えたところ、Core i7が0.6秒リードして1位となった。
結論
この比較から学べることは、AMDが目を覚まし、ノートパソコン市場で存在感を保つために良い動きを始めているということだ。今のところZen 4 CPUは良さそうだが、より正確な評価を得るためには、このハードウェアをテストするためのより多くのデバイスが必要だ。新旧両方のCore i7チップと比較すると、CPUは競争力を維持しており、一方で消費電力の上限が低いため、より効率的で、家にいないときにバッテリーを節約できる。私たちが本当に期待しているのは、Zen 4 Uシリーズ・プロセッサーです。これらのプロセッサーはRDNA 3統合グラフィックも搭載し、格安ゲーミング・ノートPCをさらに身近なものにします。私たちの調査によると、RDNA 3 iGPUはローエンドのディスクリートGPUのレベルにあるようだが、私たちが何か発言する前に、実際に手にしてみなければならない。
すべてのAMD Ryzen 9 7940HS構成：
すべてのIntel Core i7-12700H構成：
Author: Severin Kolakov
Very disappointed that Zen3+Vega APUs are refreshed once again in the 7000 series, no doubt to appease OEMs who want to stay on DDR4.
RDNA2, 3 iGPU equipped laptop are a rare sight.