[ボトルネック効果】シングルチャネルとデュアルチャネルメモリのゲームパフォーマンス

    前2回の記事では、Core i5-11300HとCore i7-11370Hのどちらかに90W RTX 3050を組み合わせた場合、どれくらいのボトルネックになるのか、そしてなぜあなたのノートPCが1Rx16ではなく1Rx8メモリであるかを確認すべきかを紹介しました。より良いパフォーマンスを求めて、シングルチャネルとデュアルチャネルのパフォーマンスを比較したいと思います。

    これにより、CPUとGPU間の帯域幅がさらに広がり、理論上、ノートパソコンから得られるパフォーマンスはおそらく最高のものになるはずです。まあ、これは冷却を考慮しない場合の話ですが。

    1Rx8RAMモジュールはこちらから購入できます。Buy from Amazon.co.jp (#CommissionsEarned)

    1Rx16のRAMモジュールはこちらで購入できます。Buy from Amazon.co.jp (#CommissionsEarned)

    Contents

    スペックシート

    テスト機ラップトップ1ノートパソコン2
    プロセッサーインテル Core i5-11300H / インテル Core i7-11370Hインテル Core i5-11300H / インテル Core i7-11370H
    グラフィックスカードNVIDIA GeForce RTX 3050 (90W)NVIDIA GeForce RTX 3050 (90W)
    RAM8GB 1Rx8 / 1Rx16 DDR4 3200MHz2x 8GB 1Rx8 / 1Rx16 DDR4 3200MHz
    ストレージ256GB SSD256GB SSD
    ディスプレイフルHD IPS 60HzフルHD IPS 60Hz
    OSWindows 10Windows 10

    合成ベンチマーク

    Core i7-11370H搭載機では、どちらのメモリタイプも向上していることがわかります。しかし、Core i5-11300H搭載機で最も差が出たのは、1Rx8と1Rx16のスコアを比較した場合だ。シングルチャネルとデュアルチャネルで比較した。

    GPU ベンチマーク3DMark Firestrike(グラフィックスコア)3DMarkTimespy(グラフィックスコア)3DMarkワイルドライフ・アンリミテッドユニジン ヘブン4Unigine Superposition
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx161200349232929127172832
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx161202849462944827632829
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx81206850143002327652811
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx81213450103011627872823
    GPU ベンチマーク3DMarkのFirestrike(グラフィックスコア)3DMarkTimespy(グラフィックスコア)3DMarkワイルドライフ・アンリミテッドユニジン ヘブン4Unigine Superposition
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx161252951213159229223069
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx161259951703163729953053
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx81254551413171329823045
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx81252951213159229223069

    ゲーミングテスト

    続いて、ゲームです。ここではデュアルチャネルメモリがシステムにもたらす改善の大きさを実感することができます。しかし、「ファークライ5」や「シャドウ オブ ザ トゥームレイダー」のように、すべてのグラフィックス設定において大きな改善が見られるタイトルもあります。一方、Ghost Recon: Wildlands は、すべてのプリセットで再び fps がわずかに向上しています。しかし、シングルチャンネルRAMの最大のボトルネックを示したゲームは、Rise of the Tomb Raiderです。特にグラフィック品質が低い場合、より多くのフレーム/秒をディスプレイにレンダリングする必要があるため、システムの帯域幅が非常に重要になります。モニターした結果、Core i5では75%、Core i7では73%の差が出ました。

    ファークライ5フルHD、ノーマル(設定確認)フルHD、ハイ(設定確認)フルHD、ウルトラ(設定確認)
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx1658 fps57 fps54 fps
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx1677 fps73 fps66 fps
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx873fps69 fps64 fps
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx879 fps73fps67 fps
    ファークライ5フルHD、ノーマル(設定確認)フルHD、ハイ(設定確認)フルHD、ウルトラ(設定確認)
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx1659 fps57 fps54 fps
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx1678fps72 fps67 fps
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx873fps69 fps64 fps
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx880 fps74 fps69 fps

    rise-of-the-tomb-raider

    ライズ オブ ザ トゥームレイダー(2016)フルHD、最低値(設定確認)フルHD、中(設定確認)フルHD、ベリーハイ(設定確認)
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx1681 fps71 fps52 fps
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx16133 fps97 fps52 fps
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx8111 fps91fps53 fps
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx8142 fps101 fps53 fps
    ライズ オブ ザ トゥームレイダー(2016年)フルHD、最低値(設定確認)フルHD、中(設定確認)フルHD、ベリーハイ(設定確認)
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx1681 fps73 fps52 fps
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx16139 fps100 fps55 fps
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx8119 fps96 fps53 fps
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx8140 fps105 fps55 fps

    シャドウ オブ ザ トゥームレイダーフルHD、最低値(設定確認)フルHD、中(設定確認)フルHD、ハイ(設定確認)
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx1663 fps54 fps46fps
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx16100 fps72 fps57 fps
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx883 fps69 fps56 fps
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx8113 fps74 fps61 fps
    シャドウ オブ ザ トゥームレイダーフルHD、最低値(設定確認)フルHD、中(設定確認)フルHD、ハイ(設定確認)
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx1659 fps53 fps47 fps
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx16107 fps75fps56 fps
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx883 fps70 fps58 fps
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx8120 fps77 fps59 fps

    トム・クランシーズ・ゴーストリコン ワイルドランズフルHD、中(設定確認)フルHD、ハイ(設定確認)フルHD、ベリーハイ(設定確認)
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx1654 fps51 fps45fps
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx1660fps55 fps49 fps
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx859 fps55 fps49fps
    インテル Core i5-11300H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx861 fps57 fps49fps
    トム・クランシーズ・ゴーストリコン ワイルドランズフルHD、中(設定確認)フルHD、ハイ(設定確認)フルHD、ベリーハイ(設定確認)
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx1655 fps51 fps46 fps
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx1661 fps57 fps50fps
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 8GB 1Rx861 fps56 fps50fps
    インテル Core i7-11370H + RTX 3050 (90W) 2x8GB 1Rx862 fps57 fps50fps

    まとめ

    最終的に、これはあなたのラップトップのパフォーマンスを向上させるための最良の方法についての洞察を提供します, AMDまたはIntelのCPU – 4, 6, または8コアのいずれかを持っているかどうかに関係なく.デュアルチャネルメモリは、価値ある改善をもたらすでしょう。しかし、あなたの IdeaPad ゲーム 3 i コア i7 11370 H と 8 GB のシングル チャンネル メモリを選択する必要があります、またはコア i5 11300H のデュアル チャンネル RAM の 16 GB とバンドルされています。一般的に、パフォーマンスの出力という点では、後者のオプションの方が優れているでしょう。しかし……現代のノートパソコンでプロセッサを交換できるものは非常に少ないということを念頭に置いておく必要があります。これは、Core i7-11370Hシステムのために行く方が良いことを意味します, あなたは、将来的にあなたのメモリをアップグレードするためのオプションを持っているとして.さらに、あなたはわずかに高い生のパフォーマンスを得るでしょう, あなたは、コンテンツを作成したり、3Dオブジェクトをレンダリングするために、このラップトップを使用しようとしている場合、これは必要になります.そして、当然ながら、入手するメモリが1Rx8タイプであることを確認してください。

    しかし、これらの実験を行い、あらゆるシナリオを何時間もかけて検証した結果、ひとつだけテーブルの上に残されたものがありました。もし、メーカーが自社のソフトウェアでグラフィックスカードをオーバークロックするオプションを提供していたらどうでしょう。最終的には、サードパーティのアプリを通じて行うことができますが、電圧/クロック速度のスイートスポットを見つけるのは面倒なことです。そこで次回は、ノートパソコンメーカーが提供するソフトウェアを通じてグラフィックカードをオーバークロックする価値があるかどうかを学びます。

    1Rx8RAMモジュールはこちらで購入できます。Buy from Amazon.co.jp (#CommissionsEarned)

    1Rx16のRAMモジュールはこちらで購入できます。Buy from Amazon.co.jp (#CommissionsEarned)

    サブスクライブ
    通知する
    guest
    1 Comment
    インラインフィードバック
    すべてのコメントを見る
    Dave
    Dave
    2 歳月 前

    This result could be biased to having more memory. Instead, I would be interested in running comparison between a single channel 1x16GB vs a dual-channel 2x8GB.