日本エイサー Nitro 16 (AN16-51) レビュー – 優れたディスプレイとパフォーマンスを一度に実現


    温度と快適性、バッテリー駆動時間、パフォーマンス・プリセットの比較

    CPU最大負荷

    このテストでは、CPUコアを100%使用し、その周波数とチップ温度を監視します。最初の列は短い負荷(2~10秒)に対するコンピューターの反応を示し、2番目の列は本格的なタスク(15~30秒)をシミュレートし、3番目の列はビデオレンダリングのような長い負荷に対するノートパソコンの性能を示す良い指標となります。

    平均Pコア周波数; 平均Eコア周波数; CPU温度; パッケージ電源

    インテル Core i7-13700H (45W TDP)0:02~0:10秒0:15~0:30秒10:00~15:00分
    Acer Nitro 16 (AN16-51)3.08 GHz @ 3.10 GHz @ 68°C @ 115W3.59 GHz @ 3.04 GHz @ 79°C @ 115W3.53 GHz @ 2.94 GHz @ 81°C @ 100W
    HP ZBookパワーG102.93 GHz @ 2.16 GHz @ 62°C @ 54W2.98 GHz @ 2.14GHz @ 68°C @ 54W2.46 GHz @ 1.99 GHz @ 79°C @ 45W
    HP ZBook Studio 16 G103.50 GHz @ 2.91 GHz @ 72°C @ 88W3.49 GHz @ 2.88 GHz @ 87°C @ 88W2.96 GHz @ 2.45 GHz @ 81°C @ 60W
    デル XPS 15 95303.28 GHz @ 2.57 GHz @ 94°C @ 85W2.95 GHz @ 2.20 GHz @ 95°C @ 65W2.51 GHz @ 1.90 GHz @ 82°C @ 45W
    日本エイサー Swift X 14 (SFX14-71G)1.36 GHz @ 3.23 GHz @ 80°C @ 80W0.40 GHz @ 1.95 GHz @ 54°C @ 20W0.60 GHz @ 3.16 GHz @ 83°C @ 50W
    MSI Stealth 16 Studio (A13V)3.77 GHz @ 2.34 GHz @ 87°C @ 101W3.61 GHz @ 2.32 GHz @ 87°C @ 91W3.62 GHz @ 2.43 GHz @ 87°C @ 92W
    日本エイサー Swift Go 14 (SFG14-71)3.13 GHz @ 2.34 GHz @ 75°C @ 67W3.08 GHz @ 2.32 GHz @ 91°C @ 66W2.46 GHz @ 1.83 GHz @ 89°C @ 43W
    MSI パルス 15 (B13V)3.70 GHz @ 2.36 GHz @ 86°C @ 96W3.52 GHz @ 2.37 GHz @ 87°C @ 89W3.23 GHz @ 2.54 GHz @ 77°C @ 87W
    MSI ベクター GP773.86 GHz @ 3.08 GHz @ 89°C @ 135W3.75 GHz @ 3.10 GHz @ 94°C @ 128W3.24 GHz @ 3.00 GHz @ 81°C @ 90W

    Acer Nitro 16 (AN16-51)の冷却は、Core i7-13700Hを容易に扱うことができる。負荷がかかっているにもかかわらず、CPUは高いPコアとEコアの周波数を維持し、電力制限もかなり高い。温度も良好だ。長時間のストレスでは、このAcerデバイスはMSI Vector GP77に軍配が上がるだろう(ただし、MSIデバイスの方がはるかに静かだ)。

    実際のゲーム

    NVIDIA GeForce RTX 4050GPU周波数/コア温度(2分後)GPU周波数/コア温度(30分後)
    Acer Nitro 16 (AN16-51)2520 MHz @ 67°C @ 92W2520 MHz @ 67°C @ 91W
    デル G15 55302565 MHz @ 65°C @ 89W2565 MHz @ 65°C @ 88W
    デル XPS 15 95301709 MHz @ 77°C @ 45W1828 MHz @ 72°C @ 45W
    レノボLOQ (16インチインテル、2023)2685 MHz @ 71°C @ 88W2670 MHz @ 79°C @ 90W
    MSI Bravo 15 C7V2535 MHz @ 72°C @ 89W2535 MHz @ 74°C @ 89W
    ASUS TUF Gaming F15 (FX507、2023)2595 MHz @ 69°C @ 90W2595 MHz @ 67°C @ 89W
    MSI サイボーグ 15 (A12V)1812 MHz @ 64°C @ 45W1806 MHz @ 67°C @ 45W
    MSIカタナ15 (B13V)2540 MHz @ 74°C @ 85W2540 MHz @ 74°C @ 85W

    このノートパソコンに搭載されているNVIDIA GeForce RTX 4050は140Wのバリエーションとしてブランドされているが、ゲームにおける平均TGPは~91Wである。これは、低いTGP値に制限されることなくGPUをオーバークロックできるということでもある。冷却はうまく機能しており、30分間のゲームプレイで、2520MHzの安定したクロックとわずか67℃のコア温度を確認することができます。

    ゲームの快適性

    興味深いことに、ターボモードではキーボードは暖かくさえない。パフォーマンス・モードでは、ホットスポットがキーボードのちょうど真ん中にあるのが感じられるが、その部分はまったく熱くない。バランス・モードでは、同じエリアの指の下に若干の熱を感じるが、それでも使用には十分快適だ。

    騒音はまったく別の話だ。Turboモードでは、2つのファンはアイドル時に約2500 RPMで動作し、これは許容範囲です。CPUやGPUに高負荷がかかると、ファンは最大回転数である~6200RPMに非常に近い~5900RPMで回転します(下のスクリーンショットを参照)。その結果、ノイズレベルが非常に高くなります。このAcerアプリのCPU温度の読み取りはあまり正確ではありません(HWiNFOで確認しました)。

    Performanceモードは同じGPUパワーを提供するが、ファンの回転数には改善が必要だ。グラフィックスカードチップが77°C~78°Cに達すると、ファンは~4900 RPMで回転し始める。10~15秒後、コア温度は75℃~76℃まで急速に低下し、ファンの回転は~3500 RPMに低下します。残念なことに、さらに10~15秒後、GPUコアは77℃に達し、ファンは再び~4900 RPMで回転しうるさくなっている。これは非常に迷惑なことで、エイサーが将来のアップデートでこの問題を修正してくれることを期待したい。

    バランスモードは、このケースではファンが非常に「リラックス」しているため、ヘッドフォンなしでプレイしたい人向けです。その反面、GPUはほとんど90℃に達し、これは良くない。

    静音モードでは、ノートパソコンはほぼ無音だが、パフォーマンスの低下は顕著だ。

    下の表では、Nitro Senseアプリケーションにある4つの電源プリセットによるパフォーマンスの違いを見ることができます。Quietモードのみ、グラフィックスコアに目に見えるパフォーマンスヒットがあります。CPU負荷が高い場合は、Turboモードが適しています。

    3DMark Time Spy グラフィックススコア3DMark Time Spy CPUスコアCinebench R23マルチコアの結果
    ターボモード85951388319482
    パフォーマンスモード85621315417961
    バランス・モード85871249216731
    静音モード72251204315189

    バッテリー

    WindowsBetterのパフォーマンス設定をオンにし、画面の明るさを120ニットに調整し、ノートPCをテストするプログラム以外はすべてオフにした状態で、バッテリーテストを行った。このノートブックの90Whバッテリーパックは、1回の充電でウェブブラウジングなら8時間20分、ビデオ再生なら7時間9分持続する。


    サブスクライブ
    通知する
    guest
    0 Comments
    インラインフィードバック
    すべてのコメントを見る