ASUS ROG Zephyrus G14 GA402 (2023)レビュー – 蒸気室冷却とメタルビルドと高性能の組み合わせ

Name: ASUS ROG Zephyrus G14
Brand: ASUS
SKU: B0C38LBKBJ
Price: 299800.00 USD
Availability: InStock

LaptopMedia.com レビューと分析 ASUS ROG Zephyrus G14 GA402 (2023) review - vapor chamber cooling combined with metal build and high performance ページ 7

...から: Nikolay Palaozov, eng. Kroum Nikolov 02 11月 2023 / 16:25 3

7. 温度と快適性、バッテリー駆動時間

6. [電子書ガイド + ツール] ラップトップを最大限に活用する方法前のページへ次のページ 8. 分解、アップグレードオプション、メンテナンス

温度と快適性、バッテリー駆動時間

CPU最大負荷

このテストでは、CPUコアを100％使用し、その周波数とチップ温度を監視します。最初の列は短い負荷（2～10秒）に対するコンピュータの反応を示し、2番目の列は本格的なタスク（15～30秒）をシミュレートし、3番目の列はビデオレンダリングのような長い負荷に対するノートパソコンの性能を示す良い指標です。

平均コア周波数（基本周波数＋X）；CPU温度

AMD Ryzen 7 7735HS（TDP 35W）	0:02～0:10秒	0:15～0:30秒	10:00～15:00分
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402 (2023) ターボモード	4.01 GHz @ 74°C @ 76W	3.94 GHz @ 88°C @ 75W	3.84 GHz @ 95°C @ 70W
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402 (2023) パフォーマンスモード	3.84 GHz @ 73°C @ 65W	3.81 GHz @ 78°C @ 65W	3.28 GHz @ 72°C @ 45W
ASUS TUF Gaming A15 (FA507、2023)	3.91 GHz @ 73°C @ 76W	3.89 GHz @ 81°C @ 76W	3.90 GHz @ 93°C @ 77W
MSI Bravo 15 C7U	3.64 GHz @ 72°C @ 65W	3.74 GHz @ 78°C @ 65W	3.75 GHz @ 87°C @ 65W
MSI Bravo 15 C7U 最大ファン数	3.77 GHz @ 65°C @ 65W	3.76 GHz @ 71°C @ 65W	3.77 GHz @ 84°C @ 65W
MSI Bravo 15 C7V	3.75 GHz @ 81°C @ 65W	3.74 GHz @ 84°C @ 65W	3.75 GHz @ 84°C @ 65W
日本エイサー Nitro 5 (AN515-47)	3.94 GHz @ 73°C @ 75W	3.86 GHz @ 77°C @ 70W	3.87 GHz @ 85°C @ 70W

このノートパソコンのCPUは、どんな負荷がかかっても高い周波数と電力制限を維持できる。これは14インチとしては素晴らしい成果だ。それでも、「ターボ」モードでは、CPU温度は95℃とあまり良くない。パフォーマンス」モードを適用すれば、クロックを少し下げて温度を下げることができる。

実際のゲーム

NVIDIA GeForce RTX 4050	GPU周波数/コア温度（2分後）	GPU周波数/コア温度（30分後）
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402 (2023) ターボモード	2565 MHz @ 77°C @ 101W	2565 MHz @ 82°C @ 104W
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402 (2023) パフォーマンスモード	2364 MHz @ 78°C @ 86W	2325 MHz @ 83°C @ 86W
エイサー Nitro 16 (AN16-51)	2520 MHz @ 67°C @ 92W	2520 MHz @ 67°C @ 91W
MSI 薄型 GF63 (12V)	1735 MHz @ 69°C @ 45W	1729 MHz @ 70°C @ 45W

このGPUは、30分間ゲームを行った後、104WのTGPと2565MHzのコア周波数を維持することができます。ファンの音がうるさい場合は、「Performance」モードを再度選択することで、騒音は少なくなりますが、GPU周波数は2325MHzになります。

下の表では、「Turbo」と「Performance」シナリオの性能差を見ることができます。Turbo “と “Performance “の性能差は以下の表の通りです。

	3DMark Time Spy グラフィックススコア	3DMark Time Spy CPUスコア	3DMark Fire Strike グラフィックススコア	3DMark Fire Strikeスコア	3DMark Wild Life Extreme Unlimited GPUスコア	Unigine Superpositionスコア	Cinebench R23マルチコア結果
ターボモード	8838	9375	22561	20208	16672	4990	13915
パフォーマンス・モード	8678	9053	21790	19645	16100	4890	13425

全負荷時の快適性

CPUに大きな負荷がかかる「ターボ」モードではファンの音がかなり大きく、「パフォーマンス」なら騒音レベルは許容範囲だ。CPUに100％の負荷がかかると、キーボードの中央部が熱く感じるが、それでも使用には問題ない。このシナリオでは、WASDセクションと2つのパームレストエリアは、仕事やゲームには十分な涼しさだ。