Dell XPS 15 9530のレビュー – 変更する必要すらない
温度と快適性、バッテリー寿命
CPU最大負荷
このテストでは、CPUコアを100%使用し、その周波数とチップ温度を監視する。最初の列は短い負荷(2~10秒)に対するコンピュータの反応を示し、2番目の列は本格的なタスク(15~30秒)をシミュレートし、3番目の列はビデオレンダリングのような長い負荷に対するノートパソコンの性能を示す良い指標となる。
平均Pコア周波数; 平均Eコア周波数; CPU温度; パッケージ電源
インテル Core i7-13700H (45W TDP) | 0:02~0:10秒 | 0:15~0:30秒 | 10:00~15:00分 |
---|---|---|---|
デル XPS 15 9530 | 3.28 GHz @ 2.57 GHz @ 94°C @ 85W | 2.95 GHz @ 2.20 GHz @ 95°C @ 65W | 2.51 GHz @ 1.90 GHz @ 82°C @ 45W |
日本エイサー Swift X 14 (SFX14-71G) | 1.36 GHz @ 3.23 GHz @ 80°C @ 80W | 0.40 GHz @ 1.95 GHz @ 54°C @ 20W | 0.60 GHz @ 3.16 GHz @ 83°C @ 50W |
MSI Stealth 16 Studio (A13V) | 3.77 GHz @ 2.34 GHz @ 87°C @ 101W | 3.61 GHz @ 2.32 GHz @ 87°C @ 91W | 3.62 GHz @ 2.43 GHz @ 87°C @ 92W |
日本エイサー Swift Go 14 (SFG14-71) | 3.13 GHz @ 2.34 GHz @ 75°C @ 67W | 3.08 GHz @ 2.32 GHz @ 91°C @ 66W | 2.46 GHz @ 1.83 GHz @ 89°C @ 43W |
MSI パルス 15 (B13V) | 3.70 GHz @ 2.36 GHz @ 86°C @ 96W | 3.52 GHz @ 2.37 GHz @ 87°C @ 89W | 3.23 GHz @ 2.54 GHz @ 77°C @ 87W |
MSI ベクター GP77 | 3.86 GHz @ 3.08 GHz @ 89°C @ 135W | 3.75 GHz @ 3.10 GHz @ 94°C @ 128W | 3.24 GHz @ 3.00 GHz @ 81°C @ 90W |
Core i7-13700Hを搭載した最高のパフォーマンスとは言えないが、冷却上の制約を考慮すると、Dell XPS 15 9530は実に印象的だ。
実際のゲーム
NVIDIA GeForce RTX 4050 | GPU周波数/コア温度(2分後) | GPU周波数/コア温度(30分後) | 最大ファン |
---|---|---|---|
Dell XPS 15 9530 | 1709 MHz @ 77°C @ 45W | 1828 MHz @ 72°C @ 45W | – |
レノボLOQ (16インチインテル、2023) | 2685 MHz @ 71°C @ 88W | 2670 MHz @ 79°C @ 90W | – |
MSIブラボー15 C7V | 2535 MHz @ 72°C @ 89W | 2535MHz @ 74°C @ 89W | – |
ASUS TUFゲーミングF15 (FX507、2023) | 2595 MHz @ 69°C @ 90W | 2595 MHz @ 67°C @ 89W | – |
MSI サイボーグ 15 (A12V) | 1812 MHz @ 64°C @ 45W | 1806 MHz @ 67°C @ 45W | – |
MSIカタナ15 (B13V) | 2540 MHz @ 74°C @ 85W | 2540 MHz @ 74°C @ 85W | 2550 MHz @ 68°C @ 83W |
ご覧のように、2分目とテスト終了時の状況には大きな違いがある。その主な理由は、このノートパソコンが静かであることを好むからだ。30分のゲーム中でさえ、あまり大きな音はしない。
ゲームの快適さ
静かなだけでなく、XPS 15 9530は少し暖かすぎる。しかし、良い意味ではない。心が温かくなるどころか、指先が汗ばむほどだ。
バッテリー
WindowsBetterのパフォーマンス設定をオンにし、画面の明るさを120nitに調整し、ノートPCをテストするプログラム以外はすべてオフにした状態でバッテリーテストを行った。86Whのバッテリーを搭載しています。ウェブブラウジングで17時間13分、ビデオ再生で16時間26分持続する。
実際の状況をシミュレートするために、70 以上の Web サイトを自動的に Web ブラウジングする独自のスクリプトを使用しました。
![](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2023/03/1-3-scaled-e1677767746405-300x198.jpg)
![](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2022/04/1-20-scaled.jpg)
![](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2023/01/1-14-e1672915071443-300x196.jpg)
![](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2023/01/1-26-e1672930662262-300x200.jpg)
![](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2022/12/7-15-e1671521923589-300x185.jpg)
![](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2022/02/1-41-300x240.jpg)
このようなすべてのテストでは、HD の同じビデオを使用します。
![](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2023/03/1-3-scaled-e1677767746405-300x198.jpg)
![](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2022/04/1-20-scaled.jpg)
![](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2023/01/1-14-e1672915071443-300x196.jpg)
![](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2023/01/1-26-e1672930662262-300x200.jpg)
![](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2022/12/7-15-e1671521923589-300x185.jpg)
![](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2022/02/1-41-300x240.jpg)
I can comment on the display since I have this and the 4K. The difference is huge. 4k display is much, but much, better. This display is blurry compared to the 4K. When you get a 4K laptop and you go back to FHD+ you will notice for sure. Just my 2 cents for the people who have doubts about which one to buy. 4K, it’s worth the money.