HP ZBook Firefly 16 G9レビュー – 素晴らしいビルドクオリティだが、残念なパフォーマンス。


    温度と快適性、バッテリー駆動時間

    CPU最大負荷

    このテストでは、CPUコアを100%使用し、その周波数とチップ温度を監視しています。最初の列は短い負荷(2~10秒)に対するコンピュータの反応を示し、2番目の列は本格的なタスク(15~30秒)をシミュレートし、3番目の列はビデオレンダリングなどの長い負荷に対するノートパソコンの性能を示す良い指標になります。

    平均Pコア周波数、平均Eコア周波数、CPU温度、パッケージパワー

    インテル Core i7-1265U (15W TDP)0:02〜0:10秒0:15~0:30秒10:00~15:00分
    HP ZBook Firefly 16 G92.32 GHz @ 1.77 GHz @ 63°C @ 26W1.62 GHz @ 1.23 GHz @ 57°C @ 12W2.02 GHz @ 1.47 GHz @ 55°C @ 15W
    デル ラティチュード14 94303.52 GHz @ 2.71 GHz @ 78°C @ 42W3.51 GHz @ 2.70 GHz @ 91°C @ 43W2.79 GHz @ 2.21 GHz @ 78°C @ 28W
    デル ラティチュード 14 74303.48 GHz @ 2.66 GHz @ 88°C @ 44W2.98 GHz @ 2.37 GHz @ 94°C @ 33W2.40 GHz @ 1.94 GHz @ 85°C @ 24W
    デル ラティチュード 14 7430(2イン1)3.58 GHz @ 2.70 GHz @ 79°C @ 43W3.47 GHz @ 2.66 GHz @ 91°C @ 42W2.76 GHz @ 2.25 GHz @ 96°C @ 28W
    デル・プレシジョン15 35703.77 GHz @ 2.88 GHz @ 76°C @ 55W2.91 GHz @ 2.25 GHz @ 71°C @ 32W2.70 GHz @ 2.10 GHz @ 61°C @ 27W

    奇妙なことに、HP ZBook Firefly 16 G9は、このテストで例外的に悪い結果を出しています。その消費電力は一時的に12Wまで落ちましたが、これは受け入れがたいことです。このテストでは、消費電力が一時的に12Wまで下がりましたが、これは許容範囲内です。このテストに参加した競合他社は、かなり小型のデバイスです。また、55℃という温度を考えると、内部で何らかのソフトウェアやファームウェアの不具合が起きていることは間違いないでしょう。

    実戦的なゲーム

    NVIDIA T550GPU周波数/コア温度(2分後)GPU周波数/コア温度(30分後)GPU周波数/コア温度(ファン最大)
    HP ZBook Firefly 16 G91042 MHz @ 67°C @ 20W1046 MHz @ 67°C @ 20W–
    レノボ ThinkPad P16s Gen 11373 MHz @ 68°C @ 30W1324 MHz @ 74°C @ 30W–
    レノボ ThinkPad P14s Gen 31445 MHz @ 66°C @ 30W1417 MHz @ 70°C @ 30W–
    デル・プレシジョン15 35701413 MHz @ 73°C @ 30W1420 MHz @ 73°C @ 30W–

    何だと思います?GPUの状況も同じです。クロックが低く、基板の消費電力も低く、温度も許容範囲内です。

    フルロード時の快適性

    明るい面では、このノートパソコンは長時間の極端な作業を行っても非常に静かです。ゲームだけは少し汗をかきますが、恐れることはありません。下のIR画像からわかるように、最高温度は40℃の壁を破ることさえできませんでした。

    バッテリー

    WindowsBetterのパフォーマンス設定をオンにし、画面の明るさを120nitに調整し、テストするプログラム以外はすべてオフにした状態で、バッテリーテストを実施しました。本機は、51Whのバッテリーを搭載しています。ウェブブラウジングで10時間11分、ビデオ再生で8時間3分持続します。


    サブスクライブ
    通知する
    guest
    0 Comments
    インラインフィードバック
    すべてのコメントを見る