[Vergelijking] AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen AI 9 365 – HX 370 blinkt uit in zware werklasten, AI 9 365 is goed genoeg voor alledaagse taken

LaptopMedia.com Vergelijkingen [Comparison] AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen AI 9 365 - HX 370 excels in heavy workloads, AI 9 365 is good enough for everyday tasks

Vanaf: Severin Kolakov 31 Juli 2024 / 11:10 0

De nieuwe AMD Ryzen AI CPU’s zijn zo goed dat ze niemand anders hebben om tegen te vechten dan zichzelf. De AMD Ryzen AI 9 HX 370 is de beste AMD laptop CPU die je op dit moment kunt krijgen, dankzij zijn hoge prestaties en grote efficiëntie (je kunt de review van de ASUS Vivobook S 16, die dezelfde CPU gebruikt, bekijken).

Er komen nog veel meer vergelijkingen aan, waaronder de Snapdragon X Elite en X Plus, maar ook de Meteor Lake en de Apple M-serie.

Resultaten Bron: ASUS Zenbook S 16 (UM5606) review / (Youtube) / (Youtube)

De volledige specificaties van beide CPU’s vind je hier: Ryzen AI 9 HX 370 / Ryzen AI 9 365

Specs tabel

Beide CPU’s maken gebruik van de Zen 5 en Zen 5C architectuur, aangezien de cores zijn opgesplitst in twee delen, met P-cores en E-cores (de C staat trouwens voor compact). De HX CPU heeft ook twee cores meer en een iets hogere boost kloksnelheid (dit laatste zal waarschijnlijk niet zoveel bijdragen, als het al een bijdrage levert).

	AMD Ryzen AI 9 HX 370	AMD Ryzen AI 9 365
Architectuur	Zen 5 / Zen 5C	Zen 5 / Zen 5C
Lithografie	4 nm	4 nm
Kernen / Draden	12/24	10/20
Basis- / Max-frequentie	2,00 – 5,10 GHz	2,00 – 5,00 GHz
TDP	15 – 54 W	15 – 54 W
Totale AI-prestaties	Tot 80 TOPS	Tot 73 TOPS
Cache	24 MB	24 MB
Type geheugen	DDR5-5600 MHz, LPDDR5x-7500 MHz	DDR5-5600 MHz, LPDDR5x-7500 MHz
Geïntegreerde graphics	AMD Radeon 890M	AMD Radeon 880M

CPU-benchmarks

Op het gebied van single-core prestaties konden we niet veel verschil verwachten, aangezien beide processors dezelfde kernen gebruiken; het enige verschil is dat de HX 370 boost naar 5,10 GHz in plaats van 5,0 GHz. Deze lichte toename levert vandaag echter geen merkbaar voordeel op. Interessant genoeg heeft de Ryzen AI 9 365 zelfs een voorsprong van 1%, wat als binnen de foutmarge kan worden beschouwd.

Wat betreft de Multi-core prestatietest, hoewel Geekbench niet veel verschil liet zien, toonde Cinebench aan dat de Ryzen AI 9 HX 370 12% sneller is. Zoals verwacht, dankzij de 2 extra cores / 4 threads van de 370 HX.

Responsiveness (Single-Core)

Single-core prestaties zorgen voor een soepele werking en responsiviteit in besturingssystemen, wat een betere gebruikerservaring oplevert.

De resultaten zijn van de Geekbench 6 Single-Core test (hoger is beter)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 ASUS Zenbook S 16

Controleer de prijs

2817

AMD Ryzen AI 9 365 ASUS Zenbook S 16

Controleer de prijs

2854

Heavy Work (Multi-Core)

Multi-core prestaties zijn essentieel voor het afhandelen van complexe en veeleisende taken, zoals videobewerking, CAD en wetenschappelijke simulaties.

De resultaten zijn van de Geekbench 6 Multi-Core test (hoger is beter)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 ASUS Zenbook S 16

Controleer de prijs

13363

AMD Ryzen AI 9 365 ASUS Zenbook S 16

Controleer de prijs

13162

3D Rendering

Hier evalueren we de prestaties van de CPU met een real-world 3D-renderingtaak, waarbij we het vermogen beoordelen om complexe berekeningen en rendering-workloads efficiënt af te handelen.

De resultaten zijn van de Cinebench 2024 Multi-Core test (hoger is beter)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 ASUS Zenbook S 16

Controleer de prijs

976

AMD Ryzen AI 9 365 ASUS Zenbook S 16

Controleer de prijs

872

GPU-benchmarks

In de 3DMark Wild Life Extreme benchmark blijkt de Radeon 890M een aanzienlijke voorsprong te hebben op de Radeon 880M wat betreft grafische prestaties, met een 15% hogere score.