Apple M5 vs M4, M3, M2, M1 (+Pro/Max/Ultra): Comparație completă!

Apple a conceput în mod ingenios procesoarele sale din seria M pentru a funcționa ca legourile, permițându-le să se asocieze și să creeze cipuri mai formidabile. De exemplu, cipurile M-Ultra sunt, în esență, două procesoare M-Max combinate, dublându-și efectiv resursele pentru a sfida orice procesor Intel și AMD. Cu toate acestea, astăzi nu ne concentrăm pe echipa albastră și echipa roșie; în schimb, vom compara toate cele patru generații de procesoare din seria M.

În plus, vom oferi scoruri proiectate pentru Apple M5 Pro, M5 Max și M5 Ultra și, desigur, pentru lipsa M4 Ultra. Să începem!

[01/2025] Actualizat: Adăugat Apple M4 (8-core CPU), M4 (10-core CPU), M4 Pro (12-core CPU), M4 Pro (14-core CPU), M4 Max (14-core CPU) și M4 Max (16-core CPU)

[03/2025] Actualizat: Adăugat Apple M3 Ultra

[11/2025] Actualizat: Adăugat Apple M5 (9-core și 10-core)

[03/2026] Actualizat: Adăugat A18 Pro, Apple M5 Pro (15-core și 18-core) și Apple M5 Max

Gama de procesoare Apple – Lista completă

Fiecare nouă generație de cipuri Apple aduce actualizări semnificative, Apple introducând anual arhitecturi mai puternice și mai eficiente:

Apple M1 vs M2 vs M3 vs M4 vs M5

În primul rând, să examinăm progresia variantei “de bază” a procesoarelor din seria M.

Mai jos este prezentat un rezumat al performanței single-core pentru aceste variante de bază, prezentând scorurile de performanță și îmbunătățirile procentuale de-a lungul generațiilor succesive.

Performanță single-core

Performanța single-core este esențială pentru asigurarea vitezei optime în aplicațiile care depind foarte mult de viteza nucleului procesorului, cum ar fi jocurile sau compilarea de software. De asemenea, joacă un rol semnificativ în determinarea capacității generale de reacție și a eficienței sistemelor de operare și a aplicațiilor utilitare, asigurând experiențe plăcute utilizatorilor chiar și atunci când optimizarea multi-core nu este disponibilă.

Adăugăm cel mai performant cip Intel din clasamentul nostru Top Laptop CPU, Intel Core Ultra 9 285HX (3124 puncte), pentru referință. Acesta se aliniază aproape perfect cu Apple M3. Apple A18 Pro din MacBook Neo se află chiar între M3 și M4.

Apple M4 reprezintă cel mai semnificativ salt de până acum în performanța single-core.

Există, de asemenea, două variante “tăiate” ale M4 – Apple M4 cu 8 nuclee, care poate fi găsit în iMac-ul cel mai ieftin și Apple M4 cu 9 nuclee, care poate fi găsit în iPad Pro-ul cel mai ieftin:

Performanță multi-core

Performanța multi-core este esențială pentru gestionarea sarcinilor complexe și solicitante, cum ar fi editarea video, randarea 3D și simulările științifice.

Tabelul de mai jos detaliază performanța multi-core a procesoarelor de bază Apple din seria M, evidențiind îmbunătățirile scorului și câștigurile de performanță cu fiecare nouă generație. Pentru context, am adăugat cel mai performant cip Intel în clasamentul nostru Top Laptop CPU, Intel Core Ultra 9 285HX, care obține 22215 puncte.

Apple A18 Pro din MacBook Neo este chiar deasupra cipului Apple M1.

Performanțele multi-core sunt în strânsă legătură cu îmbunătățirile single-core, cel mai recent M5 marcând cel mai substanțial progres. Cu toate acestea, variantele de bază sunt încă în urma vârfului de gamă Intel, Core Ultra 9 285HX, în sarcinile complexe.

Din nou, iată o comparație a variantelor M4:

Acum, să comparăm acest lucru cu variantele Pro, Max și Ultra ale seriei Apple M.

Apple M1 Pro vs M2 Pro vs M3 Pro vs M4 Pro vs M5 Pro

M4 Pro cu 14 nuclee are 10 nuclee de performanță care oferă un salt nebun de performanță de 45%! Aceasta este cu 3% mai mare decât flagship-ul mobil al Intel , Intel Core Ultra 9 285HX. Deci, practic, Ultra 9 285HX este aproximativ la fel de rapid ca Apple M3 în single-core și ca Apple M4 Pro în multi-core.

Apple M1 Max vs M2 Max vs M3 Max vs M4 Max vs M5 Max

M3 Max a fost singurul procesor Apple care a depășit performanțele flagship-ului de atunci al Intel, i9-14900HX, atunci când s-au comparat procesoare mobile. Acum, flagship-ul albastru este Intel Core Ultra 9 285HX, iar rezultatul său multi-core se situează chiar între M3 Max și M4 Max.

M5 Max obține un scor de 29 159 de puncte, cu 31% peste 285HX:

Apple M1 Ultra vs M2 Ultra vs M3 Ultra vs M4 Ultra și M5 Ultra (preconizat)

Edit [03/2025]: Apple M3 Ultra a fost lansat mult mai târziu decât se aștepta, dar este aici, și este o actualizare uriașă – salt de performanță 33%! Acest lucru modifică proiecția pentru M4 Ultra de la 33 773 pts la 37 867 pts, iar proiecția pentru M5 Ultra urcă la nebun 42 864 pts!

Având în vedere că cipurile Ultra sunt utilizate de obicei în configurații desktop, înlocuim Intel Core Ultra 9 285HX mobil cu Intel Core Ultra 9 285K de vârf pentru desktop, care obține 22 000 de puncte în testul Multi-Core și este cu 4% mai rapid decât M2 Ultra.

Ca urmare, M4 Ultra este de așteptat să fie cu 72% mai rapid decât Intel Core Ultra 9 285K, iar M5 Ultra ar putea fi de două ori mai rapid decât Intel Core Ultra 9 285K. Desigur, aceasta este doar o proiecție, iar Apple ar avea probabil nevoie de o reproiectare a Mac Studio pentru a putea încadra în el un M4 Ultra sau M5 Ultra.

Comparația finală:

Acum, să efectuăm o comparație completă a tuturor procesoarelor Apple din seria M folosind date reale.

Cel mai recent procesor Apple M5 este cel mai rapid CPU în ceea ce privește puterea single-core:

Când vine vorba de munca grea, Apple M5 are o peformanță multi-core similară cu cea a variantei mai mici a M3 Max (14-core) și este cu 14% sub M4 Pro (12-core). Cu toate acestea, varianta M4 Max se mândrește cu o lățime de bandă de memorie extraordinară (409,6 GB/s), care este de 3-4 ori mai mare decât cea a M4 (120 GB/s) și de 2 ori mai mare decât cea a M2 Pro (204,8 GB/s), dovedindu-se benefică pentru proiectele AI. Regele pentru AI este Apple M3 Ultra, cu un scor multi-core de peste 28.000 și o lățime de bandă de memorie de 819,3 GB/s.

Varianta M5 Pro egalează performanța multi-core a M3 Ultra, iar M5 Max este și mai puternică:

Am evidențiat mai sus doar cele mai performante variante de CPU, acolo unde există mai multe versiuni ale aceluiași model. Aici este lista completă a tuturor procesoarelor din seria M și scorurile lor single și multi-core:

Sperăm că acest rezumat vă ajută să decideți ce CPU din seria M să alegeți.

S-ar putea să găsiți interesante și celelalte analize ale noastre:
Decalajul devine înfricoșător: Apple lasă Intel în urmă

Și, desigur, nu ratați comparația noastră cu noul sosit interesant, Qualcomm Snapdragon X Elite:
Apple M4 vs Snapdragon X Elite – Bătălia CPU de ultimă generație

Author: Simeon NikolovEditor-in-Chief at LaptopMedia.com with 20+ years of experience in testing and analyzing laptops and mobile devices.

Abonează-te

Notifică-mă despre

noi comentarii ulterioarenoi răspunsuri la comentariile mele

I allow to use my email address and send notification about new comments and replies (you can unsubscribe at any time).

{} [+]

Name*

Email*

Website

I agree to the Terms and Privacy Policy.

The comment form collects your name, email, and content to allow us keep track of the comments placed on the website. Please read and accept our website Terms and Privacy Policy to post a comment.

{} [+]

Name*

Email*

Website

I agree to the Terms and Privacy Policy.

The comment form collects your name, email, and content to allow us keep track of the comments placed on the website. Please read and accept our website Terms and Privacy Policy to post a comment.

23 Comments

Feedback-uri Inline

Vezi toate comentariile

yesir

2 ani în urmă

这个文章总结的太棒了，什么神仙编辑，把我想要的信息都罗列出来了

46

Răspunde

Author

Simeon Nikolov

2 ani în urmă

Răspunde lui  yesir

这条评论真是太温暖了，让我非常开心！谢谢你，Yesir！
—
That was the most heartwarming comment; it made my day! Thank you, Yesir!

Last edited 2 ani în urmă by Simeon Nikolov

18

Răspunde

wu wei

1 an în urmă

Best Apple M chips analysis

10

Răspunde

Author

Simeon Nikolov

1 an în urmă

Răspunde lui  wu wei

Thank you very much, wu wei!

2

Răspunde

abc

1 an în urmă

赞 赞 赞 加鸡腿

1

Răspunde

Author

Simeon Nikolov

1 an în urmă

Răspunde lui  abc

🙂 👍

0

Răspunde

chee

1 an în urmă

incredible comparison design. any chance for gpu/npu?

6

Răspunde

Author

Simeon Nikolov

1 an în urmă

Răspunde lui  chee

Good idea!

1

Răspunde

Wen

2 luni în urmă

Răspunde lui  Simeon Nikolov

Great article, would love to see update with GPU performance gain comparsion too

0

Răspunde

sikaco

1 an în urmă

Perfect analysis. There are all I want to get!

2

Răspunde

ntz

1 an în urmă

Hello, I don’t get the comparison with i9-14900K .. it’s just purposely written and depicted to make apple chips better … In reality i9 cpu that was used as a reference point is on the top of the list

0

Răspunde

Leo

1 an în urmă

Răspunde lui  ntz

Check this out, bro, https://versus.com/en/intel-core-i9-14900hx-vs-intel-core-i9-14900k

0

Răspunde

Trashbean

4 luni în urmă

Răspunde lui  ntz

I had a look at your chart which does not include the M5 and the graphs above are accurate.
The i9-14900K only beats the lower spec Apple chips at multi core performance and Cinebench. It trails everywhere else.
You seem to be going off the Crossmark Overall score which is distorted by the large number of No Value results for the Apple chips because some of the tests do not run on the Macs.

1

Răspunde

Trashbean

4 luni în urmă

Răspunde lui  ntz

I had a look at your chart which does not include the M5 and the graphs above are accurate.
The i9-14900K only beats the lower spec Apple chips at multi core performance and Cinebench. It trails everywhere else.
You seem to be going off the Crossmark Overall score which is distorted by the large number of No Value results for the Apple chips because some of the tests do not run on the Macs.

0

Răspunde

WFR

8 luni în urmă

Great effort for putting together such an extensive comparison. I only wish the Y-axis started at zero because at the moment, you’ve artificially amplified the true relative difference between all of them.

1

Răspunde

Author

Simeon Nikolov

8 luni în urmă

Răspunde lui  WFR

Thank you, WFR! While a zero-start axis is indeed the safest choice for showing absolute performance, my goal here was slightly different. I wanted to highlight the relative uplift between generations, using the M1 (2020) as a baseline, so readers can quickly judge “how big is the jump from what I have to what I’m considering” (with the added context of Intel CPUs as well). I initially tried charts starting at zero, but the bars became compressed and the differences between closer generations were much harder to read at a glance. For example, if you’re on M4 and mostly care… Citește mai mult »

Last edited 8 luni în urmă by Simeon Nikolov

1

Răspunde

Trashbean

4 luni în urmă

Răspunde lui  Simeon Nikolov

You do not show the relative uplift if you chop off the lower part of the graph.

For relative values you HAVE to show the whole enchalada, not the clipped M4 minus M1 which make the M1 zero value.

The % uplift you show in the figures actually works off the WHOLE value not a clipped value.

Last edited 4 luni în urmă by Trashbean

0

Răspunde

Alfred

7 luni în urmă

It would be great to have all M series Apple silicon GPU benchmarks.

0

Răspunde

tatachi

6 luni în urmă

每次都看这个总结，各种对比数据太清晰了，期待m5pro和max的加入，感谢你的付出

1

Răspunde

Author

Simeon Nikolov

6 luni în urmă

Răspunde lui  tatachi

Thank you! The new models are coming to our lab, stay tuned for full analysis and reviews!
—-
谢谢！新模型即将送达我们的实验室，敬请期待完整的分析和评测！

0

Răspunde

Trashbean

4 luni în urmă

Amazing! I was just about to do a spreadsheet on exactly this and found this site immediately. Thanks for the great work. 😃👏 All that’s missing is a “Bangs for Bucks chart” with the performance rated against price for each model. Just one suggestion. The Charts are too big for the information. If they were smaller you could take in all the information withouy scrolling. You should always start charts them from zero clipping them does not show the correct relativity. For the pricing I’d tilt the charts to axonometric view with $ as the height off the chart. We… Citește mai mult »

0

Răspunde

lastonesky

3 luni în urmă

It would be even better if there were a graphics performance rating.

0

Răspunde

lycoris

1 lună în urmă

This is the most detailed and best article I have ever seen! This has provided me with great help in choosing m chips. Thank you so much!

0

Răspunde