Apple M5 vs M4, M3, M2, M1 (+Pro/Max/Ultra): Fullständig jämförelse!

Apple har på ett genialt sätt utformat sina processorer i M-serien så att de fungerar som lego, vilket gör att de kan paras ihop och skapa mer formidabla chip. Till exempel är M-Ultra-chipen i huvudsak två M-Max-processorer kombinerade, vilket effektivt fördubblar sina resurser för att utmana alla Intel- och AMD-processorer. Dagens fokus ligger dock inte på Team Blue och Team Red; istället jämför vi alla fyra generationer av M-seriens processorer.

Dessutom kommer vi att ge beräknade poäng för Apple M5 Pro, M5 Max och M5 Ultra, och naturligtvis för den saknade M4 Ultra. Nu kör vi!

[01/2025] Uppdaterad: Lagt till Apple M4 (8-kärnig CPU), M4 (10-kärnig CPU), M4 Pro (12-kärnig CPU), M4 Pro (14-kärnig CPU), M4 Max (14-kärnig CPU) och M4 Max (16-kärnig CPU)

[03/2025] Uppdaterad: Apple M3 Ultra har lagts till

[11/2025] Uppdaterad: Tillagd Lagt till Apple M5 (9-kärnig och 10-kärnig)

[03/2026] Uppdaterat: Ladetill Lagt till A18 Pro, Apple M5 Pro (15 kärnor och 18 kärnor) och Apple M5 Max

Apples CPU-utbud – den fullständiga listan

Varje ny generation av Apple-chip innebär betydande uppgraderingar, eftersom Apple introducerar mer kraftfulla och effektiva arkitekturer varje år:

Apple M1 vs M2 vs M3 vs M4 vs M5

Låt oss först undersöka utvecklingen av “bas”-varianten av M-seriens processorer.

Nedan följer en sammanfattning av single-core-prestandan för dessa basvarianter, som visar prestandapoäng och procentuella förbättringar över successiva generationer.

Prestanda för en enda kärna

Single-core-prestanda är avgörande för att leverera optimal hastighet i applikationer som är starkt beroende av processorns kärnhastighet, t.ex. spel eller kompilering av programvara. Den spelar också en viktig roll när det gäller att bestämma den övergripande responsen och effektiviteten hos operativsystem och hjälpprogram, vilket säkerställer smidiga användarupplevelser även när flerkärnig optimering inte är tillgänglig.

Vi lägger till det bäst presterande Intel-chippet i vår Top Laptop CPU Ranking, Intel Core Ultra 9 285HX (3124 poäng), som referens. Det stämmer nästan perfekt överens med Apple M3. Apple A18 Pro i MacBook Neo ligger precis mellan M3 och M4.

Apple M4 representerar det hittills största språnget i single-core-prestanda.

Det finns också två “trimmade” varianter av M4 – den 8-kärniga Apple M4 som finns i den mest budgetinriktade iMac och den 9-kärniga Apple M4 som finns i den mest budgetinriktade iPad Pro:

Multi-Core prestanda

Flerkärnig prestanda är avgörande för att hantera komplexa och krävande uppgifter, t.ex. videoredigering, 3D-rendering och vetenskapliga simuleringar.

Tabellen nedan visar flerkärnsprestandan för Apples basprocessorer i M-serien, med poängförbättringar och prestandavinster för varje ny generation. För sammanhangets skull har vi lagt till det Intel-chip som presterar bäst i vår CPU-rankning för bärbara datorer, Intel Core Ultra 9 285HX, som får 22215 poäng.

Apple A18 Pro i MacBook Neo ligger precis ovanför Apple M1-chippet.

Prestandan för flera kärnor utvecklas i nära anslutning till förbättringarna för en kärna, där den senaste M5-modellen står för den största förbättringen. Basvarianterna ligger dock fortfarande efter Intels flaggskepp, Core Ultra 9 285HX, när det gäller komplexa uppgifter.

Här är återigen en jämförelse av M4-varianterna:

Låt oss nu jämföra detta med Pro-, Max- och Ultra-varianterna i Apple M-serien.

Apple M1 Pro vs M2 Pro vs M3 Pro vs M4 Pro vs M5 Pro

Den 14-kärniga M4 Pro har 10 prestandakärnor som levererar ett galet prestandahopp på 45%! Detta är 3% högre än Intels mobila flaggskepp Intel Core Ultra 9 285HX. Så i princip är Ultra 9 285HX ungefär lika snabb som Apple M3 i enkärnigt utförande och som Apple M4 Pro i flerkärnigt utförande.

Apple M1 Max vs M2 Max vs M3 Max vs M4 Max vs M5 Max

M3 Max var den enda Apple-processorn som överträffade Intels dåvarande flaggskepp i9-14900HX när man jämförde mobila processorer. Nu är det blå flaggskeppet Intel Core Ultra 9 285HX, och dess flerkärniga resultat ligger precis mellan M3 Max och M4 Max.

M5 Max får 29 159 poäng, 31% över 285HX:

Apple M1 Ultra vs M2 Ultra vs M3 Ultra vs M4 Ultra och M5 Ultra (beräknad)

Redigera [03/2025]: Apple M3 Ultra släpptes mycket senare än väntat men det är här, och det är en enorm uppdatering – 33% prestandahopp! Detta ändrar prognosen för M4 Ultra från 33 773 pts till 37 867 pts, och prognosen för M5 Ultra klättrar till vansinniga 42 864 pts!

Med tanke på att Ultra-chip vanligtvis används i stationära konfigurationer byter vi ut den mobila Intel Core Ultra 9 285HX mot det stationära flaggskeppet Intel Core Ultra 9 285K som får 22 000 poäng i Multi-Core-testet och är 4 % snabbare än M2 Ultra.

Som ett resultat av detta förväntas M4 Ultra vara 72% snabbare än Intel Core Ultra 9 285K och M5 Ultra kan vara dubbelt så snabb som Intel Core Ultra 9 285K. Det är förstås bara en prognos, och Apple skulle förmodligen behöva göra om Mac Studio för att kunna få plats med en M4 Ultra eller M5 Ultra i den.

Den ultimata jämförelsen:

Låt oss nu göra en grundlig jämförelse av alla Apple M-series processorer med hjälp av faktiska data.

Den senaste Apple M5-processorn är den snabbaste processorn när det gäller enkelkärnig kraft:

När det gäller tungt arbete har Apple M5 flerkärnig prestanda som liknar den mindre varianten av M3 Max (14 kärnor) och den ligger 14 % under M4 Pro (12 kärnor). M4 Max-varianten har dock en extraordinär minnesbandbredd (409,6 GB/s), vilket är 3-4 gånger högre än för M4 (120 GB/s) och 2x högre än för M2 Pro (204,8 GB/s), vilket är fördelaktigt för AI-projekt. Kungen för AI är Apple M3 Ultra med över 28 000 flerkärniga poäng och en minnesbandbredd på 819,3 GB/s.

M5 Pro-varianten matchar M3 Ultras flerkärniga prestanda, och M5 Max är ännu kraftfullare:

Vi har bara markerat de CPU-varianter som har högst prestanda ovan, där det finns flera versioner av samma modell. Här är den fullständiga listan över alla processorer i M-serien och deras single- och multi-core-poäng:

Vi hoppas att denna sammanfattning hjälper dig att bestämma vilken CPU i M-serien du ska välja.

Du kanske också tycker att våra andra analyser är intressanta:
Gapet börjar bli läskigt: Apple lämnar Intel i sticket

Och missa naturligtvis inte vår jämförelse med den nya spännande ankomsten, Qualcomm Snapdragon X Elite:
Apple M4 vs Snapdragon X Elite – nästa generations CPU-kamp

Author: Simeon NikolovEditor-in-Chief at LaptopMedia.com with 20+ years of experience in testing and analyzing laptops and mobile devices.

Prenumerera på

Meddela om

nya uppföljningskommentarernya svar på mina kommentarer

I allow to use my email address and send notification about new comments and replies (you can unsubscribe at any time).

{} [+]

Name*

Email*

Website

I agree to the Terms and Privacy Policy.

The comment form collects your name, email, and content to allow us keep track of the comments placed on the website. Please read and accept our website Terms and Privacy Policy to post a comment.

{} [+]

Name*

Email*

Website

I agree to the Terms and Privacy Policy.

The comment form collects your name, email, and content to allow us keep track of the comments placed on the website. Please read and accept our website Terms and Privacy Policy to post a comment.

23 Comments

Inline-feedback

Visa alla kommentarer

yesir

2 år för länge sedan

这个文章总结的太棒了，什么神仙编辑，把我想要的信息都罗列出来了

46

Svara

Author

Simeon Nikolov

2 år för länge sedan

Svara till  yesir

这条评论真是太温暖了，让我非常开心！谢谢你，Yesir！
—
That was the most heartwarming comment; it made my day! Thank you, Yesir!

Senast redigerad s a v sav s

18

Svara

wu wei

1 år för länge sedan

Best Apple M chips analysis

10

Svara

Author

Simeon Nikolov

1 år för länge sedan

Svara till  wu wei

Thank you very much, wu wei!

2

Svara

abc

1 år för länge sedan

赞 赞 赞 加鸡腿

1

Svara

Author

Simeon Nikolov

1 år för länge sedan

Svara till  abc

🙂 👍

0

Svara

chee

1 år för länge sedan

incredible comparison design. any chance for gpu/npu?

6

Svara

Author

Simeon Nikolov

1 år för länge sedan

Svara till  chee

Good idea!

1

Svara

Wen

2 månader för länge sedan

Svara till  Simeon Nikolov

Great article, would love to see update with GPU performance gain comparsion too

0

Svara

sikaco

1 år för länge sedan

Perfect analysis. There are all I want to get!

2

Svara

ntz

1 år för länge sedan

Hello, I don’t get the comparison with i9-14900K .. it’s just purposely written and depicted to make apple chips better … In reality i9 cpu that was used as a reference point is on the top of the list

0

Svara

Leo

1 år för länge sedan

Svara till  ntz

Check this out, bro, https://versus.com/en/intel-core-i9-14900hx-vs-intel-core-i9-14900k

0

Svara

Trashbean

4 månader för länge sedan

Svara till  ntz

I had a look at your chart which does not include the M5 and the graphs above are accurate.
The i9-14900K only beats the lower spec Apple chips at multi core performance and Cinebench. It trails everywhere else.
You seem to be going off the Crossmark Overall score which is distorted by the large number of No Value results for the Apple chips because some of the tests do not run on the Macs.

1

Svara

Trashbean

4 månader för länge sedan

Svara till  ntz

I had a look at your chart which does not include the M5 and the graphs above are accurate.
The i9-14900K only beats the lower spec Apple chips at multi core performance and Cinebench. It trails everywhere else.
You seem to be going off the Crossmark Overall score which is distorted by the large number of No Value results for the Apple chips because some of the tests do not run on the Macs.

0

Svara

WFR

8 månader för länge sedan

Great effort for putting together such an extensive comparison. I only wish the Y-axis started at zero because at the moment, you’ve artificially amplified the true relative difference between all of them.

1

Svara

Author

Simeon Nikolov

8 månader för länge sedan

Svara till  WFR

Thank you, WFR! While a zero-start axis is indeed the safest choice for showing absolute performance, my goal here was slightly different. I wanted to highlight the relative uplift between generations, using the M1 (2020) as a baseline, so readers can quickly judge “how big is the jump from what I have to what I’m considering” (with the added context of Intel CPUs as well). I initially tried charts starting at zero, but the bars became compressed and the differences between closer generations were much harder to read at a glance. For example, if you’re on M4 and mostly care… Läs mer »

Senast redigerad s a v sav s

1

Svara

Trashbean

4 månader för länge sedan

Svara till  Simeon Nikolov

You do not show the relative uplift if you chop off the lower part of the graph.

For relative values you HAVE to show the whole enchalada, not the clipped M4 minus M1 which make the M1 zero value.

The % uplift you show in the figures actually works off the WHOLE value not a clipped value.

Senast redigerad s a v sav s

0

Svara

Alfred

7 månader för länge sedan

It would be great to have all M series Apple silicon GPU benchmarks.

0

Svara

tatachi

6 månader för länge sedan

每次都看这个总结，各种对比数据太清晰了，期待m5pro和max的加入，感谢你的付出

1

Svara

Author

Simeon Nikolov

6 månader för länge sedan

Svara till  tatachi

Thank you! The new models are coming to our lab, stay tuned for full analysis and reviews!
—-
谢谢！新模型即将送达我们的实验室，敬请期待完整的分析和评测！

0

Svara

Trashbean

4 månader för länge sedan

Amazing! I was just about to do a spreadsheet on exactly this and found this site immediately. Thanks for the great work. 😃👏 All that’s missing is a “Bangs for Bucks chart” with the performance rated against price for each model. Just one suggestion. The Charts are too big for the information. If they were smaller you could take in all the information withouy scrolling. You should always start charts them from zero clipping them does not show the correct relativity. For the pricing I’d tilt the charts to axonometric view with $ as the height off the chart. We… Läs mer »

0

Svara

lastonesky

3 månader för länge sedan

It would be even better if there were a graphics performance rating.

0

Svara

lycoris

1 månad för länge sedan

This is the most detailed and best article I have ever seen! This has provided me with great help in choosing m chips. Thank you so much!

0

Svara