[Jämförelse] AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen AI 9 365 – HX 370 utmärker sig i tunga arbetsbelastningar, AI 9 365 är tillräckligt bra för vardagliga uppgifter

LaptopMedia.com Jämförelser [Comparison] AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen AI 9 365 - HX 370 excels in heavy workloads, AI 9 365 is good enough for everyday tasks

Från: Severin Kolakov 31 Juli 2024 / 11:10 0

De nya AMD Ryzen AI-processorerna är så bra att de nu inte har någon annan att slåss mot än sig själva. AMD Ryzen AI 9 HX 370 är den bästa CPU:n för bärbara datorer från AMD som du kan få just nu, tack vare dess höga prestanda och stora effektivitet ( du kan läsa recensionen av ASUS Vivobook S 16 som använder samma CPU).

Det kommer många fler jämförelser, inklusive Snapdragon X Elite och X Plus, såväl som Meteor Lake och Apple M-serien.

Resultat Källa: ASUS Zenbook S 16 (UM5606) recension / ( Youtube ) / ( Youtube)

Du kan hitta de fullständiga specifikationerna för båda processorerna här: Ryzen AI 9 HX 370 / Ryzen AI 9 365

Tabell med specifikationer

Båda processorerna använder Zen 5- och Zen 5C-arkitekturen, eftersom kärnorna är uppdelade i två delar, med P-kärnor och E-kärnor (förresten, C står för compact). HX-processorn har också två fler kärnor och en något högre boost-klockhastighet (den senare kommer sannolikt inte att bidra lika mycket, om alls).

	AMD Ryzen AI 9 HX 370	AMD Ryzen AI 9 365
Arkitektur	Zen 5 / Zen 5C	Zen 5 / Zen 5C
Litografi	4 nm	4 nm
Kärnor / trådar	12/24	10/20
Bas / Max frekvens	2,00 – 5,10 GHz	2,00 – 5,00 GHz
TDP	15 – 54 W	15 – 54 W
Total AI-prestanda	Upp till 80 TOPS	Upp till 73 TOPS
Cache	24 MB	24 MB
Typ av minne	DDR5-5600 MHz, LPDDR5x-7500 MHz	DDR5-5600 MHz, LPDDR5x-7500 MHz
Integrerad grafik	AMD Radeon 890M	AMD Radeon 880M

Benchmarks för CPU

När det gäller single-core prestanda kan vi inte förvänta oss någon större skillnad eftersom båda processorerna använder samma kärnor; den enda skillnaden är att HX 370 boostar till 5,10 GHz istället för 5,0 GHz. Denna lilla ökning ger dock inte någon märkbar fördel idag. Intressant nog har Ryzen AI 9 365 till och med en ledning på 1%, vilket kan anses ligga inom felmarginalen.

När det gäller prestandatestet för flera kärnor, även om Geekbench inte såg någon större skillnad, visade Cinebench att Ryzen AI 9 HX 370 är 12% snabbare. Som förväntat, tack vare de 2 extra kärnorna / 4 trådarna som 370 HX bär.

Responsiveness (Single-Core)

Enkelkärnig prestanda säkerställer smidig drift och responsivitet i operativsystem, vilket ger en bättre användarupplevelse.

Resultaten är från Geekbench 6 Single-Core-testet (högre är bättre)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 ASUS Zenbook S 16

Kolla priset

2817

AMD Ryzen AI 9 365 ASUS Zenbook S 16

Kolla priset

2854

Heavy Work (Multi-Core)

Flerkärnig prestanda är avgörande för att hantera komplexa och krävande uppgifter, som videoredigering, CAD och vetenskapliga simuleringar.

Resultaten är från Geekbench 6 Multi-Core-testet (högre är bättre)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 ASUS Zenbook S 16

Kolla priset

13363

AMD Ryzen AI 9 365 ASUS Zenbook S 16

Kolla priset

13162

3D Rendering

Här utvärderar vi processorns prestanda med en verklig 3D-renderingsuppgift, och bedömer dess förmåga att effektivt hantera komplexa beräkningar och renderingsbelastningar.

Resultaten är från Cinebench 2024 Multi-Core-testet (högre är bättre)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 ASUS Zenbook S 16

Kolla priset

976

AMD Ryzen AI 9 365 ASUS Zenbook S 16

Kolla priset

872

GPU-mätningar

I 3DMark Wild Life Extreme-benchmark visar Radeon 890M att det har en betydande fördel när det gäller grafikprestanda jämfört med Radeon 880M, med 15% högre poäng.