Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 (Intel) test – Fantastisk skärm, tyst arbetshäst


    Temperaturer och komfort, batteritid

    Maximal belastning av CPU

    I det här testet använder vi 100 % av CPU-kärnorna och övervakar deras frekvenser och chiptemperatur. Den första kolumnen visar datorns reaktion på en kort belastning (2-10 sekunder), den andra kolumnen simulerar en seriös uppgift (mellan 15 och 30 sekunder) och den tredje kolumnen är en bra indikator på hur bra den bärbara datorn är för långa belastningar som t.ex. rendering av video.

    Genomsnittlig P-kärnfrekvens; Genomsnittlig E-kärnfrekvens; CPU-temp; Paketeffekt

    Intel Core i5-1335U (15W TDP)0:02 – 0:10 sek0:15 – 0:30 sek10:00 – 15:00 min
    Lenovo ThinkPad T16 Gen 23,77 GHz @ 2,92 GHz @ 74°C @ 49W3,64 GHz @ 2,86 GHz @ 88°C @ 48W2,13 GHz @ 1,66 GHz @ 69°C @ 21W
    HP 470 G102,14 GHz @ 1,62 GHz @ 55°C @ 19W1,87 GHz @ 1,51 GHz @ 59°C @ 16W1,91 GHz @ 1,57 GHz @ 69°C @ 17W
    Acer Aspire Vero 15 (AV15-53P)3,45 GHz @ 2,55 GHz @ 65°C @ 45W3,08 GHz @ 2,33 GHz @ 67°C @ 38W2,50 GHz @ 1,94 GHz @ 59°C @ 28W
    Lenovo ThinkPad L13 Gen 4 (Intel)3,24 GHz @ 2,34 GHz @ 79°C @ 33W3,12 GHz @ 2,29 GHz @ 89°C @ 32W1,72 GHz @ 1,39 GHz @ 65°C @ 15W
    HP EliteBook 640 G103,78 GHz @ 2,88 GHz @ 83°C @ 50W2,75 GHz @ 1,96 GHz @ 77°C @ 26W2,35 GHz @ 1,77 GHz @ 76°C @ 23W
    Acer TravelMate P4 (TMP413-51)3,52 GHz @ 2,67 GHz @ 77°C @ 44W3,27 GHz @ 2,45 GHz @ 82°C @ 41W2,16 GHz @ 1,67 GHz @ 64°C @ 22W
    HP EliteBook 650 G103,73 GHz @ 2,87 GHz @ 88°C @ 49W2,81 GHz @ 2,09 GHz @ 90°C @ 29W2,50 GHz @ 1,88 GHz @ 81°C @ 24W
    HP 250 G103,33 GHz @ 2,46 GHz @ 73°C @ 40W3,08 GHz @ 2,23 GHz @ 85°C @ 35W2,11 GHz @ 1,76 GHz @ 76°C @ 22W
    ASUS Vivobook 17 F1704 (X1704)3,10 GHz @ 2,14 GHz @ 71°C @ 30W3,09 GHz @ 2,16 GHz @ 89°C @ 30W1,97 GHz @ 1,67 GHz @ 70°C @ 18W
    ASUS Vivobook 15 F1504 (X1504)2,99 GHz @ 2,07 GHz @ 66°C @ 28W2,94 GHz @ 2,07 GHz @ 81°C @ 28W2,02 GHz @ 1,68 GHz @ 75°C @ 18W
    Acer Aspire 5 (A515-58M)2,05 GHz @ 2,74 GHz @ 61°C @ 47W1,81 GHz @ 2,54 GHz @ 64°C @ 40W1,22 GHz @ 2,23 GHz @ 61°C @ 28W
    HP ProBook 440 G102,39 GHz @ 2,93 GHz @ 93°C @ 50W1,51 GHz @ 2,29 GHz @ 92°C @ 30W0,94 GHz @ 1,87 GHz @ 72°C @ 19W
    HP ProBook 450 G103,41 GHz @ 2,79 GHz @ 94°C @ 48W2,80 GHz @ 2,17 GHz @ 94°C @ 31W1,87 GHz @ 2,04 GHz @ 81°C @ 23W
    Acer Swift Go 16 (SFG16-71)3,29 GHz @ 2,46 GHz @ 65°C @ 45W3,06 GHz @ 2,37 GHz @ 71°C @ 42W1,80 GHz @ 1,98 GHz @ 61°C @ 28W
    Lenovo ThinkBook 14s Yoga Gen 31,91 GHz @ 1,20 GHz @ 63°C @ 19W1,86 GHz @ 0,90 GHz @ 74°C @ 14W1,83 GHz @ 0,90 GHz @ 60°C @ 13W

    Core i5-1335U kan upprätthålla imponerande höga klockfrekvenser och effektgränser vid kort och medellång belastning. Vid lång belastning är frekvenserna fortfarande bra och temperaturerna är i schack.

    Komfort under full belastning

    Effektförinställningarna är integrerade i Windows standardprestandalägen, vilket är mycket praktiskt. Den enda fläkten är tyst även när processorn måste göra de tunga lyften under en lång tid. Samtidigt känns tangentbordet inte alltför varmt vid beröring så att du kan använda det bekvämt för arbete.

    I viloläge är fläktens rotationshastighet ~1900 RPM och ~ 2500 RPM vid maximal processorbelastning. Fläkten bör vara av hög kvalitet eftersom den förblir tyst under alla typer av påfrestningar.

    Batteri

    Nu utför vi batteritesterna med Windows Better-prestandainställningen påslagen, skärmens ljusstyrka justerad till 120 nits och alla andra program avstängda förutom det som vi testar notebooken med. Batteriet på 52,5 Wh räcker till 20 timmars webbsurfning eller 9 timmar och 5 minuters videouppspelning. Det är ett mycket bra resultat! För att uppnå detta måste du använda förinställningen “Balanced” i Windows-menyn “Power & Battery” och ställa in “Scheme for Battery” till “Balanced”-läget i BIOS.


    Prenumerera på
    Meddela om
    guest
    1 Comment
    Inline-feedback
    Visa alla kommentarer
    Nuky
    Nuky
    2 år för länge sedan

    I have similar T16 Gen 2, only with i7-1355U and 1920 x 1200, 300 nits, 45% NTSC display. My display is good for office work but not great for someone who would use laptop for multimedia. Display in reviewed unit must be much better for that. If i could change something i would go for bigger 86 Wh battery because this 52.5 Wh doesn’t go much further than 4 hours for me while browsing and using MS Office when display is near that 300 nits. Speakers are also considerably worse than on my P1 Gen 6.