ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) срещу ROG Zephyrus G16 GU605 – Максимална мощност срещу преносимост
Геймърските лаптопи на ASUS се развиват в две посоки. Мощен и обемист звяр с превъзходно охлаждане и супербързи компоненти, познат още като ROG Strix SCAR 16, или тънък и лек подход, който все пак осигурява огромна производителност, познат още като ROG Zephyrus G16. И двата лаптопа предоставят най-високия ешелон на съответните серии процесори, с Core i9-14900HX (SCAR 16) или Core Ultra 9 185H (G16).
По отношение на графиката серията RTX 40 е налична и при двата лаптопа, със съответните ограничения на мощността, съобразени с форм-фактора. Дисплеите тук са наистина добри, като покриват много цветове и осигуряват страхотно зрително изживяване. Днес ни предстои интересно сравнение, което ще покаже дали допълнителният размер на SCAR 16 ще допринесе за някакво значимо увеличение на производителността.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024): Пълни характеристики / задълбочен преглед
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605: Пълни характеристики / задълбочен преглед
Конфигурации на ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024):
Конфигурации ASUS ROG Zephyrus G16 GU605:
Таблица с характеристики
| Спецификации | ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 |
|---|---|---|
| Процесор | Intel Core i9-14900HX | Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 7 155H |
| ГРАФИЧЕН ПРОЦЕСОР | NVIDIA GeForce RTX 4090 (лаптоп, 175W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (лаптоп, 175W) | NVIDIA GeForce RTX 4090 (лаптоп, 115W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (лаптоп, 115W) NVIDIA GeForce RTX 4070 (лаптоп, 105W) NVIDIA GeForce RTX 4060 (лаптоп, 100W) NVIDIA GeForce RTX 4050 (лаптоп, 100W) |
| Дисплей | 16,0″, WQXGA (2560 x 1600), 240 Hz, MiniLED | 16,0″, WQXGA (2560 x 1600), 240 Hz, OLED |
| Памет | до 192 GB DDR5 5600 MHz | до 96GB LPDDR5x 7467MHz |
| Батерия | 90Wh | 90Wh |
| Тегло | 5,8 фунта (2,65 кг) | 4,1 фунта (1,85 кг) |
| Размери | 13,94″ x 10,39″ x 0,89″ (354 x 264 x 22,6 – 30,4 мм) | 13,98″ x 9,69″ x 0,59″ (355 x 246 x 14,9 – 17,2 mm) |
| Портове |
|
|
Разопаковане
Във всеки случай и двата лаптопа се доставят с документи и захранващ адаптер. Сега, в зависимост от региона, можете да получите някои допълнителни екстри, като раница, мишка, слушалки или зарядно устройство Type-C 100W за пътуване, когато сте в движение.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Мощност на зарядното устройство | 330W | 240W или 200W |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Дизайн и конструкция
Zephyrus G16 е с 1,7 фунта (800 грама) по-лек, което е много забележимо. Освен това е много по-тънък, с разлика от 0,30″. SCAR 16 има много повече RGB, но като цяло оценяваме елегантните линии на дизайна на G16.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Тегло | 5,8 фунта (2,65 кг) | 4,1 фунта (1,85 кг) |
| Размери | 13,94″ x 10,39″ x 0,89″ (354 x 264 x 22,6 – 30,4 мм) | 13,98″ x 9,69″ x 0,59″ (355 x 246 x 14,9 – 17,2 mm) |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Клавиатура и тъчпад
И двете клавиатури нямат традиционен NumPad, но SCAR 16 всъщност прави нещо, за да поправи това. Получавате NumberPad, който представлява цифров NumPad, който поражда цифрите върху тъчпада. Като цяло SCAR 16 има по-добрата клавиатура, с по-дълъг ход на клавишите и кликаща обратна връзка. При това клавиатурата на G16 също е много добра, като осигурява възможно най-голям ход на клавишите от тънкото шаси.
Тъчпадите са наистина добри, с гладки повърхности, които ви позволяват да се плъзгате по тях без усилие.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Портове
Въпреки по-тънкото шаси, G16 успява да надмине SCAR 16 по отношение на портовете. Получавате същото количество + четец на SD карти за вас, фотографите и видеографите. При все това трябва да споменем, че портовете Type-A на G16 са по-бавни от тези на SCAR 16 (5 Gpbs срещу 10 Gbps).
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Портове |
|
|
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Качество на дисплея и звука
Тук имаме почти идентични дисплеи. SCAR 16 разполага с Nebula HDR дисплей с MiniLED панел, докато G16 е с OLED панел. MiniLED е като Lite версия на OLED, тъй като получавате много локални зони за затъмняване, които все още могат да ви осигурят дълбокото OLED черно и високия контраст, но не са толкова точни, колкото OLED панелите, които имат индивидуално осветени пиксели.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Разделителна способност | 2560 x 1600 | 2560 x 1600 |
| Съотношение на страните | 16:10 | 16:10 |
| Технология на панела | MiniLED | OLED |
| Плътност на пикселите | 189 PPI | 189 PPI |
| Разстояние на точките | 0,14 x 0,14 мм | 0,13 x 0,13 мм |
| Разстояние между ретината | 18″ (46 см) | 18″ (46 см) |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605И двата панела имат отлични ъгли на видимост, както можете да видите от видеоматериала по-долу.
SCAR 16 има по-ярък панел от двата. И двата дисплея имат близка до неутралната цветова температура. OLED панелът на Zephyrus G16 има много по-високо контрастно съотношение, което води до супер дълбоки черни цветове, които карат останалите да изпъкват.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Максимална яркост (в средата на екрана/средна стойност за цялата площ на дисплея) | 546/545 нита | 416/416 нита |
| Максимално отклонение | 3% | 1% |
| Цветова температура (при бял екран) | 6520K | 6470K |
| Контрастно съотношение | 1140:1 | 1 000 000:1 |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Цветово покритие
Ето някои илюстрации (фиг. 1) и (фиг. 2). Цялата “платнообразна” карта по-долу се състои от всички цветове, които можем да видим, докато черната крива линия показва всички цветове от реалните сцени и природата около нас.
След това сме нарисували някои от най-важните и интересни цветови пространства, сравнени с цветовете, които панелите на лаптопите могат да покажат:
Стандартно/за уеб: sRGB – широко използвано цветово пространство за повечето потребителски устройства, идеално за уеб дизайн и разработка
За печат: AdobeRGB – използва се при професионално редактиране на снимки, графичен дизайн и печат
За фотографи/редактори на видео: DCI-P3 – използва се при производството на филми от висок клас, постпродукцията и цифровото кино
Premium HDR: Rec.2020 – най-широкият потребителски цветови стандарт на ITU, покриващ огромните 75,8% от видимия спектър, еталон за първокласно HDR съдържание
Жълтата пунктирана линия показва цветовото покритие на ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) и Zephyrus G16 GU605, които покриват цялата гама sRGB и DCI-P3.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| sRGB | 100% | 100% |
| DCI-P3 | 100% | 100% |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Точност на цветовете
Сега нека видим колко голяма е разликата между реалните цветове и тези, които ще видите на трите лаптопа. Измерваме това разстояние в DeltaE – колкото по-голямо е числото, толкова по-различно изглеждат те.
За следващата илюстрация сме избрали 24 често срещани цвята, като тъмна и светла кожа, синьо небе, зелена трева и др.
По-долу можете да видите резултатите на двата лаптопа с приложен наш профил за уеб дизайн и офис работа. ROG Strix SCAR 16 е по-точният от двата лаптопа, като стойността на dE е 1,0.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) 16,0″ BOE NE160QDM-NM7 (BOE0C24) (2560×1600) Mini LED IPS: Купете нашите профили
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 16,0″ Samsung ATNA60DL01-0 (SDC41A3) (2560 х 1600) OLED: Купете нашите профили
PWM
И при двата лаптопа се наблюдава използване на ШИМ, което ги прави трудни за използване за продължителни периоди от време, тъй като очите ви бързо ще се уморят. Трептенето е, когато панелът ви постоянно се включва и изключва, което е начин за контрол на яркостта.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Звук
И двата лаптопа разполагат с качествени високоговорители, с общо четири устройства, които се представиха чудесно в нашите тестове, без отклонения във всички честоти. Разположението им е различно в зависимост от лаптопа. SCAR 16 има четири устройства на долния панел, разположени в четирите ъгъла. G16 има два високоговорителя, фланкиращи клавиатурата, и още два на долния панел.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Производителност – CPU, GPU, гейминг, съхранение
По-долу сме подчертали конфигурациите, които сме тествали.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Процесор | Intel Core i9-14900HX | Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 7 155H |
| ГРАФИЧЕН ПРОЦЕСОР | NVIDIA GeForce RTX 4090 (лаптоп, 175W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (лаптоп, 175W) | NVIDIA GeForce RTX 4090 (лаптоп, 115W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (лаптоп, 115W) NVIDIA GeForce RTX 4070 (лаптоп, 105W) NVIDIA GeForce RTX 4060 (лаптоп, 100W) NVIDIA GeForce RTX 4050 (лаптоп, 100W) |
Сравнителни тестове на процесора
Core i9-14900HX е много по-мощен от Core Ultra 9 185H, с 62% по-висок резултат в Cinebench 2024.
Едноядрената производителност осигурява плавна работа и бърза реакция в операционните системи, осигурявайки по-добро потребителско изживяване.
Резултатите са от теста Geekbench 6 Single-Core (по-високият е по-добър)
Многоядрената производителност е от съществено значение за справянето със сложни и взискателни задачи, като например редактиране на видео, CAD и научни симулации.
Резултатите са от теста Geekbench 6 Multi-Core (по-високият е по-добър)
Тук оценяваме производителността на процесора с помощта на реална 3D рендеринг задача, като измерваме доколко ефективно се справя със сложни изчисления и рендеринг натоварвания.
Резултатите са от многоядрения тест Cinebench 2024 (по-високото е по-добро)
Сравнителни тестове на графичния процесор
Тук имаме 175W RTX 4080 срещу 115W RTX 4090. Графичният процесор с по-висок лимит на мощността постига по-добри резултати в тестовете с 8% преднина в 3DMark Time Spy и 5% в Wild Life.
Резултатите са от 3DMark Time Spy (Graphics). По‑високият резултат е по‑добър.
Резултатите са от 3DMark Wild Life Extreme Unlimited. По‑високият резултат е по‑добър.
Геймърски тестове
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) – RTX 4080 (175W)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 (115 W)
| Borderlands 3 | Full HD, V.Low(Проверете настройките) | Full HD, Medium(Проверете настройките) | Full HD, High(Проверете настройките) | Full HD, Badass(Проверете настройките) |
|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix SCAR 16 – RTX 4080 175W | 237 fps (+27%) | 208 fps (+28%) | 179 fps (+25%) | 154 fps (+18%) |
| ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 115W | 187 fps | 162 fps | 143 fps | 131 fps |
| Gears 5 | Full HD, ниска(Проверете настройките) | Full HD, средно(Проверете настройките) | Full HD, висока(Проверете настройките) | Full HD, Ultra(Проверете настройките) |
|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix SCAR 16 – RTX 4080 175W | 281 fps (+30%) | 224 fps (+33%) | 210 fps (+31%) | 190 fps (+26%) |
| ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 115W | 216 fps | 168 fps | 160 fps | 151 fps |
Батерия
И двата лаптопа имат 90Wh батерия. Въпреки това, благодарение на по-ефективните компоненти, G16 издържа SCAR 16 с 4 часа и 17 минути в теста за възпроизвеждане на видео.
Яркост: 180 нита; Режим на дисплея: SDR
Време до пълен разряд: По-високото е по-добро
Възможност за надграждане
За съжаление Zephyrus G16 има запоена RAM памет и два M.2 PCIe слота за SSD дискове от четвърто поколение. SCAR 16 разполага с два слота за SODIMM RAM и два слота за M.2 PCIe Gen 4.
Присъда
Въпреки че ROG Strix SCAR 16 съссигурност носи повече производителности е по-мощният лаптоп от двата. Въпреки това наистина трябва да оцените производителността, която можете да получите и от Zephyrus G16, тъй като той не е супер далеч от SCAR 16 в някои области, като същевременно е много по-преносим.
Разликата в производителността на графичния процесор между 175W RTX 4080 и 115W RTX 4090 е по-голяма в игрите, отколкотов бенчмарковете, така че ако искате възможно най-много FPS, SCAR 16 е отговорът. Лаптопът има и по-мощен процесор, който генерира преднина от 62% в теста Cinebench 2024. И двата дисплея тук са фантастични, като изключим използването на ШИМ, така че правете почивки възможно най-често и почивайте очите си.
Що се отнася до цените, и двата лаптопа имат почти идентични цени, когато са конфигурирани с процесор Core i9 или Ultra 9 и графика RTX 4080 или 4090. Това означава, че имате избор пред себе си. Можете да изберете всемогъщия SCAR 16 и да разполагате с всички FPS на света, но за сметка на преносимостта и по-ниския живот на батерията. Бихме ви го препоръчали, ако търсите лаптоп тип заместител на настолен компютър, при който няма да го носите често.
Или можете да изберете Zephyrus G16, да получите много мощност (макар и не на нивото на SCAR), да загубите някои възможности за надграждане и да спечелите лек лаптоп, който можете да вземете навсякъде със себе си.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024): Пълни характеристики / задълбочен преглед
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605: Пълни характеристики / задълбочен преглед
Конфигурации на ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024):
Конфигурации ASUS ROG Zephyrus G16 GU605:
Author: Severin Kolakov
![[юли 2026 г.] Световна класация на най-продаваните графични процесори за лаптопи в Amazon – RTX 5060 доминира в премиум сегмента, а Intel продължава да властва в бюджетния сегмент](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-GPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Юли 2026 г.] Световна класация на най-продаваните процесори за лаптопи в Amazon – Apple доминира в премиум сегмента, а Intel запазва първото място в общата класация](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-CPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[July 2026] Amazon Canada: Top 10 Best-Selling Laptops – Apple MacBook Neo Dominates the Market to Claim the #1 Spot](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-Laptops-CA-Top-10-2-400x225.jpg)
![[July 2026] Best-Selling Laptop Brands on Amazon Japan – HP and Lenovo Dominate Units and Revenue Amid Fierce Competition](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/CO.JP-Best-Brands-2-400x225.jpg)
![[July 2026] Amazon Italy: Top 10 Best-Selling Laptops – Apple MacBook Neo Claims the #1 Spot Amid Budget-Friendly Dominance](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-Laptops-IT-Top-10-400x225.jpg)
