United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Сравнение] AMD Ryzen 3 5300U срещу Intel Core i7-1165G7 – изненадващо близка битка
Тъй като Intel и AMD пускат нови процесори по едно и също време, е време да сравним някои от тях с други, доказани чипове, за да оценим точно производителността им. Днес имаме Ryzen 3 5300U, който е част от новата серия 5000 U, въпреки че използва по-старата архитектура Zen 2.
Той предлага адекватна производителност и може да се справи с прилично тежки натоварвания, благодарение на 4-ядреното си разпределение с 8 нишки. Неговият опонент за днес е Core i7-1165G7, който е един от първите чипове Tiger Lake, които някога са излизали, заедно с новата графика Iris Xe, която също ще подложим на тест, срещу графичното решение на AMD.
Днес сравняваме AMD Ryzen 3 5300U с Intel Core i7-1165G7.
Можете да разгледате нашата класация на най-добрите процесори за лаптопи, в която представяме най-добрите и най-новите процесори за лаптопи.
Можете да намерите повече информация за двата процесора тук: AMD Ryzen 3 5300U / Intel Core i7-1165G7
Таблица със спецификации
| AMD Ryzen 3 5300U | Intel Core i7-1165G7 | |
|---|---|---|
| Архитектура | Zen 2 | Tiger Lake UP3 |
| Ядра / нишки | 4/8 | 4/8 |
| Тактови честоти – базови/повишени | 2,60 – 3,80 GHz | 2,80 – 4,40 GHz |
| Кеш | 6MB | 12MB |
| Литография | 7 nm | 10nm |
| TDP | 15W | 12 / 15 / 28W |
| Тип памет | DDR4-3200 MHz, LPDDR4x-4266MHz | DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4267MHz |
| Вграден графичен процесор | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000, 15W) | Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) |
Сравнителни тестове на процесора
В теста за 3D визуализация с Cinebench 20 Core i7-1165G7 има 1,5% по-висок резултат. Що се отнася до бенчмарка 2D Rendering с Adobe Photoshop, Core i7 отново спечели, като завърши теста с преднина от около 3 секунди, което е просто огромно.
Резултатите са от Cinebench 23 CPU Multi-core тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Сравнителни тестове с графични процесори
Графичният процесор Iris Xe Graphics G7 с 96 Execution Units (EU) напълно унищожи своя съперник от AMD, като постигна 109%, 123% и 113% по-високи резултати съответно в 3DMark Fire Strike, Unigine Heaven 4.0 и Unigine Superposition. Тестовете за игри също облагодетелстваха чипа на Intel, тъй като Iris Xe Graphics G7 имаше 91% по-високи средни стойности на FPS в CS:GO и 41% по-високи средни стойности на FPS в DOTA 2.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Геймърски тестове
| CS:GO | HD 1080p, Low (Проверете настройките) | HD 1080p, средна (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000, 15W) | 107 fps | 66 fps | 44 fps |
| Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) | 184 fps(+72%) | 139 fps(+111%) | 83 fps(+89%) |
| DOTA 2 | HD 1080p, Low (Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (проверка на настройките) |
|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000, 15W) | 106 fps | 68 fps | 36 fps |
| Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) | 128 fps(+21%) | 79 fps(+16%) | 67 fps(+86%) |
Заключение
Чипът на Intel се представи по-добре както при 3D, така и при 2D рендиране, и докато резултатите в Cinebench бяха наистина близки, бенчмаркът за Photoshop беше изцяло в полза на Intel. Същото може да се каже и за бенчмарковете за графични процесори и тестовете за игри, тъй като Iris Xe Graphics G7 се представи по-добре. Що се отнася до това на какво трябва да се спрете, това наистина зависи от бюджета ви. Очевидно е, че Core i7 би бил по-добрият избор за манипулиране на изображения, както и за леки игри. Разликата в цената обаче е изцяло в полза на AMD, особено след като се пускат повече устройства с този конкретен процесор.
So you compare ryzen 3 with i7?!
And declare a definitive win?! Wow, what a great example of professional journalism.
WTF? How can you call this even remotely objective?
We are comparing pretty much all of the popular processors against one another. Sometimes the outcome is obvious but at other times we see unexpected results. Also, from an analytical standpoint, it’s pretty interesting to see how big is the actual difference. However, if you want to see a Ryzen 3 vs Core i3 comparison, take a look here: https://laptopmedia.com/comparisons/comparison-amd-ryzen-3-5300u-vs-intel-core-i3-1115g4/
Last but not least, rest assured we are going to make a Ryzen 7 5700U/5800U vs Core i3-1115G4 comparison once we happen to test one of the former two 😉
Comparing popular processors belonging to different categories and price ranges does not seem to have any logic. Perhaps if you’re doing that, why not compare celeron, atom, gold and silver with Ryzen 7?
Why did you remove my comment about Intel’s sponsorship? You just confirmed it again.
Why would this article be sponsored by Intel? It shows that you can have a very similar performance from the more affordable Ryzen 3 5300U. As a disclaimer – we have never and will never make a sponsored comparison article, nor an in-depth review.
If it shows that you would have very similar performance from the more affordable Ryzen 3 5300U, then why you have such title: “Another win in Intel’s corner”? Why not have something much more subtle? So how many “another wins” would AMD have if you would compare Ryzen with Celeron, Pentium or Atom CPUs? Or even better, let’s compare i9 with embedded Ryzen, that would certainly give another win to Intel. Don’t get me wrong, I’m not an AMD fanboy (I have i7 or i5 CPUs in most of my computers, after all) but creating such bombastic titles and comparing… Прочети още »
You are absolutely right about the title, and I am going to address that in this and future articles.