NVIDIA GeForce MX230 срещу AMD RX Vega 8 – графичният процесор на NVIDIA е почти 50% по-бърз, но Vega 8 все още е бърз за iGPU
Както вече знаем, GeForce MX250 е най-бързият графичен процесор от нисък клас на пазара в момента. Той е с около 25% по-бърз от MX230. Последната все още е бърза графична карта на достъпна цена, която е в състояние да покаже някои добри стойности на FPS, ако не сте “гладни” за високи настройки. С подобен графичен процесор ниските до средни настройки ще бъдат най-добрите ви приятели. Този графичен процесор на NVIDIA не черпи много енергия като своите братя и сестри GTX и RTX.
От друга страна, имаме AMD RX Vega 8. Това е мощен iGPU, който си сътрудничи с някой Zen+ процесор като AMD Ryzen 5 3500U. Тази интегрирана видеокарта на AMD има достатъчно мощност, за да победи специализиран графичен процесор като NVIDIA MX110. MX230 определено е по-бърза от Vega 8, но трябва да разберем колко голяма е разликата.
Нека да проверим спецификациите и графиките.
Вижте всички конфигурации с GeForce MX230 / AMD RX Vega 8
Contents
Преглед на спецификациите
AMD RX Vega 8 може да бъде открит в APU Ryzen 5. Той е базиран на архитектурата Vega (5-то поколение GCN) и има 512 шейдърни единици, 8 CU, 1200MHz boost clock и малко по-ниски стойности на TDP от MX230. Освен това можете да увеличите мощността на този iGPU, ако използвате двуканална памет с честота 2400 MHz (Vega 8 няма да работи на оптималните си нива, ако ноутбукът ви е оборудван с RAM памет с един стик с честота 2133 MHz).
GeForce MX230 е орязана версия на MX250 (по-малко шейдъри и по-ниски честоти). Тя има 256 шейдърни единици, 16 ROP, 1519 MHz / 1531 MHz базови и boost тактове, 7000 MHz честота на паметта и 64-битова шина за паметта.
Таблица за сравнение на графичните процесори
| GeForce MX230 | AMD RX Vega 8 | |
|---|---|---|
| Архитектура | Pascal | GCN 5.0 |
| GPU чип | GP108 | Vega |
| Шейдърни единици | 256 | 512(+100%) |
| ROPs | 16 | 8(+100%) |
| Базов тактов генератор (MHz) | 1519 | – |
| Тактова честота на усилване (MHz) | 1531(+28%) | 1200 |
| Тактова честота на паметта (MHz) | 7000 | зависи от честотата на RAM |
| Размер на паметта (MB) | 2048-4096 | променлива |
| Тип памет | GDDR5 | DDR4 |
| Широчина на шината на паметта (бит) | 64 | – |
| TGP (обща графична мощност) | TDP: 10-30W | ТДП: 12-25+W(+20%) |
| Версия на DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Технология | 14nm | 14nm |
| Възможности на RTX | Без | Не |
| Дата на пускане | 02.2019 | 10.2017 |
| Подробни спецификации | Връзка | Връзка |
А сега няколко сравнителни теста.
Синтетични бенчмаркове
Както споменахме в началото, MX230 е по-бърза от Vega 8. По отношение на синтетичните бенчмаркове разликата между тях е 29%.
| GeForce MX230 в сравнение с AMD RX Vega 8 | 3Dmark Fire Strike (G) | Unigine Heaven 3.0 | Unigine Heaven 4.0 | Unigine Superposition | Средна разлика в % |
|---|---|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX230 | 14% | 65% | 51% | 29% | |
| AMD Radeon RX Vega 8 | 15% |
Геймърски тестове
Разполагаме с три от най-популярните геймърски заглавия и с тяхна помощ ще тестваме производителността на тези две видеокарти.
| CS:GO | HD 1080p, Low (Проверете настройките) | HD 1080p, средна (проверка на настройките) | HD 1080p, MAX (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX230 | 80 fps(+23%) | 69 fps(+38%) | 57 fps(+50%) |
| AMD RX Vega 8 | 65 fps | 50 fps | 38 fps |
Добри резултати и за двата графични процесора. MX230 е наистина добър за 1080p CS:GO гейминг, но при ниски или средни настройки. AMD RX Vega 8 все още е достатъчно добра за тази игра (Ниски настройки).
| DOTA 2 | HD 1080p, Low(Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (проверка на настройките) |
|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX230 | 92 fps(+10%) | 66 fps(+18%) | 49 fps(+29%) |
| AMD RX Vega 8 | 84 fps | 56 fps | 38 fps |
Отново добри резултати и за двата графични процесора. DOTA 2 не е игра с бързи темпове като Counter-Strike и можете да се насладите на максимално визуално качество с тези графични адаптери. Разбира се, MX230 е по-бърз от iGPU на AMD.
| Grand Theft Auto V (GTA 5) | HD 768p, нормално (Проверете настройките) | HD 768p, висока (Проверете настройките) | HD 768p, много висока (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX230 | 110 fps(+62%) | 70 fps(+141%) | 47 fps |
| AMD RX Vega 8 (720P) | 68 fps | 29 fps | – fps |
Нещата стават сериозни в GTA V и тук MX230 показва своята мощ с много по-високи резултати за FPS от Vega 8. Последната все още е достатъчно мощна за ниски настройки.
Обобщение на производителността (тестове за игри)
Очаквано, Vega 8 е по-бавна от MX230, но все пак е приличен iGPU.
| GeForce MX230 в сравнение с AMD RX Vega 8 | Full HD, ниска | Full HD, нормално | Full HD, висока | Средна разлика % |
|---|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX230 | +32% | +66% | +40% | 46% |
| AMD RX Vega 8 |
Присъда
NVIDIA GeForce MX230 е средно с 46% по-бърз от AMD RX Vega 8. Това е голяма разлика, но трябва да признаем, че iGPU-то на AMD все пак е добро за ниски (и може би средни настройки в някои конкретни игри) настройки при резолюция 1080p. Разбира се, ако искате по-устойчива на бъдещето машина с добра мощност за парите си – MX230 изглежда като добър избор. Тя има собствена памет (iGPU използват системна RAM и ако имате 8 GB RAM и сте задали 2 GB за интегрираната видеокарта, може би ще е малко трудно за вашия лаптоп да се справи с някои игри само с 6 GB системна памет), а и просто е по-бърза, което е добър аргумент за бъдещите купувачи.
AMD RX Vega 8 има и своите плюсове – не заема допълнително място в лаптопа, по-щадяща е за батерията от MX230, цялата комбинация Zen+ (Ryzen 5 и Vega 8) може да се побере в много по-тънки машини, отколкото в базираните на MX230 лаптопи. Да, и още нещо – Vega 8 все още е бърз iGPU.
Всички лаптопи, оборудвани с NVIDIA GeForce MX230
Всички лаптопи, оборудвани с AMD RX Vega 8
Author: Nikolay Palaozov
![[юли 2026 г.] Световна класация на най-продаваните графични процесори за лаптопи в Amazon – RTX 5060 доминира в премиум сегмента, а Intel продължава да властва в бюджетния сегмент](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-GPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Юли 2026 г.] Световна класация на най-продаваните процесори за лаптопи в Amazon – Apple доминира в премиум сегмента, а Intel запазва първото място в общата класация](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-CPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[July 2026] Amazon Canada: Top 10 Best-Selling Laptops – Apple MacBook Neo Dominates the Market to Claim the #1 Spot](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-Laptops-CA-Top-10-2-400x225.jpg)
![[July 2026] Best-Selling Laptop Brands on Amazon Japan – HP and Lenovo Dominate Units and Revenue Amid Fierce Competition](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/CO.JP-Best-Brands-2-400x225.jpg)
![[July 2026] Amazon Italy: Top 10 Best-Selling Laptops – Apple MacBook Neo Claims the #1 Spot Amid Budget-Friendly Dominance](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-Laptops-IT-Top-10-400x225.jpg)
The number of games you test with are very limited thus I believe they do not paint the whole picture. Please add more games to your test methodology.
Edit: misspelling correction