NVIDIA GeForce MX250 (10W) срещу Intel Iris Plus G4 – въпреки по-ниската си TDP 10W графичният процесор е почти два пъти по-бърз

    Intel Iris Plus G4 е способен iGPU от среден клас, който се използва в най-новите 10 nm SoC Intel Ice Lake. В предишните ни статии видяхме, че той е равностоен на някои специализирани видеокарти от нисък клас като NVIDIA MX110, а MX130 е очевидно по-бърз от вградената Intel UHD Graphics 620. Тъй като вече знаем, че MX250 има две версии – 25W(1D13) и 10W(1D52), решихме да я сравним с Iris G4.

    NVIDIA е намалила с 15 W TDP и са намалили много честотите на 10W чипа и ето ви го – щадящ батерията MX250, който в никакъв случай не е толкова бавен. Имаме специална статия относно разликата в производителността между 25W и 10W вариант на MX250 и в крайна сметка “по-малкият” MX250 показва, че все още е добър графичен процесор, когато се охлажда достатъчно добре.

    Сега нека да видим дали намалените тактова честота и TDP на MX250 (10 W) ще помогнат на Iris Plus G4 да се доближи до нивото на производителност на графичния процесор от нисък клас на NVIDIA.

    Вижте всички конфигурации с GeForce MX250 (10W ) / Intel Iris Plus G4

    Contents

    Преглед на спецификациите

    GeForce MX250 (10W) разполага с до 4GB GDDR5 памет, 64-битова шина за памет, 384 шейдърни единици и 16 ROP. Базовата и повишаващата честота са съответно 937 MHz и 1038 MHz, докато тактовата честота на паметта е настроена на 7000 MHz. Това е графичен процесор, базиран на Pascal, който използва чипа GP108.

    В същото време Intel Iris Plus G4 е iGPU с 48 шейдъра и 300 MHz – 1100 MHz базови и boost тактове. Той използва системна памет, тъй като няма специална такава – понякога потребителят може да зададе желаното количество RAM, което да се използва като видеопамет, но в повечето случаи тази функция се контролира автоматично от настройките на BIOS на лаптопа. Ако натоварването на графичния процесор е голямо, TDP може да достигне до 25 W и дори повече – което е повече от скромните 10 W на MX250.

    Таблица за сравнение на графичните процесори

    GeForce MX250 (10W)Intel Iris Plus G4
    АрхитектураPascaliGPU в SoC от 10-то поколение
    GPU чипGP108Iris G4
    Шейдърни единици38448
    ROPs16(+50%)
    Базов тактов генератор (MHz)937300
    Такт на усилване (MHz)10381100
    Тактова честота на паметта (MHz)7000зависи от честотата на RAM
    Размер на паметта (MB)2048-4096променлива
    Тип паметGDDR5DDR4
    Широчина на шината на паметта (бит)64
    TGP (обща графична мощност)TDP:10WTDP: 12-25+W
    Версия на DirectX12.112.1
    Технология14nm10nm
    Възможности на RTXБезНе
    Дата на пускане02.201902.2019
    Подробни спецификацииNVIDIA GeForce MX250 (10W)Intel Iris Plus G4

    Време на бенчмарка.

    Синтетични бенчмаркове

    Въпреки по-ниската си TDP, MX250 (10W) показва на Iris G4 кой е шефът – той е средно с 38% по-бърз в тези синтетични бенчмаркове.

    GeForce MX250 (10W) за Intel Iris Plus G43Dmark Fire Strike (G)Unigine Heaven 3.0Unigine Heaven 4.0Unigine SuperpositionСредна разлика в %
    NVIDIA GeForce MX250 (10 W)29%62%54%6%38%
    Intel Iris Plus G4

    Тестове за игри

    Синтетичните бенчмаркове са само за проверка на суровата производителност на графичните процесори, но сега нека видим някои тестове за игри.

    cs-go-benchmarks

    CS:GOHD 1080p, ниско (Проверете настройките)HD 1080p, средно (Проверете настройките)HD 1080p, MAX(Проверете настройките)
    NVIDIA GeForce MX250 (10W)113 fps (+77%)96 fps (+140%)71 fps (+184%)
    Intel Iris Plus G464 fps40 fps25 fps

    Е, 10W версията на GP108 е много по-бърза от своя конкурент от среден клас iGPU. Ако сте склонни да играете често CS:GO, графичният процесор на NVIDIA ще ви осигури много по-добро изживяване от продукта на Intel. Все пак последният е добър само за Low preset, което не е толкова лошо за интегрирано графично решение.

    DOTA 2HD 1080p, Low(Проверете настройките)HD 1080p, нормално (Проверете настройките)HD 1080p, висока (проверка на настройките)
    NVIDIA GeForce MX250 (10W)127 fps (+43%)87 fps (+67%)53 fps (+77%)
    Intel Iris Plus G489 fps52 fps30 fps

    DOTA 2 – 10W MX250 винаги е по-бърза от Intel Iris Plus G4. Въпреки това последният е в състояние да се справи с играта при ниски и средни настройки с прилично количество FPS.

    Обобщение на производителността (тестове за игри)

    Независимо от игрите, независимо от настройките, MX 250 (10W) е средно с 98% по-бърза от Intel Iris Plus G4.

    NVIDIA MX250 (10W) спрямо Intel Iris Plus G4Full HD, нискаFull HD, нормаленFull HD, високаСредна разлика %
    NVIDIA GeForce MX250 (10 W)+60%+104%+131%+98%
    Intel Iris Plus G4

    Присъда

    Понякога тази “игра на TDP” може да бъде малко объркваща за потребителя – наистина не знаете каква версия на MX250 е конфигурирана в някой лаптоп, защото на кутията няма информация за това. Ето защо трябва да направите малко проучване, преди да си купите ново устройство, базирано на MX250, защото има два възможни случая – искате максимална производителност с 25W версията или се нуждаете от графичен процесор с добро съотношение между производителност и ват, ерго, 10W вариант. Последният в никакъв случай не е бавен и е в състояние да покаже добри FPS резултати в повечето игри, наред с по-ниската консумация на енергия и разсейваната топлина. Ако не ви интересуват последните два фактора и не искате да похарчите цяло състояние за нов лаптоп – 25W вариантът на GP108 е правилният избор.

    Intel Iris Plus G4 е тук, за да ви покаже, че NVIDIA не е “отнела слънчевата светлина” на MX250 с 10W. Iris iGPU е един от най-бързите iGPU, но в сравнение с MX250 (без значение от версията му) му липсва голямо количество производителност. Не, той не е бавен, той е просто iGPU. Ако се нуждаете от наистина тънък лаптоп с голям живот на батерията и от време на време играете игри с ниски изисквания, интегрираното решение на Intel е един от най-добрите избори на пазара в момента (и също така е малко по-скъпо).

    Всички лаптопи, оборудвани с NVIDIA GeForce MX250 (10W)

    Всички лаптопи, оборудвани с Intel Iris Plus G4

    Абониране
    Уведомяване за
    guest
    0 Comments
    Вградени Отзиви
    Виж всички коментари