United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本NVIDIA GeForce MX250 срещу GeForce MX130 – и двата продукта са достойни, но MX250 е по-добър
NVIDIA GeForce MX230 и MX130 са графични процесори от начално ниво, които имат своето място в достъпни устройства. MX250 е най-бързата графична карта от серията MX. MX130 е поставена почти на “дъното” заедно с MX110.
Все пак, както може би вече знаете от нашата статия, MX130 е по-бърза от мощни iGPU като графичните процесори Intel Iris Plus G4. Ако мощността на iGPU (като Iris G4 или Vega 8/10) не ви е достатъчна, MX130 е добро решение за вашите нужди, а на пазара има много устройства, базирани на MX130, с приятна цена.
Но колко напред е MX250 в сравнение с MX130 и заслужава ли си допълнителната цена? Нека да намерим отговора.
Вижте всички конфигурации с GeForce MX250 / GeForce MX130
Contents
Преглед на спецификациите
GeForce MX250 има 384 шейдърни единици, 16 ROP, до 4 GB GDDR5 памет и 64-битова шина за паметта. Базовите и повишаващите тактове са от 1518 MHz до 1582 MHz, а паметта е с честота 7000 MHz. Това е графичен процесор, базиран на Pascal, който използва чип GP108.
MX130 е много по-различен от MX250. Тя е графична карта Maxwell и е базирана на N16S-GTR. Тя има същия брой шейдъри като MX250, но това е единствената най-близка спецификация между тези графични процесори. Maxwell VGA има половината от ROPs (8) и е с по-ниски честоти – 1122MHz/1242MHz base/boost и 5012MHz memory clock.
Таблица за сравнение на графичните процесори
| GeForce MX250 | GeForce MX130 | |
|---|---|---|
| Архитектура | Pascal | Maxwell |
| GPU чип | GP108 | N16S-GTR |
| Шейдърни единици | 384 | 384 |
| ROPs | 16(+50%) | 8 |
| Базов тактов генератор (MHz) | 1518(+35%) | 1122 |
| Такт на усилване (MHz) | 1582(+27%) | 1242 |
| Тактова честота на паметта (MHz) | 7000(+40%) | 5012 |
| Размер на паметта (MB) | 2048-4096 | 2048-4096 |
| Тип памет | GDDR5 | DDR3/GDDR5 |
| Широчина на шината на паметта (бит) | 64 | 64 |
| TGP (обща графична мощност) | TDP: 10-25W | ТДП:15-30W(+50 – +20%) |
| Версия на DirectX | 12.1 | 12.0 |
| Технология | 14nm | 28nm |
| Възможности на RTX | Без | Не |
| Дата на пускане | 02.2019 | 01.2018 |
| Подробни спецификации | Връзка | Връзка |
Нека да проверим синтетичните бенчмаркове и тестовете за игри.
Синтетични бенчмаркове
Очаквано, MX250 е много по-бърз от MX130 в синтетичните бенчмаркове.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
| GeForce MX250 в сравнение с GeForce MX130 | 3Dmark Fire Strike (G) | Unigine Heaven 3.0 | Unigine Heaven 4.0 | Unigine Superposition | Средна разлика в % |
|---|---|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX250 | 66% | 97% | 78% | 35% | 69% |
| NVIDIA GeForce MX130 |
Тестове за игри
Геймърските тестове винаги са истински, защото не играете синтетични бенчмаркове, нали?
| CS:GO | HD 1080p, Low(Проверете настройките) | HD 1080p, средно (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX(Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX250 | 118 fps(+27%) | 90 fps(+58%) | 66 fps(+61%) |
| NVIDIA GeForce MX130 | 93 fps | 57 fps | 41 fps |
MX250 е много по-бърз от MX130 в CS:GO. Независимо от това, играта все още може да се играе с графичния процесор Maxwell при предварителна настройка Low.
| DOTA 2 | HD 1080p, Low(Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (проверка на настройките) |
|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX250 | 110 fps(+26%) | 80 fps(+23%) | 56 fps(+93%) |
| NVIDIA GeForce MX130 | 87 fps | 65 fps | 29 fps |
Същата ситуация като тази по-горе – графичният процесор Pascal превъзхожда MX130 в DOTA 2, но MX130 може да осигури приемлива производителност при предварителна настройка Low или Medium.
| Grand Theft Auto V (GTA 5) | HD 768p, нормално (Проверете настройките) | HD 768p, висока (Проверете настройките) | HD 768p, много висока (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX250 | 124 fps(+46%) | 59 fps(+74%) | 29 fps |
| NVIDIA GeForce MX130 | 85 fps | 34 кадъра в секунда | – fps |
В GTA V MX250 отново показва своята мощ – 59 FPS (768p High preset) не е никак лошо за икономичен графичен процесор. MX130 може да осигури плавен геймплей при нормални настройки.
Обобщение на производителността (тестове за игри)
Повече ROPs, по-високи честоти, нова архитектура – MX250 е с над 50% по-бърз от по-малкия си събрат.
| NVIDIA MX250 спрямо MX130 | Full HD, ниска | Full HD, нормално | Full HD, висока | Средна разлика % |
|---|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX250 | +33% | +52% | +77% | +54% |
| NVIDIA GeForce MX130 |
Присъда
В края на деня и двата графични процесора са достойни. MX250 е по-добрият производител тук, в това няма никакво съмнение. Той има повече хардуер под капака и затова производителността му е значително по-висока. Без значение от играта, без значение от настройките – MX250 е много по-бърза от MX130. Графичната карта Pascal е в състояние да покаже добри стойности на FPS при средни настройки в някои популярни и не толкова тежки игри като DOTA 2.
MX130 е прилично евтино графично решение, което е достатъчно добро за настройки Low в игри като GTA V (но при 768p) и CS:GO (93 FPS е приличен резултат). Ако бюджетът ви е наистина ограничен и преносимите компютри MX250 са твърде скъпи за вас, MX130 все още е приличен избор, но не забравяйте – тя е подходяща основно за Ниски настройки.
Ако искате да играете Crysis 3 с максимална графика за очите, трябва да потърсите много по-скъп ноутбук с конфигурация GTX/RTX.
Всички лаптопи, оборудвани с NVIDIA GeForce MX250
Всички лаптопи, оборудвани с NVIDIA GeForce MX130
