华硕TUF游戏机F15 FX507评测–有太多的版本了


    温度和舒适度,电池寿命

    CPU最大负荷

    在这个测试中,我们对CPU核心100%使用,监测其频率和芯片温度。第一栏显示计算机对短时负载(2-10秒)的反应,第二栏模拟一个严肃的任务(15至30秒之间),第三栏是一个很好的指标,表明笔记本电脑对长时负载的能力,如视频渲染。

    平均P核频率;平均E核频率;CPU温度;封装功率

    英特尔酷睿i7-12700H (45W TDP)0:02 – 0:10 秒0:15 – 0:30秒10:00 – 15:00 min
    华硕TUF Gaming F15 FX5073.28 GHz @ 2.64 GHz @ 69°C @ 99W3.48 GHz @ 2.67 GHz @ 82°C @ 98W2.28 GHz @ 1.82 GHz @ 61°C @ 45W
    联想ThinkPad P1第五代3.13 GHz @ 2.52 GHz @ 89°C @ 82W2.92 GHz @ 2.40 GHz @ 89°C @ 69W2.72 GHz @ 2.30 GHz @ 89°C @ 60W
    华硕Vivobook Pro 15 OLED (K6502)3.08 GHz @ 2.69 GHz @ 89°C @ 85W2.65 GHz @ 2.43 GHz @ 90°C @ 63W2.34 GHz @ 2.22 GHz @ 74°C @ 50W
    华硕Vivobook Pro 14X OLED (N7401)3.00 GHz @ 2.61 GHz @ 76°C @ 80W2.99 GHz @ 2.59 GHz @ 84°C @ 80W2.60 GHz @ 2.37 GHz @ 72°C @ 60W
    HP Envy 16 (16-h0000)3.40 GHz @ 2.63 GHz @ 74°C @ 115W2.36 GHz @ 1.96 GHz @ 62°C @ 61W2.29 GHz @ 1.91 GHz @ 67°C @ 55W
    戴尔G15 55203.62 GHz @ 2.78 GHz @ 90°C @ 111W3.41 GHz @ 2.68 GHz @ 91°C @ 98W3.18 GHz @ 2.49 GHz @ 83°C @ 87W
    联想Yoga Slim 7i Pro X (14″)2.26 GHz @ 2.05 GHz @ 68°C @ 60W0.97 GHz @ 1.29 GHz @ 60°C @ 21W1.48 GHz @ 1.33 GHz @ 66°C @ 34W
    HP Victus 16 (16-d1000)3.72 GHz @ 2.85 GHz @ 76°C @ 115W3.33 GHz @ 2.58 GHz @ 78°C @ 96W2.37 GHz @ 1.89 GHz @ 65°C @ 45W
    戴尔Vostro 16 76202.83 GHz @ 2.38 GHz @ 64°C @ 71W2.73 GHz @ 2.24 GHz @ 70°C @ 66W2.42 GHz @ 1.80 GHz @ 72°C @ 52W
    戴尔XPS 15 95203.18 GHz @ 2.56 GHz @ 95°C @ 87W2.52 GHz @ 2.10 GHz @ 92°C @ 57W2.11 GHz @ 1.70 GHz @ 81°C @ 45W
    Dell Precision 17 57703.34 GHz @ 2.69 GHz @ 78°C @ 95W3.30 GHz @ 2.66 GHz @ 87°C @ 92W2.54 GHz @ 2.10 GHz @ 75°C @ 55W
    MSI Pulse GL76 (12Ux)3.29 GHz @ 2.76 GHz @ 77°C @ 97W3.27 GHz @ 2.75 GHz @ 83°C @ 95W3.14 GHz @ 2.68 GHz @ 86°C @ 85W
    MSI Crosshair 15 (B12Ux)3.27 GHz @ 2.67 GHz @ 84°C @ 97W3.19 GHz @ 2.65 GHz @ 91°C @ 94W3.05 GHz @ 2.47 GHz @ 88°C @ 80W
    Acer Predator Helios 300 (PH317-56)3.39 GHz @ 2.84 GHz @ 64°C @ 103W3.53 GHz @ 2.76 GHz @ 71°C @ 100W2.66 GHz @ 2.86 GHz @ 87°C @ 102W
    微星Stealth GS66 (12Ux)3.84 GHz @ 2.82 GHz @ 83°C @ 124W3.55 GHz @ 2.67 GHz @ 85°C @ 107W3.19 GHz @ 2.42 GHz @ 83°C @ 85W
    微星Vector GP66 (12Ux)3.81 GHz @ 2.91 GHz @ 81°C @ 116W3.54 GHz @ 2.72 GHz @ 83°C @ 98W3.30 GHz @ 2.57 GHz @ 79°C @ 86W
    Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s)3.25 GHz @ 2.52 GHz @ 89°C @ 80W3.10 GHz @ 2.46 GHz @ 90°C @ 73W2.93 GHz @ 2.38 GHz @ 91°C @ 66W

    奇怪的是,TUF Gaming F15 FX507在长时间运行时显示出相当差的性能。我们使用了Armoury Crate中所有可用的性能增强剂,但没有什么真正的效果。在持续压力不超过1分钟后,CPU仍然想在P-cores上下降到2.30GHz。这可能真的是一个驱动问题,在未来可能会被修复。

    现实生活中的游戏

    NVIDIA GeForce RTX 3050GPU频率/核心温度(2分钟后)GPU频率/核心温度(30分钟后)GPU频率/核心温度(最大风扇)
    华硕TUF Gaming F15 FX5071954 MHz @ 77°C @ 95W1935 MHz @ 81°C @ 95W
    Acer Nitro 5 (AN515-47)2018 MHz @ 71°C @ 91W2003 MHz @ 75°C @ 91W
    华硕Vivobook Pro 15 OLED (K6502)1755 MHz @ 70°C @ 62W1755 MHz @ 70°C @ 62W
    联想IdeaPad 5 Pro (16″, 2022)1702 MHz @ 71°C @ 61W1695 MHz @ 73°C @ 62W
    联想IdeaPad Gaming 3 (15″, 2022)2002 MHz @ 70°C @ 84W1985 MHz @ 72°C @ 85W
    联想IdeaPad Gaming 3i (15″, 2022)1910 MHz @ 73°C @ 82W1912 MHz @ 71°C @ 82W
    Acer Nitro 5 (AN515-58)2021 MHz @ 70°C @ 94W2009 MHz @ 73°C @ 94W
    联想IdeaPad Gaming 3 (15″, 2021)1885 MHz @ 76°C @ 85W1866 MHz @ 82°C @ 85W
    联想IdeaPad Gaming 3i (15″, 2021)2004 MHz @ 82°C @ 88W1991 MHz @ 86°C @ 88W
    华硕Vivobook Pro 15 OLED (K3500)1605 MHz @ 69°C @ 49W1610 MHz @ 68°C @ 50W
    戴尔Vostro 15 75101729 MHz @ 74°C @ 64W1710 MHz @ 78°C @ 65W
    华硕 VivoBook Pro 16X OLED (N7600)1576 MHz @ 68°C @ 50W1571 MHz @ 69°C @ 50W
    联想IdeaPad 5 Pro (16″)1651 MHz @ 72°C @ 55W1636 MHz @ 75°C @ 55W
    HP Victus 16 (16-e0000)1824 MHz @ 73°C @ 75W1814 MHz @ 73°C @ 75W1822 MHz @ 73°C @ 75W
    MSI Katana GF661675 MHz @ 73°C @ 60W1660 MHz @ 78°C @ 60W1699 MHz @ 67°C @ 60W

    有趣的是,该冷却解决方案不能真正处理RTX 3050,并在高温下运行它。虽然它仍然给你高时钟,但风扇的噪音有点大。与RTX 3060和RTX 3070型号相比,这款产品缺乏专门的热管和散热器,这显然证明是至关重要的。

    游戏舒适度

    正如我们已经提到的,风扇的噪音有点高,但即使在长时间的游戏过程中,键盘仍然相当凉爽。

    电池

    现在,我们在打开WindowsBetter性能设置的情况下进行电池测试,屏幕亮度调整到120尼特,除了我们正在测试的笔记本外,其他所有程序都关闭。该设备的56瓦时电池组可持续进行7小时48分钟的网页浏览,或5小时50分钟的视频播放。


    订阅
    通知
    guest
    2 Comments
    内联反馈
    查看所有评论
    Jowi
    Jowi
    2 年 之前

    Why in the ‘CPU variants’ it shows a score of 13770 for the Intel Core i7-12700H while in the Cinebench R23 CPU test it shows a score of 15062 for the same test.
    Is that a mistake in your article?
    Thank you.