Apple M5 vs M4, M3, M2, M1 (+Pro/Max/Ultra): Comparación completa
Apple ha diseñado ingeniosamente sus CPU de la serie M para que funcionen como legos, lo que les permite emparejarse y crear chips más formidables. Por ejemplo, los chips M-Ultra son básicamente dos CPU M-Max combinadas, lo que duplica sus recursos para desafiar a todas las CPU de Intel y AMD. Sin embargo, hoy no nos centraremos en el Equipo Azul y el Equipo Rojo, sino que compararemos las cuatro generaciones de procesadores de la serie M.
Además, ofreceremos las puntuaciones previstas para los Apple M5 Pro, M5 Max y M5 Ultra y, por supuesto, para el desaparecido M4 Ultra. Vamos allá.
[01/2025] Actualizado: Añadidos Apple M4 (CPU de 8 núcleos), M4 (CPU de 10 núcleos), M4 Pro (CPU de 12 núcleos), M4 Pro (CPU de 14 núcleos), M4 Max (CPU de 14 núcleos) y M4 Max (CPU de 16 núcleos).
[03/2025] Actualización: Añadido Apple M3 Ultra
[11/2025] Actualización: Añadido Apple M5 (9 y 10 núcleos)
[03/2026] Actualizado: Añadidos A18 Pro, Apple M5 Pro (15 y 18 núcleos) y Apple M5 Max
CPU de Apple – La lista completa
Cada nueva generación de chips de Apple trae consigo importantes actualizaciones, ya que Apple introduce anualmente arquitecturas más potentes y eficientes:
| SoC de Apple | Súper / Rendimiento / Eficiencia Núcleos | Núcleos GPU | Memoria Ancho de banda | Transistores |
| Apple M5 Max (CPU de 18 núcleos, GPU de 40c) | 6S+12P | 40 | 614 GB/s | – |
| Apple M5 Max (CPU de 18 núcleos, GPU de 32c) | 6S+12P | 32 | 460 GB/s | – |
| Apple M5 Pro (CPU de 18 núcleos) | 6S+12P | 20 | 307 GB/s | – |
| Apple M5 Pro (CPU de 15 núcleos) | 5S+10P | 16 | 307 GB/s | – |
| Apple M5 (CPU de 10 núcleos) | 4P+6E | 10 | 153 GB/s | – |
| Apple A18 Pro (MacBook Neo) | 2P+4E | 5 | 60 GB/s | – |
| Apple M5 (CPU de 9 núcleos) | 3P+6E | 10 | 153 GB/s | – |
| Apple M4 Max (CPU de 16 núcleos) | 12P+4E | 40 | 546 GB/s | – |
| Apple M4 Max (CPU de 14 núcleos) | 10P+4E | 32 | 410 GB/s | – |
| Apple M4 Pro (CPU de 14 núcleos) | 10P+4E | 20 | 273 GB/s | – |
| Apple M4 Pro (CPU de 12 núcleos) | 8P+4E | 16 | 273 GB/s | – |
| Apple M4 (CPU de 10 núcleos) | 4P+6E | 10 | 120 GB/s | 28 mil millones |
| Apple M4 (CPU de 9 núcleos) | 3P+6E | 8 | 120 GB/s | 28.000 millones |
| Apple M4 (CPU de 8 núcleos) | 4P+4E | 8 | 120 GB/s | 28.000 millones |
| Apple M3 Ultra (CPU de 32 núcleos) | 24P+8E | 80 | 819,3 GB/s | 184.000 millones |
| Apple M3 Ultra (CPU de 28 núcleos) | 20P+8E | 60 | 819,3 GB/s | 184.000 millones |
| Apple M3 Max (CPU de 16 núcleos) | 12P+4E | 30 o 40 | 408,6 GB/s | 92.000 millones |
| Apple M3 Max (CPU de 14 núcleos) | 10P+4E | 30 o 40 | 307,2 GB/s | 92.000 millones |
| Apple M3 Pro (CPU de 12 núcleos) | 6P+6E | 14 ó 16 | 153,6 GB/s | 37.000 millones |
| Apple M3 Pro (CPU de 11 núcleos) | 5P+6E | 14 ó 16 | 153,6 GB/s | 37.000 millones |
| Apple M3 (CPU de 8 núcleos) | 4P+4E | 8 ó 10 | 102,4 GB/s | 25.000 millones |
| Apple M2 Ultra (CPU de 24 núcleos) | 16P+8E | 60 o 76 | 819,2 GB/s | 134.000 millones |
| Apple M2 Max (CPU de 12 núcleos) | 8P+4E | 30 o 38 | 409,6 GB/s | 67.000 millones |
| Apple M2 Pro (CPU de 12 núcleos) | 6P+4E | 16 ó 19 | 204,8 GB/s | 40.000 millones |
| Apple M2 Pro (CPU de 10 núcleos) | 6P+4E | 16 ó 19 | 204,8 GB/s | 40.000 millones |
| Apple M2 (CPU de 8 núcleos) | 4P+4E | 8 ó 10 | 102,4 GB/s | 20.000 millones |
| Apple M1 Ultra (CPU de 20 núcleos) | 16P+4E | 64 | 819,2 GB/s | 114.000 millones |
| Apple M1 Max (CPU de 10 núcleos) | 8P+2E | 24 o 32 | 409,6 GB/s | 57.000 millones |
| Apple M1 Pro (CPU de 10 núcleos) | 8P+2E | 16 | 204,8 GB/s | 33.700 millones |
| Apple M1 Pro (CPU de 8 núcleos) | 6P+2E | 14 | 204,8 GB/s | 33.700 millones |
| Apple M1 (CPU de 8 núcleos) | 4P+4E | 7 u 8 | 68,3 GB/s | 16.000 millones |
Apple M1 vs M2 vs M3 vs M4 vs M5
En primer lugar, examinemos la progresión de la variante “base” de las CPU de la serie M.
A continuación se muestra un resumen del rendimiento de un solo núcleo para estas variantes base, mostrando las puntuaciones de rendimiento y las mejoras porcentuales a lo largo de las sucesivas generaciones.
Rendimiento de un solo núcleo
El rendimiento de un solo núcleo es fundamental para ofrecer una velocidad óptima en aplicaciones que dependen en gran medida de la velocidad del núcleo del procesador, como los juegos o la compilación de software. También desempeña un papel importante a la hora de determinar la capacidad de respuesta y la eficiencia general de los sistemas operativos y las aplicaciones de utilidades, garantizando una experiencia de usuario fluida incluso cuando no se dispone de optimización multinúcleo.
Añadimos como referencia el chip Intel con mejor rendimiento en nuestra clasificación de CPU para portátiles, el Intel Core Ultra 9 285HX (3124 puntos). Coincide casi a la perfección con el M3 de Apple. El Apple A18 Pro del MacBook Neo está justo entre el M3 y el M4.
| CPU | Geekbench 6 Un solo núcleo | Salto de rendimiento (%) |
| Apple M1 | 2386 | – |
| Apple M2 | 2613 | +10% |
| Apple M3 | 3135 | +20% |
| Apple A18 Pro (MacBook Neo) | 3461 | – |
| Apple M4 | 3830 | +22% |
| Apple M5 | 4227 | +10% |
| Salto medio de rendimiento: +16% | ||
El Apple M4 representa el salto más significativo hasta la fecha en rendimiento de un solo núcleo.
También hay dos variantes “recortadas” del M4: el Apple M4 de 8 núcleos que puede encontrarse en el iMac más económico, y el Apple M4 de 9 núcleos que puede encontrarse en el iPad Pro más económico:
| CPU | Geekbench 6 Mononúcleo | Salto de rendimiento (%) |
| Apple M4 (8 núcleos, iMac) | 3650 | |
| Apple M4 (9 núcleos, iPad) | 3671 | +0.5% |
| Apple M4 (10 núcleos, MacBook Pro) | 3830 | +4% |
Rendimiento multinúcleo
El rendimiento multinúcleo es esencial para manejar tareas complejas y exigentes, como la edición de vídeo, el renderizado 3D y las simulaciones científicas.
La siguiente tabla detalla el rendimiento multinúcleo de las CPU básicas de la serie M de Apple, destacando las mejoras de puntuación y las ganancias de rendimiento con cada nueva generación. Para contextualizar, hemos añadido el chip Intel de mayor rendimiento en nuestra clasificación de CPU para portátiles, el Intel Core Ultra 9 285HX, que obtiene 22215 puntos.
El Apple A18 Pro del MacBook Neo está justo por encima del chip Apple M1.
| CPU | Geekbench 6 Varios núcleos | Salto de rendimiento (%) |
| Apple M1 | 8571 | – |
| Apple A18 Pro (MacBook Neo) | 8668 | – |
| Apple M2 | 10082 | +18% |
| Apple M3 | 12042 | +19% |
| Apple M4 | 14541 | +21% |
| Apple M5 | 17802 | +22% |
| Salto medio de rendimiento: +20% | ||
El rendimiento multinúcleo sigue la misma tendencia que las mejoras en un solo núcleo, y el último M5 es el que ha experimentado el avance más sustancial. Sin embargo, las variantes básicas siguen por detrás del buque insignia de Intel, el Core Ultra 9 285HX, en tareas complejas.
De nuevo, aquí tienes una comparación de las variantes M4:
| CPU | Rendimiento Núcleos | Geekbench 6 multinúcleo | Salto de rendimiento (%) |
| Apple M4 (9 núcleos, iPad) | 3 | 13 381 | |
| Apple M4 (8 núcleos, iMac) | 4 | 13 836 | +3% |
| Apple M4 (10 núcleos, MacBook Pro) | 4 | 14 990 | +8% |
Ahora, comparemos esto con las variantes Pro, Max y Ultra de la serie M de Apple.
Apple M1 Pro vs M2 Pro vs M3 Pro vs M4 Pro vs M5 Pro
El M4 Pro de 14 núcleos tiene 10 núcleos de rendimiento que ofrecen un aumento de rendimiento del 45%. Esto supone un 3% más que el buque insignia móvil de Intel, el Intel Core Ultra 9 285HX. Así que básicamente el Ultra 9 285HX es aproximadamente tan rápido como el Apple M3 en single-core, y como el Apple M4 Pro en multi-core.
| CPU | Geekbench 6 Varios núcleos | Salto de rendimiento (%) |
| Apple M1 Pro (CPU de 8 núcleos) | 10 307 | |
| Apple M2 Pro (CPU de 12 núcleos) | 14 511 | +41% |
| Apple M3 Pro (CPU de 12 núcleos) | 15 831 | +9% |
| Apple M4 Pro (CPU de 14 núcleos) | 22 914 | +45% |
| Apple M5 Pro (CPU de 18 núcleos) | 28030 | +22% |
| Salto medio de rendimiento 29% | ||
Apple M1 Max vs M2 Max vs M3 Max vs M4 Max vs M5 Max
El M3 Max fue el único procesador de Apple que superó al entonces buque insignia de Intel, el i9-14900HX, al comparar procesadores móviles. Ahora el buque insignia azul es Intel Core Ultra 9 285HX, y su resultado multinúcleo se sitúa justo entre M3 Max y M4 Max.
M5 Max obtiene una puntuación de 29 159 puntos, un 31% por encima de 285HX:
| CPU | Geekbench 6 Varios núcleos | Salto de rendimiento (%) |
| Apple M1 Max (CPU de 10 núcleos) | 12 631 | |
| Apple M2 Max (CPU de 12 núcleos) | 14 621 | +16% |
| Apple M3 Max (CPU de 14 núcleos) | 18 490 | +26% |
| Apple M4 Max (CPU de 16 núcleos) | 25 760 | +39% |
| Apple M5 Max (CPU de 18 núcleos) | 29 159 | +13% |
| Salto medio de rendimiento 24% | ||
Apple M1 Ultra vs M2 Ultra vs M3 Ultra vs M4 Ultra y M5 Ultra (Proyectado)
Edición [03/2025]: Apple M3 Ultra se lanzó mucho más tarde de lo esperado, pero ya está aquí, y es una actualización enorme: ¡un aumento del rendimiento del 33%! Esto altera la proyección para el M4 Ultra de 33 773 pts a 37 867 pts, y la proyección para el M5 Ultra sube a la locura de 42 864 pts.
Dado que los chips Ultra suelen utilizarse en configuraciones de sobremesa, vamos a cambiar el Intel Core Ultra 9 285HX móvil por el Intel Core Ultra 9 285K de sobremesa, que obtiene 22.000 puntos en la prueba multinúcleo y es un 4% más rápido que el M2 Ultra.
Como resultado, se espera que el M4 Ultra sea un 72% más rápido que el Intel Core Ultra 9 285K y el M5 Ultra podría ser el doble de rápido que el Intel Core Ultra 9 285K. Por supuesto, esto es sólo una proyección, y Apple probablemente necesitaría un rediseño del Mac Studio para poder encajar en él un M4 Ultra o un M5 Ultra.
| CPU | Geekbench 6 Varios núcleos | Salto de rendimiento (%) |
| Apple M1 Ultra | 18 367 | |
| Apple M2 Ultra | 21 241 | +16% |
| Apple M3 Ultra | 28 169 | +33% |
| Proyección Apple M4 Ultra | 37 867 | +34% |
| Proyección Apple M5 Ultra | 42 864 | +13% |
| Salto medio de rendimiento 25% | ||
La comparación definitiva:
Ahora, vamos a realizar una comparación exhaustiva de todas las CPU de la serie M de Apple utilizando datos reales.
El último procesador Apple M5 es la CPU más rápida en términos de potencia de un solo núcleo:
Cuando se trata de trabajo pesado, el Apple M5 tiene un rendimiento multinúcleo similar a la variante más pequeña del M3 Max (14 núcleos) y está un 14% por debajo del M4 Pro (12 núcleos). Sin embargo, la variante M4 Max presume de un extraordinario ancho de banda de memoria (409,6 GB/s), que es 3-4 veces el del M4 (120 GB/s) y 2x el del M2 Pro (204,8 GB/s), lo que resulta beneficioso para los proyectos de IA. El rey de la IA es el Apple M3 Ultra, con una puntuación multinúcleo de más de 28.000 y un ancho de banda de memoria de 819,3 GB/s.
La variante M5 Pro iguala el rendimiento multinúcleo del M3 Ultra, y el M5 Max es aún más potente:
Hemos destacado sólo las variantes de CPU de mayor rendimiento, donde existen múltiples versiones del mismo modelo. Aquí está la lista completa de todos los procesadores de la serie M y sus puntuaciones en uno y varios núcleos:
| CPU | Puntuación de un núcleo | Puntuación multinúcleo |
|---|---|---|
| Apple M5 Max (CPU de 18 núcleos) | 4305 | 29159 |
| Apple M5 Pro (CPU de 18 núcleos) | 4276 | 28030 |
| Apple M5 Pro (CPU de 15 núcleos) | TBD | TBD |
| Apple M5 (10 núcleos) | 4227 | 17802 |
| Apple M5 (9 núcleos) | 4103 | 15308 |
| Apple M4 Max (16 núcleos) | 3880 | 25760 |
| Apple M4 Max (14 núcleos) | 3961 | 22725 |
| Apple M4 Pro (14 núcleos) | 3943 | 22914 |
| Apple M4 Pro (12 núcleos) | 3922 | 20622 |
| Apple M4 (10 núcleos) | 3830 | 14990 |
| Apple M4 (9 núcleos) | 3671 | 13381 |
| Apple M4 (8 núcleos) | 3650 | 13836 |
| Apple M3 Ultra (CPU de 32 núcleos) | 3247 | 28169 |
| Apple M3 Ultra (CPU de 28 núcleos) | 3244 | 27091 |
| Apple M3 Max (CPU de 16 núcleos) | 3270 | 21385 |
| Apple M3 Max (CPU de 14 núcleos) | 3109 | 18490 |
| Apple M3 Pro (CPU de 12 núcleos) | 3202 | 15831 |
| Apple M3 Pro (CPU de 11 núcleos) | 3067 | 14453 |
| Apple M3 (CPU de 8 núcleos) | 3135 | 12042 |
| Apple M2 Ultra (CPU de 24 núcleos) | 2691 | 21241 |
| Apple M2 Max (CPU de 12 núcleos) | 2642 | 14621 |
| Apple M2 Pro (CPU de 12 núcleos) | 2678 | 14511 |
| Apple M2 Pro (CPU de 10 núcleos) | 2590 | 11455 |
| Apple M2 (CPU de 8 núcleos) | 2613 | 10082 |
| Apple M1 Ultra (CPU de 20 núcleos) | 2405 | 18367 |
| Apple M1 Max (CPU de 10 núcleos) | 2397 | 12631 |
| Apple M1 Pro (CPU de 8 núcleos) | 2351 | 10307 |
| Apple M1 (CPU de 8 núcleos) | 2386 | 8571 |
Esperamos que este resumen te ayude a decidir qué CPU de la serie M elegir.
Puede que también le interesen nuestros otros análisis:
La diferencia asusta: Apple deja atrás a Intel
Y, por supuesto, no te pierdas nuestra comparativa con el recién llegado, el Qualcomm Snapdragon X Elite:
Apple M4 vs Snapdragon X Elite – La batalla de las CPU de nueva generación
Author: Simeon NikolovEditor-in-Chief at LaptopMedia.com with 20+ years of experience in testing and analyzing laptops and mobile devices.
![[Agosto de 2026] Amazon Global: las 10 portátiles más vendidas — La Apple MacBook Neo domina las listas, mientras que los portátiles con Windows de gama baja y media compiten por el volumen de ventas](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/09/Best-Selling-Laptops-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Agosto de 2026] Las marcas de portátiles más vendidas en Amazon Global: Apple domina los ingresos, mientras que HP lidera la variedad de modelos](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/09/GLOBAL-Best-Brands-400x225.jpg)
![[Agosto de 2026] Amazon Global: Las 10 portátiles para videojuegos más vendidas – La HP Victus 15 se lleva la corona mientras los modelos económicos dominan las listas de ventas](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/09/Best-Selling-Gaming-Laptops-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[August 2026] Best-Selling Laptop Brands on Amazon Japan – Apple Dominates Market Share and Revenue Led by Strong Unit Sales](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/09/CO.JP-Best-Brands-1-400x225.jpg)
![[August 2026] Best-Selling Laptop Brands on Amazon USA – Apple Dominates Market Revenue and Volume Despite Lower Model Diversity](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/09/COM-Best-Brands-1-400x225.jpg)
这个文章总结的太棒了，什么神仙编辑，把我想要的信息都罗列出来了
这条评论真是太温暖了，让我非常开心！谢谢你，Yesir！
—
That was the most heartwarming comment; it made my day! Thank you, Yesir!
Best Apple M chips analysis
Thank you very much, wu wei!
赞 赞 赞 加鸡腿
🙂 👍
incredible comparison design. any chance for gpu/npu?
Good idea!
Great article, would love to see update with GPU performance gain comparsion too
Perfect analysis. There are all I want to get!
Hello, I don’t get the comparison with i9-14900K .. it’s just purposely written and depicted to make apple chips better … In reality i9 cpu that was used as a reference point is on the top of the list
Check this out, bro, https://versus.com/en/intel-core-i9-14900hx-vs-intel-core-i9-14900k
I had a look at your chart which does not include the M5 and the graphs above are accurate.
The i9-14900K only beats the lower spec Apple chips at multi core performance and Cinebench. It trails everywhere else.
You seem to be going off the Crossmark Overall score which is distorted by the large number of No Value results for the Apple chips because some of the tests do not run on the Macs.
I had a look at your chart which does not include the M5 and the graphs above are accurate.
The i9-14900K only beats the lower spec Apple chips at multi core performance and Cinebench. It trails everywhere else.
You seem to be going off the Crossmark Overall score which is distorted by the large number of No Value results for the Apple chips because some of the tests do not run on the Macs.
Great effort for putting together such an extensive comparison. I only wish the Y-axis started at zero because at the moment, you’ve artificially amplified the true relative difference between all of them.
Thank you, WFR! While a zero-start axis is indeed the safest choice for showing absolute performance, my goal here was slightly different. I wanted to highlight the relative uplift between generations, using the M1 (2020) as a baseline, so readers can quickly judge “how big is the jump from what I have to what I’m considering” (with the added context of Intel CPUs as well). I initially tried charts starting at zero, but the bars became compressed and the differences between closer generations were much harder to read at a glance. For example, if you’re on M4 and mostly care… Leer más »
You do not show the relative uplift if you chop off the lower part of the graph.
For relative values you HAVE to show the whole enchalada, not the clipped M4 minus M1 which make the M1 zero value.
The % uplift you show in the figures actually works off the WHOLE value not a clipped value.
It would be great to have all M series Apple silicon GPU benchmarks.
每次都看这个总结，各种对比数据太清晰了，期待m5pro和max的加入，感谢你的付出
Thank you! The new models are coming to our lab, stay tuned for full analysis and reviews!
—-
谢谢！新模型即将送达我们的实验室，敬请期待完整的分析和评测！
Amazing! I was just about to do a spreadsheet on exactly this and found this site immediately. Thanks for the great work. 😃👏 All that’s missing is a “Bangs for Bucks chart” with the performance rated against price for each model. Just one suggestion. The Charts are too big for the information. If they were smaller you could take in all the information withouy scrolling. You should always start charts them from zero clipping them does not show the correct relativity. For the pricing I’d tilt the charts to axonometric view with $ as the height off the chart. We… Leer más »
It would be even better if there were a graphics performance rating.
This is the most detailed and best article I have ever seen! This has provided me with great help in choosing m chips. Thank you so much!