Reseña del Acer Nitro V 15 (ANV15-A31): un portátil para gamers práctico y asequible con un inconveniente importante
El Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) es un portátil para juegos asequible y excepcionalmente práctico. Su discreto chasis negro evita el estilo excesivamente «gamer», el teclado es cómodo, la conectividad es mejor de lo esperado para su categoría y su excepcional autonomía lo hace adecuado para mucho más que estar siempre sobre un escritorio.
Sin embargo, Acer ha logrado este equilibrio mediante varias concesiones deliberadas. El procesador más antiguo, la potencia limitada de la GPU, los tiempos de respuesta lentos de la pantalla y la capacidad limitada de ampliación del almacenamiento impiden que el Nitro V 15 pueda competir con equipos para juegos más centrados en el rendimiento. Por lo tanto, elegir la configuración adecuada es especialmente importante.
Puedes consultar los precios y las configuraciones en nuestro Sistema de Especificaciones: https://laptopmedia.com/series/acer-nitro-v-15-anv15-a31/
CONFIGURACIONES PROBADAS:
– AMD Ryzen 7 170
– NVIDIA GeForce RTX 5060, RTX 5070
– 16 GB de RAM DDR5-4800
– SSD NVMe PCIe 4.0 de 1 TB
– 15,6″, 1920 x 1080 (Full HD), IPS a 165 Hz
Contents
- Especificaciones, controladores y contenido de la caja
- Diseño y construcción
- Calidad de pantalla y sonido, perfiles de pantalla
- Consigue nuestros perfiles
- Rendimiento de trabajo: CPU, almacenamiento, IA
- Rendimiento de la GPU y en juegos
- Temperaturas y comodidad, ruido, estabilidad
- Batería
- Desmontaje, opciones de actualización y mantenimiento
- Veredicto
Especificaciones, controladores y contenido de la caja
Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) - Especificaciones
- HDD/SSD
- hasta 1000GB SSD
- RAM
- up to 32GB
- SO
- Windows 11 Home, No OS, Windows 11 Pro
- Batería
- 76Wh
- Dimensiones
- 362.3 x 239.89 x 23.5 mm (14.26" x 9.44" x 0.93")
- Peso
- 2.10 kg (4.6 lbs)
- Puertos y conectividad
- 2x USB Type-A
- 3.2 Gen 1 (5 Gbps)
- 1x USB Type-A
- 3.2 Gen 1 (5 Gbps), Sleep and Charge
- 1x USB Type-C
- 4.0, Power Delivery (PD), DisplayPort, Sleep and Charge
- HDMI
- 2.1
- Lector de tarjetas
- LAN Ethernet
- 10, 100, 1000 Mbit/s
- Wi-Fi
- Wi-Fi 6E
- Bluetooth
- 5.4
- Toma de audio
- 3.5mm Combo Jack
- Características
- Lector de huellas dactilares
- Cámara web
- FHD with Temporal Noise Reduction
- Teclado retroiluminado
- Micrófono
- 2x Microphones with Acer Purified Voice with AI Noise Reduction
- Altavoces
- 6 Speakers, DTS X: Ultra Audio
- Ranura de seguridad
- Kensington Lock
Todos Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) configuraciones
Controladores
Todos los controladores y utilidades para este portátil se pueden encontrar aquí: https://www.acer.com/sg-en/support/product-support/Nitro_ANV15-A31/
¿Qué incluye la caja?
Dentro de la caja del Acer Nitro V 15 solo encontrarás el propio portátil y su adaptador de corriente de 135 W. Curiosamente, Acer incluye exactamente el mismo cargador con nuestras dos configuraciones comerciales: el modelo con GeForce RTX 5060 y la versión de gama superior con RTX 5070.
Este modesto adaptador sugirió de inmediato que la GPU más potente podría estar funcionando con un presupuesto energético limitado. El cargador no determina directamente el límite de potencia de la tarjeta gráfica; eso lo definen el firmware y el diseño eléctrico del portátil. Pero su potencia nominal relativamente baja, de 135 W, fue un primer indicio de que no se trataría de una implementación de la RTX 5070 de alta potencia.
Nuestras mediciones confirmaron posteriormente esta sospecha: tanto la RTX 5060 como la RTX 5070 están configuradas con un límite máximo de potencia de la GPU de tan solo 75 W. Esto hace que el adaptador de 135 W sea suficiente para el rango de funcionamiento previsto, pero también significa que la RTX 5070 no puede acercarse al rendimiento de las implementaciones de potencia sustancialmente mayor que se encuentran en muchos portátiles para juegos de la competencia.
Diseño y construcción
El Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) adopta un enfoque refrescante y sobrio en el diseño de los portátiles para juegos, demostrando que un equipo de este tipo no tiene por qué parecerse a una nave espacial extraterrestre. Su discreto chasis, totalmente negro, presenta líneas limpias y evita los colores llamativos o los elementos decorativos excesivamente agresivos. El principal indicio de su identidad como portátil para videojuegos es el distintivo logotipo de Nitro, de aspecto metálico, situado en la tapa.
Gracias a esta estética discreta, el portátil no desentonaría en una aula universitaria ni en una oficina corporativa. Adquirimos la versión en negro y, por lo que pudimos determinar, este es el único color que Acer ofrece oficialmente para la serie ANV15-A31.
Para que el portátil resulte razonablemente ligero y asequible, Acer ha fabricado el chasis íntegramente en plástico. A pesar de ello, la base transmite una sensación de estabilidad tranquilizadora durante su manejo habitual. Al presionar el centro de la tapa cerrada se nota una ligera flexión, pero esto es habitual en los portátiles totalmente de plástico de esta categoría y no hace que el dispositivo parezca frágil.
El acabado mate acumula algunas manchas tenues durante el uso diario, sobre todo en la tapa, pero el Nitro V 15 no atrae excesivamente las huellas dactilares y resulta relativamente fácil de mantener limpio.
Al optar por un chasis de plástico, Acer ha conseguido que el Nitro V 15 sea razonablemente portátil para ser un portátil para juegos de 15,6 pulgadas. A continuación, un breve resumen de sus dimensiones:
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | Dimensiones | Peso |
| Unidades métricas | 362,3 mm x 239,9 mm x 23,5 mm | 2,10 kg |
| Sistema estadounidense | 14,26 pulgadas x 9,44 pulgadas x 0,93 pulgadas | 4,63 libras |
Las bisagras transmiten sensación de estabilidad y permiten abrir la pantalla hasta un ángulo máximo de aproximadamente 120 grados. Curiosamente, una vez que la pantalla supera los 100 grados aproximadamente, el borde inferior de la tapa comienza a elevar ligeramente la parte trasera de la base por encima del escritorio. Esto crea un espacio adicional debajo de las rejillas de ventilación y coloca el teclado en un ligero ángulo. Sin embargo, en la práctica, es poco probable que la mayoría de los usuarios jueguen con la pantalla tan abierta como para activar la elevación completa.
La pantalla está rodeada por unos biseles típicos de un portátil para juegos asequible de 15,6 pulgadas. Los bordes laterales no son excesivamente gruesos, pero el aspecto general es notablemente menos compacto que el de un portátil premium delgado y ligero.
La cámara web tiene una resolución Full HD de 1920 x 1080 píxeles y graba a 30 FPS. Acer también incluye la función de reducción de ruido temporal y un par de micrófonos integrados. No hay una tapa física de privacidad, por lo que los usuarios que busquen una privacidad visual total tendrán que recurrir a controles de software o a una cubierta externa para la cámara.
Pasando a la zona del teclado, Acer ha aprovechado bien el espacio disponible. Hay un teclado numérico dedicado, muy útil para tareas de productividad, aunque sus teclas son notablemente más estrechas que las de la zona principal del teclado. La distribución también incluye botones dedicados para NitroSense, Acer My Key y Copilot.
La experiencia de escritura es realmente excelente para esta categoría. Las teclas ofrecen una respuesta cómoda y, durante una prueba de escritura informal, alcanzamos aproximadamente 90 palabras por minuto casi de inmediato, una cifra muy cercana a las aproximadamente 95 WPM que solemos alcanzar con nuestros teclados de sobremesa.
El teclado incluye iluminación RGB personalizable de cuatro zonas que se controla a través de la aplicación NitroSense. Nuestra principal queja se refiere a la disposición de las teclas de flecha: las flechas arriba y abajo están comprimidas en teclas de media altura. Esto ahorra espacio, pero las hace menos prácticas para juegos y aplicaciones que dependen en gran medida de la entrada direccional.
No hay lector de huellas dactilares, por lo que la autenticación en Windows se realiza mediante un PIN o una contraseña.
El panel táctil ofrece una superficie de generosas dimensiones para un portátil gaming de 15 pulgadas. El seguimiento es preciso, los gestos se registran de forma fiable y el mecanismo físico integrado produce un clic distintivo y satisfactorio.
Puertos y conectividad
El Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) concentra la mayor parte de su conectividad en el lado izquierdo del chasis. Esto puede generar cierto desorden de cables cuando se conectan varios dispositivos a la vez, pero también mantiene los gruesos cables de alimentación, Ethernet y de pantalla alejados de la zona del ratón, situada a la derecha.
El lateral izquierdo alberga el conector para el adaptador de corriente dedicado de 135 W, un puerto Gigabit Ethernet Killer E2600, HDMI 2.1, dos puertos USB 3.2 Gen 1 Tipo A con velocidades de hasta 5 Gbps y un puerto USB4 Tipo C. Uno de los puertos USB-A también permite cargar dispositivos conectados mientras el portátil está apagado.
La inclusión del USB4 es una característica muy bienvenida en esta gama de precios. El puerto Tipo C ofrece un ancho de banda de hasta 40 Gbps y es compatible con la salida de vídeo DisplayPort 2.1. Sin embargo, la señal de vídeo se transmite a través de la GPU Radeon integrada en lugar de directamente a través de la tarjeta gráfica NVIDIA, algo que conviene tener en cuenta para los usuarios que deseen evitar la ruta de gráficos híbridos al conectar un monitor externo.
El puerto USB-C también puede cargar el portátil con un adaptador compatible a una potencia de hasta 90 W y proporciona hasta 5 V/3 A de potencia de salida para los dispositivos conectados. Acer señala explícitamente que la carga USB-C de 90 W está pensada para un uso básico, que cabe esperar una carga lenta y que no se garantiza el rendimiento completo ni el funcionamiento en juegos. Por lo tanto, el adaptador dedicado de 135 W sigue siendo necesario cuando se utiliza el portátil bajo cargas exigentes.
No hemos probado de forma independiente la carga por USB-C ni las capacidades de pantalla externa, por lo que la potencia admitida y las especificaciones de DisplayPort mencionadas anteriormente se basan en la documentación de Acer.
El lado derecho está mucho menos recargado. Incluye una ranura para candado Kensington, un tercer puerto USB 3.2 Gen 1 Tipo A que funciona a una velocidad de hasta 5 Gbps y una toma de audio combinada de 3,5 mm para auriculares o un headset con micrófono.
Aquí también se encuentra una salida de aire de refrigeración orientada hacia el lateral. Aunque la disposición minimalista de los puertos deja más espacio para el ratón, la rejilla de ventilación puede dirigir el aire caliente hacia la mano del usuario cuando el ratón se coloca cerca del portátil durante sesiones prolongadas de juego.
No hay puertos en la parte trasera, que está reservada para el sistema de refrigeración y sus aberturas de salida de aire.
La selección general es versátil, sobre todo gracias al puerto USB4 de 40 Gbps, pero sigue habiendo algunas limitaciones. Los tres puertos USB-A están limitados a 5 Gbps, la conexión de red por cable es Gigabit Ethernet en lugar de 2,5 GbE, y solo hay un puerto USB-C. El portátil tampoco cuenta con un lector de tarjetas de memoria ni con una ranura para tarjetas SIM, por lo que los fotógrafos y creadores de vídeo necesitarán un lector externo para transferir archivos desde tarjetas SD o microSD.
La conectividad inalámbrica en ambas configuraciones comerciales corre a cargo de un módulo MediaTek RZ616, también conocido como MT7922. Es compatible con Wi-Fi 6E, una configuración de antenas 2×2, canales de hasta 160 MHz de ancho y conexiones en las bandas de frecuencia de 2,4 GHz, 5 GHz y 6 GHz. La banda adicional de 6 GHz puede proporcionar una conexión más limpia y menos interferencias cuando se combina con un router compatible, aunque también hay que tener en cuenta su menor alcance efectivo.
También se incluye conectividad Bluetooth; Acer indica que la serie cuenta con Bluetooth 5.4 o posterior. Esta función se puede utilizar para auriculares inalámbricos, mandos, ratones y otros periféricos.
Calidad de pantalla y sonido, perfiles de pantalla
Pedimos ambas configuraciones comerciales del Acer Nitro V 15 (ANV15-A31): la más asequible, con pantalla IPS Full HD (1920 x 1080) de 15,6 pulgadas y 165 Hz (NE156FHM-NXA / BOE0D39). Si se desea una opción de pantalla superior, Acer también ofrece una variante IPS Full HD que alcanza los 180 Hz y que se especifica expresamente con 300 nits de brillo, una cobertura del 100 % del espacio de color sRGB y un tiempo de respuesta Overdrive de 3 ms.
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | 15,6″, Full HD (1920 x 1080), 165 Hz, IPS (NE156FHM-NXA / BOE0D39) | 15,6″, Full HD (1920 x 1080), 180 Hz, IPS (300 nits, 100 % sRGB) |
| Brillo | Sin especificar | 300 nits |
| Diagonal | 15,6 pulgadas (39,6 cm) | 15,6 pulgadas (39,6 cm) |
| Tipo de panel | IPS | IPS |
| Resolución | 1920 x 1080 píxeles | 1920 x 1080 píxeles |
| Frecuencia de actualización máxima | 165 Hz | 180 Hz |
| Tiempo de respuesta declarado | Sin especificar | 3 ms Overdrive |
| Cobertura de color | No especificado | 100 % sRGB |
| Refresco adaptativo | AMD FreeSync, 48–165 Hz | No especificado |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Densidad de píxeles | 141 ppp | 141 ppp |
| Distancia «Retina» | 62 cm o más | 62 cm o más |
Nuestras dos unidades de venta al por menor venían equipadas con el mismo panel BOE de 165 Hz. Las mediciones que se muestran a continuación se realizaron en el equipo equipado con la RTX 5070. Dado que el ID del panel es idéntico en ambos portátiles, las características generales también deberían aplicarse a la configuración con la RTX 5060, aunque el brillo y la uniformidad pueden variar ligeramente entre paneles individuales.
La resolución Full HD es adecuada para un portátil para juegos de 15,6 pulgadas y reduce la carga de la GPU en comparación con los paneles de mayor resolución. Sin embargo, su densidad de 141 ppp no ofrece el mismo nivel de detalle en el texto y las imágenes que las alternativas de 1600p, cada vez más habituales.
El panel de 165 Hz que hemos probado es compatible con AMD FreeSync en un rango de 48 a 165 Hz. No se indica compatibilidad nativa con NVIDIA G-SYNC.
La variante de pantalla IPS Full HD (1920 x 1080) a 165 Hz bajo nuestro microscopio
Ángulos de visión
Los ángulos de visión son buenos. Tomamos fotografías desde diferentes posiciones para evaluar la calidad de la imagen cuando se mira la pantalla fuera del eje.
A continuación se muestra también un vídeo grabado con el enfoque y la exposición fijos.
Cobertura de color
El diagrama en forma de vela representa el espacio de color visible, mientras que la línea curva negra representa la gama de Pointer, que se aproxima a los colores que se encuentran habitualmente en la naturaleza.
También hemos incluido varios espacios de color importantes y los hemos comparado con la gama de colores que puede reproducir el Acer Nitro V 15 (ANV15-A31):
Estándar/Para la web: sRGB – el espacio de color más utilizado para dispositivos de consumo y contenidos web.
Para impresión: AdobeRGB – utilizado habitualmente en fotografía profesional, diseño gráfico y producción impresa.
Para fotógrafos/editores de vídeo: DCI-P3: una gama más amplia utilizada en la producción y posproducción de vídeo modernas, así como en el cine digital.
HDR premium: Rec.2020: uno de los estándares de color más amplios para el gran público y un objetivo importante para el contenido HDR premium.
Acer Nitro V 15 (ANV15-A31): el triángulo amarillo discontinuo (– – – – – –) representa la gama de colores que esta pantalla puede reproducir.
En nuestras pruebas, la pantalla solo cubrió el 54 % de la gama de colores sRGB y el 42 % de DCI-P3. Se trata de un resultado limitado, incluso para una pantalla de gaming económica. En consecuencia, los juegos, las fotos y los vídeos se ven menos vivos de lo que lo harían en una pantalla con cobertura sRGB completa.
(Fig. 1) El Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) cubre el 54 % de la gama sRGB
Brillo y contraste
El brillo máximo en modo SDR es de 383 cd/m² en el centro de la pantalla y de 361 cd/m² de media en toda la superficie de la pantalla, con una desviación máxima del 9 %. Se trata de un buen resultado de brillo para su categoría y debería ser suficiente para uso en interiores y en habitaciones bien iluminadas.
La temperatura de color correlacionada (CCT) en una pantalla blanca con el brillo al máximo es de 6300 K. Es ligeramente más cálida que el objetivo de 6500 K, pero sigue estando razonablemente cerca de la neutralidad.
La relación de contraste es de 1820:1, lo cual es muy bueno para una pantalla IPS. En consecuencia, las escenas oscuras tienen más profundidad que en muchos paneles IPS de gama básica, aunque esto sigue sin ser comparable con los negros auténticos de una pantalla OLED.
Windows indica que es compatible con la transmisión de vídeo HDR, pero no con juegos ni aplicaciones HDR. Si a esto le sumamos la gama de colores limitada del panel y la ausencia de atenuación local, esta pantalla debería considerarse una pantalla SDR más que una auténtica solución HDR.
Uniformidad: luminancia, contraste y desviación de color
La siguiente figura muestra los resultados de nuestra prueba de uniformidad en diferentes secciones de la pantalla. Las mediciones se realizaron a 183 nits (control deslizante de brillo de Windows al 67 %), un nivel que consideramos representativo de las condiciones normales de trabajo.
Los valores de DeltaE inferiores a 4,0 son aceptables para un uso general. Para trabajos en los que el color es importante, es preferible un DeltaE máximo de 2,0 o inferior.
Precisión del color
Analicemos la diferencia entre los colores previstos y los que muestra el Acer Nitro V 15 (ANV15-A31). Medimos esta diferencia mediante el DeltaE: cuanto mayor sea el valor, más visible será el error de color.
Los valores inferiores a 4,0 son aceptables para un uso general, mientras que los valores inferiores a 2,0 son adecuados para trabajos en los que el color es fundamental. Un resultado inferior a 1,0 suele indicar que la diferencia es imperceptible a simple vista.
Para la siguiente prueba, hemos seleccionado 24 colores habituales, entre los que se incluyen tonos de piel claros y oscuros, el cielo azul y la hierba verde.
En su configuración de fábrica, la pantalla presentaba un error de color medio de 3,8 dE 2000 (fig. 2). Al aplicar nuestro perfil «Diseño y trabajo de oficina», este se redujo ligeramente a 3,6 dE 2000 (fig. 3).
Esto es aceptable para un uso general, pero la mejora es modesta. Y lo que es más importante, la calibración no puede reproducir colores que se encuentren fuera de la gama física del panel, por lo que su cobertura del 54 % del espacio de color sRGB sigue haciéndolo inadecuado para la fotografía, la corrección de color de vídeo u otros trabajos en los que el color sea un factor importante.
(Fig. 2) Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) en su estado de fábrica
(Fig. 3) Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) con nuestro perfil de pantalla
Comparación en el espacio de color sRGB.
A continuación se muestra una ilustración de lo que pretende ofrecer el perfil «Diseño y trabajo de oficina»:
Izquierda: Sin perfil | Arrastra el control deslizante para ver la diferencia | Derecha: Perfil «Diseño y trabajo de oficina
»
Visibilidad en escenas oscuras
¿Alguna vez has visto una película o has jugado a un videojuego con escenas oscuras en las que los detalles importantes apenas se veían? Esto suele ocurrir porque la pantalla tiene dificultades para diferenciar entre los niveles más oscuros de la escala de grises, lo que hace que se mezclen entre sí.
La siguiente figura ilustra la capacidad del panel para reproducir estos matices oscuros. El lado izquierdo muestra la pantalla con su configuración de fábrica, mientras que el lado derecho la muestra con nuestro perfil «Juegos y películas» activado.
El eje horizontal representa los niveles de escala de grises, mientras que el eje vertical muestra el brillo correspondiente de la pantalla.
También puedes comprobar cómo gestiona tu pantalla actual los matices más oscuros, pero ten en cuenta que el resultado visible depende de la configuración de tu pantalla y de las condiciones de iluminación del entorno.
Tiempo de respuesta (capacidades para juegos)
En primer lugar, probamos el tiempo de respuesta de los píxeles utilizando el método habitual de negro a blanco y de blanco a negro, midiendo entre el 10 % y el 90 % de la amplitud de la señal y viceversa.
Hemos registrado un tiempo combinado de subida + bajada de 19,6 ms. Se trata de un resultado mediocre para un panel LCD de tipo IPS y considerablemente más lento de lo que cabría esperar de una pantalla para videojuegos que se anuncia con una frecuencia de actualización de 165 Hz.
A continuación, utilizamos una transición de gris a gris, del 50 % de blanco al 80 % de blanco y viceversa, midiendo de nuevo entre el 10 % y el 90 % de la amplitud. En esta prueba, el panel necesitó un tiempo combinado de 37,0 ms, compuesto por un tiempo de subida de 17,8 ms y un tiempo de bajada de 19,2 ms.
Estos resultados revelan el principal punto débil de la pantalla. Aunque la frecuencia de actualización de 165 Hz mejora la capacidad de respuesta a las entradas y la frecuencia con la que se pueden mostrar nuevos fotogramas, los propios píxeles son demasiado lentos para completar muchas transiciones en un solo ciclo de actualización. Por lo tanto, cabe esperar rastros visibles y efectos fantasma en juegos con movimientos rápidos.
Los juegos ocasionales siguen beneficiándose de la mayor frecuencia de actualización, pero los jugadores competitivos que buscan una nitidez de movimiento precisa no obtendrán todo el beneficio visual que normalmente se asocia a un buen panel para juegos de 165 Hz.
Impacto en la salud: PWM (parpadeo de la pantalla)
Algunas pantallas utilizan PWM para regular el brillo, lo que significa que, en lugar de reducir continuamente la intensidad de la retroiluminación, la encienden y apagan rápidamente. La imagen parece más oscura para el espectador, pero el PWM de baja frecuencia puede aumentar la fatiga ocular en usuarios sensibles. Puedes leer más al respecto en nuestro artículo dedicado al PWM.
El gráfico siguiente muestra la intensidad luminosa en diferentes niveles de brillo. El eje vertical representa la intensidad de la luz emitida, mientras que el eje horizontal representa el tiempo.
El Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) no utiliza PWM para regular el brillo de la pantalla. Esto supone una ventaja importante para los usuarios sensibles al parpadeo y, en este sentido, hace que la pantalla resulte más cómoda para un uso prolongado.
Repercusiones para la salud: emisiones de luz azul
Nuestro perfil «Health-Guard» reduce las emisiones de luz azul y puede mejorar la comodidad visual, especialmente durante el uso nocturno, al tiempo que mantiene la precisión perceptiva de los colores. En pantallas controladas por PWM, también puede reducir el parpadeo al mantener un nivel de retroiluminación sin PWM y controlar el brillo percibido a través del perfil. Para obtener la máxima precisión de color, utiliza los perfiles «Design» y «Office».
Puede encontrar más información en nuestro artículo específico sobre la luz azul.
Impacto en la salud: reflectancia de la pantalla
Las pantallas con una alta reflectancia superficial pueden provocar una mayor fatiga ocular en condiciones de ambiente luminoso debido a los reflejos visibles. Medimos la reflectancia de la pantalla con el dispositivo apagado y colocado en un ángulo de 60 grados.
El Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) registró un valor de reflectancia de 53,2 GU. Esto lo sitúa en nuestra categoría de reflectancia media, aunque relativamente cerca del umbral de reflectancia baja. En la práctica, la superficie mate mantiene los reflejos razonablemente controlados bajo una iluminación interior normal.
Baja reflectancia: < 45 GU
Reflectancia media: 45–80 GU
Alta reflectancia: > 80 GU
Calidad del sonido
Los altavoces del Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) ofrecen un buen sonido para su categoría. Los medios y los agudos se mantienen nítidos, lo que resulta útil para los diálogos, la comunicación por voz y el consumo general de contenidos multimedia. Como cabe esperar de un sistema de altavoces de portátil relativamente compacto, la extensión real de los graves bajos es limitada.
Acer también destaca el procesamiento DTS:X Ultra y una salida de auriculares con una alta relación señal-ruido, capaz de ofrecer hasta 2,1 Vrms y de alimentar auriculares de alta impedancia con una resistencia nominal de hasta 600 ohmios. No hemos verificado de forma independiente la tensión de salida ni hemos probado el portátil con auriculares de 600 ohmios, por lo que estos datos deben considerarse especificaciones del fabricante y no resultados de nuestras mediciones.
Consigue nuestros perfiles
Nuestros perfiles se crean para cada modelo de pantalla individual. Por lo tanto, este artículo y su respectivo paquete de perfiles están destinados específicamente a las configuraciones del Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) equipadas con el panel IPS NE156FHM-NXA (BOE0D39), de 1920 x 1080.
Las dos configuraciones comerciales probadas para esta reseña (las versiones con RTX 5060 y RTX 5070) utilizaban exactamente este panel. Es posible que otras configuraciones regionales incluyan una pantalla diferente, por lo que te recomendamos que compruebes el modelo de tu panel antes de adquirir un perfil.
Si tienes problemas para descargar el archivo adquirido, prueba a utilizar otro navegador para abrir el enlace que recibas por correo electrónico. Si el archivo descargado tiene la extensión .php en lugar de ser un archivo comprimido, cambia la extensión a .zip o ponte en contacto con nosotros en [email protected].
Más información sobre los perfiles AQUÍ.
Además de recibir perfiles eficientes y saludables, al comprar los productos de LaptopMedia también apoyas el desarrollo de nuestros laboratorios, donde probamos los dispositivos para producir las reseñas más objetivas posibles.
Diseño y Oficina
El perfil Design and Office hace que los colores de la pantalla sean lo más parecidos posible a la realidad.Ideal no sólo para profesionales, sino también para usuarios cotidianos, cumple los estándares sRGB (punto blanco D65, gamma sRGB) con un DeltaE mínimo para una reproducción precisa del color en su panel.
Juegos y Películas
¿Alguna vez has visto una película en la que, durante las escenas oscuras, apenas se ve nada? Muchas pantallas no distinguen bien los tonos oscuros. Nuestro perfil Gaming and Movies mejora el rendimiento con poca luz, como la tecnología HDR, utilizando una curva gamma adaptada a la percepción humana, ideal para jugadores que buscan reacciones más rápidas y una imagen más nítida.
Health-Guard
Nuestro perfil Health-Guard protege tus ojos eliminando el parpadeo PWM, reduciendo la tensión y la fatiga, y minimizando la dañina exposición a la luz azul que puede alterar el sueño y la salud. Utiliza atenuación por software y una curva gamma adaptada a la percepción humana para mayor comodidad y seguridad durante el uso de la pantalla.
¡Consigue todos los perfiles con un 33% de descuento!
Rendimiento de trabajo: CPU, almacenamiento, IA
Todas las pruebas de rendimiento y temperatura se realizaron en el modo NitroSense Turbo, con el modo de GPU configurado únicamente en «GPU discreta» (dGPU), mientras el equipo estaba conectado a los adaptadores de corriente originales de 135 W.
Rendimiento de la CPU y rendimiento en tareas de trabajo
El Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) está disponible con los procesadores AMD Ryzen 7 170 y Ryzen 5 150. A pesar de que sus denominaciones son relativamente recientes, no se trata de diseños de última generación de AMD. Ambos se basan en la plataforma Rembrandt de 6 nm, más antigua, y en la arquitectura Zen 3+. El Ryzen 7 170 cuenta con 8 núcleos y 16 hilos, con una frecuencia de reloj turbo de hasta 4,75 GHz, mientras que el Ryzen 5 150 utiliza 6 núcleos y 12 hilos, con una frecuencia turbo máxima de 4,55 GHz.
Nuestras configuraciones comerciales con las GeForce RTX 5060 y RTX 5070 utilizan ambas el Ryzen 7 170, y sus resultados de CPU son prácticamente idénticos. La diferencia entre los dos equipos se mantiene por debajo del 1 % en Geekbench 6 Single-Core, Geekbench 6 Multi-Core y Cinebench 2024, lo que confirma que elegir entre las dos configuraciones de GPU no tiene un efecto significativo en el rendimiento de la CPU.
El Ryzen 7 170 es adecuado para la productividad diaria, los videojuegos y tareas ocasionales más exigentes, pero se queda notablemente por detrás de los procesadores que incorporan muchos portátiles para videojuegos actuales. El Ryzen 7 260 del Acer Nitro V 16 AI ANV16-42 (análisis detallado) es aproximadamente un 29 % más rápido en Geekbench 6 Single-Core y supera en torno a un 22 % tanto en Geekbench 6 Multi-Core como en Cinebench 2024.
El Ryzen 7 250 del Lenovo LOQ 15 Gen 10 15AHP10 (reseña detallada) amplía la ventaja hasta alrededor del 33 % en rendimiento de un solo núcleo, un 55 % en Geekbench 6 Multi-Core y un 31 % en Cinebench 2024. Por lo tanto, los usuarios que realicen habitualmente renderizados por CPU, compilación de software, codificación de vídeo u otras tareas que requieran un uso intensivo de subprocesos deberían plantearse adquirir un portátil con un procesador más reciente.
Nuestras dos unidades de venta al por menor llegaron con un único módulo SO-DIMM de 16 GB DDR5-4800 y una segunda ranura de memoria desocupada. Por lo tanto, los resultados que se muestran a continuación representan exactamente los portátiles tal y como se comercializan. La instalación de un segundo módulo compatible podría mejorar el rendimiento en algunas cargas de trabajo sensibles a la memoria, pero no hemos podido cuantificar la diferencia en estos equipos.
Para una comparación más amplia, consulta nuestra clasificación de las mejores CPU para portátiles.
El rendimiento de un solo núcleo garantiza un funcionamiento fluido y una gran capacidad de respuesta en los sistemas operativos, proporcionando una mejor experiencia de usuario.
Los resultados son de la prueba Geekbench 6 Single-Core (cuanto más alto, mejor).
El rendimiento multinúcleo es esencial para tareas complejas y exigentes, como la edición de vídeo, el CAD y las simulaciones científicas.
Los resultados son de la prueba Geekbench 6 Multi-Core (cuanto más alto, mejor).
Aquí evaluamos el rendimiento de la CPU mediante una tarea de renderizado 3D real, valorando su capacidad para manejar cálculos complejos y cargas de trabajo de renderizado de forma eficiente.
Los resultados son de la prueba Cinebench 2024 Multi-Core (cuanto más alto, mejor).
Rendimiento del almacenamiento
Pedimos ambas configuraciones de venta al público con 1 TB de almacenamiento, pero llegaron con SSD diferentes. Una de las máquinas utiliza un WD PC SN5000S de 1 TB, mientras que la otra está equipada con un Kingston OM8PGP41024Q-AA de 1 TB. Esto sugiere que el dispositivo de almacenamiento concreto no está necesariamente vinculado a la configuración de la GPU y puede variar entre lotes de producción en función de la disponibilidad de los componentes.
La prueba de rendimiento que se muestra a continuación corresponde a la unidad equipada con WD. Esta unidad NVMe PCIe 4.0 x4 ofrece un excelente rendimiento en ráfagas cortas, alcanzando los 6,39 GB/s en lectura secuencial y los 5,74 GB/s en escritura secuencial en CrystalDiskMark. También alcanzó velocidades de 5,16 GB/s en lectura y 5,05 GB/s en escritura en AS SSD.
La unidad alcanzó una temperatura máxima de 68 °C durante la prueba de rendimiento, antes de enfriarse hasta aproximadamente 34–35 °C en reposo. Se trata de un resultado bastante elevado, aunque se mantiene dentro del rango de funcionamiento especificado para el SSD.
La unidad WD PC SN5000S utiliza NAND QLC, mientras que Kingston identifica oficialmente el modelo OM8PGP41024Q-A0, muy similar, como una unidad basada en TLC. Nuestro SSD de Kingston instalado presenta el identificador OM8PGP41024Q-AA, ligeramente diferente, por lo que evitaríamos asignarle una clasificación de resistencia específica sin documentación sobre esa revisión concreta.
Dado que no hemos realizado la misma prueba de rendimiento completa en la unidad equipada con Kingston, no podemos clasificar las dos unidades de forma concluyente. La conclusión principal es que los compradores no deben esperar que todos los Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) incluyan el mismo SSD: el modelo instalado parece variar en función de la disponibilidad de los componentes.
Rendimiento de IA
El Ryzen 7 170 se basa en la plataforma Rembrandt de IA de AMD, anterior a Ryzen, y no incluye una NPU dedicada. Por lo tanto, la aceleración local de IA se basa principalmente en la GPU GeForce RTX y sus núcleos Tensor.
Aquí puedes ver la posición de las GPU y CPU (NPU) que se encuentran dentro de Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) en nuestra Clasificación de rendimiento de hardware de AI en función de su potencia de procesamiento de IA, medida en TOPS (Teraoperaciones por segundo), una métrica fundamental que indica el rendimiento computacional, especialmente para tareas de IA.
La primera columna muestra el rendimiento máximo para la precisión INT8/FP8, que es la métrica más extendida para evaluar las capacidades de inferencia de IA. Excluimos Sparsity para ofrecer un reflejo más preciso del rendimiento de la IA en escenarios de computación densa en los que las optimizaciones de dispersión pueden no ser aplicables. La segunda y tercera columnas muestran el rendimiento con Sparsity, y FP4 TFLOPS, cuando es compatible.
Para los SoC, los resultados reflejan el rendimiento máximo de la NPU integrada. Además, es importante señalar que, según Microsoft, una NPU debe tener al menos 40 TOPS de potencia de cálculo de IA para que el PC se considere "AI-capable".
| # | GPU / CPU (NPU) | TOPS INT8/FP8 Sin Sparsity | TOPS INT8/FP8 Sparsity | TFLOPS FP4 Sparsity |
|---|---|---|---|---|
| 849. | NVIDIA GeForce RTX 5070 (Laptop, 8GB GDDR7) | 173 | 346 | 692 |
| 1009. | NVIDIA GeForce RTX 5060 (Laptop) | 133 | 266 | 532 |
Rendimiento de la GPU y en juegos
Las opciones gráficas para el Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) incluyen las GPU para portátiles NVIDIA GeForce RTX 5050, RTX 5060 y RTX 5070. Nuestras dos configuraciones comerciales utilizan la RTX 5060 y la RTX 5070, pero ambas tarjetas gráficas están limitadas a un consumo máximo de 75 W.
Este es un detalle importante, ya que una misma GPU para portátil puede ofrecer un rendimiento muy diferente en función de su asignación de potencia y de su sistema de refrigeración. En este caso, el límite relativamente bajo sitúa a ambas versiones muy por debajo de los niveles de potencia que utilizan muchos portátiles para juegos de la competencia, lo que afecta especialmente a la capacidad de la RTX 5070 para aprovechar sus recursos de procesamiento adicionales.
La configuración con la RTX 5070 obtuvo 11.869 puntos en 3DMark Time Spy Graphics y 21.227 puntos en Wild Life Extreme Unlimited. Esto la hace solo un 8 % más rápida que la versión con la RTX 5060 en Time Spy y un 7 % más rápida en Wild Life Extreme. Se trata de una ventaja bastante modesta para pasar a un nivel superior de GPU y confirma que el límite compartido de 75 W reduce sustancialmente la diferencia entre las dos tarjetas gráficas.
En comparación con otros portátiles con RTX 5070, el Nitro V 15 se sitúa cerca del extremo inferior del rango de rendimiento. La RTX 5070 del Acer Nitro V 16 AI ANV16-42 (análisis detallado) es aproximadamente un 13 % más rápida en Time Spy y un 12 % más rápida en Wild Life Extreme. La RTX 5070 de mayor potencia del Lenovo LOQ 15 Gen 10 15AHP10 (reseña detallada) amplía su ventaja hasta alrededor del 17-18 %.
La versión con RTX 5060 resulta más competitiva dentro de su categoría. Se queda por detrás del Lenovo LOQ 15, equipado con una RTX 5060, en aproximadamente un 12 % en Time Spy y un 14 % en Wild Life Extreme, pero supera con holgura a las configuraciones de menor potencia. En comparación con el ASUS V16 V3607 (reseña detallada), el Nitro es entre un 14 % y un 15 % más rápido en ambas pruebas.
Estos resultados sugieren que la RTX 5060 es la opción más adecuada para el limitado presupuesto energético del Nitro V 15. La RTX 5070 sigue siendo más rápida, pero gran parte de su potencial adicional queda sin aprovechar. Por lo tanto, su valor depende en gran medida de la diferencia de precio: a menos que las dos configuraciones tengan precios relativamente similares, es probable que el modelo con RTX 5060 ofrezca la mejor relación precio-rendimiento.
Puedes comparar estas GPU con muchas otras soluciones gráficas para portátiles en nuestro ranking de las mejores tarjetas gráficas para portátiles.
Los resultados son de 3DMark Time Spy (Graphics). Cuanto más alto, mejor.
Los resultados son de 3DMark Wild Life Extreme Unlimited. Cuanto más alto, mejor.
Pruebas de juegos
Hemos probado nuestras dos configuraciones comerciales del Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) en las mismas condiciones. A pesar de pertenecer a diferentes niveles de GPU, la GeForce RTX 5060 y la RTX 5070 funcionan con el mismo límite de potencia de 75 W, y la diferencia real en el rendimiento en juegos entre ambas es sorprendentemente pequeña.
Ambas configuraciones ofrecen un rendimiento excelente en Counter-Strike 2 y superan la frecuencia de actualización de 165 Hz de la pantalla. Sin embargo, la RTX 5070 solo es 5 FPS más rápida, por lo que la diferencia práctica es insignificante. También conviene recordar que la respuesta de píxeles relativamente lenta del panel limita la nitidez del movimiento a pesar de la elevada frecuencia de fotogramas.
| Counter-Strike 2 | 1080p, Muy alto (Ver ajustes) |
| GeForce RTX 5070 | 195 FPS |
| GeForce RTX 5060 | 190 FPS |
| Ventaja de la RTX 5070 | 3 % |
Black Myth: Wukong demuestra una vez más lo igualadas que están las dos GPU en este chasis. Ofrecen exactamente el mismo resultado con el ajuste «Bajo», mientras que la RTX 5070 solo supera a la otra por 5 FPS con el ajuste «Alto».
| Black Myth: Wukong | 1080p, «Bajo» (Comprueba la configuración) | 1080p, alta (Ver configuración) |
| GeForce RTX 5070 | 108 FPS | 90 FPS |
| GeForce RTX 5060 | 108 FPS | 85 FPS |
| Ventaja de la RTX 5070 | 0 % | 6 |
Ambas versiones ofrecen un rendimiento fluido en Shadow of the Tomb Raider, incluso con la configuración más alta. Sin embargo, una vez más, pasar a la RTX 5070 solo supone una mejora modesta de entre el 3 % y el 5 %.
| Shadow of the Tomb Raider | 1080p, alta (Comprueba la configuración) | 1080p, Máximo (Ver configuración) |
| GeForce RTX 5070 | 121 FPS | 104 FPS |
| GeForce RTX 5060 | 118 FPS | 99 FPS |
| Ventaja de la RTX 5070 | 3 % | 5 % |
Metro Exodus Enhanced Edition somete a la GPU a una exigente carga de trabajo con trazado de rayos, pero ambas configuraciones se mantienen cómodamente por encima de los 60 FPS a 1080p con los ajustes en «Alto». La RTX 5070 lidera por solo 4 FPS, lo que supone aproximadamente un 5 %.
| Metro Exodus Enhanced Edition | 1080p, alta (Ver ajustes) |
| GeForce RTX 5070 | 85 FPS |
| GeForce RTX 5060 | 81 FPS |
| Ventaja de la RTX 5070 | 5 % |
En estos seis resultados de juegos, la configuración de la RTX 5070 solo es, de media, un 3,5 % más rápida. Ambas versiones ofrecen un gran rendimiento a 1080p, pero el límite de potencia compartido de 75 W impide que la RTX 5070 consiga la ventaja que normalmente se espera de una GPU de gama superior.
La RTX 5070 empieza a mostrar una ventaja ligeramente más clara en los ajustes predefinidos más exigentes, pero incluso ahí la diferencia se mantiene en torno al 5-6 %. A menos que su sobreprecio sea inusualmente reducido, la configuración con la RTX 5060 ofrece una relación calidad-precio considerablemente mejor y es la opción más sensata para el limitado presupuesto de potencia gráfica del Nitro V 15.
Temperaturas y comodidad, ruido, estabilidad
En reposo, el paquete de la CPU del AMD Ryzen 7 170 mantiene una temperatura de 46 °C tanto en la configuración con la RTX 5060 como en la de la RTX 5070. Los ventiladores de refrigeración permanecen activos, lo que hace que ambos portátiles sean ligeramente audibles incluso cuando no se están ejecutando tareas exigentes.
Trabajo de oficina, desarrollo web, diseño
Períodos cortos (0:00 – 0:10 s) de carga del 100 % de la CPU
Esta prueba muestra el comportamiento de la CPU durante breves períodos de carga intensa. Es importante para los usuarios que buscan portátiles adecuados para tareas como el diseño web y la programación.
| AMD Ryzen 7 170 | Configuración de la GPU | Frecuencia media de la CPU | Temperatura media de la CPU | Consumo medio de la CPU |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | GeForce RTX 5070 | 4227 MHz | 85 °C | 58 W |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | GeForce RTX 5060 | 4298 MHz | 87 °C | 57 W |
Durante breves picos de actividad de la CPU, ambas configuraciones comerciales ofrecen un rendimiento ágil. En nuestra prueba repetida, el equipo equipado con la RTX 5070 alcanza una frecuencia máxima de la CPU de 4339 MHz durante los primeros cinco segundos y mantiene una media de 4227 MHz a lo largo de todo el intervalo de 10 segundos. Consume una media de 58 W, manteniendo una temperatura media de 85 °C.
La configuración con la RTX 5060 registra una frecuencia máxima similar de 4358 MHz y mantiene una frecuencia media ligeramente superior, de 4298 MHz, a 57 W. Su temperatura media de la CPU también es ligeramente superior, de 87 °C. La diferencia en la velocidad de reloj es inferior al 2 %, por lo que los dos equipos comerciales ofrecen un rendimiento prácticamente comparable durante cargas de trabajo breves e intensas.
Ambos resultados son aceptables para breves picos de actividad, aunque demuestran la rapidez con la que el Ryzen 7 170 alcanza temperaturas de funcionamiento relativamente altas.
Edición de vídeo, cálculo científico, compilación de software, renderizado 3D
Largos periodos (0:00 – 30:00 min) con una carga de CPU del 100 %
Esta prueba muestra el comportamiento de la CPU durante largos periodos de carga intensa. Es importante para los usuarios que buscan portátiles adecuados para tareas como la edición de vídeo y el renderizado 3D.
| AMD Ryzen 7 170 | Configuración de la GPU | Frecuencia media de la CPU | Temperatura media de la CPU | Consumo medio de la CPU |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | GeForce RTX 5070 | 4041 MHz | 92 °C | 53 W |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | GeForce RTX 5060 | 3975 MHz | 99 °C | 49 W |
La diferencia entre las dos unidades comerciales se hace más evidente durante la prueba de estrés de 30 minutos. En nuestra prueba repetida, la configuración con la RTX 5070 mantiene una frecuencia media de la CPU de 4041 MHz a 53 W. Su temperatura media alcanza los 92 °C, con un pico registrado de 98 °C. La frecuencia más baja observada es de 3900 MHz, lo que supone una reducción de 439 MHz respecto a su pico inicial.
El equipo equipado con la RTX 5060 sufre una presión térmica notablemente mayor. Su CPU alcanza una temperatura media de 99 °C y llega brevemente a los 100 °C, el límite indicado por HWiNFO en el perfil Turbo de este portátil. Como resultado, la potencia media de la CPU desciende a 49 W y la frecuencia media se reduce a 3975 MHz. La frecuencia más baja registrada es de 3851 MHz, lo que supone una caída de 507 MHz respecto al pico inicial.
Repetimos la prueba en la unidad con RTX 5070 específicamente para confirmar que no se había cambiado accidentalmente al modo «Equilibrado», en el que NitroSense aplica un objetivo de temperatura más bajo, de 92 °C. La segunda prueba se completó en modo Turbo y reprodujo esencialmente el mismo comportamiento: aproximadamente 53 W de potencia sostenida de la CPU, una temperatura media de 92 °C y un pico por debajo del límite de 100 °C.
Esto confirma que nuestra unidad RTX 5070 de venta al público mantiene efectivamente temperaturas de CPU más bajas que el equipo RTX 5060 adquirido por separado. Dado que el procesador, el chasis y el diseño de refrigeración son nominalmente idénticos, es más probable que la diferencia se deba a la variación normal entre muestras en el montaje del sistema de refrigeración o en la aplicación de la interfaz térmica que a la tarjeta gráfica instalada.
Estabilidad en juegos – NVIDIA GeForce RTX 5070
Simulación de juego continuo (prueba de 1 hora)
Esta prueba evalúa el rendimiento del portátil bajo una carga sostenida de la GPU y un uso elevado de la CPU.
| NVIDIA GeForce RTX 5070 | Frecuencia media de la GPU | Temperatura media de la GPU | Frecuencia media de la memoria | Temperatura media de la memoria de la GPU | Consumo medio de la GPU |
| Lenovo Legion 5i (15″, 15IRHX10, Gen 10) | 2700 MHz | 82 °C | 1125 MHz | 71 °C | 113 W |
| Acer Nitro 18 AI (AN18-61) | 2588 MHz | 79 °C | 1125 MHz | 75 °C | 113 W |
| HP OMEN 16 (16-ap0000) | 2510 MHz | 77 °C | 1125 MHz | 69 °C | 113 W |
| HP OMEN 16 (16-am0000) | 2493 MHz | 75 °C | 1125 MHz | 74 °C | 113 W |
| MSI Katana 15 HX B14W | 2376 MHz | 85 °C | 1500 MHz | 85 °C | 112 W |
| Alienware 16X Aurora (AC16251) | 2528 MHz | 86 °C | 1125 MHz | 81 °C | 111 W |
| Acer Predator Triton 14 AI (PT14-52T) | 2462 MHz | 81 °C | 1125 MHz | 75 °C | 107 W |
| MSI Katana 17 HX B14W | 2452 MHz | 85 °C | 1125 MHz | 83 °C | 106 W |
| Lenovo Legion 7i (16”, Gen 10 / 16IAX10) | 2441 MHz | 83 °C | 1125 MHz | 75 °C | 104 W |
| ASUS ProArt P16 H7606 (2025) | 2553 MHz | 84 °C | 1125 MHz | 83 °C | 102 W |
| Acer Nitro V 17 AI (ANV17-41) | 2489 MHz | 82 °C | 1093 MHz | 77 °C | 93 W |
| Acer Nitro V 16 (ANV16-72) | 2460 MHz | 78 °C | 1125 MHz | 75 °C | 93 W |
| GIGABYTE GAMING A16 GA63H | 2264 MHz | 77 °C | 1125 MHz | 80 °C | 83 W |
| Alienware 16 Aurora (AC16250) | 2114 MHz | 73 °C | 1125 MHz | 72 °C | 74 W |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | 2007 MHz | 76 °C | 1125 MHz | 82 °C | 71 W |
Durante la simulación de juego de una hora, la GeForce RTX 5070 alcanza un pico inicial de 2602 MHz antes de descender a un mínimo de 1920 MHz durante la última media hora. Mantiene una frecuencia media de la GPU de 2007 MHz con un consumo de 71 W, lo que convierte al Acer Nitro V 15 en el portátil con la frecuencia media y el consumo energético más bajos de esta comparativa de la RTX 5070.
El presupuesto energético limitado se traduce, al menos, en temperaturas manejables. El núcleo de la GPU alcanza una temperatura media de 76 °C y un máximo de 78 °C, mientras que la memoria GDDR7 alcanza una temperatura media de 82 °C y un máximo de 84 °C. Estas cifras indican que la GPU se ve limitada principalmente por su límite de potencia de 75 W, más que por temperaturas excesivas del núcleo.
Sin embargo, el bajo límite de potencia impide que la RTX 5070 se acerque al rendimiento que ofrecen las implementaciones de mayor potencia de la misma GPU. La mayoría de los sistemas de la competencia que aparecen en la tabla mantienen un consumo de entre 93 W y 113 W aproximadamente, lo que les permite mantener velocidades de reloj considerablemente más altas.
Estabilidad en juegos – NVIDIA GeForce RTX 5060
Simulación de juego continuo (prueba de 1 hora)
Esta prueba evalúa el rendimiento del portátil bajo una carga sostenida de la GPU y un uso elevado de la CPU.
| NVIDIA GeForce RTX 5060 | Frecuencia media de la GPU | Temperatura media de la GPU | Frecuencia media de la memoria | Temperatura media de la memoria de la GPU | Consumo medio de la GPU |
| Lenovo Legion Pro 5 (16″, 10.ª generación) | 2821 MHz | 75 °C | 1400 MHz | 61 °C | 113 W |
| Lenovo Legion 5i (15″, 11.ª generación) | 2817 MHz | 76 °C | 1400 MHz | 72 °C | 113 W |
| Lenovo Legion 5a (15″, 11.ª generación, 15AGP11) | 2773 MHz | 74 °C | 1400 MHz | 72 °C | 113 W |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | 2742 MHz | 85 °C | 1393 MHz | 77 °C | 113 W |
| Acer Predator Helios Neo 16 (PHN16-I31) | 2638 MHz | 78 °C | 1353 MHz | 73 °C | 112 W |
| ASUS TUF Gaming A16 FA608 (2025) | 2708 MHz | 84 °C | 1387 MHz | 78 °C | 111 W |
| ASUS TUF Gaming F16 FX608 | 2714 MHz | 72 °C | 1387 MHz | 60 °C | 110 W |
| Lenovo LOQ 15 (10.ª generación, 15AHP10) | 2626 MHz | 77 °C | 1393 MHz | 74 °C | 99 W |
| Lenovo Yoga Pro 9i Aura Edition (16″, 11.ª generación) | 2568 MHz | 71 °C | 1375 MHz | 65 °C | 99 W |
| Acer Nitro V 16 AI (ANV16-42) | 2575 MHz | 84 °C | 1354 MHz | 79 °C | 93 W |
| Lenovo Legion 7a (16″, 11.ª generación) | 2569 MHz | 75 °C | 1400 MHz | 74 °C | 92 W |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | 2266 MHz | 80 °C | 1280 MHz | 80 °C | 73 W |
| ASUS V16 (V3607) | 2120 MHz | 76 °C | 1232 MHz | 79 °C | 68 W |
| MSI Cyborg 15 B2RW | 1971 MHz | 72 °C | 1170 MHz | 73 °C | 54 W |
Durante la misma simulación de juego de una hora, la GeForce RTX 5060 mantiene una frecuencia media de la GPU de 2266 MHz a 73 W. El núcleo de la GPU alcanza una temperatura media de 80 °C y un máximo de 83 °C, mientras que la memoria GDDR7 alcanza una temperatura media de 80 °C y un máximo de 82 °C.
Estas temperaturas se mantienen dentro de los límites de funcionamiento seguros, aunque la configuración de la RTX 5060 se calienta ligeramente más que la versión RTX 5070. El rendimiento es modesto en comparación con los portátiles RTX 5060 de mayor potencia, y el Nitro V 15 se sitúa cerca de la parte inferior de la comparativa, solo por delante de equipos de menor potencia como el ASUS V16 y el MSI Cyborg 15.
Al igual que con la configuración de la RTX 5070, el principal factor limitante es el presupuesto de potencia restringido de la GPU. El Acer Nitro V 15 permite que la RTX 5060 funcione cerca de su máximo de 75 W, pero esto sigue estando considerablemente por debajo de los niveles de potencia sostenida de aproximadamente 100-115 W registrados por muchos portátiles para juegos de la competencia.
En general, el sistema de refrigeración es capaz de evitar que ambas GPU sufran una limitación térmica durante sesiones de juego prolongadas, aunque a ello contribuye su límite de potencia relativamente bajo de 75 W. La RTX 5060 tiene un consumo medio de 73 W y funciona a 80 °C, mientras que la RTX 5070 tiene un consumo medio de 71 W y se mantiene más fría, a 76 °C.
El Ryzen 7 170 ejerce una mayor presión sobre el sistema de refrigeración. Nuestra unidad comercial de la RTX 5070 registró una temperatura media de entre 91 y 92 °C en dos pruebas independientes de 30 minutos, con picos de entre 96 y 98 °C, mientras que el equipo con la RTX 5060 registró una temperatura media de 99 °C y alcanzó brevemente el límite de 100 °C indicado por HWiNFO con el perfil Turbo del portátil. Esta diferencia considerable entre dos unidades de venta al público, por lo demás similares, sugiere que los compradores pueden encontrarse con cierta variación de una unidad a otra en el rendimiento de la refrigeración de la CPU.
La RTX 5060 es la opción más adecuada para este presupuesto energético limitado. En nuestras seis pruebas de juegos, la RTX 5070 solo fue, de media, un 3,5 % más rápida, por lo que la configuración de gama superior solo tiene sentido cuando su precio es muy similar al del modelo RTX 5060.
Batería
El Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) utiliza una batería de iones de litio AP24ABQ de cuatro celdas con una capacidad de 76 Wh. Nuestra configuración con GeForce RTX 5070 aguantó unas excelentes 10 horas y 42 minutos en la prueba de reproducción de vídeo local.
Realizamos la prueba a 180 nits en modo SDR, con NitroSense ajustado en «Eco» y el modo de la GPU configurado como «Optimus» (automático). En estas condiciones, la reproducción de vídeo debería correr a cargo de la tarjeta gráfica integrada Radeon, lo que permite que la GPU NVIDIA, que consume mucha energía, permanezca inactiva.
Aunque solo probamos la configuración con la RTX 5070, esperamos que la versión con la RTX 5060 ofrezca un resultado muy similar. Nuestros dos equipos utilizan el mismo procesador, la misma pantalla y la misma capacidad de batería, mientras que la GPU discreta no debería desempeñar un papel activo durante esta carga de trabajo. Aún así, pueden producirse pequeñas diferencias debido a las revisiones de la BIOS, el software en segundo plano, los dispositivos de almacenamiento y la variación normal de la batería.
El resultado es especialmente impresionante para un portátil gaming. El Nitro V 15 dura 3 horas y 20 minutos más que el Lenovo LOQ 15 Gen 10 15AHP10 (análisis detallado) y ofrece casi el doble de tiempo de reproducción de vídeo que el ASUS V16 V3607 (análisis detallado).
Si dividimos la capacidad nominal de 76 Wh por la autonomía medida, se obtiene un consumo medio del sistema de aproximadamente 7,1 W durante la prueba. Esto indica que los modos Eco y Optimus de Acer gestionan las cargas de trabajo ligeras de forma muy eficiente, lo que hace que el Nitro V 15 resulte sorprendentemente práctico cuando no se dispone de una toma de corriente.
Brillo: 180 nits; Modo de pantalla: SDR
Tiempo hasta descarga completa: Cuanto más alto, mejor
Desmontaje, opciones de actualización y mantenimiento
Acceder al interior del Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) es relativamente sencillo. El panel inferior está fijado mediante 11 tornillos de la misma longitud; una vez retirados, los clips de plástico que lo rodean pueden soltarse con una herramienta fina para hacer palanca. Utilizar una herramienta de plástico en lugar de una de metal reduce el riesgo de rayar el chasis.
Antes de realizar cualquier tarea de mantenimiento en los componentes internos, hay que apagar completamente el portátil, desconectarlo del cargador y desconectar el conector de la batería interna. Acer también incluye un orificio para reiniciar la batería en la parte inferior, que puede resultar útil para solucionar problemas relacionados con la alimentación sin necesidad de abrir el portátil.
El sistema de refrigeración consta de dos ventiladores, varios tubos de calor de cobre y grandes placas de refrigeración que cubren la CPU, la GPU y los componentes circundantes. Un tubo de calor adicional refuerza la parte gráfica del sistema, mientras que ambos ventiladores están situados cerca de los disipadores de calor y de las rejillas de ventilación de salida.
La serie se ofrece con las GPU para portátil NVIDIA GeForce RTX 5050, RTX 5060 y RTX 5070. Nuestras dos configuraciones comerciales combinan el AMD Ryzen 7 170 con la RTX 5060 o la RTX 5070. Tanto la CPU como la GPU están soldadas directamente a la placa base y no se pueden actualizar.
Las ampliaciones de memoria se gestionan mediante dos ranuras SO-DIMM DDR5. Nuestras dos unidades comerciales llegaron con un único módulo de 16 GB, dejando la segunda ranura libre y fácilmente accesible.
Los módulos instalados están homologados para funcionar a DDR5-5600, pero la plataforma los ejecuta a DDR5-4800. Al añadir un segundo módulo SO-DIMM compatible, se ocupan ambas ranuras de memoria físicas y se incrementa el ancho de banda de memoria disponible, lo que puede mejorar el rendimiento en cargas de trabajo sensibles a la RAM.
Los dos portátiles no utilizaban módulos de memoria idénticos: uno venía con un módulo de SK Hynix, mientras que el otro utilizaba memoria de Kingston. Esto indica que el proveedor concreto puede variar en función de la disponibilidad de los componentes. Acer especifica oficialmente una capacidad máxima de memoria de 32 GB para la serie.
La ampliación del almacenamiento es más limitada, ya que la placa base solo ofrece una ranura M.2 2280. Es compatible con SSD NVMe PCIe 4.0 x4, pero añadir más almacenamiento interno requiere sustituir la unidad existente en lugar de instalar una segunda. Por lo tanto, no es posible crear una matriz RAID interna de dos unidades.
Nuestros dos equipos de venta al por menor también llegaron con SSD de 1 TB diferentes: uno con un WD PC SN5000S y el otro con un Kingston OM8PGP41024Q-AA. Por lo tanto, la unidad concreta parece depender de la disponibilidad de los componentes, en lugar de estar garantizada para una configuración de GPU concreta.
Sobre el SSD hay colocada una cubierta de blindaje conductivo para reducir las interferencias electromagnéticas y de radiofrecuencia. Debe volver a instalarse tras sustituir la unidad.
La batería de iones de litio de cuatro celdas tiene una capacidad nominal de 76 Wh. Su conector es fácilmente accesible y debe desconectarse antes de realizar cualquier intervención en la memoria, el SSD, la tarjeta inalámbrica o el sistema de refrigeración.
Curiosamente, la batería en sí no está fijada con tornillos. Esto agiliza su sustitución una vez desconectado el conector, pero el portátil debe mantenerse en posición horizontal mientras se retira la cubierta inferior para evitar que la batería se desplace dentro del chasis.
El módulo inalámbrico también es sustituible. Nuestras dos máquinas utilizan un MediaTek RZ616, también conocido como MT7922, con compatibilidad con Wi-Fi 6E y Bluetooth. La tarjeta está fijada con un solo tornillo y conectada a dos cables de antena.
La batería, las dos ranuras de memoria, el SSD y el módulo inalámbrico pueden sustituirse de forma independiente. También se puede acceder directamente a los ventiladores para su limpieza rutinaria, aunque retirar todo el conjunto de refrigeración requeriría alterar la interfaz térmica de la CPU y la GPU.
En general, el mantenimiento es sencillo gracias a la fácil extracción del panel inferior, la memoria en zócalos, el módulo inalámbrico sustituible y la batería de fácil acceso. La principal limitación es la única ranura M.2, lo que significa que cualquier futura ampliación de almacenamiento requerirá sustituir el SSD existente y transferir o reinstalar el sistema operativo.
Veredicto
Tras probar ambas configuraciones disponibles en el mercado, nuestra recomendación es clara: el Acer Nitro V 15 es un portátil para juegos económico, práctico y con una autonomía inusualmente larga, pero la RTX 5060 es la configuración que más sentido tiene. La versión con RTX 5070 deja sin aprovechar gran parte del potencial adicional de su GPU al estar sujeta al mismo límite de 75 W.
✅ Lo bueno
La característica más destacada es, sin duda, la excelente autonomía de la batería. Nuestra configuración con RTX 5070 aguantó 10 horas y 42 minutos en la prueba de reproducción de vídeo local, lo que supone un resultado sobresaliente para un portátil para juegos y convierte al Nitro V 15 en un ordenador portátil realmente útil.
La pantalla BOE de 165 Hz que hemos probado también presenta varios puntos fuertes destacables. Alcanza unos buenos 383 nits, ofrece una excelente relación de contraste de 1820:1 para un panel IPS y no utiliza PWM para regular el brillo. Su superficie mate mantiene los reflejos razonablemente controlados, lo que hace que la pantalla resulte cómoda para el trabajo y el entretenimiento prolongados.
También valoramos la inclusión de un puerto USB4 de 40 Gbps, el cómodo teclado con iluminación RGB de cuatro zonas y un teclado numérico, y las dos ranuras SO-DIMM DDR5 de fácil acceso. El diseño discreto permite que el Nitro V 15 encaje en una oficina o un aula de forma más natural que muchos portátiles para juegos de estilo agresivo.
Las temperaturas de la GPU se mantienen bien controladas durante sesiones prolongadas de juego. Esto se debe en parte a los límites de potencia conservadores, pero ninguna de las dos configuraciones gráficas se ve sobrecargada térmicamente durante un uso prolongado.
❌ Lo malo
La limitación más importante es que tanto la GeForce RTX 5060 como la RTX 5070 tienen un límite de 75 W. Esto impide que cualquiera de las dos GPU alcance el rendimiento de las versiones de mayor potencia, pero el efecto es especialmente perjudicial para la RTX 5070. En nuestras seis pruebas de juegos, solo fue, de media, un 3,5 % más rápida que la RTX 5060, con diferencias individuales que oscilaron entre el 0 % y el 6 %.
Esto hace que la RTX 5060 sea la opción más adecuada para este chasis. La RTX 5070 sigue siendo técnicamente más rápida, pero su valor depende por completo de la diferencia de precio. A menos que el precio de ambas versiones sea muy similar, resulta difícil justificar pagar considerablemente más por la GPU de mayor potencia.
La pantalla BOE de 165 Hz que hemos probado también parece mejor sobre el papel de lo que resulta en la práctica. Su cobertura del 54 % del espacio de color sRGB produce colores notablemente apagados, mientras que los lentos tiempos de respuesta de 19,6 ms de negro a blanco y de 37,0 ms de gris a gris provocan un rastro visible durante los movimientos rápidos. La frecuencia de actualización mejora la capacidad de respuesta, pero los jugadores competitivos no obtendrán la claridad de movimiento que se espera de una buena pantalla para juegos de 165 Hz.
El Ryzen 7 170 se basa en la arquitectura Zen 3+ más antigua y queda muy por detrás de los procesadores más recientes para portátiles de juegos, tanto en tareas de un solo núcleo como en las de varios núcleos. Además, se calienta mucho bajo cargas sostenidas de la CPU: nuestra unidad con RTX 5060 alcanzó una temperatura media de 99 °C y superó brevemente el límite de 100 °C indicado en el perfil Turbo del portátil, aunque el equipo con RTX 5070, adquirido por separado, ofreció un rendimiento notablemente mejor.
La ampliación del almacenamiento es otra clara limitación. Solo hay una ranura M.2, por lo que para aumentar la capacidad es necesario sustituir el SSD original en lugar de añadir una segunda unidad. El portátil tampoco cuenta con una tapa física de privacidad para la cámara web ni con inicio de sesión biométrico.
🆚 La competencia
El Lenovo LOQ 15 Gen 10 15AHP10 (reseña detallada) es la mejor opción en cuanto a rendimiento bruto. Su procesador más reciente es sustancialmente más rápido, y su configuración gráfica de mayor potencia ofrece mejores resultados en juegos. El Acer contraataca con una autonomía de batería notablemente mayor, conectividad USB4 y una experiencia de uso diario más portátil.
En comparación con el ASUS V16 V3607 (reseña detallada), el Nitro V 15 es la opción más convincente en términos generales. Ofrece un mayor rendimiento en juegos, casi el doble de autonomía en reproducción de vídeo y una conectividad más versátil, aunque ninguno de los dos equipos cuenta con una pantalla especialmente brillante.
En definitiva, el Acer Nitro V 15 debe considerarse más bien como un portátil práctico y asequible que también puede ejecutar bien los juegos modernos a 1080p, y no como una plataforma diseñada para sacar el máximo rendimiento a las GPU de la serie RTX 50 de NVIDIA. La configuración con la RTX 5060 es la versión que elegiríamos en general, mientras que el modelo con la RTX 5070 solo merece la pena considerarlo cuando su precio se acerque de forma inusual al de la RTX 5060.
Puedes consultar los precios y las configuraciones en nuestro Specs System: https://laptopmedia.com/series/acer-nitro-v-15-anv15-a31/
Pros
- Autonomía excepcional para un portátil gaming: 10 horas y 42 minutos
- La pantalla IPS de 165 Hz que hemos probado es brillante, no utiliza PWM y tiene una excelente relación de contraste de 1820:1
- Conectividad versátil con un puerto USB4 de 40 Gbps
- Teclado cómodo con iluminación RGB de cuatro zonas y teclado numérico
- Dos ranuras SO-DIMM DDR5 de fácil acceso
- Diseño discreto, ideal para el trabajo, los estudios y los videojuegos
- Temperaturas de la GPU bien controladas durante sesiones prolongadas de videojuegos
Cons
- Ambas GPU tienen un límite de 75 W
- La RTX 5070 solo es, de media, un 3,5 % más rápida en nuestras pruebas de videojuegos
- Nuestra pantalla BOE de 165 Hz solo cubre el 54 % del sRGB y tiene tiempos de respuesta de píxeles lentos
- El procesador Zen 3+ más antiguo se calienta bajo cargas prolongadas de la CPU
- Solo cuenta con una ranura para SSD M.2
- No dispone de obturador físico para la cámara web ni de inicio de sesión biométrico
Author: Simeon NikolovEditor-in-Chief at LaptopMedia.com with 20+ years of experience in testing and analyzing laptops and mobile devices.
Author: eng. Kroum NikolovHead of Engineering at LaptopMedia.com, inventor and innovator with 40+ years of experience in electronics and high technology.
![[Junio de 2026] Las marcas de ordenadores portátiles más vendidas en Amazon Global: el dominio sin rival de Apple en unidades y facturación](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/GLOBAL-Best-Brands-400x225.jpg)
![[Junio de 2026] Amazon Global: Las 10 portátiles más vendidas – El nuevo MacBook Neo de Apple se aupó al número 1 y está revolucionando el mercado gracias a su precio asequible](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-Laptops-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Junio de 2026] Amazon Global: Las 10 portátiles para videojuegos más vendidas – La Nitro V 16S AI de Acer domina las ventas, mientras que ASUS lidera los ingresos totales](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-Gaming-Laptops-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Junio de 2026] Clasificación mundial de las GPU para portátiles más vendidas en Amazon: la NVIDIA RTX 5060 es la GPU dedicada más vendida](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-GPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Junio de 2026] Clasificación mundial de las CPU para portátiles más vendidas en Amazon: el Apple M5 domina el mercado, mientras que el AMD Ryzen 7 260 consigue una sólida cuota en el segmento de gama alta](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-CPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
