United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本¿Puede AMD Radeon 780M poner los juegos a 60 FPS en tu bolsillo con la potencia de la GPU integrada?
En el pasado, las iGPU eran un chiste: ni siquiera permitían reproducir vídeos Full HD. Pero hoy en día casi todas las CPU llevan una en su interior y, sinceramente, algunas son bastante buenas.
Hoy en día, las iGPU pueden ayudar con tareas como la codificación de vídeos en segundo plano o incluso la reproducción de juegos. Intel se ha especializado en lo primero, con sus gráficos integrados Iris Xe Graphics y los futuros ARC, que cuentan con soporte dedicado para la edición de vídeo y el streaming, lo que resulta superútil. AMD, por su parte, se centra mucho en los juegos, ya que incluso las unidades RX Vega de hace unos años todavía pueden jugar a un montón de juegos.
Hoy vamos a echar un vistazo a algo diferente, las gráficas integradas basadas en RDNA 3, que aumentan el nivel de rendimiento en juegos una tonelada. Lo mejor es que cada vez va en más PC de bolsillo, lo que permite jugar con potencia sobre la marcha. Pero, ¿podrá superar la línea dorada de los 60 FPS? ¿Y cómo se comporta frente a otras soluciones integradas populares? Incluso la compararemos con una RTX 3050.
Tabla de especificaciones
| AMD Radeon 780M | Especificaciones |
|---|---|
| Proceso de fabricación | 4 nm |
| Arquitectura | RDNA 3 |
| Frecuencia base | 1500 MHz |
| Tipo de memoria | memoria compartida |
| Publicado en | Q1 2022 |
| Consumo de energía | 45+ W |
| Núcleos | 12 |
| Frecuencia máxima | hasta 3000 MHz |
| Controladores | www.amd.com |
| Tecnologías compatibles | FSR |
Los contendientes
Hemos probado la Radeon 780 en varios dispositivos, pero el más interesante es el ASUS ROG Ally (2023). Viene con la CPU Ryzen Z1, que tiene 8 núcleos y 16 hilos, y utiliza 16 GB de memoria LPDDR5 a 6400 MHz, por lo que está preparado para competir con muchas máquinas de juego, incluso con portátiles completos.
Para obtener los mejores resultados posibles de la Radeon 680M, tenemos el Lenovo Yoga Slim 7 Pro X como dispositivo de muestra, que utiliza el Ryzen 7 6800HS, así como una memoria LPDDR5 superrápida. Si quieres saber más sobre él, puedes consultar el análisis en profundidad. En resumen, se trata de un producto pequeño y potente con una pantalla espectacular, especialmente útil para editores de vídeo y diseñadores.
En cuanto al resto de iGPUs y GPUs que usaremos para comparar, tenemos el ASUS Vivobook 16X que representa la Radeon RX Vega 8, así como la versión Intel del Slim 7i Pro X, que tiene una RTX 3050 discreta de 55W, para que podamos tener una GPU discreta que usar como nivel base con el que comparar el resto. Estamos eligiendo la versión de 55W específicamente, ya que sería la opción TGP más sensata, teniendo en cuenta la portabilidad.
AMD Ryzen Z1 ExtremeAMD Radeon 780M
AMD Ryzen 7 5800HRadeon RX Vega 8
AMD Ryzen 7 6800HSRadeon 680M
Intel Core i7-12700HRTX 3050 (portátil, 55 W)
Pruebas de GPU
Aquí tenemos tres pruebas diferentes, pero las cosas se parecen bastante en las tres. La 780M es un 140% más rápida que la RX Vega 8, lo que supone un enorme salto en rendimiento. Sobre su predecesora, la Radeon 680M, la 780 tiene una ventaja del 13%.
Por último, comparando la 780M con la potente RTX 3050, la 780M consigue ofrecer más de dos tercios del rendimiento de la 3050 de 55W. No olvidemos que estamos hablando de una GPU integrada en un PC de bolsillo frente a un portátil de tamaño normal con una tarjeta de vídeo para juegos.
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Time Spy (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Fire Strike (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Wild Life (cuanto mayor sea la puntuación, mejor).
Los resultados proceden de la prueba comparativa Unigine Superposition (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Pruebas de juego
Radeon 780M
Radeon680M
RadeonRX Vega 8
GeForce RTX 3050 (portátil, 55 W)Para la parte de juegos de la prueba, hemos seleccionado un total de tres juegos, en función de su dificultad de ejecución. En primer lugar está CS:GO, que ya ha desaparecido en favor del nuevo CS2 que está saliendo ahora mismo, sin embargo, sigue siendo uno de los juegos más populares que hay.
Ahora bien, CS:GO también depende bastante de la CPU, pero tal es el caso de la mayoría de los títulos esports más ligeros. Una vez más, la RTX 3050 se sitúa por delante de las tres iGPU, aunque la 780M ofrece más FPS que la 680M en la configuración más baja, que suele ser la más fluida, incluso entre los jugadores profesionales. Y está solo un 16% por detrás de la RTX 3050.
| CS:GO | HD 1080p, Bajo | HD 1080p, Medio | HD 1080p, MÁX |
|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX Vega 8 (R4000/5000) | 137 fps | 93 fps | 67 fps |
| AMD Radeon 680M | 198 fps (+45%) | 178 fps (+91% ) | 157 fps ( +134%) |
| AMD Radeon 780M | 210 fps (+53% ) | — | — |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 (portátil, 55 W) | 251 fps (+83% ) | 242 fps ( +160%) | 213 fps ( +218%) |
DOTA 2 es el siguiente juego de la lista y también depende mucho de la CPU. Aun así, es raro ver que la 680M ofrece más FPS que su sucesora, pero también podría deberse a que la ROG Ally es una máquina bastante compacta, así que quizá las limitaciones de refrigeración le impiden desplegar todo su potencial. Una vez más, la RTX 3050 es la más potente de las cuatro GPU.
| DOTA 2 | HD 1080p, Bajo | HD 1080p, Medio | HD 1080p, Alto | HD 1080p, MÁX |
|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX Vega 8 (R4000/5000) | 156 fps | 91 fps | 47 fps | — |
| AMD Radeon 680M | 141 fps (-10%) | 113 fps (+24% ) | 93 fps (+98% ) | 75 fps |
| AMD Radeon 780M | 139 fps (-11% ) | 103 fps (+13% ) | 78 fps (+66% ) | — |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 (portátil, 55 W) | 166 fps (+6% ) | 146 fps (+60% ) | 135 fps ( +187%) | 119 fps |
El último juego de la lista es Gears 5, otro shooter con componente multijugador. Es interesante que cuanto más alto en ajustes vas, menor es la diferencia entre la gráfica integrada y la RTX 3050. En la configuración Ultra, tanto la 680M como la 780M ofrecen 32 fps, mientras que la RTX 3050 genera 34 fps.
| Gears 5 | HD 1080p, Bajo | HD 1080p, Medio | HD 1080p, Alta | HD 1080p, Ultra |
|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX Vega 8 (R4000/5000) | 26 fps | 20 fps | 16 fps | — |
| AMD Radeon 680M | 55 fps (+112%) | 43 fps ( +115%) | 35 fps ( +119%) | 32 fps |
| AMD Radeon 780M | 55 fps ( +112%) | 43 fps ( +115%) | 35 fps ( +119%) | 32 fps |
| NVIDIA GeForce RTX 3050 (portátil, 55 W) | 76 fps ( +192%) | 57 fps ( +185%) | 40 fps ( +150%) | 34 fps |
Conclusión
El rendimiento en juegos es más accesible que nunca gracias a los avances en gráficos integrados. Hoy en día, incluso los portátiles más delgados con sólo una CPU pueden manejar cargas de trabajo que antes requerían una GPU. Ahora bien, aunque no puedes esperar que la 780M sea un sustituto completo de la GPU, sin embargo, dependiendo de los juegos a los que juegues, puede ser suficiente.
Junto con la portabilidad y eficiencia añadidas que supone tener sólo una CPU, es posible disponer de dispositivos como el Lenovo Legion Go y el ROG Ally. Los ordenadores pequeños, como los Mini PC, también utilizan estos chips para ofrecer un gran rendimiento para diferentes tareas, sin dejar de ser extremadamente portátiles.
Aun así, si buscas algo más potente, deberías hacerte con un portátil con GPU dedicada. Y, por supuesto, nuestro [eBook Guide + Tools] Cómo sacar el máximo partido a tu portátil para juegos:
🛠️ GPU Modifications: vBIOS, Overclocking, Undervolting
⚙️ Building Fast/Reliable RAID configuration
💻 Hardware upgrade tips for best results
🖼 Display enhancing
💾 OS Optimization for best performance
Да бяхте бутнали в биоса на Z1 споделена памет към 780m 6 GB и така тестовете ….
Слабо слабо
Тестовете от ROG Ally с 780M са със стоковите настройки, тоест 4GB от споделената памет. Снимката на 780M беше default-на, бях забравил да я сменя, вече е сменена с тази от ROG Ally.