Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) teszt – Egy praktikus, megfizethető gamer laptop, egy jelentős hátránnyal
Az Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) egy megfizethető és szokatlanul praktikus gamer laptop. A visszafogott fekete háza elkerüli a túlzottan játékos stílust, a billentyűzet kényelmes, a csatlakozási lehetőségek a kategóriához képest a várakozásoknál jobbak, és a kivételes akkumulátor-üzemidőnek köszönhetően sokkal többre alkalmas, mint hogy állandóan az asztalon álljon.
Az Acer azonban több tudatos kompromisszum révén érte el ezt az egyensúlyt. A régebbi processzor, a korlátozott GPU-teljesítmény, a lassú kijelző-reakcióidők és a korlátozott tárhelybővítési lehetőségek miatt a Nitro V 15 nem tud versenyezni a nagyobb teljesítményre fókuszáló játékgépekkel. Ezért különösen fontos a megfelelő konfiguráció kiválasztása.
Az árakat és konfigurációkat a Specs System rendszerünkben ellenőrizheted: https://laptopmedia.com/series/acer-nitro-v-15-anv15-a31/
TESZTELT KONFIGURÁCIÓK:
– AMD Ryzen 7 170
– NVIDIA GeForce RTX 5060, RTX 5070
– 16 GB DDR5-4800 RAM
– 1 TB PCIe 4.0 NVMe SSD
– 15,6″, 1920 x 1080 (Full HD), 165 Hz IPS
Contents
- Műszaki adatok, illesztőprogramok, a csomag tartalma
- Tervezés és kivitelezés
- Kijelző és hangminőség, kijelzőprofilok
- Szerezd be profiljainkat
- Munkateljesítmény: CPU, tároló, AI
- GPU- és játék teljesítmény
- Hőmérséklet, kényelem, zajszint, stabilitás
- Akkumulátor
- Szétszerelés, bővítési lehetőségek és karbantartás
- Összegzés
Műszaki adatok, illesztőprogramok, a csomag tartalma
Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) - Specifikációk
- HDD/SSD
- akár 1000GB SSD
- RAM
- up to 32GB
- OS
- Windows 11 Home, No OS, Windows 11 Pro
- Akkumulátor
- 76Wh
- Méretek
- 362.3 x 239.89 x 23.5 mm (14.26" x 9.44" x 0.93")
- Súly
- 2.10 kg (4.6 lbs)
- Portok és csatlakozás
- 2x USB Type-A
- 3.2 Gen 1 (5 Gbps)
- 1x USB Type-A
- 3.2 Gen 1 (5 Gbps), Sleep and Charge
- 1x USB Type-C
- 4.0, Power Delivery (PD), DisplayPort, Sleep and Charge
- HDMI
- 2.1
- Kártyaolvasó
- Ethernet LAN
- 10, 100, 1000 Mbit/s
- Wi-Fi
- Wi-Fi 6E
- Bluetooth
- 5.4
- Audio csatlakozó
- 3.5mm Combo Jack
- Jellemzők
- Ujjlenyomat-olvasó
- Webkamera
- FHD with Temporal Noise Reduction
- Háttérvilágítású billentyűzet
- Mikrofon
- 2x Microphones with Acer Purified Voice with AI Noise Reduction
- Hangszórók
- 6 Speakers, DTS X: Ultra Audio
- Biztonsági zár helye
- Kensington Lock
Összes Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) konfigurációk
Illesztőprogramok
A notebookhoz tartozó összes illesztőprogram és segédprogram itt található: https://www.acer.com/sg-en/support/product-support/Nitro_ANV15-A31/
Mi található a dobozban?
Az Acer Nitro V 15 dobozában csak magát a laptopot és a 135 W-os hálózati adaptert találja. Érdekes módon az Acer pontosan ugyanazt a töltőt szállítja mindkét kereskedelmi konfigurációnkhoz – a GeForce RTX 5060-as modellhez és a magasabb kategóriájú RTX 5070-es verzióhoz is.
A szerény teljesítményű tápegység azonnal arra utalt, hogy a nagyobb teljesítményű GPU korlátozott energiaellátás mellett működhet. A töltő nem határozza meg közvetlenül a grafikus kártya teljesítménykorlátját – azt a laptop firmware-je és elektromos kialakítása határozza meg. De a viszonylag alacsony, 135 W-os névleges teljesítmény már korán jelzi, hogy ez nem egy nagy teljesítményű RTX 5070-es megvalósítás lesz.
Méréseink később megerősítették ezt a gyanút: mind az RTX 5060, mind az RTX 5070 maximális GPU-teljesítménykorlátja csupán 75 W-ra van beállítva. Ezzel a 135 W-os tápegység elegendő a tervezett működési tartományhoz, de azt is jelenti, hogy az RTX 5070 nem érheti el a számos versenytárs játékos laptopban található, lényegesen nagyobb teljesítményű változatok teljesítményét.
Tervezés és kivitelezés
Az Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) üdítően visszafogott megközelítést alkalmaz a játékos laptopok tervezésében, bizonyítva, hogy egy ilyen gépnek nem kell feltétlenül egy idegen űrhajóra hasonlítania. A diszkrét, teljesen fekete ház tiszta vonalakkal rendelkezik, és kerüli a rikító színeket vagy a túlzottan agresszív díszítőelemeket. Gaming jellegét leginkább a fedélen található, jellegzetes, fémes hatású Nitro logó jelzi.
Ennek a visszafogott esztétikának köszönhetően a gép egy egyetemi előadóteremben vagy egy vállalati irodában sem tűnne helyénvalónak. Mi a fekete változatot vásároltuk meg, és amennyire meg tudtuk állapítani, ez az egyetlen szín, amelyet az Acer hivatalosan kínál az ANV15-A31 sorozathoz.
Annak érdekében, hogy a laptop megfelelően könnyű és megfizethető maradjon, az Acer a házat teljes egészében műanyagból készítette. Ennek ellenére az alaplap normál használat során megnyugtatóan stabilnak tűnik. A zárt fedél közepére nyomva enyhe hajlítás érezhető, de ez jellemző az ebben a kategóriában található, teljes egészében műanyagból készült laptopokra, és nem kelti azt az érzést, hogy a gép törékeny lenne.
A matt felület a mindennapi használat során némi halvány foltot vesz fel, különösen a fedélen, de a Nitro V 15 nem vonzza túlzottan az ujjlenyomatokat, és viszonylag könnyű tisztán tartani.
A műanyag ház választásával az Acer a Nitro V 15-öt egy 15,6 hüvelykes gamer laptophoz képest meglehetősen hordozhatóvá tette. Íme a készülék méreteinek rövid összefoglalása:
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | Méretek | Súly |
| Metrikus egységek | 362,3 mm x 239,9 mm x 23,5 mm | 2,10 kg |
| Amerikai szokásos mértékegységek | 14,26 hüvelyk x 9,44 hüvelyk x 0,93 hüvelyk | 4,63 font |
A zsanérok stabilnak tűnnek, és lehetővé teszik a kijelző maximális, körülbelül 120 fokos kinyitását. Érdekes módon, amint a képernyő meghaladja a 100 fokos szöget, a fedél alsó széle kissé megemeli az alaplap hátsó részét az asztal felett. Ez további helyet teremt a hűtőnyílások alatt, és a billentyűzetet enyhe szögbe állítja. A gyakorlatban azonban a legtöbb felhasználó valószínűleg nem fog olyan mértékben kinyitni a kijelzőt, hogy a teljes emelés bekövetkezzen.
A kijelzőt olyan keretek veszik körül, amelyek jellemzőek egy megfizethető 15,6 hüvelykes gamer laptopra. Az oldalsó keretek nem túl vastagok, de az összkép észrevehetően kevésbé kompakt, mint egy prémium kategóriás, vékony és könnyű gépé.
A webkamera 1920 x 1080 képpontos Full HD felbontással rendelkezik, és 30 FPS-sel rögzít. Az Acer emellett időbeli zajcsökkentést és két beépített mikrofont is megad. Nincs fizikai magánélet-védő redőny, így azoknak a felhasználóknak, akik teljes vizuális magánéletet szeretnének, szoftveres vezérlőkre vagy külső kameratakaróra kell támaszkodniuk.
Ha a billentyűzetre tekintünk, az Acer jól kihasználta a rendelkezésre álló teret. Van egy különálló numerikus billentyűzet (NumPad), amely hasznos a produktivitást igénylő feladatokhoz, bár gombjai észrevehetően keskenyebbek, mint a fő billentyűzet területén lévők. Az elrendezés tartalmazza a NitroSense, az Acer My Key és a Copilot gombokat is.
A gépelési élmény ebben a kategóriában valóban kiváló. A gombok kényelmes visszajelzést nyújtanak, és egy informális gépelési teszt során szinte azonnal elértük a percenkénti 90 szót – ami nagyon közel áll ahhoz a körülbelül 95 WPM-hez, amit általában asztali billentyűzeteinken érünk el.
A billentyűzet testreszabható, négyzónás RGB-megvilágítással rendelkezik, amelyet a NitroSense alkalmazáson keresztül lehet vezérelni. Fő kifogásunk a nyílgombok elrendezésével kapcsolatos: a Fel és Le nyilak félmagasságú gombokba vannak sűrítve. Ez helyet takarít meg, de kevésbé kényelmesvé teszi őket olyan játékok és alkalmazások esetében, amelyek nagymértékben támaszkodnak az irányvezérlésre.
Ujjlenyomat-olvasó nincs, így a Windows-hitelesítés PIN-kódra vagy jelszóra támaszkodik.
Az érintőpad egy 15 hüvelykes gamer laptophoz képest bőséges méretű felületet kínál. A követés pontos, a gesztusok megbízhatóan regisztrálódnak, és a beépített fizikai mechanizmus határozott és kellemes kattintást eredményez.
Csatlakozók és csatlakozási lehetőségek
Az Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) csatlakozási lehetőségeinek nagy része a ház bal oldalán található. Ez némi kábelrengeteget eredményezhet, ha egyszerre több eszközt csatlakoztatnak, de egyúttal távol tartja a vastag táp-, Ethernet- és kijelzőkábeleket a jobb oldali egérterülettől.
A bal oldalon található a dedikált 135 W-os tápegység csatlakozója, egy Killer E2600 Gigabit Ethernet-port, HDMI 2.1, két, akár 5 Gbps sebességű USB 3.2 Gen 1 Type-A port, valamint egy USB4 Type-C port. Az egyik USB-A-port a laptop kikapcsolt állapotában is támogatja a csatlakoztatott eszközök töltését.
Az USB4 beépítése örvendetes funkció ebben az árkategóriában. A Type-C-port akár 40 Gbps sávszélességet biztosít, és támogatja a DisplayPort 2.1 videokimenetet. A képernyőjel azonban nem közvetlenül az NVIDIA grafikus kártyán keresztül, hanem a beépített Radeon GPU-n keresztül halad, amit érdemes szem előtt tartani azoknak a felhasználóknak, akik külső monitor csatlakoztatásakor szeretnék elkerülni a hibrid grafikus útvonalat.
Az USB-C-port kompatibilis adapterrel akár 90 W-os teljesítményen is képes tölteni a laptopot, és a csatlakoztatott eszközök számára legfeljebb 5 V/3 A kimeneti teljesítményt biztosít. Az Acer kifejezetten megjegyzi, hogy a 90 W-os USB-C-s töltés alapvető használatra szolgál, lassú töltés várható, és a teljes teljesítmény vagy a játékok futtatása nem garantált. Ezért a laptop igényes terhelés melletti használata esetén továbbra is szükség van a dedikált 135 W-os adapterre.
Az USB-C-s töltést és a külső kijelző-támogatást nem teszteltük függetlenül, így a fenti támogatott teljesítmény- és DisplayPort-specifikációk az Acer dokumentációján alapulnak.
A jobb oldal sokkal kevésbé zsúfolt. Itt található egy Kensington-zár nyílás, egy harmadik, legfeljebb 5 Gbps sebességgel működő USB 3.2 Gen 1 Type-A port, valamint egy 3,5 mm-es kombinált audioaljzat fejhallgatóhoz vagy mikrofonos fülhallgatóhoz.
Itt található egy oldalra néző hűtőnyílás is. Bár a minimális csatlakozóelrendezés több helyet hagy az egér számára, a nyílás meleg levegőt fújhat a felhasználó keze felé, ha az egér hosszabb játékmenetek során a laptop közelében van elhelyezve.
A hátsó oldalon nincsenek portok, ezt a területet a hűtőrendszer és annak kivezetőnyílásai foglalják el.
Az összkép sokoldalú, különösen a 40 Gbps-es USB4-portnak köszönhetően, de vannak még bizonyos kompromisszumok. Mindhárom USB-A-port sebessége 5 Gbps-re korlátozódik, a vezetékes hálózati kapcsolat Gigabit Ethernet, nem pedig 2,5 GbE, és csak egy USB-C-port található. A laptopon nincs memóriakártya-olvasó és SIM-kártyahely sem, így a fotósoknak és videokészítőknek külső olvasóra lesz szükségük az SD- vagy microSD-kártyákról történő fájlátvitelhez.
A vezeték nélküli kapcsolatot mindkét kereskedelmi forgalomban kapható konfigurációnkban egy MediaTek RZ616 modul biztosítja, amely MT7922 néven is ismert. Támogatja a Wi-Fi 6E-t, a 2×2-es antenna-konfigurációt, a legfeljebb 160 MHz szélességű csatornákat, valamint a 2,4 GHz-es, 5 GHz-es és 6 GHz-es frekvenciasávokon történő csatlakozást. A kiegészítő 6 GHz-es sáv kompatibilis útválasztóval párosítva tisztább kapcsolatot és kevesebb interferenciát biztosít, bár figyelembe kell venni a rövidebb hatótávolságát is.
A Bluetooth-kapcsolat is rendelkezésre áll; az Acer a sorozatnál a Bluetooth 5.4 vagy újabb verziókat tünteti fel. Ez vezeték nélküli fejhallgatók, vezérlők, egerek és egyéb perifériák csatlakoztatására használható.
Kijelző és hangminőség, kijelzőprofilok
Mindkét Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) kiskereskedelmi konfigurációt megrendeltük a kedvezőbb árú, 15,6 hüvelykes Full HD (1920 x 1080) 165 Hz-es IPS-panellel (NE156FHM-NXA / BOE0D39). Ha jobb kijelzőt szeretne, az Acer egy olyan Full HD IPS változatot is kínál, amely akár 180 Hz-es frissítési frekvenciát is elér, és a specifikációk szerint 300 nit fényerővel, 100%-os sRGB lefedettséggel és 3 ms-os Overdrive válaszidővel rendelkezik.
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | 15,6″, Full HD (1920 x 1080), 165 Hz, IPS (NE156FHM-NXA / BOE0D39) | 15,6″, Full HD (1920 x 1080), 180 Hz, IPS (300 nit, 100% sRGB) |
| Fényerő | Nincs megadva | 300 nit |
| Átló | 15,6 hüvelyk (39,6 cm) | 15,6 hüvelyk (39,6 cm) |
| Kijelző típusa | IPS | IPS |
| Felbontás | 1920 x 1080 képpont | 1920 x 1080 képpont |
| Maximális frissítési gyakoriság | 165 Hz | 180 Hz |
| Gyártó által megadott válaszidő | Nem megadva | 3 ms Overdrive |
| Színlefedettség | Nem megadva | 100% sRGB |
| Adaptív frissítési gyakoriság | AMD FreeSync, 48–165 Hz | Nincs megadva |
| Képarány | 16:9 | 16:9 |
| Pixelsűrűség | 141 PPI | 141 PPI |
| „Retina” távolság | 62 cm vagy annál nagyobb | 62 cm vagy annál nagyobb |
Mindkét kiskereskedelmi egységünk ugyanazzal a 165 Hz-es BOE panellel érkezett. Az alábbi méréseket az RTX 5070-es kártyával felszerelt gépen végeztük. Mivel a panel azonos mindkét laptopban, az általános jellemzők az RTX 5060-as konfigurációra is érvényesek, bár a fényerő és az egyenletesség az egyes panelek között kissé eltérhet.
A Full HD felbontás megfelelő egy 15,6 hüvelykes gamer laptophoz, és csökkenti a GPU terhelését a nagyobb felbontású panelekhez képest. Ugyanakkor a 141 PPI-s sűrűség nem biztosít olyan finom szöveget és képrészleteket, mint az egyre elterjedtebb 1600p-s alternatívák.
A tesztelt 165 Hz-es panelünk 48–165 Hz-es tartományban támogatja az AMD FreeSync technológiát. A natív NVIDIA G-SYNC támogatásról nincs információ.
A Full HD (1920 x 1080), 165 Hz-es IPS-kijelzős változat a mikroszkópunk alatt
Nézőszögek
A nézőszögek jók. Különböző pozíciókból készítünk fényképeket, hogy értékeljük a képminőséget, amikor a képernyőt nem közvetlenül a tengely irányából nézzük.
Az alábbiakban egy, rögzített fókusszal és expozícióval rögzített videó is látható.
Színlefedettség
A vitorla alakú diagram a látható színteret ábrázolja, míg a fekete ívelt vonal a Pointer színskáláját jelöli, amely megközelítőleg a természetben általánosan előforduló színeket ábrázolja.
Számos fontos színteret is feltüntettünk, és összehasonlítottuk azokat az Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) által reprodukálható színskálával:
Szabványos/webes használatra: sRGB – a fogyasztói eszközök és a webes tartalmak esetében legszélesebb körben használt színteret.
Nyomtatáshoz: AdobeRGB – általánosan használatos a professzionális fotózásban, a grafikai tervezésben és a nyomdai gyártásban.
Fényképészeknek/videószerkesztőknek: DCI-P3 – szélesebb színskála, amelyet a modern videóprodukcióban, utómunkában és a digitális moziban használnak.
Prémium HDR: Rec.2020 – az egyik legszélesebb fogyasztói színszabvány, és fontos cél a prémium HDR-tartalmak számára.
Acer Nitro V 15 (ANV15-A31): a sárga szaggatott háromszög (– – – – – –) jelzi a kijelző által reprodukálható színskálát.
Tesztjeink során a kijelző az sRGB színskálának csupán 54%-át, a DCI-P3-nak pedig 42%-át fedte le. Ez még egy olcsóbb játékpanelek esetében is korlátozott eredménynek számít. Ennek következtében a játékok, fotók és videók kevésbé élénknek tűnnek, mint egy teljes sRGB-lefedettségű kijelzőn.
(1. ábra) Az Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) az sRGB színteret 54%-ban fedi le
Fényerő és kontraszt
Az SDR módban a maximális fényerő a képernyő közepén 383 cd/m², a kijelző felületén átlagosan 361 cd/m², a maximális eltérés 9%. Ez a kategóriában jó fényerő-eredmény, és beltéri használatra, valamint világosabb helyiségekben is elegendőnek bizonyul.
A maximális fényerő mellett fehér képernyőn mért korrelált színhőmérséklet (CCT) 6300 K. Ez kissé melegebb a 6500 K-s célértéknél, de még mindig meglehetősen közel áll a semleges színhez.
A kontrasztarány 1820:1, ami egy IPS-kijelzőhöz képest nagyon jó érték. Ennek köszönhetően a sötét jelenetek mélyebbnek tűnnek, mint sok belépő szintű IPS-panelen, bár ez még mindig nem hasonlítható össze az OLED-képernyők valódi feketéjével.
A Windows jelzi, hogy támogatja a HDR-videó streaminget, de nem támogatja a HDR-játékokat és -alkalmazásokat. A panel korlátozott színterével és a helyi tompítás hiányával együtt ezt inkább SDR-kijelzőként kell kezelni, mint valódi HDR-megoldásként.
Egyenletesség: fényerő, kontraszt és színeltérés
Az alábbi ábra a képernyő különböző területein végzett egyenletességi tesztünk eredményeit mutatja. A méréseket 183 nit fényerőn (a Windows fényerő-csúszkája 67%-on) végeztük, ami szerintünk reprezentatív a normál munkakörülményekhez.
4,0 alatti DeltaE-értékek általános használatra elfogadhatók. Színérzékeny munkákhoz legfeljebb 2,0-s DeltaE-érték ajánlott.
Színpontosság
Vizsgáljuk meg a tervezett színek és az Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) által megjelenített színek közötti eltérést. Ezt a különbséget a DeltaE segítségével mérjük – minél magasabb az érték, annál jobban látható a színeltérés.
A 4,0 alatti értékek általános használatra elfogadhatók, míg a 2,0 alatti értékek színérzékeny munkákhoz alkalmasak. Az 1,0 alatti eredmény általában azt jelzi, hogy a különbség szabad szemmel nem észlelhető.
A következő teszthez 24 gyakran előforduló színt választottunk ki, köztük világos és sötét bőrszíneket, kék eget és zöld füvet.
Gyári beállítások mellett a kijelző átlagos színhibája 3,8 dE 2000 volt (2. ábra). A „Design and Office Work” profil alkalmazásával ez kissé, 3,6 dE 2000-re csökkent (3. ábra).
Ez általános használatra elfogadható, de a javulás csekély. Ennél is fontosabb, hogy a kalibrálás nem képes reprodukálni azokat a színeket, amelyek a panel fizikai színterének határain kívül esnek, így az 54%-os sRGB-lefedettség miatt továbbra sem alkalmas fotózásra, videó színkorrekcióra vagy más, színérzékeny munkákra.
(2. ábra) Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) gyári állapotban
(3. ábra) Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) a mi kijelzőprofilunkkal
Összehasonlítás az sRGB színterében.
Íme egy illusztráció arról, mit kíván elérni a „Design és irodai munka” profil:
Balra: Profil nélkül | Húzza a csúszkát a különbség megtekintéséhez | Jobbra: „Design és irodai munka” profil
Láthatóság sötét jelenetekben
Nézett már valaha olyan filmet vagy játszott olyan játékot, amelyben a sötét jelenetekben a fontos részletek alig voltak láthatók? Ez gyakran azért fordul elő, mert a kijelző nehezen tudja megkülönböztetni a legsötétebb szürkeárnyalatokat, ami miatt azok összefolynak.
Az alábbi ábra szemlélteti, hogy a panel milyen jól adja vissza ezeket a sötét árnyalatokat. A bal oldalon a kijelző gyári beállításai láthatók, míg a jobb oldalon a „Gaming and Movies” profilunk engedélyezése mellett.
A vízszintes tengely a szürkeárnyalatokat, a függőleges tengely pedig a hozzájuk tartozó kijelző-fényerőt jelzi.
Ellenőrizheti azt is, hogy a jelenlegi kijelzője hogyan kezeli a legsötétebb árnyalatokat, de ne feledje, hogy a látható eredmény a képernyő beállításaitól és a környezeti fényviszonyoktól függ.
Válaszidő (játékra való alkalmasság)
Először a szokásos fekete-fehér és fehér-fekete módszerrel teszteljük a pixelek válaszidejét, a jel amplitúdójának 10% és 90% közötti tartományában mérve, és fordítva.
A fel- és lecsengési idő együttes értékét 19,6 ms-ban mértük. Ez egy IPS-osztályú LCD-panel esetében közepes eredmény, és lényegesen lassabb, mint amit egy 165 Hz-es képfrissítési frekvenciával hirdetett játékmonitor esetében elvárnánk.
Ezt követően egy szürke-szürke átmenetet használunk 50%-os fehérről 80%-os fehérre és vissza, ismét az amplitúdó 10% és 90% közötti tartományában mérve. Ebben a tesztben a panelnek összesen 37,0 ms-ra volt szüksége, amely 17,8 ms emelkedési időből és 19,2 ms csökkenési időből állt.
Ezek az eredmények feltárják a kijelző fő gyengeségét. Bár a 165 Hz-es frissítési gyakoriság javítja a bemeneti reakcióidőt és az új képkockák megjelenítésének gyakoriságát, maguk a képpontok túl lassúak ahhoz, hogy egy frissítési cikluson belül számos átmenetet végrehajtsanak. Gyors mozgású játékoknál ezért látható utánfutással és szellemképekkel kell számolni.
Az alkalmi játékosok számára a magasabb frissítési frekvencia továbbra is előnyös, de a versenyszerű játékosok, akik éles mozgásábrázolást várnak el, nem fogják teljes mértékben élvezni azokat a vizuális előnyöket, amelyek általában egy jó 165 Hz-es játékpanellel társulnak.
Egészségügyi hatások: PWM (képernyővillogás)
Egyes kijelzők a PWM-et használják a fényerő szabályozására, ami azt jelenti, hogy a háttérvilágítás intenzitását nem folyamatosan csökkentik, hanem gyorsan be- és kikapcsolják. A kép a néző számára sötétebbnek tűnik, de az alacsony frekvenciájú PWM fokozhatja a szem fáradását az érzékeny felhasználók esetében. További információkat a PWM-ről szóló cikkünkben olvashat.
Az alábbi grafikon a különböző fényerőszinteknél mért fényintenzitást mutatja. A függőleges tengely a kibocsátott fény intenzitását, a vízszintes tengely pedig az időt jelöli.
Az Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) nem használ PWM-et a kijelző fényerejének szabályozására. Ez fontos előny azoknak a felhasználóknak, akik érzékenyek a villódzásra, és ebből a szempontból kényelmesebbé teszi a képernyő hosszabb ideig tartó használatát.
Egészségügyi hatások: kékfény-kibocsátás
A Health-Guard profilunk csökkenti a kékfény-kibocsátást, és javíthatja a nézési kényelmet, különösen esti használat során, miközben a színek érzékelhető pontosságát megőrzi. PWM-vezérelt kijelzők esetén a profil segítségével a PWM-mentes háttérvilágítási szint fenntartásával és az érzékelt fényerő szabályozásával csökkenthető a villódzás is. A maximális színpontosság érdekében használja a Design és az Office profilt.
További információkat a kék fényről szóló cikkünkben talál.
Egészségügyi hatások: A képernyő fényvisszaverődése
A magas felületi fényvisszaverődésű kijelzők erős környezeti fényviszonyok mellett a látható tükröződések miatt további szemfáradást okozhatnak. A képernyő fényvisszaverődését a kijelző kikapcsolt állapotában, 60 fokos szögben mérjük.
Az Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) 53,2 GU fényvisszaverődési értéket ért el. Ezzel a közepes fényvisszaverődési kategóriába sorolható, bár viszonylag közel van az alacsony fényvisszaverődés küszöbéhez. A gyakorlatban a matt felület normál beltéri megvilágítás mellett ésszerűen kezelhető szinten tartja a tükröződéseket.
Alacsony fényvisszaverődés: < 45 GU
Közepes fényvisszaverődés: 45–80 GU
Magas fényvisszaverődés: > 80 GU
Hangminőség
Az Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) hangszórói a kategóriájukhoz képest jó hangzást nyújtanak. A közép- és magas hangok tiszták maradnak, ami hasznos a párbeszédek, a hangkommunikáció és az általános médiafogyasztás során. Ahogyan az egy viszonylag kompakt laptop hangrendszertől elvárható, a mély basszusok kiterjedése korlátozott.
Az Acer emellett a DTS:X Ultra feldolgozást és egy magas jel-zaj arányú fejhallgató-kimenetet is hirdet, amely akár 2,1 Vrms kimeneti feszültséget is képes biztosítani, és akár 600 ohmos névleges impedanciájú fejhallgatókat is meghajtani. A kimeneti feszültséget nem ellenőriztük függetlenül, és a laptopot nem teszteltük 600 ohmos fejhallgatóval, ezért ezeket a gyártói specifikációknak kell tekinteni, nem pedig a mi mérési eredményeinknek.
Szerezd be profiljainkat
Profiljainkat minden egyes kijelzőmodellhez külön-külön készítjük el. Ez a cikk és a hozzá tartozó profilcsomag ezért kifejezetten az Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) konfigurációkhoz készült, amelyek NE156FHM-NXA (BOE0D39) típusú , 1920 x 1080 felbontású IPS panellel vannak felszerelve.
A teszteléshez használt mindkét kereskedelmi forgalomban kapható konfiguráció (az RTX 5060-as és az RTX 5070-es változat) pontosan ezt a panelt használta. Más régiókban forgalmazott konfigurációk eltérő kijelzővel is szállíthatók, ezért profil vásárlása előtt ellenőrizze a panel modelljét.
Ha problémája adódik a megvásárolt fájl letöltésével, próbálja meg egy másik böngészővel megnyitni az e-mailben kapott linket. Ha a letöltött fájl kiterjesztése .php, és nem archívum, változtassa meg a kiterjesztést .zip-re, vagy lépjen kapcsolatba velünk a [email protected] címen.
További információk a profilokról ITT találhatók.
A hatékony és egészségbarát profilok mellett a LaptopMedia termékeinek megvásárlásával laboratóriumaink fejlesztését is támogatja, ahol eszközöket tesztelünk a lehető legobjektívebb értékelések elkészítése érdekében.
Dizájn és Iroda
A Dizájn és Iroda profil a kijelző színeit a lehető legvalósághűbbé teszi.Ideális szakembereknek és hétköznapi felhasználóknak is, megfelel az sRGB szabványoknak (D65 fehérpont, sRGB gamma) a pontos színvisszaadás érdekében a panelen.
Játék és Film
Nézett már olyan filmet, ahol a sötét jelenetekben alig látott valamit? Sok kijelző nem képes megfelelően megkülönböztetni a sötét tónusokat. A Játék és Film profilunk javítja a gyenge fényviszonyok melletti teljesítményt az emberi érzékeléshez igazított gamma-görbével — ideális a gyorsabb reakciókat és tisztább látványt kereső játékosok számára.
Health-Guard
Health-Guard profilunk védi a szemét a PWM villogás megszüntetésével, csökkenti a megerőltetést és a fáradtságot, valamint minimalizálja a káros kék fény kibocsátást. Szoftveres fényerő-szabályozást és az emberi érzékeléshez igazított gamma-görbét használ a képernyő kényelmes és biztonságos használatához.
Szerezze meg az összes profilt 33% kedvezménnyel!
Munkateljesítmény: CPU, tároló, AI
Minden teljesítmény- és hőmérséklet-tesztet NitroSense Turbo módban végeztünk, a GPU módot kizárólag diszkrét GPU-ra (dGPU) állítva, az eredeti 135 W-os tápegységekhez csatlakoztatva.
CPU és munkateljesítmény
Az Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) az AMD Ryzen 7 170 és Ryzen 5 150 processzorokkal kapható. Bár elnevezésük viszonylag új, ezek nem a legújabb generációs AMD-tervezések. Mindkettő a régebbi, 6 nm-es Rembrandt platformon és a Zen 3+ architektúrán alapul. A Ryzen 7 170 8 maggal és 16 szálral rendelkezik, a boost órajele pedig akár 4,75 GHz is lehet, míg a Ryzen 5 150 6 magot és 12 szálat használ, maximális boost órajele pedig 4,55 GHz.
GeForce RTX 5060-as és RTX 5070-es kiskereskedelmi konfigurációink egyaránt a Ryzen 7 170-et használják, és CPU-eredményeik gyakorlatilag megegyeznek. A két gép közötti különbség a Geekbench 6 Single-Core, a Geekbench 6 Multi-Core és a Cinebench 2024 tesztekben 1% alatt marad, ami megerősíti, hogy a két GPU-konfiguráció közötti választásnak nincs jelentős hatása a CPU-teljesítményre.
A Ryzen 7 170 megfelelő a mindennapi munkavégzéshez, a játékhoz és az alkalmi, nagyobb terhelést igénylő feladatokhoz, de észrevehetően elmarad a sok mai játékos laptopban található processzoroktól. Az Acer Nitro V 16 AI ANV16-42 (részletes teszt) Ryzen 7 260-as processzora körülbelül 29%-kal gyorsabb a Geekbench 6 Single-Core tesztben, és körülbelül 22%-kal előzi meg a Ryzen 7 170-et mind a Geekbench 6 Multi-Core, mind a Cinebench 2024 tesztben.
A Lenovo LOQ 15 Gen 10 15AHP10 (részletes teszt) modellben található Ryzen 7 250 pedig körülbelül 33%-kal növeli az előnyt az egymagos teljesítményben, 55%-kal a Geekbench 6 többmagos tesztben, és 31%-kal a Cinebench 2024-ben. Azok a felhasználók, akik rendszeresen végeznek CPU-alapú renderelést, szoftverfordítást, videokódolást vagy más, erősen szálakhoz kötött feladatokat, ezért érdemes egy újabb processzorral felszerelt laptopot választaniuk.
Mindkét kiskereskedelmi példányunk egy 16 GB-os DDR5-4800 SO-DIMM-mel és egy üres második memóriamodul-hellyel érkezett. Az alábbi eredmények ezért pontosan a forgalomban kapható laptopok teljesítményét tükrözik. Egy második kompatibilis modul behelyezése javíthatja a teljesítményt bizonyos memóriára érzékeny feladatok esetén, de ezeken a gépeken nem tudtuk számszerűsíteni a különbséget.
Átfogóbb összehasonlításhoz tekintse meg a legjobb laptop-processzorok ranglistáját.
Az egymagos teljesítmény biztosítja a zökkenőmentes működést és a reszponzivitást az operációs rendszerekben, jobb felhasználói élményt nyújtva.
Az eredmények a Geekbench 6 Single-Core tesztből származnak (a magasabb érték a jobb).
A többmagos teljesítmény elengedhetetlen az összetett és erőforrás-igényes feladatokhoz, mint a videószerkesztés, CAD és tudományos szimulációk.
Az eredmények a Geekbench 6 Multi-Core tesztből származnak (a magasabb érték a jobb).
Itt a CPU teljesítményét értékeljük egy valós 3D renderelési feladattal, felmérve, hogy képes-e hatékonyan kezelni az összetett számítási és renderelési terheléseket.
Az eredmények a Cinebench 2024 Multi-Core tesztből származnak (a magasabb érték a jobb).
Tárolási teljesítmény
Mindkét kiskereskedelmi konfigurációt 1 TB-os tárhellyel rendeltük, de különböző SSD-kkel érkeztek. Az egyik gépben egy WD PC SN5000S 1 TB-os meghajtó található, míg a másikban egy Kingston OM8PGP41024Q-AA 1 TB-os. Ez arra utal, hogy a konkrét tárolóeszköz nem feltétlenül kötődik a GPU-konfigurációhoz, és a gyártási tételek között eltérhet az alkatrészek rendelkezésre állásától függően.
Az alábbi teljesítménymérési eredmény a WD-meghajtóval felszerelt egységhez tartozik. Ez a PCIe 4.0 x4 NVMe meghajtó kiváló rövid ideig tartó csúcsteljesítményt nyújt: a CrystalDiskMark tesztben 6,39 GB/s-os szekvenciális olvasási és 5,74 GB/s-os szekvenciális írási sebességet ért el. Az AS SSD tesztben 5,16 GB/s olvasási és 5,05 GB/s írási sebességet ért el.
A meghajtó a teljesítményteszt során 68 °C-os maximális hőmérsékletet ért el, majd alapjáraton körülbelül 34–35 °C-ra hűlt le. Ez meglehetősen magas érték, bár az SSD megadott működési tartományán belül marad.
A WD PC SN5000S QLC NAND-ot használ, míg a Kingston a szorosan kapcsolódó OM8PGP41024Q-A0 modellt hivatalosan TLC-alapú meghajtóként azonosítja. A nálunk beépített Kingston SSD az OM8PGP41024Q-AA azonosítót jelzi, amely kissé eltér a fent említettől, ezért nem szeretnénk konkrét tartóssági besorolást adni neki anélkül, hogy rendelkezésünkre állna a pontos verzióra vonatkozó dokumentáció.
Mivel a Kingston-meghajtóval felszerelt készüléken nem futtattuk le ugyanazt a teljes teljesítménytesztet, nem tudjuk a két meghajtót egyértelműen rangsorolni. A legfontosabb tanulság az, hogy a vásárlók ne számítsanak arra, hogy minden Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) modellben ugyanaz az SSD lesz – a beépített modell úgy tűnik, az alkatrészek rendelkezésre állásától függően változik.
AI-teljesítmény
A Ryzen 7 170 az AMD Ryzen előtti AI Rembrandt platformján alapul, és nem tartalmaz dedikált NPU-t. A helyi AI-gyorsítás ezért elsősorban a GeForce RTX GPU-ra és annak Tensor-magjaira támaszkodik.
Itt láthatja a(z) Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) szériában található GPU-k és CPU-k (NPU-k) helyezését a AI Hardver Teljesítmény Rangsor rangsorunkban, az AI feldolgozási teljesítményük alapján. Ezt TOPS-ban (Tera Művelet Másodpercenként) mérjük, ami kritikus mérőszám a számítási áteresztőképességre, különösen az AI feladatoknál.
Az első oszlop az INT8/FP8 pontosságú csúcsteljesítményt mutatja, mely a legelterjedtebb mérőszám az AI következtetési képességek értékelésére. A Sparsity-t kihagyjuk, hogy pontosabb képet kapjunk az AI teljesítményről sűrű számítási feladatoknál. A második és harmadik oszlop a Sparsity-val elért teljesítményt, illetve az FP4 TFLOPS értéket mutatja, amennyiben támogatott.
SoC-k esetén az eredmények az integrált NPU csúcsteljesítményét mutatják. Fontos megjegyezni, hogy a Microsoft szerint egy PC csak akkor tekinthető „AI-képesnek”, ha az NPU legalább 40 TOPS AI számítási teljesítményt nyújt.
| # | GPU / CPU (NPU) | TOPS INT8/FP8 Sparsity nélkül | TOPS INT8/FP8 Sparsity | TFLOPS FP4 Sparsity |
|---|---|---|---|---|
| 849. | NVIDIA GeForce RTX 5070 (Laptop, 8GB GDDR7) | 173 | 346 | 692 |
| 1016. | NVIDIA GeForce RTX 5060 (Laptop) | 133 | 266 | 532 |
GPU- és játék teljesítmény
Az Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) grafikus kártya-opciói között szerepelnek az NVIDIA GeForce RTX 5050, RTX 5060 és RTX 5070 laptop GPU-k. Két kereskedelmi forgalomban kapható konfigurációnk az RTX 5060-at és az RTX 5070-et használja, de mindkét grafikus kártya maximális teljesítményhatára 75 W-ra van korlátozva.
Ez egy fontos részlet, mivel ugyanaz a laptopos GPU a teljesítményelosztástól és a hűtőrendszertől függően nagyon eltérő teljesítményt nyújthat. Ebben az esetben a viszonylag alacsony korlát miatt mindkét változat jóval elmarad a számos versenytárs játékos laptop által használt teljesítményszintektől, ami különösen az RTX 5070 képességét korlátozza a kiegészítő feldolgozási erőforrások kihasználásában.
Az RTX 5070-es konfiguráció 11 869 pontot ért el a 3DMark Time Spy Graphics tesztben, és 21 227 pontot a Wild Life Extreme Unlimited tesztben. Ezzel a Time Spy-ban csupán körülbelül 8%-kal, a Wild Life Extreme-ben pedig 7%-kal gyorsabb, mint az RTX 5060-as változat. Ez meglehetősen szerény előny a magasabb GPU-szintre való átlépéshez képest, és megerősíti, hogy a közös 75 W-os korlát jelentősen szűkíti a két grafikus kártya közötti különbséget.
Más RTX 5070-es laptopokhoz képest a Nitro V 15 a teljesítménytartomány alsó végén helyezkedik el. Az Acer Nitro V 16 AI ANV16-42 (részletes teszt) RTX 5070-ese körülbelül 13%-kal gyorsabb a Time Spy-ban, és 12%-kal gyorsabb a Wild Life Extreme-ben. A Lenovo LOQ 15 Gen 10 15AHP10 (részletes teszt) nagyobb teljesítményű RTX 5070-es kártyája előnyét körülbelül 17–18%-ra növeli.
Az RTX 5060-as változat a saját kategóriáján belül versenyképesebb. A Time Spy tesztben körülbelül 12%-kal, a Wild Life Extreme tesztben pedig 14%-kal marad el az RTX 5060-as kártyával felszerelt Lenovo LOQ 15-től, de a kisebb teljesítményű változatokat könnyedén felülmúlja. Az ASUS V16 V3607-hez (részletes teszt) képest a Nitro mindkét tesztben körülbelül 14–15%-kal gyorsabb.
Ezek az eredmények arra utalnak, hogy az RTX 5060 illeszkedik leginkább a Nitro V 15 korlátozott energiaellátásához. Az RTX 5070 továbbra is gyorsabb, de további potenciáljának nagy része kihasználatlanul marad. Értéke ezért nagymértékben függ az árkülönbségtől: hacsak a két konfiguráció ára nem áll viszonylag közel egymáshoz, az RTX 5060-as modell valószínűleg jobb ár-teljesítmény arányt kínál.
Ezeket a GPU-kat számos más laptopos grafikus megoldással összehasonlíthatja a legjobb laptopos grafikus kártyák ranglistáján.
Az eredmények a 3DMark Time Spy (Graphics) tesztből származnak. A magasabb érték a jobb.
Az eredmények a 3DMark Wild Life Extreme Unlimited tesztből származnak. A magasabb érték a jobb.
Játékos tesztek
Mindkét kereskedelmi forgalomban kapható Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) konfigurációnkat azonos feltételek mellett teszteltük. Annak ellenére, hogy különböző GPU-kategóriákba tartoznak, a GeForce RTX 5060 és az RTX 5070 ugyanazzal a 75 W-os teljesítménykorláttal működik, és a valós játékélményben mutatkozó különbség közöttük meglepően kicsi.
Mindkét konfiguráció nagyon jól teljesít a Counter-Strike 2-ben, és meghaladja a kijelző 165 Hz-es képfrissítési gyakoriságát. Az RTX 5070 azonban csupán 5 FPS-sel gyorsabb, így a gyakorlati különbség elhanyagolható. Érdemes megjegyezni azt is, hogy a panel viszonylag lassú képpont-reakcióideje a magas képkockasebesség ellenére is korlátozza a mozgás élességét.
| Counter-Strike 2 | 1080p, Nagyon magas (Beállítások ellenőrzése) |
| GeForce RTX 5070 | 195 FPS |
| GeForce RTX 5060 | 190 FPS |
| RTX 5070 előnye | 3% |
A Black Myth: Wukong tovább bizonyítja, hogy mennyire szoros a verseny a két GPU között ebben a házban. Alacsony beállítások mellett pontosan ugyanazt az eredményt produkálják, míg magas beállítások mellett az RTX 5070 mindössze 5 FPS-sel előzi meg a másikat.
| Black Myth: Wukong | 1080p, Alacsony (Beállítások ellenőrzése) | 1080p, „High” (Beállítások ellenőrzése) |
| GeForce RTX 5070 | 108 FPS | 90 FPS |
| GeForce RTX 5060 | 108 FPS | 85 FPS |
| RTX 5070 előnye | 0% | 6 |
Mindkét változat zökkenőmentes teljesítményt nyújt a Shadow of the Tomb Raiderben, még a legmagasabb beállítások mellett is. Az RTX 5070-re való frissítés azonban ismét csak szerény, 3–5%-os javulást eredményez.
| Shadow of the Tomb Raider | 1080p, Magas (Beállítások ellenőrzése) | 1080p, Legmagasabb (Beállítások ellenőrzése) |
| GeForce RTX 5070 | 121 FPS | 104 FPS |
| GeForce RTX 5060 | 118 FPS | 99 FPS |
| RTX 5070 előnye | 3% | 5 |
A Metro Exodus Enhanced Edition nagy terhelést ró a GPU-ra a sugárkövetés miatt, mégis mindkét konfiguráció kényelmesen 60 FPS felett marad 1080p-n, magas beállítások mellett. Az RTX 5070 mindössze 4 FPS-mal, vagyis körülbelül 5%-kal vezet.
| Metro Exodus Enhanced Edition | 1080p, Magas (Beállítások ellenőrzése) |
| GeForce RTX 5070 | 85 FPS |
| GeForce RTX 5060 | 81 FPS |
| RTX 5070 előnye | 5% |
Ezen hat játék eredménye alapján az RTX 5070 konfiguráció átlagosan csak körülbelül 3,5%-kal gyorsabb. Mindkét változat kiváló 1080p-s teljesítményt nyújt, de a közös 75 W-os teljesítménykorlát megakadályozza, hogy az RTX 5070 olyan előnyt építsen ki, amelyet általában egy magasabb kategóriájú GPU-tól elvárnánk.
Az RTX 5070 a nagyobb igénybevételt jelentő beállításoknál kezd kissé egyértelműbb előnyt mutatni, de még ott is a különbség 5–6% körül marad. Hacsak az árkülönbözet nem szokatlanul kicsi, az RTX 5060-as konfiguráció lényegesen jobb ár-érték arányt kínál, és ésszerűbb választás a Nitro V 15 korlátozott grafikus teljesítménykeretéhez.
Hőmérséklet, kényelem, zajszint, stabilitás
Üresjáratban az AMD Ryzen 7 170 CPU-csomag hőmérséklete mind az RTX 5060, mind az RTX 5070 konfigurációban 46 °C marad. A hűtőventilátorok továbbra is működnek, így mindkét notebook enyhén hallható, még akkor is, ha nem futnak igényes feladatok.
Irodai munka, webfejlesztés, tervezés
Rövid ideig tartó (0:00 – 0:10 s) 100%-os CPU-terhelés
Ez a teszt a CPU viselkedését mutatja be rövid ideig tartó, komoly terhelés mellett. Fontos azoknak a felhasználóknak, akik olyan laptopokat keresnek, amelyek alkalmasak például webtervezésre és programozásra.
| AMD Ryzen 7 170 | GPU-konfiguráció | Átlagos CPU-órajel | Átlagos CPU-hőmérséklet | Átlagos CPU-teljesítmény |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | GeForce RTX 5070 | 4227 MHz | 85 °C | 58 W |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | GeForce RTX 5060 | 4298 MHz | 87 °C | 57 W |
Rövid ideig tartó CPU-terhelés esetén mindkét kereskedelmi forgalomban kapható konfiguráció jól reagál. Ismételt tesztünk során az RTX 5070-es kártyával felszerelt gép az első öt másodpercben 4339 MHz-es csúcs CPU-órajelet ért el, a teljes 10 másodperces időtartam alatt pedig átlagosan 4227 MHz-es órajelet tartott fenn. Átlagosan 58 W-ot fogyaszt, miközben az átlagos hőmérséklete 85 °C marad.
Az RTX 5060-as konfiguráció hasonló, 4358 MHz-es csúcsértéket regisztrál, és 57 W fogyasztás mellett valamivel magasabb, 4298 MHz-es átlagos órajelet tart fenn. Átlagos CPU-hőmérséklete is valamivel magasabb, 87 °C. A órajel-különbség kevesebb, mint 2%, így a két kereskedelmi forgalomban kapható gép gyakorlatilag összehasonlítható teljesítményt nyújt rövid, intenzív terhelés esetén.
Mindkét eredmény elfogadható rövid ideig tartó intenzív terhelés esetén, bár jól mutatják, milyen gyorsan éri el a Ryzen 7 170 a viszonylag magas üzemi hőmérsékletet.
Videószerkesztés, tudományos számítások, szoftverfordítás, 3D-renderelés
Hosszú időtartamú (0:00 – 30:00 perc) 100%-os CPU-terhelés
Ez a teszt a CPU viselkedését mutatja hosszú ideig tartó, komoly terhelés mellett. Fontos azoknak a felhasználóknak, akik olyan laptopokat keresnek, amelyek alkalmasak olyan feladatokra, mint a videószerkesztés és a 3D-renderelés.
| AMD Ryzen 7 170 | GPU-konfiguráció | Átlagos CPU-órajel | Átlagos CPU-hőmérséklet | Átlagos CPU-teljesítmény |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | GeForce RTX 5070 | 4041 MHz | 92 °C | 53 W |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | GeForce RTX 5060 | 3975 MHz | 99 °C | 49 W |
A két kereskedelmi forgalomban kapható egység közötti különbség a 30 perces terheléses teszt során még szembetűnőbbé válik. Ismételt futtatásunk során az RTX 5070 konfiguráció 53 W-os fogyasztás mellett 4041 MHz-es átlagos CPU-órajelet tartott fenn. Átlagos hőmérséklete 92 °C-ra emelkedett, a rögzített csúcsérték pedig 98 °C volt. A megfigyelt legalacsonyabb órajel 3900 MHz, ami 439 MHz-es csökkenést jelent a kezdeti csúcsértékhez képest.
Az RTX 5060-val felszerelt gép észrevehetően nagyobb hőterhelésnek van kitéve. CPU-ja átlagosan 99 °C-ot mutat, és rövid ideig eléri a 100 °C-ot – ez a HWiNFO által a laptop Turbo profilja alatt jelzett határérték. Ennek eredményeként az átlagos CPU-teljesítmény 49 W-ra csökken, az átlagos órajel pedig 3975 MHz-re. A rögzített legalacsonyabb órajel 3851 MHz, ami 507 MHz-es csökkenést jelent a kezdeti csúcshoz képest.
Kifejezetten azért ismételtük meg a tesztet az RTX 5070-es egységen, hogy megbizonyosodjunk arról, nem váltott-e véletlenül Kiegyensúlyozott üzemmódra, amelyben a NitroSense alacsonyabb, 92 °C-os hőmérsékleti célértéket alkalmaz. A második tesztet Turbo módban hajtottuk végre, és lényegében ugyanazt a viselkedést tapasztaltuk: körülbelül 53 W-os folyamatos CPU-teljesítmény, 92 °C-os átlaghőmérséklet és a 100 °C-os határ alatt maradó csúcsérték.
Ez megerősíti, hogy az RTX 5070 kiskereskedelmi egységünk valóban alacsonyabb CPU-hőmérsékletet tart fenn, mint a külön vásárolt RTX 5060-as gép. Mivel a processzor, a ház és a hűtés kialakítása névlegesen azonos, a különbséget valószínűleg inkább a hűtőrendszer összeszerelésében vagy a hővezető paszta felvitelében tapasztalható, mint példányok közötti normális eltérések okozzák, mint a beépített grafikus kártya.
Játékstabilitás – NVIDIA GeForce RTX 5070
Folyamatos játék-szimuláció (1 órás teszt)
Ez a teszt a laptop teljesítményét értékeli tartós GPU-terhelés és magas CPU-kihasználtság mellett.
| NVIDIA GeForce RTX 5070 | Átlagos GPU órajel | Átlagos GPU hőmérséklet | Átlagos memória órajel | Átlagos GPU memória hőmérséklet | Átlagos GPU-teljesítmény |
| Lenovo Legion 5i (15″, 15IRHX10, 10. generáció) | 2700 MHz | 82 °C | 1125 MHz | 71 °C | 113 W |
| Acer Nitro 18 AI (AN18-61) | 2588 MHz | 79 °C | 1125 MHz | 75 °C | 113 W |
| HP OMEN 16 (16-ap0000) | 2510 MHz | 77 °C | 1125 MHz | 69 °C | 113 W |
| HP OMEN 16 (16-am0000) | 2493 MHz | 75 °C | 1125 MHz | 74 °C | 113 W |
| MSI Katana 15 HX B14W | 2376 MHz | 85 °C | 1500 MHz | 85 °C | 112 W |
| Alienware 16X Aurora (AC16251) | 2528 MHz | 86 °C | 1125 MHz | 81 °C | 111 W |
| Acer Predator Triton 14 AI (PT14-52T) | 2462 MHz | 81 °C | 1125 MHz | 75 °C | 107 W |
| MSI Katana 17 HX B14W | 2452 MHz | 85 °C | 1125 MHz | 83 °C | 106 W |
| Lenovo Legion 7i (16”, 10. generáció / 16IAX10) | 2441 MHz | 83 °C | 1125 MHz | 75 °C | 104 W |
| ASUS ProArt P16 H7606 (2025) | 2553 MHz | 84 °C | 1125 MHz | 83 °C | 102 W |
| Acer Nitro V 17 AI (ANV17-41) | 2489 MHz | 82 °C | 1093 MHz | 77 °C | 93 W |
| Acer Nitro V 16 (ANV16-72) | 2460 MHz | 78 °C | 1125 MHz | 75 °C | 93 W |
| GIGABYTE GAMING A16 GA63H | 2264 MHz | 77 °C | 1125 MHz | 80 °C | 83 W |
| Alienware 16 Aurora (AC16250) | 2114 MHz | 73 °C | 1125 MHz | 72 °C | 74 W |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | 2007 MHz | 76 °C | 1125 MHz | 82 °C | 71 W |
Az egyórás játék-szimuláció során a GeForce RTX 5070 kezdetben 2602 MHz-es csúcsot ért el, majd az utolsó fél órában 1920 MHz-es minimumra esett vissza. Átlagosan 2007 MHz-es GPU-órajelet tart fenn 71 W fogyasztás mellett, így az Acer Nitro V 15-nek van a legalacsonyabb átlagos órajele és energiafogyasztása ebben az RTX 5070-es összehasonlításban.
A korlátozott energiaellátás legalább kezelhető hőmérsékleteket eredményez. A GPU mag hőmérséklete átlagosan 76 °C, csúcsértéke 78 °C, míg a GDDR7 memória átlagos hőmérséklete 82 °C, csúcsértéke pedig 84 °C. Ezek az adatok arra utalnak, hogy a GPU teljesítményét elsősorban a 75 W-os teljesítménykorlát korlátozza, nem pedig a túl magas maghőmérséklet.
Az alacsony teljesítménykorlát azonban megakadályozza, hogy az RTX 5070 megközelítse ugyanazon GPU nagyobb teljesítményű változatainak teljesítményét. A táblázatban szereplő versenytárs rendszerek többsége körülbelül 93 W és 113 W közötti teljesítményt tart fenn, ami lehetővé teszi számukra, hogy lényegesen magasabb órajeleket tartsanak fenn.
Játékstabilitás – NVIDIA GeForce RTX 5060
Folyamatos játékszimuláció (1 órás teszt)
Ez a teszt a laptop teljesítményét értékeli tartós GPU-terhelés és magas CPU-kihasználtság mellett.
| NVIDIA GeForce RTX 5060 | Átlagos GPU órajel | Átlagos GPU-hőmérséklet | Átlagos memória órajel | Átlagos GPU memória hőmérséklet | Átlagos GPU-teljesítmény |
| Lenovo Legion Pro 5 (16″, 10. generáció) | 2821 MHz | 75 °C | 1400 MHz | 61 °C | 113 W |
| Lenovo Legion 5i (15″, 11. generáció) | 2817 MHz | 76 °C | 1400 MHz | 72 °C | 113 W |
| Lenovo Legion 5a (15″, 11. generáció, 15AGP11) | 2773 MHz | 74 °C | 1400 MHz | 72 °C | 113 W |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | 2742 MHz | 85 °C | 1393 MHz | 77 °C | 113 W |
| Acer Predator Helios Neo 16 (PHN16-I31) | 2638 MHz | 78 °C | 1353 MHz | 73 °C | 112 W |
| ASUS TUF Gaming A16 FA608 (2025) | 2708 MHz | 84 °C | 1387 MHz | 78 °C | 111 W |
| ASUS TUF Gaming F16 FX608 | 2714 MHz | 72 °C | 1387 MHz | 60 °C | 110 W |
| Lenovo LOQ 15 (10. generáció, 15AHP10) | 2626 MHz | 77 °C | 1393 MHz | 74 °C | 99 W |
| Lenovo Yoga Pro 9i Aura Edition (16″, 11. generáció) | 2568 MHz | 71 °C | 1375 MHz | 65 °C | 99 W |
| Acer Nitro V 16 AI (ANV16-42) | 2575 MHz | 84 °C | 1354 MHz | 79 °C | 93 W |
| Lenovo Legion 7a (16″, 11. generáció) | 2569 MHz | 75 °C | 1400 MHz | 74 °C | 92 W |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | 2266 MHz | 80 °C | 1280 MHz | 80 °C | 73 W |
| ASUS V16 (V3607) | 2120 MHz | 76 °C | 1232 MHz | 79 °C | 68 W |
| MSI Cyborg 15 B2RW | 1971 MHz | 72 °C | 1170 MHz | 73 °C | 54 W |
Ugyanezen egyórás játék-szimuláció során a GeForce RTX 5060 átlagos GPU-órajele 2266 MHz maradt 73 W-os fogyasztás mellett. A GPU mag hőmérséklete átlagosan 80 °C, csúcsértéke 83 °C, míg a GDDR7 memória átlagos hőmérséklete 80 °C, csúcsértéke pedig 82 °C.
Ezek a hőmérsékletek a biztonságos működési határokon belül maradnak, bár az RTX 5060 konfigurációja valamivel melegebb, mint az RTX 5070 változat. A teljesítmény szerény a nagyobb teljesítményű RTX 5060-as laptopokhoz képest, és a Nitro V 15 az összehasonlítás alján helyezkedik el, csupán az alacsonyabb teljesítményű gépek, például az ASUS V16 és az MSI Cyborg 15 előtt.
Az RTX 5070-es konfigurációhoz hasonlóan itt is a fő korlátozó tényező a GPU korlátozott teljesítménykerete. Az Acer Nitro V 15 lehetővé teszi az RTX 5060 számára, hogy a 75 W-os maximális teljesítményéhez közel működjön, de ez továbbra is jelentősen elmarad a számos versenytárs játékos laptopnál mért, körülbelül 100–115 W-os tartós teljesítményszintektől.
Összességében a hűtőrendszer képes mindkét GPU-t távol tartani a hőmiatt bekövetkező teljesítménycsökkentéstől hosszabb ideig tartó játék során, bár ebben segít a viszonylag alacsony, 75 W-os teljesítménykorlát is. Az RTX 5060 átlagosan 73 W-ot fogyaszt és 80 °C-on működik, míg az RTX 5070 átlagosan 71 W-ot fogyaszt és hűvösebb, 76 °C-on marad.
A Ryzen 7 170 nagyobb terhelést ró a hűtőrendszerre. Az RTX 5070 kereskedelmi forgalomban kapható példányunk két különálló, 30 perces futtatás során átlagosan 91–92 °C-ot ért el, 96–98 °C-os csúcsértékekkel, míg az RTX 5060-as gép átlaghőmérséklete 99 °C volt, és a laptop Turbo profiljában a HWiNFO által jelzett 100 °C-os határértéket rövid ideig elérte. Ez a jelentős különbség a két egyébként hasonló kereskedelmi forgalomban kapható egység között arra utal, hogy a vásárlók a CPU hűtési teljesítményében példányonkénti eltéréseket tapasztalhatnak.
Az RTX 5060 illeszkedik jobban ehhez a korlátozott energiaellátáshoz. Hat játékmérésünk során az RTX 5070 átlagosan csupán körülbelül 3,5%-kal volt gyorsabb, így a magasabb kategóriájú konfiguráció csak akkor éri meg, ha ára nagyon közel áll az RTX 5060 modelléhez.
Akkumulátor
Az Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) egy négysejtes, 76 Wh kapacitású AP24ABQ lítium-ion akkumulátort használ. A GeForce RTX 5070-es konfigurációnk a helyi videolejátszási tesztben kiváló , 10 óra 42 percig bírta.
A tesztet 180 nit fényerővel, SDR módban végeztük, a NitroSense-t Eco üzemmódra állítva, a GPU módot pedig Optimus (Automatikus) beállításra. Ilyen körülmények között a videolejátszást az integrált Radeon grafikus kártyának kell kezelnie, így az energiaigényes NVIDIA GPU inaktív maradhat.
Bár csak az RTX 5070-es konfigurációt teszteltük, várhatóan az RTX 5060-as változat is nagyon hasonló eredményt fog elérni. Mindkét gépünk ugyanazt a processzort, kijelzőpanelt és akkumulátor-kapacitást használja, míg a dedikált GPU-nak nem kell aktív szerepet játszania ebben a terhelésben. Kis eltérések előfordulhatnak a BIOS-verziók, a háttérszoftverek, a tárolóeszközök és az akkumulátorok természetes eltérései miatt.
Az eredmény egy játékos laptophoz képest különösen lenyűgöző. A Nitro V 15 3 óra 20 perccel tovább bírja, mint a Lenovo LOQ 15 Gen 10 15AHP10 (részletes teszt), és szinte kétszer olyan hosszú videolejátszási időt biztosít, mint az ASUS V16 V3607 (részletes teszt).
A névleges 76 Wh-s kapacitás és a mért üzemidő hányadosa alapján a teszt során a rendszer átlagos fogyasztása körülbelül 7,1 W volt. Ez arra utal, hogy az Acer Eco és Optimus üzemmódjai nagyon hatékonyan kezelik a kis terheléseket, így a Nitro V 15 meglepően praktikus a konnektortól távol is.
Fényerő: 180 nit; Megjelenítési mód: SDR
Teljes lemerülési idő: A magasabb érték a jobb
Szétszerelés, bővítési lehetőségek és karbantartás
Az Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) belsejébe való bejutás viszonylag egyszerű. Az alsó panelt 11 azonos hosszúságú csavar tartja a helyén, ezek eltávolítása után a környező műanyag rögzítőkapcsokat egy vékony feszítőeszközzel lehet kioldani. Műanyag eszköz használata fém helyett csökkenti a ház megkarcolódásának kockázatát.
A belső alkatrészek szervizelése előtt a laptopot teljesen le kell állítani, le kell választani a töltőről, és le kell csatlakoztatni a beépített akkumulátor csatlakozóját. Az Acer az alsó oldalon egy akkumulátor-visszaállító lyukat is elhelyezett, amely hasznos lehet az áramellátással kapcsolatos problémák elhárításához anélkül, hogy a laptopot fel kellene nyitni.
A hűtőrendszer két ventilátorból, több réz hőcsőből, valamint a CPU-t, a GPU-t és a környező alkatrészeket borító nagy hűtőlemezekből áll. Egy további hőcső erősíti a rendszer grafikus részét, míg mindkét ventilátor a hűtőbordák és a szellőzőnyílások közelében helyezkedik el.
A sorozat NVIDIA GeForce RTX 5050, RTX 5060 és RTX 5070 laptopos GPU-kkal kapható. Két kiskereskedelmi konfigurációnk az AMD Ryzen 7 170-et az RTX 5060-nal vagy az RTX 5070-nel kombinálja. Mind a CPU, mind a GPU közvetlenül az alaplapra van forrasztva, és nem bővíthető.
A memória bővítését két DDR5 SO-DIMM bővítőhely biztosítja. Mindkét kiskereskedelmi egységünk egy-egy 16 GB-os modullal érkezett, így a második bővítőhely üres és könnyen hozzáférhető maradt.
A beépített modulok DDR5-5600-as működésre vannak minősítve, de a platform DDR5-4800-as sebességgel működteti őket. Egy második kompatibilis SO-DIMM hozzáadásával mindkét fizikai memóriabővítőhely kitölthető, és növelhető a rendelkezésre álló memória sávszélesség, ami javíthatja a teljesítményt a RAM-érzékeny feladatok esetén.
A két laptop nem azonos memóriamodulokat használt: az egyik egy SK Hynix modulral érkezett, míg a másikban Kingston memória volt. Ez arra utal, hogy a pontos beszállító az alkatrészek rendelkezésre állásától függően változhat. Az Acer hivatalosan 32 GB-os maximális memóriakapacitást ad meg a sorozat számára.
A tárhely bővítése korlátozottabb, mivel az alaplapon csak egy M.2 2280-as bővítőhely található. Ez támogatja a PCIe 4.0 x4 NVMe SSD-ket, de a belső tárhely bővítéséhez a meglévő meghajtót kell kicserélni, nem pedig egy másodikat telepíteni. Ezért nem lehetséges egy kétmeghajtós belső RAID-tömb kialakítása.
Két kereskedelmi forgalomban kapható gépünk is különböző 1 TB-os SSD-kkel érkezett – az egyik WD PC SN5000S-sel, a másik pedig Kingston OM8PGP41024Q-AA-val. Úgy tűnik tehát, hogy a pontos meghajtó inkább az alkatrészek rendelkezésre állásától függ, mintsem hogy egy adott GPU-konfigurációhoz garantáltan tartozna.
Az SSD felett egy vezetőképes árnyékoló burkolat található, amely csökkenti az elektromágneses és rádiófrekvenciás interferenciát. A meghajtó cseréje után ezt vissza kell szerelni.
A négysejtes lítium-ion akkumulátor névleges kapacitása 76 Wh. Csatlakozója könnyen hozzáférhető, és azt le kell csatlakoztatni, mielőtt a memórián, az SSD-n, a vezeték nélküli kártyán vagy a hűtőrendszeren dolgoznánk.
Érdekes módon magát az akkumulátort nem rögzítik csavarokkal. Ez gyors cserét tesz lehetővé a csatlakozó leválasztása után, de az alsó burkolat eltávolítása közben a laptopot vízszintesen kell tartani, hogy az akkumulátor ne csúszhasson el a ház belsejében.
A vezeték nélküli modul szintén cserélhető. Mindkét gépünkben egy MediaTek RZ616, más néven MT7922 található, amely támogatja a Wi-Fi 6E-t és a Bluetooth-ot. A kártyát egyetlen csavar rögzíti, és két antenna-kábelhez csatlakozik.
Az akkumulátor, mindkét memóriamodul-hely, az SSD és a vezeték nélküli modul egyaránt függetlenül szervizelhető. A ventilátorok is közvetlenül hozzáférhetők a rendszeres tisztításhoz, bár a teljes hűtőrendszer eltávolítása a CPU és a GPU hővezető felületének megzavarását igényelné.
Összességében a karbantartás egyszerű, köszönhetően az aljzatlap könnyű eltávolításának, a foglalatba illesztett memóriának, a cserélhető vezeték nélküli modulnak és a könnyen hozzáférhető akkumulátornak. A fő korlátozás az egyetlen M.2-es bővítőhely, ami azt jelenti, hogy bármilyen jövőbeli tárhely-bővítéshez ki kell cserélni a meglévő SSD-t, és át kell másolni vagy újratelepíteni az operációs rendszert.
Összegzés
Miután mindkét kereskedelmi forgalomban kapható konfigurációt teszteltük, ajánlásunk egyértelmű: az Acer Nitro V 15 egy praktikus és szokatlanul hosszú élettartamú, kedvező árú gamer laptop, de az RTX 5060-as konfiguráció a legésszerűbb választás. Az RTX 5070-es változat ugyanazon a 75 W-os korlát mellett túl sokat hagy kihasználatlanul a GPU további teljesítménypotenciáljából.
✅ Előnyök
A
legkiemelkedőbb tulajdonság kétségkívül a kiváló akkumulátor-üzemidő. Az RTX 5070-es konfigurációnk 10 óra 42 percig bírta a helyi videolejátszási tesztet, ami egy játékos laptop esetében kiemelkedő eredmény, és a Nitro V 15-öt valóban hasznos mobil számítógéppé teszi.
A tesztelt 165 Hz-es BOE-kijelzőnek is számos figyelemre méltó erőssége van. Jól 383 nit fényerőt ér el, IPS-panelhez képest kiváló, 1820:1-es kontrasztarányt kínál, és a fényerő szabályozásához nem használ PWM-et. Matt felülete ésszerű mértékben csökkenti a tükröződéseket, így a képernyő kényelmes hosszabb ideig tartó munkavégzéshez és szórakozáshoz egyaránt.
Nagyra értékeljük továbbá a 40 Gbps-es USB4-portot, a kényelmes, négyzónás RGB-megvilágítással és numerikus billentyűzettel ellátott billentyűzetet, valamint a két könnyen hozzáférhető DDR5 SO-DIMM bővítőhelyet. A visszafogott kialakításnak köszönhetően a Nitro V 15 természetesebben illeszkedik egy irodába vagy tanterembe, mint sok agresszív stílusú játékos laptop.
A GPU hőmérséklete hosszabb ideig tartó játék közben is jól szabályozott marad. Ez részben a konzervatív teljesítménykorlátozásoknak köszönhető, de egyik grafikus konfiguráció sem kerül hőterhelés alá tartós használat során.
❌ A hátrányok
A legfontosabb korlátozás az, hogy mind a GeForce RTX 5060, mind az RTX 5070 teljesítményét 75 W-ra korlátozzák. Ez megakadályozza, hogy bármelyik GPU is felvegye a versenyt a nagyobb teljesítményű változatokkal, de a hatás különösen káros az RTX 5070 esetében. Hat játékmérési tesztünk során átlagosan csupán körülbelül 3,5%-kal volt gyorsabb az RTX 5060-nál, az egyedi eltérések pedig 0% és 6% között mozogtak.
Ezért az RTX 5060 illeszkedik jobban a házhoz. Az RTX 5070 technikailag továbbra is gyorsabb, de az értéke teljes mértékben az árkülönbözettől függ. Hacsak a két változat ára nem áll nagyon közel egymáshoz, nehéz indokolni, hogy miért fizessünk lényegesen többet a nagyobb teljesítményű GPU-ért.
A tesztelt 165 Hz-es BOE-képernyő is jobban néz ki a műszaki adatlapján, mint mozgás közben. Az 54%-os sRGB-lefedettség észrevehetően tompa színeket eredményez, míg a lassú, 19,6 ms-os fekete-fehér és 37,0 ms-os szürke-szürke válaszidők gyors mozgás esetén látható utánfutást okoznak. A frissítési gyakoriság javítja a reagálóképességet, de a versenyszerű játékosok nem kapják meg azt a mozgásélességet, amelyet egy jó 165 Hz-es játékpaneltől elvárnak.
A Ryzen 7 170 a régebbi Zen 3+ architektúrán alapul, és mind az egy-, mind a többmagos feladatokban jelentősen elmarad az újabb játékos laptopok processzoraitól. Tartós CPU-terhelés mellett is felmelegszik: az RTX 5060-as konfigurációnk átlagosan 99 °C-ot mutatott, és rövid ideig elérte a laptop Turbo profilja szerint jelentett 100 °C-os határértéket, bár a külön megvásárolt RTX 5070-es gép észrevehetően jobban teljesített.
A tárhelybővítés szintén egyértelmű kompromisszumot jelent. Csak egy M.2-es bővítőhely áll rendelkezésre, így a kapacitás növeléséhez az eredeti SSD cseréje szükséges, nem pedig egy második meghajtó hozzáadása. A laptopon nincs fizikai webkamera-elzáró és biometrikus bejelentkezés sem.
🆚 A versenytársak
A Lenovo LOQ 15 Gen 10 15AHP10 (részletes teszt) a nyers teljesítmény szempontjából a jobb választás. Újabb processzora lényegesen gyorsabb, és nagyobb teljesítményű grafikus konfigurációja jobb játékélményt biztosít. Az Acer ezzel szemben jelentősen hosszabb akkumulátor-üzemidővel, USB4-csatlakozási lehetőséggel és hordozhatóbb mindennapi használati élménnyel áll elő.
Az ASUS V16 V3607-hez (részletes teszt) képest a Nitro V 15 a meggyőzőbb, sokoldalúbb csomag. Magasabb játék teljesítményt, szinte kétszer akkora videolejátszási kitartást és sokoldalúbb csatlakozási lehetőségeket kínál, bár egyik gép sem rendelkezik különösebben színes kijelzővel.
Végül is az Acer Nitro V 15-öt leginkább egy praktikus, kedvező árú laptopként érdemes tekinteni, amely 1080p-n is jól futtatja a modern játékokat – nem pedig olyan platformként, amelyet az NVIDIA RTX 50-es sorozatú GPU-iból a maximális teljesítmény kinyerésére terveztek. Általában az RTX 5060-as konfigurációt választanánk, míg az RTX 5070-es modellt csak akkor érdemes fontolóra venni, ha az ára szokatlanul közel áll az előbbiéhez.
Az árakat és konfigurációkat a Specs System rendszerünkben ellenőrizheted: https://laptopmedia.com/series/acer-nitro-v-15-anv15-a31/
Pros
- Gaming laptopokhoz képest kivételes akkumulátor-üzemidő – 10 óra 42 perc
- A tesztelt 165 Hz-es IPS-panel fényes, PWM-mentes, és kiváló, 1820:1-es kontrasztaránnyal rendelkezik
- Sokoldalú csatlakozási lehetőségek 40 Gbps-es USB4-porttal
- Kényelmes billentyűzet négyzónás RGB-megvilágítással és numerikus billentyűzettel
- Két könnyen hozzáférhető DDR5 SO-DIMM bővítőhely
- Visszafogott kialakítás, amely alkalmas munkára, iskolába és játékra egyaránt
- Jól szabályozott GPU-hőmérséklet hosszabb ideig tartó játék közben
Cons
- Mindkét GPU teljesítménye 75 W-ra van korlátozva
- Az RTX 5070 átlagosan csak körülbelül 3,5%-kal gyorsabb a játék tesztjeinkben
- A 165 Hz-es BOE-panelünk csak az sRGB 54%-át fedi le, és lassú a képpont-reakcióideje
- A régebbi Zen 3+ processzor hosszabb ideig tartó CPU-terhelés mellett felmelegszik
- Csak egy M.2 SSD-bővítőhely van
- Nincs fizikai webkamera-záró vagy biometrikus bejelentkezés
Author: Simeon NikolovEditor-in-Chief at LaptopMedia.com with 20+ years of experience in testing and analyzing laptops and mobile devices.
Author: eng. Kroum NikolovHead of Engineering at LaptopMedia.com, inventor and innovator with 40+ years of experience in electronics and high technology.
![[2026. június] Az Amazon Global legkelendőbb laptopmárkái – az Apple páratlan dominanciája az eladott darabszám és a bevétel tekintetében](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/GLOBAL-Best-Brands-400x225.jpg)
![[2026. június] Amazon Global: A 10 legkelendőbb laptop – Az Apple új MacBook Neo-ja az első helyre tör, és megfizethető árával újjáformálja a piacot](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-Laptops-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[2026. június] Amazon Global: A 10 legkelendőbb játékos laptop – az Acer Nitro V 16S AI vezeti az eladási listát, míg az ASUS az összbevétel tekintetében áll az élen](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-Gaming-Laptops-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[2026. június] Az Amazonon legkelendőbb laptop-grafikus kártyák globális ranglistája – az NVIDIA RTX 5060 a legkelendőbb dedikált grafikus kártya](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-GPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[2026. június] Az Amazonon legkelendőbb laptop-processzorok globális rangsora – az Apple M5 vezet, az AMD Ryzen 7 260 pedig jelentős részesedést szerez a prémium szegmensben](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-CPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
