ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) vs ROG Zephyrus G16 GU605 – Massima potenza e portabilità
I portatili da gioco ASUS vanno in due direzioni. Una bestia potente e ingombrante con un raffreddamento superbo e componenti superveloci, come il ROG Strix SCAR 16, oppure un approccio sottile e leggero che offre comunque una quantità di prestazioni da urlo, come il ROG Zephyrus G16. Entrambi i portatili offrono il massimo livello delle rispettive serie di processori, con un Core i9-14900HX (SCAR 16) o un Core Ultra 9 185H (G16).
In termini di grafica, la serie RTX 40 è disponibile su entrambi i portatili, con limiti di potenza adeguati al fattore di forma. I display sono davvero ottimi, coprono molti colori e offrono un’ottima esperienza visiva. Oggi abbiamo un interessante confronto che mostrerà se le dimensioni extra dello SCAR 16 contribuiranno a un aumento significativo delle prestazioni.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024): Specifiche complete / Recensione approfondita
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605: Specifiche complete / Recensione approfondita
Configurazioni di ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024):
Configurazioni ASUS ROG Zephyrus G16 GU605:
Tabella delle specifiche
| Specificazioni | ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 |
|---|---|---|
| Processore | Intel Core i9-14900HX | Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 7 155H |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 4090 (portatile, 175W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (portatile, 175W) | NVIDIA GeForce RTX 4090 (portatile, 115W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (portatile, 115W) NVIDIA GeForce RTX 4070 (portatile, 105W) NVIDIA GeForce RTX 4060 (portatile, 100W) NVIDIA GeForce RTX 4050 (portatile, 100W) |
| Display | 16,0″, WQXGA (2560 x 1600), 240 Hz, MiniLED | 16,0″, WQXGA (2560 x 1600), 240 Hz, OLED |
| Memoria | fino a 192 GB DDR5 5600MHz | fino a 96 GB LPDDR5x 7467MHz |
| Batteria | 90Wh | 90Wh |
| Peso | 5,8 libbre (2,65 kg) | 4,1 libbre (1,85 kg) |
| Dimensioni | 13,94″ x 10,39″ x 0,89″ (354 x 264 x 22,6 – 30,4 mm) | 13,98″ x 9,69″ x 0,59″ (355 x 246 x 14,4 mm) (355 x 246 x 14,9 – 17,2 mm) |
| Porte |
|
|
Unboxing
In ogni caso, entrambi i portatili vengono forniti con la documentazione e un adattatore di alimentazione. A seconda dell’area geografica, è possibile ricevere altri gadget, come uno zaino, un mouse, cuffie o un caricabatterie da viaggio Type-C da 100W per i viaggi.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Potenza del caricabatterie | 330W | 240W o 200W |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Design e costruzione
Lo Zephyrus G16 è più leggero di 1,7 libbre (800 grammi), il che è davvero notevole. È anche molto più sottile, con una differenza di 0,30″. Lo SCAR 16 ha molti più RGB, ma nel complesso apprezziamo le linee eleganti del design del G16.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Peso | 5,8 libbre (2,65 kg) | 4,1 libbre (1,85 kg) |
| Dimensioni | 13,94″ x 10,39″ x 0,89″ (354 x 264 x 22,6 – 30,4 mm) | 13,98″ x 9,69″ x 0,59″ (355 x 246 x 14,4 mm) (355 x 246 x 14,9 – 17,2 mm) |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Tastiera e touchpad
Entrambe le tastiere mancano di un NumPad tradizionale, ma lo SCAR 16 fa qualcosa per rimediare. È disponibile un NumberPad, un tastierino numerico digitale che riproduce i numeri sul touchpad. Nel complesso, lo SCAR 16 ha una tastiera migliore, con una corsa dei tasti più lunga e un feedback più preciso. Detto questo, anche la tastiera del G16 è molto buona e offre la massima corsa dei tasti dal telaio sottile.
I touchpad sono davvero ottimi, con superfici lisce che consentono di scorrere senza fatica.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Porte
Nonostante lo chassis più sottile, il G16 è in grado di superare lo SCAR 16 in termini di porte. Il numero di porte è lo stesso, più un lettore di schede SD per i fotografi e i videografi. Detto questo, va detto che le porte Type-A del G16 sono più lente di quelle dello SCAR 16 (5 Gpbs contro 10 Gbps).
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Porte |
|
|
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Display e qualità del suono
Abbiamo display quasi identici. Lo SCAR 16 è dotato di un display Nebula HDR con pannello MiniLED, mentre il G16 ha un pannello OLED. Il MiniLED è una versione Lite dell’OLED, in quanto offre molte zone di oscuramento locale in grado di garantire i neri profondi dell’OLED e l’elevato contrasto, ma non è preciso come i pannelli OLED, che hanno pixel retroilluminati singolarmente.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Risoluzione | 2560 x 1600 | 2560 x 1600 |
| Rapporto d’aspetto | 16:10 | 16:10 |
| Tecnologia del pannello | MiniLED | OLED |
| Densità dei pixel | 189 PPI | 189 PPI |
| Passo dei punti | 0,14 x 0,14 mm | 0,13 x 0,13 mm |
| Distanza retina | 18″ (46 cm) | 18″ (46 cm) |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Entrambi i pannelli hanno angoli di visione eccellenti, come si può vedere dal video qui sotto.
Lo SCAR 16 ha il pannello più luminoso dei due. Entrambi i display hanno una temperatura di colore quasi neutra. Il pannello OLED dello Zephyrus G16 ha un rapporto di contrasto molto più elevato, che porta a colori neri molto profondi, che fanno risaltare il resto.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Luminosità di picco (centro dello schermo/media per l’intera area del display) | 546/545 nits | 416/416 nits |
| Deviazione massima | 3% | 1% |
| Temperatura colore (su schermo bianco) | 6520K | 6470K |
| Rapporto di contrasto | 1140:1 | 1 000 000:1 |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Copertura del colore
Ecco alcune illustrazioni (Fig. 1) e (Fig. 2). L’intera mappa “a forma di vela” qui sotto è costituita da tutti i colori che possiamo vedere, mentre la linea nera storta mostra tutti i colori delle scene del mondo reale e della natura che ci circonda.
Abbiamo poi disegnato alcuni degli spazi di colore più importanti e interessanti, rispetto ai colori che i pannelli dei computer portatili possono visualizzare:
Standard/For Web: sRGB – spazio colore ampiamente utilizzato per la maggior parte dei dispositivi di consumo, ideale per la progettazione e lo sviluppo Web.
Per la stampa: AdobeRGB – utilizzato nel fotoritocco professionale, nella progettazione grafica e nella stampa.
Per fotografi/editori video: DCI-P3 – utilizzato nella produzione cinematografica di alto livello, nella post-produzione e nel cinema digitale.
Premium HDR: Rec.2020 – il più ampio standard di colore ITU per i consumatori, che copre un enorme 75,8% dello spettro visibile, un punto di riferimento per i contenuti HDR di qualità superiore.
La linea gialla tratteggiata mostra la copertura cromatica di ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) e Zephyrus G16 GU605, che coprono entrambi l’intera gamma sRGB e DCI-P3.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| sRGB | 100% | 100% |
| DCI-P3 | 100% | 100% |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Accuratezza del colore
Ora vediamo quanto è grande la differenza tra i colori reali e quelli che vedrete sui tre portatili. Misuriamo questa distanza in DeltaE: più grande è il numero, più diversi appaiono i colori.
Per la prossima illustrazione, abbiamo scelto 24 colori comuni come pelle scura e chiara, cielo blu, erba verde, ecc.
Qui sotto potete vedere i risultati dei due portatili con il nostro profilo Web Design e Office Work applicato. Il ROG Strix SCAR 16 è il più accurato tra i due, con un valore dE di 1,0.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) 16.0″ BOE NE160QDM-NM7 (BOE0C24) (2560×1600) Mini LED IPS: Acquista i nostri profili
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 16,0″ Samsung ATNA60DL01-0 (SDC41A3) (2560×1600) OLED: Acquista i nostri profili
PWM
Entrambi i portatili mostrano un utilizzo PWM, che li rende difficili da usare per periodi prolungati, in quanto gli occhi si stancano rapidamente. Il flickering si verifica quando il pannello si accende e si spegne continuamente, un modo per controllare la luminosità.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Suono
Entrambi i portatili sono dotati di altoparlanti di qualità, con quattro unità in totale che si sono comportate egregiamente nei nostri test, senza deviazioni su tutte le frequenze. Il posizionamento è diverso a seconda del portatile. Lo SCAR 16 ha quattro unità sul pannello inferiore, posizionate ai quattro angoli. Il G16 ha due altoparlanti accanto alla tastiera e altri due sul pannello inferiore.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Prestazioni – CPU, GPU, gioco, archiviazione
Di seguito abbiamo evidenziato le configurazioni che abbiamo testato.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Processore | Intel Core i9-14900HX | Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 7 155H |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 4090 (portatile, 175W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (portatile, 175W) | NVIDIA GeForce RTX 4090 (portatile, 115W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (portatile, 115W) NVIDIA GeForce RTX 4070 (portatile, 105W) NVIDIA GeForce RTX 4060 (portatile, 100W) NVIDIA GeForce RTX 4050 (portatile, 100W) |
Parametri di riferimento della CPU
Il Core i9-14900HX è molto più potente del Core Ultra 9 185H, con un punteggio superiore del 62% in Cinebench 2024.
Le prestazioni single-core assicurano un funzionamento fluido e reattività nei sistemi operativi, offrendo una migliore esperienza utente.
I risultati provengono dal test Geekbench 6 Single-Core (un valore più alto è migliore)
Le prestazioni multi-core sono essenziali per gestire attività complesse e impegnative, come il montaggio video, il CAD e le simulazioni scientifiche.
I risultati provengono dal test Geekbench 6 Multi-Core (un valore più alto è migliore)
Qui valutiamo le prestazioni della CPU utilizzando un'attività di rendering 3D reale, valutando la sua capacità di gestire in modo efficiente calcoli complessi e carichi di lavoro di rendering.
I risultati provengono dal test Cinebench 2024 Multi-Core (un valore più alto è migliore)
Parametri di riferimento della GPU
Qui abbiamo una RTX 4080 da 175W contro una RTX 4090 da 115W. La GPU con il Power Limit più alto ottiene risultati migliori nei test, con un vantaggio dell’8% in 3DMark Time Spy e del 5% in Wild Life.
I risultati provengono da 3DMark Time Spy (Graphics). Un valore più alto è migliore.
I risultati provengono da 3DMark Wild Life Extreme Unlimited. Un valore più alto è migliore.
Test di gioco
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) – RTX 4080 (175W)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 (115W)
| Borderlands 3 | Full HD, V.Low(controllare le impostazioni) | Full HD, Medio(controllare le impostazioni) | Full HD, Alto(controllare le impostazioni) | Full HD, Badass(controllare le impostazioni) |
|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix SCAR 16 – RTX 4080 175W | 237 fps (+27%) | 208 fps (+28%) | 179 fps (+25%) | 154 fps (+18%) |
| ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 115W | 187 fps | 162 fps | 143 fps | 131 fps |
| Ingranaggi 5 | Full HD, basso(controllare le impostazioni) | Full HD, medio(controllare le impostazioni) | Full HD, Alto(controllare le impostazioni) | Full HD, Ultra(controllare le impostazioni) |
|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix SCAR 16 – RTX 4080 175W | 281 fps (+30%) | 224 fps (+33%) | 210 fps (+31%) | 190 fps (+26%) |
| ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 115W | 216 fps | 168 fps | 160 fps | 151 fps |
Batteria
Entrambi i portatili hanno una batteria da 90Wh . Tuttavia, grazie ai componenti più efficienti, il G16 supera lo SCAR 16 di 4 ore e 17 minuti nel test di riproduzione video.
Luminosità: 180 nit; Modalità Display: SDR
Tempo di Scarica Completa: Più Alto è Meglio
Aggiornabilità
Sfortunatamente, lo Zephyrus G16 dispone di RAM saldata e di due slot M.2 PCIe per SSD Gen 4. Lo SCAR 16 dispone di due slot SODIMM per la RAM e di due slot M.2 PCIe Gen 4.
Il verdetto
Il ROG Strix SCAR 16 offrecertamente maggiori prestazionied è il portatile più potente tra i due. Tuttavia, bisogna apprezzare anche le prestazioni che si possono ottenere dallo Zephyrus G16, poiché non è molto lontano dallo SCAR 16 in alcune aree, pur essendo molto più portatile.
La differenza di prestazioni della GPU tra la RTX 4080 da 175W e la RTX 4090 da 115W è maggiore nei giochi chenei benchmark, quindi se volete il massimo degli FPS possibili, lo SCAR 16 è la risposta. Il portatile ha anche un processore più potente, che genera un vantaggio del 62% nel test Cinebench 2024. I display sono entrambi fantastici, a parte l’uso del PWM, quindi fate delle pause il più spesso possibile e riposate gli occhi.
In termini di prezzi, entrambi i portatili hanno prezzi quasi identici se configurati con un processore Core i9 o Ultra 9 e grafica RTX 4080 o 4090. Ciò significa che avete una scelta davanti a voi. Potete scegliere il potentissimo SCAR 16 e avere tutti gli FPS del mondo, ma al costo della portabilità e di una minore durata della batteria. Lo consigliamo se siete alla ricerca di un portatile che sostituisca un desktop e non lo porterete in giro molto spesso.
In alternativa, potete optare per lo Zephyrus G16, che offre molta potenza (anche se non ai livelli dello SCAR), perde un po’ di possibilità di aggiornamento e ottiene un portatile leggero che potete portare con voi ovunque.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024): Specifiche complete / Recensione approfondita
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605: Specifiche complete / Recensione approfondita
Configurazioni di ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024):
Configurazioni ASUS ROG Zephyrus G16 GU605:
Author: Severin Kolakov
![[Luglio 2026] Classifica globale delle GPU per laptop più vendute su Amazon: la RTX 5060 domina la fascia premium, mentre Intel continua a dominare quella economica](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-GPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Luglio 2026] Classifica globale delle CPU per laptop più vendute su Amazon: Apple domina la fascia premium, Intel mantiene il primato assoluto](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-CPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[July 2026] Amazon Canada: Top 10 Best-Selling Laptops – Apple MacBook Neo Dominates the Market to Claim the #1 Spot](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-Laptops-CA-Top-10-2-400x225.jpg)
![[July 2026] Best-Selling Laptop Brands on Amazon Japan – HP and Lenovo Dominate Units and Revenue Amid Fierce Competition](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/CO.JP-Best-Brands-2-400x225.jpg)
![[Luglio 2026] Amazon Italia: i 10 laptop più venduti – L’Apple MacBook Neo conquista il primo posto in una classifica dominata dai modelli economici](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-Laptops-IT-Top-10-400x225.jpg)
