Recensione dell’Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) – Un computer da gaming economico e pratico con un unico grande inconveniente
L’Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) è un portatile da gaming economico e insolitamente pratico. Il suo sobrio chassis nero evita uno stile troppo “da gamer”, la tastiera è comoda, la connettività è migliore del previsto per la sua categoria e l’eccezionale autonomia della batteria lo rende adatto a molto più che a restare sempre fermo su una scrivania.
Tuttavia, Acer ha raggiunto questo equilibrio attraverso diversi compromessi deliberati. Il processore di vecchia generazione, la potenza limitata della GPU, i tempi di risposta dello schermo lenti e l’espansione limitata dello spazio di archiviazione impediscono al Nitro V 15 di competere con i computer da gioco più orientati alle prestazioni. La scelta della configurazione giusta è quindi particolarmente importante.
È possibile verificare i prezzi e le configurazioni nel nostro Specs System: https://laptopmedia.com/series/acer-nitro-v-15-anv15-a31/
CONFIGURAZIONI TESTATE:
– AMD Ryzen 7 170
– NVIDIA GeForce RTX 5060, RTX 5070
– 16 GB di RAM DDR5-4800
– SSD NVMe PCIe 4.0 da 1 TB
– 15,6″, 1920 x 1080 (Full HD), IPS a 165 Hz
Contents
- Specifiche, driver, contenuto della confezione
- Design e costruzione
- Qualità dello schermo e dell’audio, profili dello schermo
- Scarica i nostri profili
- Prestazioni di lavoro: CPU, archiviazione, IA
- Prestazioni della GPU e nei giochi
- Temperature, comfort, rumorosità e stabilità
- Batteria
- Smontaggio, opzioni di aggiornamento e manutenzione
- Verdetto
Specifiche, driver, contenuto della confezione
Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) - Specifiche
- HDD/SSD
- fino a 1000GB SSD
- RAM
- up to 32GB
- SO
- Windows 11 Home, No OS, Windows 11 Pro
- Batteria
- 76Wh
- Dimensioni
- 362.3 x 239.89 x 23.5 mm (14.26" x 9.44" x 0.93")
- Peso
- 2.10 kg (4.6 lbs)
- Porte e connettività
- 2x USB Type-A
- 3.2 Gen 1 (5 Gbps)
- 1x USB Type-A
- 3.2 Gen 1 (5 Gbps), Sleep and Charge
- 1x USB Type-C
- 4.0, Power Delivery (PD), DisplayPort, Sleep and Charge
- HDMI
- 2.1
- Lettore di schede
- LAN Ethernet
- 10, 100, 1000 Mbit/s
- Wi-Fi
- Wi-Fi 6E
- Bluetooth
- 5.4
- Jack audio
- 3.5mm Combo Jack
- Caratteristiche
- Lettore di impronte digitali
- Webcam
- FHD with Temporal Noise Reduction
- Tastiera retroilluminata
- Microfono
- 2x Microphones with Acer Purified Voice with AI Noise Reduction
- Altoparlanti
- 6 Speakers, DTS X: Ultra Audio
- Slot per lucchetto di sicurezza
- Kensington Lock
Tutti Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) configurazioni
Driver
Tutti i driver e le utility per questo notebook sono disponibili qui: https://www.acer.com/sg-en/support/product-support/Nitro_ANV15-A31/
Cosa c’è nella confezione?
All’interno della confezione dell’Acer Nitro V 15 troverete solo il portatile stesso e il suo alimentatore da 135 W. È interessante notare che Acer fornisce lo stesso identico caricabatterie con entrambe le nostre configurazioni in vendita al dettaglio: il modello con GeForce RTX 5060 e la versione di fascia superiore con RTX 5070.
L’adattatore di modesta potenza ha immediatamente suggerito che la GPU più potente potesse operare entro un limite di potenza ristretto. Il caricabatterie non determina direttamente il limite di potenza della scheda grafica: questo è definito dal firmware e dal progetto elettrico del portatile. Tuttavia, la sua potenza nominale relativamente bassa di 135 W era un primo indizio del fatto che non si sarebbe trattato di un’implementazione ad alta potenza della RTX 5070.
Le nostre misurazioni hanno successivamente confermato questa preoccupazione: sia la RTX 5060 che la RTX 5070 sono configurate con un limite massimo di potenza della GPU di soli 75 W. Ciò rende l’alimentatore da 135 W sufficiente per il range operativo previsto, ma significa anche che la RTX 5070 non può avvicinarsi alle prestazioni delle implementazioni con potenza notevolmente superiore presenti in molti portatili da gioco concorrenti.
Design e costruzione
L’Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) adotta un approccio piacevolmente sobrio al design dei portatili da gaming, dimostrando che un dispositivo del genere non deve necessariamente assomigliare a un’astronave aliena. Il suo chassis discreto, interamente nero, presenta linee pulite ed evita colori sgargianti o elementi decorativi eccessivamente aggressivi. L’indizio principale della sua identità da gaming è il caratteristico logo Nitro dall’aspetto metallico sul coperchio.
Grazie a questa estetica sobria, il dispositivo non sembrerebbe fuori posto in un’aula universitaria o in un ufficio aziendale. Abbiamo acquistato la versione nera e, per quanto abbiamo potuto constatare, questo è l’unico colore che Acer offre ufficialmente per la serie ANV15-A31.
Per mantenere il portatile ragionevolmente leggero e accessibile, Acer ha realizzato lo chassis interamente in plastica. Nonostante ciò, la base risulta rassicurante e stabile durante il normale utilizzo. Premendo al centro del coperchio chiuso si avverte una leggera flessione, ma si tratta di un fenomeno comune tra i portatili interamente in plastica di questa categoria e non fa sembrare il dispositivo fragile.
La finitura opaca tende a raccogliere alcune lievi impronte durante l’uso quotidiano, in particolare sul coperchio, ma il Nitro V 15 non attira eccessivamente le impronte digitali e rimane relativamente facile da pulire.
Scegliendo uno chassis in plastica, Acer ha mantenuto il Nitro V 15 ragionevolmente portatile per essere un portatile da gaming da 15,6 pollici. Ecco una rapida panoramica delle sue dimensioni:
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | Dimensioni | Peso |
| Unità metriche | 362,3 mm x 239,9 mm x 23,5 mm | 2,10 kg |
| Sistema imperiale | 14,26 pollici x 9,44 pollici x 0,93 pollici | 4,63 libbre |
Le cerniere risultano stabili e consentono di aprire lo schermo fino a un angolo massimo di circa 120 gradi. È interessante notare che, una volta superato i 100 gradi circa, il bordo inferiore del coperchio inizia a sollevare leggermente la parte posteriore della base sopra la scrivania. Ciò crea uno spazio aggiuntivo sotto le prese d’aria di raffreddamento e inclina leggermente la tastiera. In pratica, tuttavia, è improbabile che la maggior parte degli utenti giochi con lo schermo aperto al punto da attivare il sollevamento completo.
Lo schermo è circondato da cornici tipiche di un portatile da gaming da 15,6 pollici di fascia economica. I bordi laterali non sono eccessivamente spessi, ma l’aspetto complessivo risulta sensibilmente meno compatto rispetto a quello di un dispositivo premium sottile e leggero.
La webcam ha una risoluzione Full HD di 1920 x 1080 pixel e registra a 30 FPS. Acer specifica inoltre la funzione Temporal Noise Reduction e una coppia di microfoni integrati. Non è presente un otturatore fisico per la privacy, quindi gli utenti che desiderano una privacy visiva totale dovranno affidarsi ai controlli software o a una copertura esterna per la fotocamera.
Passando alla tastiera, Acer ha sfruttato al meglio lo spazio disponibile. È presente un tastierino numerico dedicato, utile per le attività di produttività, sebbene i suoi tasti siano notevolmente più stretti rispetto a quelli dell’area principale della tastiera. Il layout include anche pulsanti dedicati a NitroSense, Acer My Key e Copilot.
L’esperienza di digitazione è davvero eccellente per questa categoria. I tasti offrono un feedback confortevole e, durante una prova di digitazione informale, abbiamo raggiunto quasi immediatamente circa 90 parole al minuto (WPM) – un valore molto vicino alle circa 95 WPM che otteniamo solitamente sulle nostre tastiere da desktop.
La tastiera include un’illuminazione RGB personalizzabile a quattro zone, controllata tramite l’applicazione NitroSense. La nostra principale critica riguarda la disposizione dei tasti freccia: le frecce Su e Giù sono ridotte a tasti a mezza altezza. Ciò consente di risparmiare spazio, ma le rende meno pratiche per i giochi e le applicazioni che fanno ampio uso degli input direzionali.
Non è presente un lettore di impronte digitali, quindi l’autenticazione a Windows si basa su un PIN o una password.
Il touchpad offre una superficie di dimensioni generose per un portatile da gaming da 15 pollici. Il tracciamento è preciso, i gesti vengono registrati in modo affidabile e il meccanismo fisico integrato produce un clic ben definito e soddisfacente.
Porte e connettività
L’Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) concentra la maggior parte delle sue porte di connettività sul lato sinistro del telaio. Ciò può creare un po’ di ingombro di cavi quando sono collegati contemporaneamente diversi dispositivi, ma permette anche di tenere i cavi di alimentazione, Ethernet e video, piuttosto spessi, lontani dall’area del mouse sul lato destro.
Il lato sinistro ospita il connettore per l’alimentatore dedicato da 135 W, una porta Gigabit Ethernet Killer E2600, una porta HDMI 2.1, due porte USB 3.2 Gen 1 Type-A con velocità fino a 5 Gbps e una porta USB4 Type-C. Una delle porte USB-A supporta anche la ricarica dei dispositivi collegati mentre il portatile è spento.
L’inclusione dell’USB4 è una caratteristica gradita in questa fascia di prezzo. La porta Type-C offre una larghezza di banda fino a 40 Gbps e supporta l’uscita video DisplayPort 2.1. Tuttavia, il segnale video viene instradato attraverso la GPU Radeon integrata anziché direttamente attraverso la scheda grafica NVIDIA, cosa che vale la pena tenere presente per gli utenti che sperano di bypassare il percorso grafico ibrido quando collegano un monitor esterno.
La porta USB-C può anche ricaricare il portatile con un adattatore compatibile fino a 90 W e fornisce una potenza di uscita fino a 5 V/3 A per i dispositivi collegati. Acer sottolinea esplicitamente che la ricarica USB-C da 90 W è destinata a un utilizzo di base, che è prevedibile una ricarica lenta e che non sono garantite prestazioni complete né il funzionamento in modalità gaming. L’adattatore dedicato da 135 W rimane quindi necessario quando si utilizza il portatile con carichi impegnativi.
Non abbiamo testato in modo indipendente la ricarica USB-C né le funzionalità relative al display esterno, pertanto le specifiche relative alla potenza supportata e alla DisplayPort sopra riportate si basano sulla documentazione di Acer.
Il lato destro è molto meno affollato. Include uno slot per lucchetto Kensington, una terza porta USB 3.2 Gen 1 Type-A con velocità fino a 5 Gbps e un jack audio combinato da 3,5 mm per cuffie o auricolari con microfono.
Qui è posizionata anche una presa di scarico dell’aria di raffreddamento rivolta lateralmente. Sebbene la disposizione minimalista delle porte lasci più spazio per il mouse, la presa di scarico potrebbe dirigere l’aria calda verso la mano dell’utente quando il mouse viene posizionato vicino al portatile durante sessioni di gioco prolungate.
Non sono presenti porte sul lato posteriore, riservato al sistema di raffreddamento e alle relative aperture di scarico.
La dotazione complessiva è versatile, in particolare grazie alla porta USB4 da 40 Gbps, ma presenta comunque alcuni compromessi. Tutte e tre le porte USB-A sono limitate a 5 Gbps, la connessione di rete cablata è Gigabit Ethernet anziché 2,5 GbE ed è presente una sola porta USB-C. Il portatile è inoltre privo di un lettore di schede di memoria e di uno slot SIM, quindi i fotografi e i creatori di video avranno bisogno di un lettore esterno per trasferire i file da schede SD o microSD.
La connettività wireless in entrambe le nostre configurazioni in vendita al dettaglio è fornita da un modulo MediaTek RZ616, noto anche come MT7922. Supporta il Wi-Fi 6E, una configurazione di antenne 2×2, canali con larghezza fino a 160 MHz e connessioni sulle bande di frequenza a 2,4 GHz, 5 GHz e 6 GHz. La banda aggiuntiva a 6 GHz può garantire una connessione più pulita e minori interferenze se abbinata a un router compatibile, sebbene occorra tenere conto anche della sua portata effettiva più ridotta.
È inclusa anche la connettività Bluetooth; Acer indica il Bluetooth 5.4 o versioni successive per questa serie. Questa funzionalità può essere utilizzata per cuffie wireless, controller, mouse e altre periferiche.
Qualità dello schermo e dell’audio, profili dello schermo
Abbiamo ordinato entrambe le configurazioni disponibili al dettaglio dell’Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) con il pannello IPS da 15,6 pollici Full HD (1920 x 1080) a 165 Hz più conveniente (NE156FHM-NXA / BOE0D39). Se desiderate un’opzione di display migliore, Acer offre anche una variante IPS Full HD che arriva fino a 180 Hz ed è esplicitamente indicata con 300 nit di luminosità, copertura sRGB al 100% e un tempo di risposta Overdrive di 3 ms.
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | 15,6″, Full HD (1920 x 1080), 165 Hz, IPS (NE156FHM-NXA / BOE0D39) | 15,6″, Full HD (1920 x 1080), 180 Hz, IPS (300 nit, 100% sRGB) |
| Luminosità | Non specificata | 300 nit |
| Diagonale | 15,6 pollici (39,6 cm) | 15,6 pollici (39,6 cm) |
| Tipo di pannello | IPS | IPS |
| Risoluzione | 1920 x 1080 pixel | 1920 x 1080 pixel |
| Frequenza di aggiornamento massima | 165 Hz | 180 Hz |
| Tempo di risposta dichiarato | Non specificato | 3 ms Overdrive |
| Copertura cromatica | Non specificata | 100% sRGB |
| Aggiornamento adattivo | AMD FreeSync, 48–165 Hz | Non specificato |
| Formato | 16:9 | 16:9 |
| Densità dei pixel | 141 PPI | 141 PPI |
| Distanza “Retina” | 62 cm o più | 62 cm o più |
Entrambe le nostre unità in vendita al dettaglio sono state fornite con lo stesso pannello BOE a 165 Hz. Le misurazioni riportate di seguito sono state effettuate sul dispositivo dotato di RTX 5070. Poiché l’ID del pannello è identico in entrambi i portatili, le caratteristiche generali dovrebbero valere anche per la configurazione con RTX 5060, sebbene la luminosità e l’uniformità possano variare leggermente da un pannello all’altro.
La risoluzione Full HD è adeguata per un portatile da gaming da 15,6 pollici e riduce il carico sulla GPU rispetto ai pannelli con risoluzione più elevata. Tuttavia, la sua densità di 141 PPI non offre la stessa nitidezza dei testi e lo stesso livello di dettaglio delle immagini rispetto alle alternative a 1600p, sempre più diffuse.
Il pannello da 165 Hz da noi testato supporta la tecnologia AMD FreeSync in un intervallo compreso tra 48 e 165 Hz. Non è segnalato il supporto nativo per NVIDIA G-SYNC.
La variante con display IPS Full HD (1920 x 1080) a 165 Hz sotto la nostra lente d’ingrandimento
Angoli di visione
Gli angoli di visione sono buoni. Abbiamo scattato foto da diverse posizioni per valutare la qualità dell’immagine quando lo schermo viene osservato fuori asse.
Di seguito è riportato anche un video registrato con messa a fuoco ed esposizione fisse.
Copertura cromatica
Il diagramma a forma di vela rappresenta lo spazio colore visibile, mentre la linea curva nera rappresenta la gamma cromatica di Pointer, che si avvicina ai colori comunemente presenti in natura.
Abbiamo incluso anche diversi spazi colore importanti e li abbiamo confrontati con la gamma di colori che l’Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) è in grado di riprodurre:
Standard/Per il Web: sRGB – lo spazio colore più diffuso per i dispositivi di consumo e i contenuti web.
Per la stampa: AdobeRGB – comunemente utilizzato nella fotografia professionale, nella grafica e nella produzione tipografica.
Per fotografi/montatori video: DCI-P3 – una gamma cromatica più ampia utilizzata nella moderna produzione video, nella post-produzione e nel cinema digitale.
HDR premium: Rec.2020 – uno degli standard cromatici di consumo più ampi e un obiettivo importante per i contenuti HDR premium.
Acer Nitro V 15 (ANV15-A31): il triangolo giallo tratteggiato (– – – – – –) rappresenta la gamma di colori che questo display è in grado di riprodurre.
Nei nostri test, il display ha coperto solo il 54% della gamma cromatica sRGB e il 42% della DCI-P3. Si tratta di un risultato limitato, anche per un pannello da gaming economico. Di conseguenza, giochi, foto e video appaiono meno vividi rispetto a quanto lo sarebbero su un display con copertura sRGB completa.
(Fig. 1) L’Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) copre il 54% della gamma sRGB
Luminosità e contrasto
La luminosità massima in modalità SDR è di 383 cd/m² al centro dello schermo e di 361 cd/m² come media su tutta la superficie del display, con una deviazione massima del 9%. Si tratta di un buon risultato in termini di luminosità per questa categoria e dovrebbe essere sufficiente per l’uso in ambienti interni e in stanze ben illuminate.
La temperatura di colore correlata (CCT) su uno schermo bianco alla massima luminosità è di 6300 K. Si tratta di un valore leggermente più caldo rispetto al valore target di 6500 K, ma rimane ragionevolmente vicino alla neutralità.
Il rapporto di contrasto è di 1820:1, un valore molto buono per un display IPS. Di conseguenza, le scene scure presentano una maggiore profondità rispetto a molti pannelli IPS entry-level, sebbene ciò non sia ancora paragonabile ai veri neri di uno schermo OLED.
Windows segnala il supporto per lo streaming video HDR, ma non per giochi e applicazioni HDR. Considerando anche la gamma cromatica limitata del pannello e la mancanza di local dimming, questo display dovrebbe essere considerato come un display SDR piuttosto che come una vera soluzione HDR.
Uniformità: luminanza, contrasto e deviazione cromatica
La figura sottostante mostra i risultati del nostro test di uniformità in diverse sezioni dello schermo. Le misurazioni sono state effettuate a 183 nit (cursore di luminosità di Windows al 67%), un livello che consideriamo rappresentativo delle normali condizioni di lavoro.
Valori DeltaE inferiori a 4,0 sono accettabili per un uso generico. Per lavori in cui la precisione cromatica è fondamentale, è preferibile un DeltaE massimo pari o inferiore a 2,0.
Precisione cromatica
Esaminiamo la differenza tra i colori previsti e quelli visualizzati dall’Acer Nitro V 15 (ANV15-A31). Misuriamo questa differenza utilizzando il DeltaE: più alto è il valore, più evidente è l’errore cromatico.
Valori inferiori a 4,0 sono accettabili per un uso generico, mentre valori inferiori a 2,0 sono adatti per lavori in cui il colore è fondamentale. Un risultato inferiore a 1,0 indica generalmente che la differenza è impercettibile a occhio nudo.
Per il test seguente, abbiamo selezionato 24 colori di uso comune, tra cui tonalità di pelle chiare e scure, cielo blu ed erba verde.
Nelle condizioni di fabbrica, il display presentava un errore cromatico medio di 3,8 dE 2000 (Fig. 2). L’applicazione del nostro profilo “Design and Office Work” lo ha ridotto leggermente a 3,6 dE 2000 (Fig. 3).
Questo valore è accettabile per un uso generico, ma il miglioramento è modesto. Ancora più importante, la calibrazione non è in grado di riprodurre i colori che esulano dalla gamma cromatica fisica del pannello, pertanto la sua copertura sRGB del 54% lo rende comunque inadatto alla fotografia, al color grading video o ad altri lavori in cui il colore è fondamentale.
(Fig. 2) Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) nelle condizioni di fabbrica
(Fig. 3) Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) con il nostro profilo di visualizzazione
Confronto nello spazio colore sRGB.
Ecco un’illustrazione di ciò che il profilo “Design e lavoro d’ufficio” mira a offrire:
A sinistra: Nessun profilo | Trascina il cursore per vedere la differenza | A destra: Profilo “Design e lavoro d’ufficio
”
Visibilità nelle scene scure
Vi è mai capitato di guardare un film o giocare a un videogioco con scene scure in cui i dettagli importanti erano a malapena visibili? Ciò accade spesso perché lo schermo fatica a distinguere i livelli più scuri della scala di grigi, facendoli confondere tra loro.
La figura seguente illustra la capacità del pannello di riprodurre queste sfumature scure. Il lato sinistro mostra lo schermo con le impostazioni di fabbrica, mentre quello destro lo mostra con il nostro profilo “Gaming e Film” attivato.
L’asse orizzontale rappresenta i livelli di scala di grigi, mentre l’asse verticale mostra la luminosità dello schermo corrispondente.
Potete anche verificare come il vostro schermo attuale gestisce le sfumature più scure, ma tenete presente che il risultato visibile dipende dalle impostazioni dello schermo e dalle condizioni di luce ambientale.
Tempo di risposta (prestazioni di gioco)
Per prima cosa testiamo il tempo di risposta dei pixel utilizzando il consueto metodo da nero a bianco e da bianco a nero, misurando tra il 10% e il 90% dell’ampiezza del segnale e viceversa.
Abbiamo registrato un tempo di salita + tempo di discesa combinato pari a 19,6 ms. Si tratta di un risultato mediocre per un pannello LCD di classe IPS e notevolmente più lento di quanto ci si aspetterebbe da un display da gaming pubblicizzato con una frequenza di aggiornamento di 165 Hz.
Abbiamo quindi utilizzato una transizione da grigio a grigio dal 50% di bianco all’80% di bianco e viceversa, misurando nuovamente tra il 10% e il 90% dell’ampiezza. In questo test, il pannello ha richiesto un tempo combinato di 37,0 ms, composto da un tempo di salita di 17,8 ms e un tempo di discesa di 19,2 ms.
Questi risultati rivelano il principale punto debole del display. Sebbene la frequenza di aggiornamento di 165 Hz migliori la reattività all’input e la frequenza con cui possono essere visualizzati nuovi fotogrammi, i pixel stessi sono troppo lenti per completare molte transizioni all’interno di un singolo ciclo di aggiornamento. È quindi prevedibile che nei giochi con movimenti rapidi si verifichino scie visibili ed effetti ghosting.
Il gaming occasionale beneficia comunque della frequenza di aggiornamento più elevata, ma i giocatori competitivi alla ricerca di una nitidezza dei movimenti non otterranno il pieno vantaggio visivo normalmente associato a un buon pannello da gaming a 165 Hz.
Impatto sulla salute: PWM (sfarfallio dello schermo)
Alcuni display utilizzano il PWM per regolare la luminosità; ciò significa che, invece di ridurre continuamente l’intensità della retroilluminazione, la accendono e la spengono rapidamente a impulsi. L’immagine appare più scura all’osservatore, ma il PWM a bassa frequenza può aumentare l’affaticamento degli occhi negli utenti sensibili. Per saperne di più, consulta il nostro articolo dedicato al PWM.
Il grafico sottostante mostra l’intensità luminosa a diversi livelli di luminosità. L’asse verticale rappresenta l’intensità della luce emessa, mentre l’asse orizzontale rappresenta il tempo.
L’Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) non utilizza il PWM per regolare la luminosità dello schermo. Questo rappresenta un vantaggio importante per gli utenti sensibili allo sfarfallio e rende lo schermo più confortevole per un uso prolungato sotto questo aspetto.
Impatto sulla salute: emissioni di luce blu
Il nostro profilo Health-Guard riduce le emissioni di luce blu e può migliorare il comfort visivo, in particolare durante l’uso serale, mantenendo al contempo i colori percettivamente accurati. Sui display controllati tramite PWM, può anche ridurre lo sfarfallio mantenendo un livello di retroilluminazione privo di PWM e controllando la luminosità percepita tramite il profilo. Per la massima accuratezza cromatica, utilizzare il profilo Design e Office.
È possibile trovare ulteriori informazioni nel nostro articolo dedicato alla luce blu.
Impatto sulla salute: riflettanza dello schermo
I display con elevata riflettanza superficiale possono causare un’ulteriore affaticamento degli occhi in condizioni di ambiente luminoso a causa dei riflessi visibili. Misuriamo la riflettanza dello schermo con il display spento e posizionato con un angolo di 60 gradi.
L’Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) ha registrato un valore di riflettanza pari a 53,2 GU. Ciò lo colloca nella nostra categoria di riflettanza media, sebbene relativamente vicino alla soglia di bassa riflettanza. In pratica, la superficie opaca mantiene i riflessi ragionevolmente gestibili in condizioni di normale illuminazione interna.
Bassa riflettanza: < 45 GU
Riflettanza media: 45–80 GU
Alta riflettanza: > 80 GU
Qualità del suono
Gli altoparlanti dell’Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) offrono un suono di buon livello per la categoria. I medi e gli alti rimangono chiari, il che è utile per i dialoghi, la comunicazione vocale e la fruizione generale dei contenuti multimediali. Come ci si aspetta da un sistema di altoparlanti per portatile relativamente compatto, l’estensione dei bassi profondi è limitata.
Acer pubblicizza inoltre l’elaborazione DTS:X Ultra e un’uscita cuffie con elevato rapporto segnale/rumore (SNR), in grado di erogare fino a 2,1 Vrms e di pilotare cuffie ad alta impedenza con valori nominali fino a 600 ohm. Non abbiamo verificato in modo indipendente la tensione di uscita né testato il portatile con cuffie da 600 ohm; pertanto, questi dati devono essere considerati come specifiche del produttore piuttosto che come risultati delle nostre misurazioni.
Scarica i nostri profili
I nostri profili sono creati per ogni singolo modello di display. Questo articolo e il relativo pacchetto di profili sono quindi destinati specificatamente alle configurazioni dell’Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) dotate del pannello IPS NE156FHM-NXA (BOE0D39) con risoluzione 1920 x 1080.
Entrambe le configurazioni in commercio testate per questa recensione (le versioni con RTX 5060 e RTX 5070) utilizzavano proprio questo pannello. Altre configurazioni regionali potrebbero essere fornite con un display diverso, quindi controlla il modello del tuo pannello prima di acquistare un profilo.
In caso di problemi con il download del file acquistato, provate a utilizzare un browser diverso per aprire il link ricevuto via e-mail. Se il file scaricato ha estensione .php anziché essere un archivio, modificate l’estensione in .zip oppure contattateci all’indirizzo [email protected].
Maggiori informazioni sui profili QUI.
Oltre a ricevere profili efficienti e salutari, acquistando i prodotti di LaptopMedia sosterrai anche lo sviluppo dei nostri laboratori, dove testiamo i dispositivi per produrre le recensioni più oggettive possibili.
Design e Ufficio
Il profilo Design and Office rende i colori del display il più possibile vicini alla realtà.Ideale non solo per i professionisti ma anche per gli utenti di tutti i giorni, soddisfa gli standard sRGB (punto di bianco D65, gamma sRGB) con un DeltaE minimo per una riproduzione precisa dei colori sul tuo pannello.
Gaming e Film
Hai mai guardato un film in cui, durante le scene buie, non si vede quasi nulla? Molti display non riescono a distinguere correttamente i toni scuri. Il nostro profilo Gaming and Movies migliora le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione, come la tecnologia HDR, utilizzando una curva gamma adattata alla percezione umana — ideale per i giocatori che cercano reazioni più veloci e immagini più nitide.
Health-Guard
Il nostro profilo Health-Guard protegge i tuoi occhi eliminando lo sfarfallio PWM, riducendo affaticamento e stanchezza e minimizzando l'esposizione dannosa alla luce blu che può disturbare sonno e salute. Utilizza un dimming software e una curva gamma adattata alla percezione umana per comfort e sicurezza durante l'uso dello schermo.
Ottieni Tutti i Profili con il 33% di Sconto!
Prestazioni di lavoro: CPU, archiviazione, IA
Tutti i test di prestazioni e temperatura sono stati condotti in modalità NitroSense Turbo, con la modalità GPU impostata su “Solo GPU discreta” (dGPU), mentre il dispositivo era collegato agli alimentatori originali da 135 W.
Prestazioni della CPU e di lavoro
L’Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) è disponibile con i processori AMD Ryzen 7 170 e Ryzen 5 150. Nonostante la denominazione relativamente recente, non si tratta di modelli AMD di ultima generazione. Entrambi si basano sulla precedente piattaforma Rembrandt a 6 nm e sull’architettura Zen 3+. Il Ryzen 7 170 dispone di 8 core e 16 thread con una frequenza boost fino a 4,75 GHz, mentre il Ryzen 5 150 utilizza 6 core e 12 thread con un boost massimo di 4,55 GHz.
Le nostre configurazioni al dettaglio con GeForce RTX 5060 e RTX 5070 utilizzano entrambe il Ryzen 7 170 e i loro risultati in termini di prestazioni della CPU sono praticamente identici. La differenza tra i due dispositivi rimane inferiore all’1% nei test Geekbench 6 Single-Core, Geekbench 6 Multi-Core e Cinebench 2024, a conferma del fatto che la scelta tra le due configurazioni di GPU non ha alcun effetto significativo sulle prestazioni della CPU.
Il Ryzen 7 170 è adeguato per la produttività quotidiana, il gaming e lavori occasionalmente più impegnativi, ma risulta notevolmente inferiore rispetto ai processori presenti in molti laptop da gaming contemporanei. Il Ryzen 7 260 presente nell’Acer Nitro V 16 AI ANV16-42 (recensione dettagliata) è circa il 29% più veloce in Geekbench 6 Single-Core e circa il 22% più veloce sia in Geekbench 6 Multi-Core che in Cinebench 2024.
Il Ryzen 7 250 presente nel Lenovo LOQ 15 Gen 10 15AHP10 (recensione dettagliata) estende il vantaggio a circa il 33% nelle prestazioni single-core, al 55% in Geekbench 6 Multi-Core e al 31% in Cinebench 2024. Gli utenti che eseguono regolarmente operazioni di rendering via CPU, compilazione di software, codifica video o altre attività che richiedono un uso intensivo dei thread dovrebbero quindi prendere in considerazione un portatile dotato di un processore più recente.
Entrambe le nostre unità acquistate in negozio sono state fornite con un singolo modulo SO-DIMM DDR5-4800 da 16 GB e un secondo slot di memoria libero. I risultati riportati di seguito rappresentano quindi i portatili esattamente così come sono venduti. L’installazione di un secondo modulo compatibile potrebbe migliorare le prestazioni in alcuni carichi di lavoro sensibili alla memoria, ma non siamo stati in grado di quantificare la differenza su queste macchine.
Per un confronto più ampio, consulta la nostra classifica delle migliori CPU per laptop.
Le prestazioni single-core assicurano un funzionamento fluido e reattività nei sistemi operativi, offrendo una migliore esperienza utente.
I risultati provengono dal test Geekbench 6 Single-Core (un valore più alto è migliore)
Le prestazioni multi-core sono essenziali per gestire attività complesse e impegnative, come il montaggio video, il CAD e le simulazioni scientifiche.
I risultati provengono dal test Geekbench 6 Multi-Core (un valore più alto è migliore)
Qui valutiamo le prestazioni della CPU utilizzando un'attività di rendering 3D reale, valutando la sua capacità di gestire in modo efficiente calcoli complessi e carichi di lavoro di rendering.
I risultati provengono dal test Cinebench 2024 Multi-Core (un valore più alto è migliore)
Prestazioni di archiviazione
Abbiamo ordinato entrambe le configurazioni in vendita al dettaglio con 1 TB di spazio di archiviazione, ma sono arrivate con SSD diversi. Un computer utilizza un WD PC SN5000S da 1 TB, mentre l’altro è dotato di un Kingston OM8PGP41024Q-AA da 1 TB. Ciò suggerisce che il dispositivo di archiviazione specifico non sia necessariamente legato alla configurazione della GPU e possa variare tra i lotti di produzione a seconda della disponibilità dei componenti.
Il benchmark riportato di seguito si riferisce all’unità dotata di WD. Questa unità NVMe PCIe 4.0 x4 offre eccellenti prestazioni in brevi picchi, raggiungendo 6,39 GB/s in lettura sequenziale e 5,74 GB/s in scrittura sequenziale in CrystalDiskMark. Ha inoltre raggiunto velocità di lettura di 5,16 GB/s e di scrittura di 5,05 GB/s in AS SSD.
Durante il benchmark, l’unità ha raggiunto una temperatura massima di 68 °C, per poi raffreddarsi fino a circa 34–35 °C in stato di inattività. Si tratta di un risultato piuttosto elevato, sebbene rimanga entro l’intervallo operativo specificato per l’SSD.
Il WD PC SN5000S utilizza NAND QLC, mentre Kingston identifica ufficialmente il modello strettamente correlato OM8PGP41024Q-A0 come un’unità basata su TLC. Il nostro SSD Kingston installato riporta l’identificativo leggermente diverso OM8PGP41024Q-AA, pertanto eviteremmo di attribuirgli un valore specifico di resistenza senza documentazione relativa a quella precisa revisione.
Poiché non abbiamo eseguito lo stesso benchmark completo sull’unità equipaggiata con Kingston, non possiamo classificare le due unità in modo definitivo. La conclusione principale è che gli acquirenti non dovrebbero aspettarsi che ogni Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) includa lo stesso SSD: il modello installato sembra variare in base alla disponibilità dei componenti.
Prestazioni AI
Il Ryzen 7 170 si basa sulla piattaforma AI Rembrandt di AMD precedente alla serie Ryzen e non include un’NPU dedicata. L’accelerazione AI locale si affida quindi principalmente alla GPU GeForce RTX e ai suoi core Tensor.
Qui puoi vedere la posizione delle GPU e delle CPU (NPU) presenti nella Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) nella nostra Classifica Prestazioni Hardware AI in base alla loro potenza di elaborazione AI, misurata in TOPS (Tera Operations Per Second) - una metrica fondamentale che indica la capacità computazionale, in particolare per le attività di AI.
La prima colonna mostra le prestazioni di picco per la precisione INT8/FP8, che è la metrica più diffusa per valutare le capacità di inferenza AI. Escludiamo Sparsity per fornire un riflesso più accurato delle prestazioni AI in scenari di calcolo denso dove le ottimizzazioni per la sparsità potrebbero non essere applicabili. La seconda e la terza colonna mostrano le prestazioni con Sparsity e FP4 TFLOPS, quando supportati.
Per i SoC, i risultati riflettono le prestazioni di picco della NPU integrata. Inoltre, è importante notare che, secondo Microsoft, una NPU deve avere almeno 40 TOPS di potenza di calcolo AI perché il PC sia considerato "AI-capable".
| # | GPU / CPU (NPU) | TOPS INT8/FP8 Senza Sparsity | TOPS INT8/FP8 Sparsity | TFLOPS FP4 Sparsity |
|---|---|---|---|---|
| 849. | NVIDIA GeForce RTX 5070 (Laptop, 8GB GDDR7) | 173 | 346 | 692 |
| 1015. | NVIDIA GeForce RTX 5060 (Laptop) | 133 | 266 | 532 |
Prestazioni della GPU e nei giochi
Le opzioni grafiche per l’Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) includono le GPU per laptop NVIDIA GeForce RTX 5050, RTX 5060 e RTX 5070. Le nostre due configurazioni in vendita utilizzano la RTX 5060 e la RTX 5070, ma entrambe le schede grafiche sono limitate a un consumo massimo di 75 W.
Si tratta di un dettaglio importante perché la stessa GPU per laptop può offrire prestazioni molto diverse a seconda dell’allocazione di potenza e del sistema di raffreddamento. In questo caso, il limite relativamente basso colloca entrambe le versioni ben al di sotto dei livelli di potenza utilizzati da molti laptop da gioco concorrenti, influenzando in particolare la capacità della RTX 5070 di sfruttare le proprie risorse di elaborazione aggiuntive.
La configurazione con RTX 5070 ha totalizzato 11.869 punti nel test 3DMark Time Spy Graphics e 21.227 punti nel Wild Life Extreme Unlimited. Ciò la rende solo circa l’8% più veloce della versione con RTX 5060 in Time Spy e il 7% più veloce in Wild Life Extreme. Si tratta di un vantaggio piuttosto modesto per il passaggio a una GPU di fascia superiore e conferma che il limite condiviso di 75 W riduce sostanzialmente il divario tra le due schede grafiche.
Rispetto ad altri portatili con RTX 5070, il Nitro V 15 si colloca nella parte bassa della fascia di prestazioni. L’RTX 5070 presente nell’Acer Nitro V 16 AI ANV16-42 (recensione dettagliata) è circa il 13% più veloce in Time Spy e il 12% più veloce in Wild Life Extreme. La RTX 5070 più potente presente nel Lenovo LOQ 15 Gen 10 15AHP10 (recensione dettagliata) estende il proprio vantaggio a circa il 17–18%.
La versione con RTX 5060 risulta più competitiva all’interno della propria categoria. È inferiore al Lenovo LOQ 15 dotato di RTX 5060 di circa il 12% in Time Spy e del 14% in Wild Life Extreme, ma supera nettamente le configurazioni con potenza inferiore. Rispetto all’ASUS V16 V3607 (recensione dettagliata), il Nitro è più veloce di circa il 14–15% in entrambi i test.
Questi risultati suggeriscono che la RTX 5060 sia l’abbinamento più naturale per il budget energetico limitato del Nitro V 15. L’RTX 5070 rimane più veloce, ma gran parte del suo potenziale aggiuntivo rimane inutilizzato. Il suo valore dipende quindi in larga misura dal sovrapprezzo: a meno che le due configurazioni non abbiano prezzi relativamente vicini, il modello con RTX 5060 offrirà probabilmente il miglior rapporto prezzo-prestazioni.
È possibile confrontare queste GPU con molte altre soluzioni grafiche per laptop nella nostra Classifica delle migliori schede grafiche per laptop.
I risultati provengono da 3DMark Time Spy (Graphics). Un valore più alto è migliore.
I risultati provengono da 3DMark Wild Life Extreme Unlimited. Un valore più alto è migliore.
Test di gioco
Abbiamo testato entrambe le nostre configurazioni Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) disponibili in commercio nelle stesse condizioni. Nonostante appartengano a fasce di GPU diverse, la GeForce RTX 5060 e la RTX 5070 funzionano con lo stesso limite di potenza di 75 W, e il divario nelle prestazioni di gioco reali tra le due è sorprendentemente ridotto.
Entrambe le configurazioni offrono ottime prestazioni in Counter-Strike 2 e superano la frequenza di aggiornamento di 165 Hz del display. Tuttavia, la RTX 5070 è più veloce di soli 5 FPS, rendendo la differenza pratica trascurabile. Vale anche la pena ricordare che la risposta dei pixel relativamente lenta del pannello limita la nitidezza dei movimenti nonostante l’elevata frequenza dei fotogrammi.
| Counter-Strike 2 | 1080p, Impostazioni «Molto alte» (Verifica le impostazioni) |
| GeForce RTX 5070 | 195 FPS |
| GeForce RTX 5060 | 190 FPS |
| Vantaggio della RTX 5070 | 3% |
Black Myth: Wukong dimostra ulteriormente quanto siano simili le prestazioni delle due GPU in questo chassis. Producono esattamente lo stesso risultato con l’impostazione “Bassa”, mentre la RTX 5070 supera l’altra di soli 5 FPS con l’impostazione “Alta”.
| Black Myth: Wukong | 1080p, Bassa (Verifica le impostazioni) | 1080p, “High” (Verifica le impostazioni) |
| GeForce RTX 5070 | 108 FPS | 90 FPS |
| GeForce RTX 5060 | 108 FPS | 85 FPS |
| Vantaggio della RTX 5070 | 0% | 6 |
Entrambe le versioni offrono prestazioni fluide in Shadow of the Tomb Raider, anche con le impostazioni al massimo. Ancora una volta, però, il passaggio alla RTX 5070 produce solo un modesto miglioramento del 3–5%.
| Shadow of the Tomb Raider | 1080p, Impostazioni “Alte” (Verifica le impostazioni) | 1080p, Massima (Verifica impostazioni) |
| GeForce RTX 5070 | 121 FPS | 104 FPS |
| GeForce RTX 5060 | 118 FPS | 99 FPS |
| Vantaggio RTX 5070 | 3% | 5% |
Metro Exodus Enhanced Edition sottopone la GPU a un carico di lavoro impegnativo con ray tracing, ma entrambe le configurazioni rimangono comodamente sopra i 60 FPS a 1080p con impostazioni “Alte”. L’RTX 5070 è in vantaggio di soli 4 FPS, ovvero circa il 5%.
| Metro Exodus Enhanced Edition | 1080p, Alta (Verifica impostazioni) |
| GeForce RTX 5070 | 85 FPS |
| GeForce RTX 5060 | 81 FPS |
| Vantaggio della RTX 5070 | 5% |
In questi sei risultati di gioco, la configurazione con RTX 5070 risulta in media più veloce solo del 3,5% circa. Entrambe le versioni offrono ottime prestazioni a 1080p, ma il limite di potenza condiviso di 75 W impedisce alla RTX 5070 di stabilire quel tipo di vantaggio che ci si aspetterebbe normalmente da una GPU di fascia superiore.
L’RTX 5070 inizia a mostrare un vantaggio leggermente più evidente nelle impostazioni più impegnative, ma anche in quel caso la differenza rimane intorno al 5–6%. A meno che il suo sovrapprezzo non sia insolitamente basso, la configurazione con RTX 5060 offre un rapporto qualità-prezzo notevolmente migliore ed è la scelta più sensata per il budget di potenza grafica limitato del Nitro V 15.
Temperature, comfort, rumorosità e stabilità
In modalità inattiva, il pacchetto CPU dell’AMD Ryzen 7 170 mantiene una temperatura di 46 °C sia nella configurazione con RTX 5060 che in quella con RTX 5070. Le ventole di raffreddamento rimangono attive, rendendo entrambi i notebook leggermente udibili anche quando non sono in esecuzione attività impegnative.
Lavoro d’ufficio, sviluppo web, progettazione
Brevi periodi (0:00 – 0:10 s) di carico della CPU al 100%
Questo test mostra il comportamento della CPU durante brevi periodi di carico intenso. È importante per gli utenti alla ricerca di portatili adatti ad attività quali la progettazione web e la programmazione.
| AMD Ryzen 7 170 | Configurazione della GPU | Frequenza media della CPU | Temperatura media della CPU | Potenza media della CPU |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | GeForce RTX 5070 | 4227 MHz | 85 °C | 58 W |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | GeForce RTX 5060 | 4298 MHz | 87 °C | 57 W |
Durante brevi picchi di attività della CPU, entrambe le configurazioni disponibili in commercio offrono prestazioni reattive. Nel nostro test ripetuto, il computer dotato di RTX 5070 raggiunge una frequenza di clock massima della CPU di 4339 MHz nei primi cinque secondi e una media di 4227 MHz nell’intero intervallo di 10 secondi. Il consumo medio è di 58 W, con una temperatura media di 85 °C.
La configurazione con RTX 5060 registra un picco simile di 4358 MHz e mantiene una frequenza media leggermente superiore, pari a 4298 MHz, a 57 W. Anche la sua temperatura media della CPU è leggermente più alta, a 87 °C. La differenza nella frequenza di clock è inferiore al 2%, quindi i due modelli in commercio offrono prestazioni praticamente comparabili durante carichi di lavoro brevi e intensi.
Entrambi i risultati sono accettabili per brevi picchi di attività, sebbene dimostrino quanto rapidamente il Ryzen 7 170 raggiunga temperature di funzionamento relativamente elevate.
Editing video, calcolo scientifico, compilazione software, rendering 3D
Lunghi periodi (0:00 – 30:00 min) con carico della CPU al 100%
Questo test mostra il comportamento della CPU durante lunghi periodi di carico intenso. È importante per gli utenti alla ricerca di portatili adatti ad attività quali l’editing video e il rendering 3D.
| AMD Ryzen 7 170 | Configurazione della GPU | Frequenza media della CPU | Temperatura media della CPU | Potenza media della CPU |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | GeForce RTX 5070 | 4041 MHz | 92 °C | 53 W |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | GeForce RTX 5060 | 3975 MHz | 99 °C | 49 W |
La differenza tra le due configurazioni commerciali diventa più evidente durante lo stress test di 30 minuti. Nella nostra prova ripetuta, la configurazione con RTX 5070 mantiene una frequenza media della CPU di 4041 MHz a 53 W. La sua temperatura media raggiunge i 92 °C, con un picco registrato di 98 °C. La frequenza più bassa osservata è di 3900 MHz, il che rappresenta una riduzione di 439 MHz rispetto al picco iniziale.
Il computer dotato di RTX 5060 subisce una pressione termica notevolmente maggiore. La sua CPU registra una temperatura media di 99 °C e raggiunge brevemente i 100 °C, il limite segnalato da HWiNFO nel profilo Turbo di questo portatile. Di conseguenza, la potenza media della CPU scende a 49 W e la frequenza media diminuisce a 3975 MHz. La frequenza di clock più bassa registrata è di 3851 MHz, con un calo di 507 MHz rispetto al picco iniziale.
Abbiamo ripetuto il test sull’unità con RTX 5070 specificatamente per confermare che non fosse passata accidentalmente alla modalità Bilanciata, in cui NitroSense applica un obiettivo di temperatura inferiore a 92 °C. Il secondo test è stato completato in modalità Turbo e ha riprodotto sostanzialmente lo stesso comportamento: circa 53 W di potenza della CPU sostenuta, una temperatura media di 92 °C e un picco inferiore al limite di 100 °C.
Ciò conferma che la nostra unità RTX 5070 acquistata in commercio mantiene effettivamente temperature della CPU inferiori rispetto al sistema RTX 5060 acquistato separatamente. Poiché il processore, lo chassis e il design del sistema di raffreddamento sono nominalmente identici, la differenza è più probabilmente causata dalla normale variazione da campione a campione nell’assemblaggio del sistema di raffreddamento o nell’applicazione dell’interfaccia termica piuttosto che dalla scheda grafica installata.
Stabilità durante il gaming – NVIDIA GeForce RTX 5070
Simulazione di gioco continua (test di 1 ora)
Questo test valuta le prestazioni del portatile sotto carico GPU prolungato e elevato utilizzo della CPU.
| NVIDIA GeForce RTX 5070 | Frequenza media della GPU | Temperatura media della GPU | Frequenza media della memoria | Temperatura media della memoria della GPU | Potenza media della GPU |
| Lenovo Legion 5i (15″, 15IRHX10, Gen 10) | 2700 MHz | 82 °C | 1125 MHz | 71 °C | 113 W |
| Acer Nitro 18 AI (AN18-61) | 2588 MHz | 79 °C | 1125 MHz | 75 °C | 113 W |
| HP OMEN 16 (16-ap0000) | 2510 MHz | 77 °C | 1125 MHz | 69 °C | 113 W |
| HP OMEN 16 (16-am0000) | 2493 MHz | 75 °C | 1125 MHz | 74 °C | 113 W |
| MSI Katana 15 HX B14W | 2376 MHz | 85 °C | 1500 MHz | 85 °C | 112 W |
| Alienware 16X Aurora (AC16251) | 2528 MHz | 86 °C | 1125 MHz | 81 °C | 111 W |
| Acer Predator Triton 14 AI (PT14-52T) | 2462 MHz | 81 °C | 1125 MHz | 75 °C | 107 W |
| MSI Katana 17 HX B14W | 2452 MHz | 85 °C | 1125 MHz | 83 °C | 106 W |
| Lenovo Legion 7i (16″, Gen 10 / 16IAX10) | 2441 MHz | 83 °C | 1125 MHz | 75 °C | 104 W |
| ASUS ProArt P16 H7606 (2025) | 2553 MHz | 84 °C | 1125 MHz | 83 °C | 102 W |
| Acer Nitro V 17 AI (ANV17-41) | 2489 MHz | 82 °C | 1093 MHz | 77 °C | 93 W |
| Acer Nitro V 16 (ANV16-72) | 2460 MHz | 78 °C | 1125 MHz | 75 °C | 93 W |
| GIGABYTE GAMING A16 GA63H | 2264 MHz | 77 °C | 1125 MHz | 80 °C | 83 W |
| Alienware 16 Aurora (AC16250) | 2114 MHz | 73 °C | 1125 MHz | 72 °C | 74 W |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | 2007 MHz | 76 °C | 1125 MHz | 82 °C | 71 W |
Durante la simulazione di gioco della durata di un’ora, la GeForce RTX 5070 raggiunge un picco iniziale di 2602 MHz prima di scendere a un minimo di 1920 MHz nell’ultima mezz’ora. Mantiene una frequenza media della GPU di 2007 MHz con un consumo di 71 W, il che conferisce all’Acer Nitro V 15 la frequenza media e il consumo energetico più bassi in questo confronto tra schede RTX 5070.
Il budget energetico limitato garantisce almeno temperature gestibili. Il core della GPU registra una temperatura media di 76 °C e un picco di 78 °C, mentre la memoria GDDR7 registra una temperatura media di 82 °C e un picco di 84 °C. Questi dati indicano che la GPU è limitata principalmente dal suo limite di potenza di 75 W piuttosto che da temperature eccessive del core.
Tuttavia, il basso limite di potenza impedisce alla RTX 5070 di avvicinarsi alle prestazioni offerte da implementazioni della stessa GPU con maggiore potenza. La maggior parte dei sistemi concorrenti nella tabella mantiene una potenza compresa tra circa 93 W e 113 W, il che consente loro di mantenere velocità di clock notevolmente più elevate.
Stabilità di gioco – NVIDIA GeForce RTX 5060
Simulazione di gioco continua (test di 1 ora)
Questo test valuta le prestazioni del portatile sotto carico GPU prolungato e elevato utilizzo della CPU.
| NVIDIA GeForce RTX 5060 | Frequenza media della GPU | Temperatura media della GPU | Frequenza media della memoria | Temperatura media della memoria della GPU | Potenza media della GPU |
| Lenovo Legion Pro 5 (16″, Gen 10) | 2821 MHz | 75 °C | 1400 MHz | 61 °C | 113 W |
| Lenovo Legion 5i (15″, Gen 11) | 2817 MHz | 76 °C | 1400 MHz | 72 °C | 113 W |
| Lenovo Legion 5a (15″, Gen 11, 15AGP11) | 2773 MHz | 74 °C | 1400 MHz | 72 °C | 113 W |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | 2742 MHz | 85 °C | 1393 MHz | 77 °C | 113 W |
| Acer Predator Helios Neo 16 (PHN16-I31) | 2638 MHz | 78 °C | 1353 MHz | 73 °C | 112 W |
| ASUS TUF Gaming A16 FA608 (2025) | 2708 MHz | 84 °C | 1387 MHz | 78 °C | 111 W |
| ASUS TUF Gaming F16 FX608 | 2714 MHz | 72 °C | 1387 MHz | 60 °C | 110 W |
| Lenovo LOQ 15 (Gen 10, 15AHP10) | 2626 MHz | 77 °C | 1393 MHz | 74 °C | 99 W |
| Lenovo Yoga Pro 9i Aura Edition (16″, Gen 11) | 2568 MHz | 71 °C | 1375 MHz | 65 °C | 99 W |
| Acer Nitro V 16 AI (ANV16-42) | 2575 MHz | 84 °C | 1354 MHz | 79 °C | 93 W |
| Lenovo Legion 7a (16″, Gen 11) | 2569 MHz | 75 °C | 1400 MHz | 74 °C | 92 W |
| Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) | 2266 MHz | 80 °C | 1280 MHz | 80 °C | 73 W |
| ASUS V16 (V3607) | 2120 MHz | 76 °C | 1232 MHz | 79 °C | 68 W |
| MSI Cyborg 15 B2RW | 1971 MHz | 72 °C | 1170 MHz | 73 °C | 54 W |
Durante la stessa simulazione di gioco della durata di un’ora, la GeForce RTX 5060 mantiene una frequenza media della GPU di 2266 MHz a 73 W. Il core della GPU registra una temperatura media di 80 °C e un picco di 83 °C, mentre la memoria GDDR7 registra una temperatura media di 80 °C e un picco di 82 °C.
Queste temperature rimangono entro i limiti di funzionamento sicuri, anche se la configurazione RTX 5060 si surriscalda leggermente di più rispetto alla versione RTX 5070. Le prestazioni sono modeste rispetto ai portatili RTX 5060 più potenti, e il Nitro V 15 si colloca quasi in fondo alla classifica, davanti solo a macchine meno potenti come l’ASUS V16 e l’MSI Cyborg 15.
Come per la configurazione con RTX 5070, il principale fattore limitante è il budget di potenza della GPU limitato. L’Acer Nitro V 15 consente alla RTX 5060 di funzionare vicino al suo massimo di 75 W, ma questo valore rimane notevolmente al di sotto dei livelli di potenza sostenuta di circa 100–115 W registrati da molti laptop da gaming concorrenti.
Nel complesso, il sistema di raffreddamento è in grado di evitare il throttling termico di entrambe le GPU durante sessioni di gioco prolungate, sebbene ciò sia facilitato dai loro limiti di potenza relativamente bassi, pari a 75 W. La RTX 5060 registra una media di 73 W e funziona a 80 °C, mentre la RTX 5070 registra una media di 71 W e rimane più fresca a 76 °C.
Il Ryzen 7 170 mette a dura prova il sistema di raffreddamento. La nostra unità RTX 5070 in versione retail ha registrato una temperatura media di 91–92 °C in due sessioni separate di 30 minuti, con picchi di 96–98 °C, mentre il sistema con RTX 5060 ha registrato una temperatura media di 99 °C e ha raggiunto brevemente il limite di 100 °C segnalato da HWiNFO con il profilo Turbo del portatile. Questa notevole differenza tra due unità in vendita al dettaglio altrimenti simili suggerisce che gli acquirenti potrebbero riscontrare alcune variazioni da campione a campione nelle prestazioni di raffreddamento della CPU.
La RTX 5060 è la scelta più naturale per questo budget energetico limitato. Nelle nostre sei misurazioni relative ai giochi, la RTX 5070 è risultata in media più veloce solo del 3,5% circa, quindi la configurazione di fascia superiore ha senso solo quando il suo prezzo è molto vicino a quello del modello RTX 5060.
Batteria
L’Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) utilizza una batteria agli ioni di litio AP24ABQ a quattro celle con una capacità di 76 Wh. La nostra configurazione con GeForce RTX 5070 ha registrato un’eccellente autonomia di 10 ore e 42 minuti nel test di riproduzione video locale.
Abbiamo condotto il test a 180 nit in modalità SDR, con NitroSense impostato su Eco e la modalità GPU configurata su Optimus (Automatico). In queste condizioni, la riproduzione video dovrebbe essere gestita dalla scheda grafica Radeon integrata, consentendo alla GPU NVIDIA, che consuma molta energia, di rimanere inattiva.
Sebbene abbiamo testato solo la configurazione con RTX 5070, ci aspettiamo che la versione con RTX 5060 offra un risultato molto simile. Entrambi i nostri dispositivi utilizzano lo stesso processore, lo stesso pannello del display e la stessa capacità della batteria, mentre la GPU discreta non dovrebbe svolgere un ruolo attivo durante questo carico di lavoro. Potrebbero comunque verificarsi piccole differenze dovute alle revisioni del BIOS, al software in esecuzione in background, ai dispositivi di archiviazione e alle normali variazioni della batteria.
Il risultato è particolarmente impressionante per un portatile da gaming. Il Nitro V 15 dura 3 ore e 20 minuti in più rispetto al Lenovo LOQ 15 Gen 10 15AHP10 (recensione dettagliata) e offre un tempo di riproduzione video quasi doppio rispetto all’ASUS V16 V3607 (recensione dettagliata).
Dividendo la capacità nominale di 76 Wh per l’autonomia misurata, si ottiene un consumo medio del sistema di circa 7,1 W durante il test. Ciò indica che le modalità Eco e Optimus di Acer gestiscono i carichi di lavoro leggeri in modo molto efficiente, rendendo il Nitro V 15 sorprendentemente pratico quando si è lontani da una presa di corrente.
Luminosità: 180 nit; Modalità Display: SDR
Tempo di Scarica Completa: Più Alto è Meglio
Smontaggio, opzioni di aggiornamento e manutenzione
Aprire l’Acer Nitro V 15 (ANV15-A31) è relativamente semplice. Il pannello inferiore è fissato da 11 viti di uguale lunghezza; una volta rimosse, è possibile sganciare le clip in plastica circostanti con un sottile attrezzo di leva. L’uso di un attrezzo in plastica anziché in metallo riduce il rischio di graffiare il telaio.
Prima di intervenire su qualsiasi componente interno, è necessario spegnere completamente il portatile, scollegarlo dal caricabatterie e staccare il connettore della batteria interna. Acer ha inoltre previsto un foro per il reset della batteria sul lato inferiore, che può essere utile per risolvere problemi legati all’alimentazione senza aprire il portatile.
Il sistema di raffreddamento è costituito da due ventole, diversi tubi di calore in rame e ampie piastre di raffreddamento che coprono la CPU, la GPU e i componenti circostanti. Un tubo di calore aggiuntivo rafforza il lato grafico del sistema, mentre entrambe le ventole sono posizionate vicino ai dissipatori di calore e alle prese d’aria di scarico.
La serie è disponibile con le GPU per laptop NVIDIA GeForce RTX 5050, RTX 5060 e RTX 5070. Le nostre due configurazioni in vendita al dettaglio combinano l’AMD Ryzen 7 170 con la RTX 5060 o la RTX 5070. Sia la CPU che la GPU sono saldate direttamente alla scheda madre e non possono essere aggiornate.
Gli aggiornamenti della memoria sono gestiti da due slot SO-DIMM DDR5. Entrambe le nostre unità in vendita al dettaglio sono state fornite con un unico modulo da 16 GB, lasciando il secondo slot libero e facilmente accessibile.
I moduli installati sono classificati per il funzionamento a DDR5-5600, ma la piattaforma li fa funzionare a DDR5-4800. L’aggiunta di un secondo modulo SO-DIMM compatibile occupa entrambi gli slot di memoria fisici e aumenta la larghezza di banda di memoria disponibile, il che può migliorare le prestazioni in carichi di lavoro sensibili alla RAM.
I due portatili non utilizzavano moduli di memoria identici: uno è arrivato con un modulo SK Hynix, mentre l’altro utilizzava memoria Kingston. Ciò indica che il fornitore esatto può variare in base alla disponibilità dei componenti. Acer specifica ufficialmente una capacità massima di memoria di 32 GB per la serie.
L’espansione dello spazio di archiviazione è più limitata poiché la scheda madre offre un solo slot M.2 2280. Supporta SSD NVMe PCIe 4.0 x4, ma per aumentare lo spazio di archiviazione interno è necessario sostituire l’unità esistente anziché installarne una seconda. Non è quindi possibile configurare un array RAID interno a due unità.
I nostri due modelli acquistati in negozio sono stati forniti con SSD da 1 TB diversi: uno con un WD PC SN5000S e l’altro con un Kingston OM8PGP41024Q-AA. L’unità esatta sembra quindi dipendere dalla disponibilità dei componenti piuttosto che essere garantita per una particolare configurazione della GPU.
Una copertura schermante conduttiva è posizionata sopra l’SSD per ridurre le interferenze elettromagnetiche e a radiofrequenza. Deve essere reinstallata dopo la sostituzione dell’unità.
La batteria agli ioni di litio a quattro celle ha una capacità nominale di 76 Wh. Il suo connettore è facilmente accessibile e deve essere scollegato prima di intervenire sulla memoria, sull’SSD, sulla scheda wireless o sul sistema di raffreddamento.
È interessante notare che la batteria stessa non è fissata con viti. Ciò rende la sostituzione rapida una volta scollegato il connettore, ma il portatile deve rimanere in posizione orizzontale mentre si rimuove il coperchio inferiore per impedire che il pacco batteria si sposti all’interno dello chassis.
Anche il modulo wireless è sostituibile. Entrambi i nostri dispositivi utilizzano un MediaTek RZ616, noto anche come MT7922, con supporto Wi-Fi 6E e Bluetooth. La scheda è fissata con una singola vite e collegata a due cavi d’antenna.
La batteria, entrambi gli slot di memoria, l’SSD e il modulo wireless possono essere sottoposti a manutenzione in modo indipendente. Anche le ventole sono direttamente accessibili per la pulizia di routine, sebbene la rimozione dell’intero gruppo di raffreddamento richiederebbe di compromettere l’interfaccia termica su CPU e GPU.
Nel complesso, la manutenzione è semplice grazie alla facile rimozione del pannello inferiore, alle memorie a socket, al modulo wireless sostituibile e alla batteria facilmente accessibile. Il limite principale è rappresentato dall’unico slot M.2, il che significa che qualsiasi futuro upgrade dello spazio di archiviazione richiederà la sostituzione dell’SSD esistente e il trasferimento o la reinstallazione del sistema operativo.
Verdetto
Dopo aver testato entrambe le configurazioni disponibili in commercio, la nostra raccomandazione è chiara: l’Acer Nitro V 15 è un portatile da gaming economico, pratico e con un’autonomia insolitamente lunga, ma la configurazione con RTX 5060 è quella che offre il miglior rapporto qualità-prezzo. La versione con RTX 5070 lascia inutilizzato gran parte del potenziale aggiuntivo della GPU, essendo vincolata allo stesso limite di 75 W.
✅ I punti di forza
La caratteristica che spicca è senza dubbio l’eccellente autonomia della batteria. La nostra configurazione con RTX 5070 ha resistito per 10 ore e 42 minuti nel test di riproduzione video locale, un risultato eccezionale per un portatile da gaming che rende il Nitro V 15 un computer portatile davvero utile.
Anche il display BOE a 165 Hz da noi testato presenta diversi punti di forza degni di nota. Raggiunge una buona luminosità di 383 nit, offre un eccellente rapporto di contrasto di 1820:1 per un pannello IPS e non utilizza il PWM per regolare la luminosità. La sua superficie opaca mantiene i riflessi ragionevolmente gestibili, rendendo lo schermo confortevole per un uso prolungato sia di lavoro che di intrattenimento.
Apprezziamo inoltre la presenza di una porta USB4 da 40 Gbps, la comoda tastiera con illuminazione RGB a quattro zone e tastierino numerico, nonché i due slot SO-DIMM DDR5 facilmente accessibili. Il design sobrio permette al Nitro V 15 di integrarsi in un ufficio o in un’aula in modo più naturale rispetto a molti portatili da gaming dallo stile aggressivo.
Le temperature della GPU rimangono ben controllate durante sessioni di gioco prolungate. Ciò è in parte dovuto ai limiti di potenza conservativi, ma nessuna delle due configurazioni grafiche va in sovraccarico termico durante l’uso prolungato.
❌ Gli aspetti negativi
Il limite più importante è che sia la GeForce RTX 5060 che la RTX 5070 sono limitate a 75 W. Ciò impedisce a entrambe le GPU di eguagliare le versioni più potenti, ma l’effetto è particolarmente penalizzante per la RTX 5070. Nei nostri sei test di gioco, è risultata in media solo circa il 3,5% più veloce della RTX 5060, con differenze individuali comprese tra lo 0% e il 6%.
Ciò rende la RTX 5060 la scelta più naturale per questo chassis. La RTX 5070 rimane tecnicamente più veloce, ma il suo valore dipende interamente dal sovrapprezzo. A meno che le due versioni non abbiano prezzi molto simili, è difficile giustificare una spesa notevolmente superiore per la GPU più potente.
Anche il monitor BOE a 165 Hz da noi testato sembra migliore sulla carta che nella realtà. La sua copertura sRGB del 54% produce colori notevolmente smorzati, mentre i tempi di risposta lenti (da nero a bianco in 19,6 ms e da grigio a grigio in 37,0 ms) causano una scia visibile durante i movimenti rapidi. La frequenza di aggiornamento migliora la reattività, ma i giocatori competitivi non otterranno la nitidezza di movimento che ci si aspetta da un buon pannello da gaming a 165 Hz.
Il Ryzen 7 170 si basa sulla vecchia architettura Zen 3+ e rimane nettamente indietro rispetto ai più recenti processori per laptop da gaming, sia nelle prestazioni single-core che multi-core. Inoltre, si surriscalda in caso di carichi prolungati sulla CPU: il nostro modello con RTX 5060 ha registrato una temperatura media di 99 °C e ha raggiunto brevemente il limite di 100 °C segnalato nel profilo Turbo del portatile, sebbene il modello con RTX 5070, acquistato separatamente, abbia offerto prestazioni notevolmente migliori.
L’espansione dello spazio di archiviazione rappresenta un altro evidente compromesso. È presente un solo slot M.2, quindi per aumentare la capacità è necessario sostituire l’SSD originale anziché aggiungere un secondo disco. Il portatile non dispone inoltre di un otturatore fisico per la privacy della webcam né di accesso biometrico.
🆚 I concorrenti
Il Lenovo LOQ 15 Gen 10 15AHP10 (recensione dettagliata) rappresenta la scelta migliore in termini di prestazioni pure. Il suo processore più recente è notevolmente più veloce e la configurazione grafica più potente offre risultati migliori nei giochi. L’Acer risponde con un’autonomia della batteria notevolmente superiore, connettività USB4 e un’esperienza quotidiana più portatile.
Rispetto all’ASUS V16 V3607 (recensione dettagliata), il Nitro V 15 rappresenta il pacchetto complessivo più convincente. Offre prestazioni di gioco superiori, un’autonomia nella riproduzione video quasi doppia e una connettività più versatile, sebbene nessuno dei due dispositivi disponga di un display particolarmente brillante.
In definitiva, l’Acer Nitro V 15 va considerato soprattutto come un pratico portatile economico in grado di gestire bene anche i giochi moderni a 1080p, non come una piattaforma progettata per ottenere le massime prestazioni dalle GPU della serie RTX 50 di NVIDIA. La configurazione con RTX 5060 è quella che sceglieremmo in linea di massima, mentre il modello con RTX 5070 vale la pena prenderlo in considerazione solo quando il suo prezzo è insolitamente vicino a quello del modello base.
Potete controllare i prezzi e le configurazioni nel nostro Specs System: https://laptopmedia.com/series/acer-nitro-v-15-anv15-a31/
Pros
- Autonomia della batteria eccezionale per un portatile da gaming: 10 ore e 42 minuti
- Il pannello IPS a 165 Hz che abbiamo testato è luminoso, privo di PWM e presenta un eccellente rapporto di contrasto di 1820:1
- Connettività versatile con una porta USB4 da 40 Gbps
- Tastiera comoda con illuminazione RGB a quattro zone e tastierino numerico
- Due slot SO-DIMM DDR5 facilmente accessibili
- Design sobrio adatto al lavoro, alla scuola e al gaming
- Temperature della GPU ben controllate durante sessioni di gioco prolungate
Cons
- Entrambe le GPU sono limitate a 75 W
- La RTX 5070 risulta in media solo circa il 3,5% più veloce nei nostri test di gioco
- Il nostro pannello BOE a 165 Hz copre solo il 54% dello spazio colore sRGB e presenta tempi di risposta dei pixel lenti
- Il processore Zen 3+ di vecchia generazione si surriscalda in caso di carichi prolungati sulla CPU
- È presente un solo slot SSD M.2
- Manca un otturatore fisico per la webcam o l’accesso biometrico
Author: Simeon NikolovEditor-in-Chief at LaptopMedia.com with 20+ years of experience in testing and analyzing laptops and mobile devices.
Author: eng. Kroum NikolovHead of Engineering at LaptopMedia.com, inventor and innovator with 40+ years of experience in electronics and high technology.
![[Giugno 2026] Le marche di laptop più vendute su Amazon Global – Il dominio incontrastato di Apple in termini di unità vendute e fatturato](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/GLOBAL-Best-Brands-400x225.jpg)
![[Giugno 2026] Amazon Global: i 10 laptop più venduti – Il nuovo MacBook Neo di Apple conquista il primo posto, rivoluzionando il mercato grazie al suo prezzo accessibile](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-Laptops-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Giugno 2026] Amazon Global: i 10 laptop da gaming più venduti – Il Nitro V 16S AI di Acer domina le vendite, mentre ASUS è in testa per fatturato complessivo](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-Gaming-Laptops-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Giugno 2026] Classifica globale delle GPU per laptop più vendute su Amazon – La NVIDIA RTX 5060 è la GPU dedicata più venduta](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-GPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Giugno 2026] Classifica globale delle CPU per laptop più vendute su Amazon: l’Apple M5 domina, mentre l’AMD Ryzen 7 260 conquista una quota significativa nel segmento premium](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-CPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
