ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634、2024) vs ROG Zephyrus G16 GU605 – 究極のパワー対携帯性
ASUSのゲーミングノートPCには2つの方向性がある。優れた冷却性能と超高速コンポーネントを搭載し、パワフルでかさばる野獣のようなROG Strix SCAR 16か、薄型・軽量でありながら圧倒的なパフォーマンスを発揮するROG Zephyrus G16だ。どちらのノートパソコンも、Core i9-14900HX（SCAR16）またはCore Ultra 9 185H（G16）を搭載し、それぞれのプロセッサー・シリーズの最上位機種を実現しています。
グラフィックスの面では、RTX 40シリーズが両方のラップトップで利用可能で、フォームファクターに対応した適切な電力制限がある。ここのディスプレイは本当に優秀で、多くの色をカバーし、素晴らしい視聴体験を提供してくれる。本日は、SCAR 16のサイズアップがパフォーマンスの向上に寄与するかどうかを示す興味深い比較を行う。
ASUS ROG Strix SCAR 16（G634、2024）：フルスペック／詳細レビュー
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605：フルスペック/詳細レビュー
ASUS ROG Strix SCAR 16（G634、2024）の構成：
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605構成：
スペック表
| スペック表 | ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 |
|---|---|---|
| プロセッサー | インテル Core i9-14900HX | インテル Core Ultra 9 185H インテル Core Ultra 7 155H |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 4090（ラップトップ、175W） NVIDIA GeForce RTX 4080（ラップトップ、175W） | NVIDIA GeForce RTX 4090（ラップトップ、115W） NVIDIA GeForce RTX 4080（ノートパソコン、115W） NVIDIA GeForce RTX 4070（ノートパソコン、105W） NVIDIA GeForce RTX 4060（ノートパソコン、100W） NVIDIA GeForce RTX 4050（ノートパソコン、100W） |
| ディスプレイ | 16.0インチ、WQXGA（2560 x 1600）、240 Hz、MiniLED | 16.0インチ、WQXGA（2560 x 1600）、240 Hz、OLED |
| メモリ | 最大192GB DDR5 5600MHz | 最大96GB LPDDR5x 7467MHz |
| バッテリー | 90Wh | 90Wh |
| 重量 | 5.8ポンド（2.65 kg） | 4.1ポンド（1.85 kg） |
| 外形寸法 | 13.94インチ x 10.39インチ x 0.89インチ (354 x 264 x 22.6 – 30.4 mm) | 13.98インチ x 9.69インチ x 0.59インチ (355 x 246 x 14.9 – 17.2 mm) |
| ポート |
|
|
開梱
いずれにせよ、どちらのノートパソコンにも書類と電源アダプターが付属している。地域によっては、バックパック、マウス、ヘッドフォン、Type-C 100Wトラベルチャージャーなど、外出時に便利なグッズも用意されている。
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634、2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| 充電器出力 | 330W | 240Wまたは200W |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634、2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605デザインと構造
Zephyrus G16は1.7ポンド（800グラム）軽くなっており、これは非常に目立つ。また、0.30インチの差で、より薄くなっている。SCAR 16の方がRGBが多いが、全体的にはG16の洗練されたデザインラインを高く評価している。
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634、2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| 重量 | 5.8ポンド（2.65 kg） | 4.1ポンド（1.85 kg） |
| 外形寸法 | 13.94インチ x 10.39インチ x 0.89インチ (354 x 264 x 22.6 – 30.4 mm) | 13.98インチ x 9.69インチ x 0.59インチ (355 x 246 x 14.9 – 17.2 mm) |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605キーボードとタッチパッド
どちらのキーボードにも伝統的なNumPadがないが、SCAR 16は実際にこれを改善するために何かを行っている。タッチパッドに数字を表示するデジタルNumPadであるNumberPadが用意されているのだ。全体的には、SCAR 16の方がキーボードが優れており、キートラベルが長く、クリック感のあるフィードバックが得られる。とはいえ、G16のキーボードも非常に優れており、薄い筐体から可能な限りのキートラベルを実現している。
タッチパッドの表面は滑らかで、楽に滑らせることができる。
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634、2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605ポート
よりスリムな筐体にもかかわらず、G16はポート数でSCAR 16を上回っている。写真家やビデオグラファーのために、同じポート数＋SDカードリーダーを搭載しています。とはいえ、G16のType-AポートはSCAR 16のものより遅い（5Gpbs対10Gbps）。
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634、2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| ポート |
|
|
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605ディスプレイと音質
ほぼ同じディスプレイを搭載している。SCAR 16はMiniLEDパネルを採用したNebula HDRディスプレイを搭載し、G16はOLEDパネルを搭載している。MiniLEDはOLEDのLite版のようなもので、多くのローカルディミングゾーンがあり、OLEDのような深い黒と高いコントラストが得られるが、個別にバックライトされたピクセルを持つOLEDパネルほど正確ではない。
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| 解像度 | 2560 x 1600 | 2560 x 1600 |
| アスペクト比 | 16:10 | 16:10 |
| パネル技術 | ミニLED | 有機EL |
| ピクセル密度 | 189 PPI | 189 PPI |
| ドットピッチ | 0.14 x 0.14 mm | 0.13 x 0.13 mm |
| 網膜距離 | 18インチ（46 cm） | 18インチ（46 cm） |
ASUS ROG Strix SCAR 16（G634、2024）
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605以下のビデオ映像からわかるように、どちらのパネルも優れた視野角を持っている。
SCAR 16は、2つのうち明るいパネルを搭載している。どちらのディスプレイも色温度はニュートラルに近い。Zephyrus G16のOLEDパネルは、コントラスト比がはるかに高く、超深みのある黒色を実現し、他の色彩を際立たせている。
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634、2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| ピーク輝度（画面中央／ディスプレイエリア全体の平均） | 546/545ニット | 416/416ニット |
| 最大偏差 | 3% | 1% |
| 色温度（白画面時） | 6520K | 6470K |
| コントラスト比 | 1140:1 | 1 000 000:1 |
ASUS ROG Strix SCAR 16（G634、2024）
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605カラーカバー率
図1と図2をご覧ください。下の “帆の形 “をした全体マップは、私たちが見ることができるすべての色で構成されており、黒い曲線の線は、私たちの周りの現実世界のシーンや自然からのすべての色を示しています。
そして、ノートパソコンのパネルが表示できる色と比較して、最も重要で興味深い色空間をいくつか描いてみました：
標準／ウェブ用：sRGB– ほとんどの消費者向けデバイスで広く使われている色空間で、ウェブデザインや開発に理想的。
印刷用：AdobeRGB– プロの写真編集、グラフィックデザイン、印刷に使用される。
フォトグラファー/ビデオ編集者向け：DCI-P3– ハイエンドの映画制作、ポストプロダクション、デジタルシネマで使用されています。
プレミアムHDR：Rec.2020– プレミアムHDRコンテンツのベンチマークとなる、可視スペクトルの75.8%をカバーする、最も広範なコンシューマー向けITUカラー規格。
黄色の点線は、ASUS ROG Strix SCAR 16（G634、2024 ）とZephyrus G16 GU605の 色域を示し、 どちらもsRGBとDCI-P3の全色域をカバーしている。
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| sRGB | 100% | 100% |
| DCI-P3 | 100% | 100% |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605カラー精度
それでは、実際の色と3つのラップトップで見る色の差がどれくらいあるか見てみよう。私たちはその距離をDeltaEで測定しており、数値が大きいほど、より異なって見える。
次の図では、肌の色、空の青、草の緑など、一般的な24色を選びました。
下の図は、ウェブデザインとオフィスワークプロファイルを適用した2台のラップトップの結果です。ROG Strix SCAR 16は 2台のうちより正確で、dE値は1.0です。
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634、2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) 16.0″ BOE NE160QDM-NM7 (BOE0C24) (2560×1600) Mini LED IPS：プロファイルを購入する
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 16.0″ Samsung ATNA60DL01-0 (SDC41A3) (2560 х 1600) OLED：プロファイルを購入
PWM
どちらのノートパソコンもPWMを使用しているため、目がすぐに疲れてしまい、長時間の使用は難しい。ちらつきとは、パネルが常にオン・オフを繰り返すことで、明るさをコントロールする方法です。
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605サウンド
どちらのノートパソコンにも質の高いスピーカーが搭載されており、全部で4つのユニットが、すべての周波数帯域で逸脱することなく、我々のテストで素晴らしいパフォーマンスを発揮した。配置はノートパソコンによって異なる。SCAR 16は、底面パネルの四隅に4つのユニットが配置されている。G16は、キーボードの横に2つのスピーカーがあり、さらに底面パネルに2つある。
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634、2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605パフォーマンス – CPU、GPU、ゲーム、ストレージ
以下に、当社がテストした構成を紹介します。
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| プロセッサー | インテル Core i9-14900HX | インテル Core Ultra 9 185H インテル Core Ultra 7 155H |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 4090（ラップトップ、175W） NVIDIA GeForce RTX 4080（ラップトップ、175W） | NVIDIA GeForce RTX 4090（ラップトップ、115W） NVIDIA GeForce RTX 4080（ノートパソコン、115W） NVIDIA GeForce RTX 4070（ノートパソコン、105W） NVIDIA GeForce RTX 4060（ノートパソコン、100W） NVIDIA GeForce RTX 4050（ノートパソコン、100W） |
CPUベンチマーク
Core i9-14900HXは、Core Ultra 9 185Hよりもはるかにパワフルで、Cinebench 2024のスコアは 62％高い。
シングルコア性能は、オペレーティングシステムのスムーズな動作と応答性を保証し、より良いユーザーエクスペリエンスを提供します。
結果はGeekbench 6 Single-Coreテストのものです（数値が高いほど良い）
マルチコア性能は、ビデオ編集、CAD、科学シミュレーションなどの複雑で要求の厳しいタスクを処理するために不可欠です。
結果はGeekbench 6 Multi-Coreテストのものです（数値が高いほど良い）
ここでは、実際の3Dレンダリングタスクを使用してCPUの性能を評価し、複雑な計算やレンダリングのワークロードを効率的に処理する能力を評価します。
結果はCinebench 2024 Multi-Coreテストのものです（数値が高いほど良い）
GPUベンチマーク
ここでは、175W RTX 4080と 115W RTX 4090を比較した。パワーリミットが高いGPUの方がテストでのスコアが良く、3DMark Time Spyでは 8%、Wild Lifeでは 5%リードしている。
結果は3DMark Time Spy (Graphics)のものです。数値が高いほど良い。
結果は3DMark Wild Life Extreme Unlimitedのものです。数値が高いほど良い。
ゲーミングテスト
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) – RTX 4080 (175W)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 (115W)
| ボーダーランズ3 | フルHD、V.Low（設定確認） | フルHD、中（設定をチェック） | フルHD、高（設定をチェック） | フルHD、Badass（設定を確認） |
|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix SCAR 16 – RTX 4080 175W | 237 fps(+27%) | 208 fps(+28%) | 179 fps(+25%) | 154 fps(+18%) |
| ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 115W | 187 fps | 162 fps | 143 fps | 131 fps |
| ギアーズ5 | フルHD、低（設定を確認） | フルHD、中（設定確認） | フルHD、高（設定をチェック） | フルHD、ウルトラ（設定を確認） |
|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix SCAR 16 – RTX 4080 175W | 281 fps(+30%) | 224 fps(+33%) | 210 fps(+31%) | 190 fps(+26%) |
| ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 115W | 216 fps | 168 fps | 160 fps | 151 fps |
バッテリー
どちらのノートパソコンも90Whの バッテリーパックを搭載している。しかし、より効率的なコンポーネントのおかげで、ビデオ再生テストではG16がSCAR 16より4時間17分長持ちした。
輝度: 180 nits; 表示モード: SDR
完全放電までの時間: 長いほど良い
アップグレード性
残念ながら、Zephyrus G16はハンダ付け RAMと Gen4 SSD用の 2つのM.2 PCIeスロットを備えています。SCAR 16は、2つのSODIMMRAMスロットと2つの M.2 PCIe Gen 4スロットを備えています。
評価
ROG Strix SCAR 16は より高いパフォーマンスを発揮し、2つの ラップトップの中では よりパワフルなラップトップであることは間違いない。しかし、Zephyrus G16もSCAR 16から大きく離れているわけではなく、よりポータブルであるため、Zephyrus G16から得られるパフォーマンスを高く評価する必要がある。
175WのRTX 4080と115WのRTX 4090のGPU性能差は、ベンチマークよりも ゲームでの方が大きいので、可能な限り多くのFPSを求めるなら、 SCAR 16が答えです。また、このノートパソコンはより 強力な プロセッサを搭載しており、Cinebench 2024テストでは62％のリードを生み出している。PWMの 使い方を除けば、ここのディスプレイはどちらも 素晴らしいので、できるだけ頻繁に休憩を取り、目を休めてください。
価格面では、Core i9またはUltra 9プロセッサーとRTX 4080または4090グラフィックスで構成した場合、どちらのラップトップもほぼ同じ 価格だ。つまり、目の前に選択肢があるということだ。オールパワーのSCAR 16を選び、世界中のすべてのFPSを手に入れるか、しかし 携帯性と低い バッテリー 駆動 時間を犠牲にするかだ。デスクトップの代わりとなるようなノートパソコンを探していて、頻繁に持ち運ぶことはないだろうという人には、SCAR 16をお勧めする。
あるいは、Zephyrus G16を購入し、（SCARのレベルではないものの）十分なパワーを手に入れ、アップグレードの可能性を失い、どこにでも持ち運べる軽量 ラップトップを手に入れることもできる。
ASUS ROG Strix SCAR 16（G634、2024）：フルスペック／詳細レビュー
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605：フルスペック/詳細レビュー
ASUS ROG Strix SCAR 16（G634、2024）の構成：
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605構成：
Author: Severin Kolakov
![[2026年7月] AmazonにおけるノートPC用GPUの世界販売ランキング ― RTX 5060がハイエンド市場を席巻、低価格帯は依然としてインテルが優勢](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-GPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[2026年7月] AmazonにおけるノートPC用CPUの世界販売ランキング ― プレミアム部門はAppleが独占、総合首位はIntelが維持](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-CPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[July 2026] Amazon Canada: Top 10 Best-Selling Laptops – Apple MacBook Neo Dominates the Market to Claim the #1 Spot](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-Laptops-CA-Top-10-2-400x225.jpg)
![[2026年7月] Amazon.co.jpで最も売れているノートPCブランド――激しい競争の中、HPとLenovoが販売台数と売上高で首位を占める](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/CO.JP-Best-Brands-2-400x225.jpg)
![[July 2026] Amazon Italy: Top 10 Best-Selling Laptops – Apple MacBook Neo Claims the #1 Spot Amid Budget-Friendly Dominance](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-Laptops-IT-Top-10-400x225.jpg)
