[比較】AMD Ryzen 7 6800U vs Intel Core i7-1260P、非常に良いマッチングです。
インテルとAMDの両社は、あらゆる作業に対応できるパワフルで効率的なチップを幅広く取り揃えており、CPUの状況は良好です。今日は、オーバーヒートせずにパワーを最大限に引き出したい薄型軽量ノートパソコンにとって重要な、パフォーマンスと効率のバランスを見出そうと努力する2つのCPUをご紹介します。
そのため、Ryzen 7 6800UとCore i7-1260Pが存在し、今日、CPUとiGPUの両方でどちらが優れているか、互いに戦っています。
両CPUの詳細はこちらでご覧いただけます。AMD Ryzen 7 6800U/インテル Core i7-1260P
スペック表
AMD Ryzen 7 6800U | インテル Core i7-1260P | |
---|---|---|
アーキテクチャ | Zen 3+ | Alder Lake-P |
コア数/スレッド数 | 8/16 | 12/16 |
クロック速度 – ベース/ブースト | 2.70 – 4.70GHz | 1.50 – 4.70GHz |
キャッシュ | 20MB | 18MB |
リソグラフィー | 6ナノメートル | 10nm |
TDP | 15-28W | 28W |
メモリータイプ | ddr5-4800、LPDDR5-6400 | DDR4-3200、LPDDR4x-4267、DDR5-4800、LPDDR5-6400 |
統合GPU | AMD Radeon RX 680M | インテル Iris Xe グラフィックス G7 (96EU) |
CPUベンチマーク
Ryzen 7は、3Dレンダリングでかなりの性能向上を見せ、Cinebench 20では9%高いスコアを記録した。一方、PhotoshopではCore i7がかなり速く、改めてIntelの2Dレンダリング能力を確固たるものにしている。
結果はCinebench R23のCPUテストによるもの(スコアが高いほど優れています)
結果はPhotoshopベンチマークテストの結果です(スコアが低いほど良い)
GPUベンチマーク
グラフィックスに目を移すと、新しいRadeon 680Mは、3DMark Fire Strikeで33%、Unigine Superpositionで32%高いスコアを出して、大活躍しています。
結果は3DMark: Time Spy (Graphics)ベンチマークによるものです(スコアが高いほど優れています)
結果は3DMark: Fire Strike (Graphics)ベンチマークによるものです(スコアが高いほど優秀です)
結果は3DMark: Wild Lifeベンチマークによるもの(スコアが高いほど優秀)
結果はUnigine Superpositionベンチマークによるものです(スコアが高いほど優秀です)
ゲーミングテスト
CS:GO | HD 1080p、低(設定確認) | HD 1080p, Medium(設定確認) | HD 1080p, MAX(設定確認) |
---|---|---|---|
Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 166 fps | 133 fps | 106 fps(+22%) |
Core i7-1260P – Iris Xe グラフィックス G7 (96EU) | 175 fps(+5%) | 136 fps(+2%) | 87 fps |
DOTA 2 | HD 1080p、低(設定を確認) | HD 1080p、標準(設定を確認する) | HD 1080p、高(設定確認) |
---|---|---|---|
Ryzen 7 6800U – Radeon 680M | 146 fps | 115 fps(+11%) | 81 fps(+27%) |
Core i7-1260P – Iris Xe グラフィックス G7 (96EU) | 150 fps(+3%) | 104 fps | 64 fps |
結論
Ryzen 7は、2Dレンダリングよりも3Dレンダリングでより快適に動作するようで、どちらのCPUにも弱点と強みがあるのは間違いありません。グラフィックス性能に目を移すと、AMD CPUに搭載されたRDNA 2 iGPUは、ベンチマークでIntelの競合製品に圧倒的な差をつけています。ゲームでは、どちらのiGPUも良好なパフォーマンスを発揮し、高設定ではAMDが優位に立ちます。