[徹底比較】ASUS ROG Zephyrus G14 GA401(2021) vs Acer Predator Triton 300 SE(PT314-51s) ~2人のための2つのデバイス

スリムなゲーミングノートPCが注目されています。新しく改良されたハードウェアにより、ゲーミングノートPCは大幅にスリム化されました。GPUやCPUがより低温で動作するようになり、以前のようなクレイジーな冷却セットアップを必要としなくなったのです。今日は、デザインと性能の面でかなり高い水準にある、最高の外観を持つスリムゲーミングデバイス2機種を比較します。

ROG Zephyrus G14 GA401」と「Predator Triton 300 SE」は、プロの仕事にも使える高品質なディスプレイなど、総合的に見て優れたノートパソコンであることを示しています。これらのノートパソコンは、動き回ることが多く、重いゲーミングノートパソコンに負担をかけられない人に最適です。性能は少し犠牲になりますが、それによって得られるメリットを考えれば、多くの人にとって価値のあるものだと思います。

今日は、ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021)とAcer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)を徹底的に比較してみました。

ASUS ROG Zephyrus G14 GA401(2021)をご紹介します。フルスペック/徹底レビュー

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s):スペック詳細/徹底解説

ASUS ROG Zephyrus G14 GA401(2021)の構成をご紹介します。

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)の構成。

Contents

デザインと構造

どちらのノートPCも、それ自体が素晴らしいデザインです。Zephyrus G14は、金属製のスリムな外装を採用しています。また、シャープなエッジがノートPCのグリップ力を高めています。また、背面のLEDマトリクスは、カスタムイメージやアニメーションを設定することで、自分だけのノートPCを作ることができます。構造面では、アルミニウムとマグネシウム合金製のボディは耐久性に優れており、底面のたわみはほとんど見られません。一方、蓋の部分には若干の曲がりがありますが、気にする必要はありません。寸法については、ノートPCの重量は1.60kg、外形寸法は17.9mmです。しかし、よりパワフルなバージョンでは、重量が1.70kg、高さが19.9mmと、より重く、より厚くなっています。

また、Predator Tritonは、全面的にメタリックな装いです。すべてにアルミニウムを使用しています。形状はミニマムで見栄えがよく、邪魔なものがありません。プレデターのロゴも前面には出さず、バッジの中に入れています。プレデターのロゴも正面ではなく、右上のバッジの中に入っています。全体的に大人っぽいデザインで、控えめなゲーマーの方にも喜んでいただけるのではないでしょうか。Triton 300は比較的頑丈で、蓋と底面の両方に大きな曲がりはありません。重量と高さは、1.70kgと17.9mmです。

キーボードとタッチパッド

Zephyrusのキーボードは、最高のものではありませんが、その役割を果たしています。キーキャップは適切な大きさですが、矢印キーは本当に小さいです。キーボードは、クリック感のあるフィードバックと長いキートラベル、そしてバックライトを備えています。確かにNumPadはありませんが、このサイズでは当然のことです。タッチパッドも非常に優れており、滑らかな滑りと正確なトラッキングを実現しています。

PredatorにもNumPadはありませんが、大型のキーキャップ(矢印キーを含む)を採用しています。また、長いキートラベル、クリック感のあるフィードバック、ホワイトバックライトを採用しています。また、タッチパッドもこれまで使ってきた中で最も優れたものの一つです。指紋認証リーダーが内蔵されていますが、意外にもデッドゾーンが発生しません。このパッドは滑らかな滑りと非常に優れたクリック機構を備えています。

ポート

G14は、USB Type-C 3.1(Gen.2)ポートを2つ、USB Type-A 3.1(Gen.1)ポートを2つ、HDMI 2.0b、3.5mmオーディオジャックと、I/Oをきちんとカバーしています。残念ながら、MicroSDカードリーダーは搭載されていません。

Triton 300 SEは、USB Type-A 3.2(Gen.2)を2つ、Thunderbolt 4を1つ、HDMIを1つ、3.5mmオーディオを1つ搭載しており、ポート数はさらに少なくなっています。

スペックシート

分解、アップグレードオプション

Zephyrus G14には、合計14個のプラスネジがあり、RAMの半分がマザーボードにはんだ付けされているため、SODIMMスロットが1つ見えます。また、M.2 PCIe x4ドライブが1基搭載されています。

Acerのラップトップの場合、9個のトルクスネジで固定されています。トルクスネジを外すと、はんだ付けされたRAMと1つのSODIMMスロットが現れます。ストレージについては、G14と同様に、1つのM.2ドライブを搭載しています。

ディスプレイ品質

Zephyrus G14には、いくつかのディスプレイオプションが用意されています。画素密度210PPI、ピッチ0.161×0.161mm、Retinaディスタンス40cmの14インチQHD IPSオプションが搭載されています。

Triton 300 SEには、14インチFHD IPSディスプレイが搭載されており、画素密度は157PPI、ピッチは0.16×0.16mm、Retinaディスタンスは56cmです。

どちらのディスプレイも視野角に優れています。画質を評価するために45°の画像を提供しています。

G14のパネルの最大輝度は、画面中央部で302nits、全面平均で283nits、最大偏差値は11%です。また、コントラスト比は1360:1となっています。

日本エイサー株式会社(本社:東京都新宿区、代表取締役社長:詹 國良(ボブ・セン))は、日本初となるフルHD対応のAndroid™ 4.0搭載タブレット「ICONIA TAB A700」を本日より全国量販店にて順次販売開始いたします。コントラスト比は1930:1と明らかに高くなっています。

色域について

念のため、sRGBの色域とAdobe RGBについて少しご紹介しておきましょう。まず、人間の目に見える色のスペクトルを表したCIE 1976 Uniform Chromaticity Diagramを見ると、色域の広さや色の正確さがよくわかる。

黒い三角形の中には、何百万人もの人々がHDTVやウェブで使用している標準色域(sRGB)が表示されます。Adobe RGBについては、プロ用のカメラやモニターなどで印刷に使用されています。基本的に、黒い三角形の内側の色は誰もが使用しており、これが主流のノートブックの色品質と色精度の本質的な部分である。

それでも、映画スタジオで使われている有名なDCI-P3規格や、デジタルUHDのRec.2020規格など、他のカラースペースも含まれています。しかし、Rec.2020はまだ未来のものであり、現在のディスプレイでそれを十分にカバーすることは困難です。また、私たちの身の回りに日常的に自然に存在する色を表す、いわゆるマイケル・ポインターの色域(ポインターの色域)も含まれています。

黄色の点線は、ASUS ROG Zephyrus G14 GA401とAcer Predator Triton 300 SE(PT314-51s)の両方の色域を示しています。

Zephyrus G14」は95%、「Triton 300 SE」は98%と、どちらのノートPCもsRGBのカバー率はほぼ満点だ。

カラー精度

人肌の明暗、青空、緑の芝生、オレンジなど、一般的に使用される24色でディスプレイの精度をテストしました。工場出荷時の状態と、「デザインとゲーム」プロファイルでの結果を確認することができます。

下の写真は、工場出荷時の設定(左)と「Design and Gaming」プロファイルを適用した(右)の両方のノートPCのテスト結果を確認できます。

反応速度(ゲーム能力

通常の「黒から白」「白から黒」の方法で10%から90%まで、またその逆の方法で画素の反応速度をテストします。

ゼフィルスG14の方がFall+Rise時間が26.4msと速くなっています。

健康への影響 / PWM (ブルーライト)

PWM – 画面のちらつき

PWM(Pulse-Width Modulation)は、モニターの輝度を簡単にコントロールする方法です。輝度を下げると、バックライトの光量が下がるのではなく、人間の目では区別できない周波数で電子機器がオフとオンを繰り返します。このような光のインパルスでは、明るさは変わらないのに、光/無光の時間比が変化し、目に悪影響を与えます。これについては、PWMに関する専門記事で詳しく説明しています。

ちらつきに関しては、両パネルとも、どの輝度レベルにおいてもPWMの使用は見られません。

ブルーライトの放出

Health-Guardプロファイルをインストールすることで、PWMを除去するだけでなく、有害なブルーライトの放出を低減し、画面の色を正確に保つことができます。ブルーライトについてご存じない方のために、TL;DRバージョンを説明すると、目や肌、そして全身に悪影響を及ぼす発光のことです。ブルーライトについての詳しい情報は、ブルーライトに関する専用記事をご覧ください。

プロファイルを購入する

LaptopMediaでは、レビューするすべてのノートブックにカスタムメイドのプロファイルセットを作成しています。これらのプロファイルは、ディスプレイの生産性を高め、ブルーライト放射やPWMなどの悪影響を軽減します。プロファイルについての詳細はこちらをご覧ください。

ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 14.0″ AUO B140QAN02.3 (AUOE68C) (FHD, 2560 × 1440) IPS:プロファイルを購入する

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) 14.0″ Sharp LQ140M1JW49 (SHP1523) (FHD, 1920 × 1080) IPS:プロファイルを購入する

サウンド

ASUSのノートパソコンは、キーボードの左右に2つのスピーカーと、底面パネルに2つのスピーカーを搭載しています。Acer Predatorについては、底面に2つのスピーカーを搭載しています。品質の面では、Zephyrus G14は、全周波数帯域にわたって偏差のない、大きくてパンチの効いたオーディオを生み出します。プレデターは、高音部に若干のズレがありますが、比較的良好な音です。

バッテリー

バッテリーテストは、Windowsのパフォーマンス設定「Better」をオンにし、画面の明るさを120ニットに調整し、ノートブックをテストするプログラム以外はすべてオフにした状態で行っています。ASUS製品は76Whの大容量バッテリーを搭載しています。Triton 300 SEは、60Whの小さなユニットを搭載しています。これが大きな効果を発揮し、Web閲覧テストではZephyrusがPredatorの約2倍、動画再生テストでは1時間22分とリードしています。

実際の状況をシミュレートするために、70 以上の Web サイトを自動的に Web ブラウジングする独自のスクリプトを使用しました。

このようなすべてのテストでは、HD の同じビデオを使用します。

性能について

今のところ、G14はRyzen 9 5900HSとRTX 3060(80W)のみとなっています。Triton 300 SEについては、Tiger Lake H35チップを2基搭載しており、Core i7-11370HまたはCore i7-11375Hを搭載しています。このノートPCは、GTX 1660 Ti、RTX 3050 Ti、RTX 3060(75W)のいずれかで構成することができます。

CPU ベンチマーク

ここでは、Ryzen 9 5900HSとCore i7-11370Hをテストしました。当然のことながら、どちらのベンチマークでもAMDのCPUの方が優れており、Cinebench 20では86%のリード、Adobe Photoshopでは0.8秒のリードを記録しました。

GPUベンチマーク

ここでは、RTX 3060の80W版と75W版をテストしました。3DMark Fire Strike」と「Unigine Heaven 4.0」では、AcerのノートPCが5%と22%のリードを見せました。興味深いことに、「Unigine Superposition」テストでは、G14が0.16%というわずかなリードで勝利しました。

ゲームテスト

シャドウ オブ ザ トゥームレイダー (2018)フルHD、中(設定を確認フルHD, 高(設定を確認)フルHD、最高(設定を確認)
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 – RTX 3060 (80W)91 fps(+1%)88 fps57fps
Acer Predator Triton 300 SE – RTX 3060 (75W)90 fps88 fps63 fps(+11%)

温度と快適性

Zephyrus G14には、4本のヒートパイプが搭載されており、冷却の面でも用意されています。そのうち3本はCPUとGPUを冷却し、4本目はVRMモジュールとグラフィックスメモリ用です。これらはすべて2つの冷却ファンに接続されています。一方、Tritonには3本のヒートパイプと2つのファンがあります。そのうちの1本はプロセッサとグラフィックスカードで共有され、残りの2本はそれらを別々に冷却します。

CPUの最大負荷

このテストでは、CPUコアを100%使用し、その周波数とチップ温度をモニターします。最初の列は短い負荷(2~10秒)に対するコンピュータの反応を示し、2番目の列は深刻なタスク(15~30秒)をシミュレートし、3番目の列はビデオレンダリングのような長い負荷に対するノートパソコンの性能を示す良い指標となります。

AMD Ryzen 9 5900HS (35W TDP)0:02 – 0:10 秒0:15 – 0:30 秒10時00分~15時00分
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401(2021年モデル3.42 GHz (B+14%) @ 67°C3.40 GHz (B+13%) @ 72°C3.50GHz(B+17%) @ 87°C

CPUは、クロックスピードを基準値以上に保ちながら、適切な温度を維持しました。

インテル Core i7-11370H (TDP 35W)0:02 – 0:10 秒0時15分~0時30分10時00分~15時00分
エイサー プレデター トリトン 300 SE (PT314-51s)3.97 GHz (B+20%) @ 95°C @ 64W4.03 GHz (B+22%) @ 97°C @ 63W3.87GHz(B+17%)@ 93°C @ 50W

Core i7は、クロックスピードが4.00GHzに近い状態で、臨界温度に達しませんでした。

実際のゲーム

NVIDIA GeForce RTX 3060 (80W)GPU周波数/ コア温度 (2分後)GPU周波数/ コア温度 (30分後)
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021)1722 MHz @ 75°C1656 MHz @ 82°C

GTX 3060(80W)は1656MHz動作時に最大温度82℃を記録しました。

NVIDIA GeForce RTX 3060GPU周波数/ コア温度 (2分後)GPU周波数/ コア温度 (30分後)GPU周波数/ コア温度 (Max Fan)
エイサー プレデター トリトン 300 SE (PT314-51s)1593 MHz @ 75°C @ 84W1580 MHz @ 79°C @ 85W1656 MHz @ 72°C @ 83W

Triton 300に搭載されているGPUは、Dynamic boostでTDPを上げ、30分後には周波数と温度がやや低下した状態を維持している。

ゲームの快適性

最後に、騒音と外気温についてですが、G14はどちらも十分でした。強力なハードウェアがこの小さなボディに詰め込まれているため、熱の行き場に困ることはないからだ。キーボードはかなり温かくなりますが、WASDキーとパームレスト部分は使用可能です。夏場には冷却パッドをお勧めします。AcerのノートPCについては、外気温が50℃を超えました。内部のファンの音もかなり大きかったです。

評 価

この2つのシステムはよく似ていて、まだすべてのメーカーが参入していない場所で競争しています。今のところ、今日レビューする2台のノートPCと、画面が大きいにもかかわらず数えるとG15とM16という、他の2台のZephyrusデバイスがあります。

まずデザインだが、2台とも金属製の外装を採用しており、その方向性は異なっている。Triton 300 SEは、よりミニマルなデザインで、蓋と底面のベゼルにPredatorのブランドロゴがさりげなく入っています。一方、G14はかなり大きな音が出ますが、それはあなたがそうしたいと思う場合だけです。AniMe Matrixを使えば、多少のバッテリー寿命を犠牲にしても、デザインをカスタマイズすることができます。

入力デバイスとI/Oに目を移すと、Predatorはより大きなキーキャップを提供する一方で、フィードバックとキートラベルは許容範囲以上のレベルを維持しています。一方、G14は、Thunderbolt 4をサポートしていませんが、より広いI/Oを提供しています。

また、1080pでは物足りないという方のために、Zephyrusにはより高解像度のディスプレイが用意されています。そうでなくても、どちらのノートPCもsRGBのフルカラーに近い色再現性と、デザインとゲーミングプロファイルでの良好な色精度を備えており、色に敏感な作業に適しています。

また、前面に2つのスピーカーを搭載し、底面にも2つのスピーカーを搭載するなど、オーディオ面でもASUSの方が優れています。また、すべての周波数で偏差値がないことも特徴です。バッテリー駆動時間は、ゼフィラスの方がはるかに長く、バッテリーパックも若干大きいです。

性能面では、Ryzen 9 5900HSが見事にCore i7-11370Hを上回っていますが、これは両プロセッサのスペックシートを見れば、全く予想通りです。対照的に、「Triton 300 SE」のGPUパフォーマンスはより優れていました。

最後に、スリムなボディと緊密に配置されたハードウェアのおかげで、どちらのノートPCも内側も外側もかなり暖かくなっています。このように、ROG Zephyrus G14は、ゲーマーや外出先で多くのパワーを必要とする人のためのデバイスであると言えます。一方、「Predator Triton 300SE」は、より繊細なデザインを必要としながらも、会議の合間にゲームを楽しみたい人に適していると思います。

ASUS ROG Zephyrus G14 GA401を選ぶ理由は?

  • + 十分な耐久性を備えた軽量なデザイン
  • よりパワフルなハードウェアへのアクセス
  • より長いバッテリー寿命

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)を選ぶ理由は?

  • より優れたキーボードとタッチパッド
  • よりミニマルなデザイン

ASUS ROG Zephyrus G14 GA401(2021)。フルスペック/徹底レビュー

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)です。スペック詳細/徹底解説

ASUS ROG Zephyrus G14 GA401(2021)の構成をご紹介します。

Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)の構成。

サブスクライブ
通知する
guest
0 Comments
インライン フィードバック
View all comments