[速報】性能比較：Apple M3 Pro vs Apple M2 Pro vs Apple M1 Pro
Mシリーズのバニラ・チップの比較は終わったので、次は3つのProチップの性能比較だ。2023では、チップ構造とレイアウトの面でいくつかの変更がありますが、できる限りシンプルにします。また、本日発表された新チップのベンチマーク結果も以下に掲載するので、2023年のMacデバイスがどのような状況にあるべきかを（現時点では少しぼやけているが）イメージしていただきたい。
以前にも述べたように、アップルはM1で波風を立てたが、それ以来、年々少しずつ改良を加えながら冷え込んでいる。クアルコム、NVIDIA、AMDが薄型軽量ラップトップ向けにARMプロセッサーを採用しているためだ。
本日は、M3 ProとM2 ProおよびM1 Proを比較する。
すべてのMシリーズチップの詳細については、こちらをご覧ください：Apple M3 Pro (12コアCPU)/Apple M3 Pro (11コアCPU)/Apple M2 Pro (12コアCPU)/Apple M2 Pro (10コアCPU)/Apple M1 Pro (10コアCPU)/Apple M1 Pro (8コアCPU)
スペック
M3 Proは、M2 ProやM1 Proよりも性能コアが少ないため、一見しただけで少し後退していることがわかる。その代わり、Eコアの数が増えており、チップの効率はさらに向上しているはずだ。GPUコアも減少し、メモリ帯域幅も低下している。その理由については次のような仮説がある。これまでのProシリーズとMaxシリーズのチップでは、ProモデルとMaxモデルの間にGPU以外の違いはありませんでした。M3世代では、アップルはついにいくつかの変更を加え、Maxプロセッサを単なるGPUのアップグレード以上のものに感じられるようにしている。
| CPU | CPUコア | GPUコア | メモリ帯域幅 | ユニファイドメモリ | プロセステクノロジー |
|---|---|---|---|---|---|
| アップルM3プロ（6+4） | 12コア（パフォーマンスコア6、効率コア6） | 18コア | 150GB/秒 | 16 または 36 GB LPDDR5-6400 | 3 nm |
| アップルM3プロ（5+6） | 11コア（パフォーマンスコア5、効率コア6） | 14コア | 150GB/秒 | 16 または 36 GB LPDDR5-6400 | 3 nm |
| Apple M2 Pro（8+4） | 12コア（パフォーマンスコア8、効率コア4） | 19コア | 200 GB/s | 16 または 32 GB LPDDR5-6400 | 5 nm |
| Apple M2 Pro（6+4） | 10コア（パフォーマンスコア6、効率コア4） | 16コア | 200 GB/s | 16 または 32 GB LPDDR5-6400 | 5 nm |
| Apple M1 Pro（8+2） | 10コア（パフォーマンスコア8、効率コア2） | 16コア | 200 GB/s | 16 または 32 GB LPDDR5-6400 | 5 nm |
| Apple M1 Pro（6+2） | 8コア（パフォーマンスコア6、効率コア2） | 14コア | 200 GB/s | 16 または 32 GB LPDDR5-6400 | 5 nm |
パフォーマンス
アップルは、大量の計算能力が必要とされるさまざまな分野にわたるいくつかのテスト（合計6）を提供してくれた：3Dレンダリング（Maxon Redshift）、科学分析（MATLAB）、ビデオ編集（Premiere Pro）、メディカルイメージング（Horos MD）、写真編集（Photoshop）、画像処理（Affinity Photo 2）。ここでは、テストに含まれる4台のノートPCをすべて紹介する：
M3 Pro：2023 MacBook Pro 16にM3 Pro（12コアCPU、18コアGPU）と36GBのRAMを搭載。
M2 Pro：M2 Pro（12コアCPU、19コアGPU）と32GBのRAMを搭載した2022年製MacBook Pro 16
M1 Pro：2021 MacBook Pro 16にM1 Pro（10コアCPU、16コアGPU）と32GBのRAMを搭載
ベースライン： 8コアのCore i9 CPU、64GBのRAM、8GBのHBM2メモリを搭載したAMD Radeon Pro 5600M GPUを搭載した2019年モデルのMacBook Pro 16
3Dレンダリング
ご覧の通り、M1 Proを搭載したMacBookはベースラインよりもそれほど性能が向上していませんが、M3 ProはCore i9とRadeon Pro 5600Mのコンボよりも2.8倍速く、非常識な性能向上を実現しています。
科学的分析
MATLABでは、すべてのアップルシリコンチップがベースラインを大きく上回っているが、M1 Pro以降は約5％から10％の性能向上が見られる。
ビデオ編集
Premiere Proでは、Core i9からM1 Proにジャンプした場合でも、漸進的な向上しか見られない。
メディカルイメージング
医療用画像処理では、M2 ProはCore i9搭載のMacBook Pro 16の2倍速く、M3 Proは2.1倍速いだけで、M2 ProからM3 Proへのジャンプはそれほど大きくない。
写真編集
Photoshopに目を移すと、Apple M1 ProはCore i9 MacBook Proのパフォーマンスを倍増させていることがわかる。M1 ProからM3 Proに乗り換えるなら、その違いを実感できるはずだ。
画像処理
最後に、Affinity Photo 2を使用した画像処理では、M2 ProはCore i9システムの2倍のパフォーマンスを発揮し、M3 Proはさらに0.5倍のパフォーマンスを発揮します。
結論
今のところ、M2 ProからM3 Proへのアップグレードが賢い選択だとは思えない。しかし、M1ベースのシステムからアップグレードするのであれば、アップグレードを検討すべきかもしれない。現在のシステムが遅くなり始めていると感じているのなら（M1 ProやMaxマシンの速さを考えると、まだ想像するのは難しいが）。そしていつものように、Windowsデバイスからアップル側に飛び込もうとしているのなら、手持ちの現金の額を考慮し、可能な限り最高のデバイスを選ぶことだ。もし私たち次第なら、M1 ProとM2 Proをベースにした構成に注目するだろう。
Dynamicキャッシングの失敗と、それがAppleのグラフィックス、さらにはGPU全体の将来にとって何を意味するかについては、バニラMシリーズチップの性能比較でできるだけ簡単に説明しているので、そちらをご覧いただきたい。
Apple M3 Pro（12コアCPU）を搭載したすべてのラップトップ：
Apple M3 Pro（11コアCPU）を搭載したすべてのノートパソコン：
Apple M2 Pro（12コアCPU）を搭載したすべてのノートパソコン：
Apple M2 Pro（10コアCPU）を搭載したすべてのノートパソコン：
Apple M1 Pro（10コアCPU）を搭載したすべてのノートパソコン：
Apple M1 Pro（8コアCPU）を搭載したすべてのノートパソコン：
Author: Severin Kolakov
