クアルコムSnapdragon X PlusとX Eliteの比較 – 選択は慎重に。
クアルコムはラップトップ・プロセッサー市場で主要なプレーヤーとなりつつあり、Snapdragon X PlusとX Eliteのどちらを選ぶかは、特定のニーズによって異なります。どちらのプロセッサも強力なAI機能を備えていますが、CPUとGPUの性能が大きく異なるため、一方は日常的なタスクに適しており、もう一方は負荷の高いワークロード向けの強力なプロセッサとなっています。
今回は、エントリーレベルのSnapdragon X Plusと、エントリーレベルのX Eliteを比較します。
ただし、クアルコムのSnapdragon X対決をご覧いただければお分かりになると思います：スペック、パフォーマンス、違いの記事でご覧いただけるように、最弱のX Eliteは最強のX Eliteには遠く及びません。
クアルコムSnapdragon X Plus（X1P-42-100）ラップトップのベストオファー：
Qualcomm Snapdragon X Elite（X1E-78-100）ノートパソコンのベストオファー：
スペック比較
| プロセッサー | クアルコムOryon CPU | クアルコムAdreno GPU | クアルコム・ヘキサゴンNPU | メモリ | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コア | キャッシュ | 最大周波数 | デュアルコアブースト | TFLOPS | NPU TOPS | タイプ | |
| クアルコム Snapdragon X Plus (X1P-42-100) | 8 | 30MB | 3.2 GHz | 3.4 GHz（シングルコア） | 1.7 | 45 | LPDDR5x |
| クアルコムSnapdragon X Elite（X1E-78-100） | 12 | 42MB | 3.4 GHz | なし | 3.8 | 45 | LPDDR5x |
AIパフォーマンス
Snapdragon X PlusとX Eliteは、45TOPSのクアルコム製ヘキサゴンNPUを搭載している。しかし、実際のベンチマークでは、性能に若干の差がある。
| プロセッサー | コンピュータービジョンベンチマーク（INT8） |
| クアルコムSnapdragon X Plus | 1722 |
| クアルコムSnapdragon X Elite | 1674 |
Computer Vision Benchmarkでは、X Plusのスコアが1722対1674でX Eliteを上回ったが、2.8%の差は誤差に起因するものである。
どちらのプロセッサーもAI関連のタスクを効率的に処理し、マイクロソフトのCopilot+ PC要件である40 TOPS以上を満たしている。
| プロセッサー | NPUパフォーマンス（INT8 TOPS） | Copilot+ |
| クアルコムSnapdragon X Plus | 45 TOPS | ✅ |
| クアルコムSnapdragon X Elite | 45 TOPS | ✅ |
CPU性能
生のCPUパワーに関しては、Snapdragon X Eliteが圧倒的なリードを保っており、特にマルチコアタスクでは、3Dレンダリングやビデオ編集などの集中的なワークロードに適しています。Snapdragon X Eliteは、マルチコアタスクでX Plusより約45%向上しています。しかし、シングルコア性能の差はわずかで、X Eliteのスコアは2462で、X Plusの2408をわずかに上回っています。
シングルコア性能は、オペレーティングシステムのスムーズな動作と応答性を保証し、より良いユーザーエクスペリエンスを提供します。
結果はGeekbench 6 Single-Coreテストのものです（数値が高いほど良い）
マルチコア性能は、ビデオ編集、CAD、科学シミュレーションなどの複雑で要求の厳しいタスクを処理するために不可欠です。
結果はGeekbench 6 Multi-Coreテストのものです（数値が高いほど良い）
ここでは、実際の3Dレンダリングタスクを使用してCPUの性能を評価し、複雑な計算やレンダリングのワークロードを効率的に処理する能力を評価します。
結果はCinebench 2024 Multi-Coreテストのものです（数値が高いほど良い）
GPUパフォーマンス
グラフィックを多用するアプリケーションやゲームに興味のあるユーザーにとって、X EliteはX Plusよりも大幅に優れたパフォーマンスを提供します。Snapdragon X EliteのGPU性能は、どちらのベンチマークでもX Plusの約2倍で、ゲームやレンダリングタスクにはるかに適した選択肢となっています。
しかし、今回テストしたX Plus（X1P-42-100）は、X1P-64やX1P-66よりもかなり性能が低く、エントリーレベルのX Eliteと同様の性能を発揮するはずです。少しわかりにくいようですが、クアルコムのSnapdragon X対決の表をご覧ください：スペック、性能、違いの記事で、より理解しやすくなるでしょう。
結果は3DMark Time Spy (Graphics)のものです。数値が高いほど良い。
結果は3DMark Wild Life Extreme Unlimitedのものです。数値が高いほど良い。
結論
X Plusを選ぶべき時：
日常的なタスクにマシンを使用するのであれば、X PlusとX Eliteは同等の性能を発揮するが、X Plusの方が安価であるため、X Plusを選択した方が良い。X PlusとX Eliteは同じヘキサゴンNPUを使用しているため、X Plusの方がAIタスクに適しています。
X Eliteを選ぶべき時：
3Dレンダリングやビデオ編集のような負荷の高い作業には、CPUの種類にもよりますが、コア数が20％から50％多いX Eliteが適しています。
重要
X PlusとX Eliteには多くの違いがあるため、選択する前にSnapdragon X対決をご覧ください！
クアルコムSnapdragon X Plus（X1P-42-100）ラップトップのベストオファー：
Qualcomm Snapdragon X Elite（X1E-78-100）ノートパソコンの最安価格：
Author: Simeon NikolovEditor-in-Chief at LaptopMedia.com with 20+ years of experience in testing and analyzing laptops and mobile devices.
