United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国ASUS TUF Gaming F15 FX507のレビュー – バージョンが多すぎる。
評決
このレビューでは、例外を設ける必要があります。冷却部品が異なるため、同じノートパソコンの2つのバージョンは、素晴らしい選択とそうでない選択があるかもしれません。私たちが持っていたRTX 3050デバイスは、実生活で非常に有能な性能を示しています。1080pの解像度のゲームも問題ないでしょう。
しかし、長時間のゲーミングセッションでは、ノイズが大きくなり、GPUの温度も超快適とは言えない（外気温はかなり良いので間違えないように）。また、CPUは高いクロックを長時間維持できないことがわかり、ビデオ編集や3Dモデリングをする人には不向きかもしれません。
ASUS TUF Gaming F15 FX507のIPSパネルは、フルHD解像度、快適な視野角、良好なコントラスト比を備えています。そのバックライトは、輝度調整にPWMを使用していません。これは、長時間のゲームセッションを計画している場合、素晴らしいことです。
その一方で、色のカバー率はsRGB色域の56%にとどまります。また、144Hzのリフレッシュレートにもかかわらず、画素の応答速度が遅いため、ゴーストが発生することになります。
それでもまた、他の選択肢を選ぶことができ、そのどれもがかなり良いものであるはずです。また、MUXスイッチの存在も忘れてはならない。かなり多くのゲームでfpsが向上するはずだ。
バッテリーの持続時間については、Webブラウジングで約8時間、動画再生で約6時間です。このクラスのノートパソコンとしては、かなり優秀な結果です。さらに、キーボードやタッチパッドも充実しており、日常使いに最適な1台です。
DDR4 RAMを搭載するモデルもあれば、DDR5メモリを搭載するモデルもあることをお伝えしておきます。なぜか？それはわかりません。ただ、メモリ用に2つのSODIMMスロットがあり、ストレージ用に2つのM.2 PCIe x4スロットがあるということは知っています。ストレージスロットはどちらもGen 4 SSDをサポートしており、これはちょっとした良いニュースです。
SDカードリーダーはありませんが、USB Type-A、LANポート、HDMI 2.0b、Thunderbolt 4コネクターなど、十分なポートが揃っています。
一日の終わりに、TUF F15 FX507を買うことは価値があると言えるでしょう。しかし、いくつかのルールに従わなければなりません。RTX 3050バージョンは避けるのがベストでしょう。ドライバを必ず更新し、CPUが30秒間のストレスで45Wにならないことを祈ります。
価格や構成は、スペックシステムで確認できます： https://laptopmedia.com/series/asus-tuf-gaming-f15-fx507/
Pros
- タフな筐体
- 2x SODIMM + 2x M.2 PCIe x4 (いずれもGen 4 SSDをサポート)
- 高速表示オプション
- PWMなし（パンダLM156LF-2F01（NCP004D））。
- Thunderbolt 4
- アダプティブシンク対応（パンダLM156LF-2F01（NCP004D））。
- Armoury Crateは、多くのカスタマイズが可能です
Cons
- SDカードリーダーなし
- sRGBの56％しかカバーできない（パンダLM156LF-2F01（NCP004D））。
- CPUの奇妙な動作
View these reviews, performance very good (not poor in long runs of 15 or 30 minutes)
https://www.tomshardware.com/reviews/asus-tuf-gaming-f15-2022
https://www.laptopmag.com/reviews/asus-tuf-gaming-f15
https://www.notebookcheck.net/Asus-TUF-Gaming-F15-FX507-Series.623521.0.html
Why in the ‘CPU variants’ it shows a score of 13770 for the Intel Core i7-12700H while in the Cinebench R23 CPU test it shows a score of 15062 for the same test.
Is that a mistake in your article?
Thank you.